İdari İşlemin İptali İçin Yazılı Cevabın Elime Ulaşması Şart mı?

Mrb arkadaşlar konuyla ilgili ve bilgili üstadlara sormak istediğim husu şudur:Benim muvafakat işlemime kurumun olumsuz yazdığını öğrenmiş durumdayım sadece idari işlemin fotokopisi yeterli olur mu dava açmak için,yoksa bana yazılı tebligatın yapılamsını beklemek zorundamıyım yani öğrendiğim anda dava açabilirmiyim?

Size resmen tebligat yapılmasını beklemeniz zorunludur. Aksi halde davanız usulden red olunur. Kaldı kı, işlemi tebbellüğ etmiş olsanız bile dava dilekçeniz üzerine işlemin "tebliğ tarihini" yazmamış olmanız bile usule aykırılık teşkil eder.

saol üstad peki karşı kurumun yazılı cevabı mı yeterli olur yoksa işlemi tesis eden kurumdan yazılı cevap talep etmem gerekir mi?

Soruyu tam anlayamadım ama işlemin size tebliğ edilmesi yeterlidir. İşlemi tebliğ eden kurumla tesis eden kurum farklı mı?

şimdi bi kurumda çalışıyorum muvafakatı isteyen başka kurum bu durumda karşı kurumun cevabını mı bekliicem yoksa muvafakat vermeyen kurumun işlem tarihini mi baz alıp dava açacam

Burada muhatabınız muvafakat vermeyen kurum olduğuna göre onun işlemine karşı dava açacaksınız. Muvafakat vermeyen kurumun işleminin size tebellüğ edilmesi yeterlidir. Geçmeyi düşündüğünüz kurumun burada bir işlemi söz konusu olmadığından muhatap ve davalı olamaz. Her kurum kendi işleminden sorumludur.

o zaman gidip kurumdan yazıyı talep etmem lazım işte şu tarihli yazıyla ilgili tarafıma cevap verilmesi mi diyeyim karşı kurumun atamanız yapılamamıştır diye yazı göndermesi tebliğ anlamına gelirmi.Kuurmdan istesem vermez zaten cevap 60 gün zımni ret süresi var.

Evet karşı kurumun yazısı da red anlamına gelir. Olayı tam bilemediğim için net bir şey söyleyemeyeceğim ancak duruma göre her iki kurumu da aynı anda davalı gösterebilirsiniz.

bunu bi yorumlarsanız sevinirim hocam.Eğer iptal davası açılmakta ise, o zaman dava konusu işlemin tebliğ tarihinin de dava dilekçesinde gösterilmesi gerekmektedir. Bazen işlemin tesisinden itibaren altmış günlük süre dolmadan dava açılır. Bu halde eğer dava konusu itibariyle altmış günlük süreye tabi ise, dava konusu işlemin tebliğ tarihinin dilekçede gösterilmemesi büyük bir eksiklik değildir. O halde dava konusu işlemin tebliğ tarihinin dilekçede gösterilmesi, davanın süresi içinde açılıp açılmadığının idari yargı yerince yapılacak ilk inceme sıra*sında denetiminin yapılması için gereklidir. Dava konusu işlemin yazılı bil*dirim tarihinin, dilekçede davanın taraflarının yazıldığı kısmın hemen sonra*sında gösterilmesinde yarar vardır.

bunu bi yorumlarsanız sevinirim hocam.Eğer iptal davası açılmakta ise, o zaman dava konusu işlemin tebliğ tarihinin de dava dilekçesinde gösterilmesi gerekmektedir. Bazen işlemin tesisinden itibaren altmış günlük süre dolmadan dava açılır. Bu halde eğer dava konusu itibariyle altmış günlük süreye tabi ise, dava konusu işlemin tebliğ tarihinin dilekçede gösterilmemesi büyük bir eksiklik değildir. O halde dava konusu işlemin tebliğ tarihinin dilekçede gösterilmesi, davanın süresi içinde açılıp açılmadığının idari yargı yerince yapılacak ilk inceme sıra*sında denetiminin yapılması için gereklidir. Dava konusu işlemin yazılı bil*dirim tarihinin, dilekçede davanın taraflarının yazıldığı kısmın hemen sonra*sında gösterilmesinde yarar vardır.

Yaptığınız alıntıda yorumlanacak çok şey yok. Alıntıyı yaptığınız metnin yazarı kendi görüşünü bildirmiş. Tebliğ tarihinin dilekçede gösterilmemesi çok büyük bir eksiklik olmasa da belirtilmesinde yarar vardır diyor özetle. 2577 İYUK un 3. maddesinde ise dilekçede tebliğ tarihinin yazılması gerektiği belirtilmektedir. Sizin açacağınız davayla doğrudan bir ilgisi yok bunun. Dava açabilmeniz için işlemin size tebliğ edilmiş olması ya da 60 günlük cevap süresinin dolması (zımni red) zorunludur.