2 + 2 niye dört etmiyor

arkadaşlar,forumda yazılan şikayet,dilek,yakınma,çaresizlik,içeren konuların çoğunu okudum.Ben 25 sene devletime hizmet ettim yeni emekli oldum.Şimdi sorun şurada bizde kanunlarla ve yasalarla görevimizi yaptık ki bizim kanunlarımız eskilerin deyimiyle kanla yazılmış maddeler hata ve yorum kabul etmeyen ama buradaki olaylara bakıyorum her hukukçu olayı ayrı değerlendiriyor ve farklı sonuçlara ulaşıyor bunu anlamadım . Kelime arasına koyulan bir virgül bile insanların veya şirketlerin kaderini değiştiriyor bu durum sizlerin kavrama anlama ve değerlendirme gibi meziyetlerinizi olumsuz etkilemiyormu ? Yani hukukçu arkadaşlardan bahsediyorum.Hani diyeceğim daha anlaşılır ve daha yalın kanunlar hazırlanamazmı sizce? tamam işlem doğru derken bir bakıyorsunuz yine 2 ile 2 dört etmiyor.

Hiçbir olayın bir diğerinin aynısı olmaması, her olayın sebep ve sonuçları ile değerlendirilmesi gerektiği, hakimin takdir yetkisi gibi unsurlar eklendiğinde hukuk hiçbir zaman 2x2=4 olamaz, olmamalıdır da...

avukatlar zaten bunun için var durumlar ve koşullar sürekli farklılık gösteriyor

Alıntı:

---

nikki rumuzlu üyeden alıntı

avukatlar zaten bunun için var durumlar ve koşullar sürekli farklılık gösteriyor

---

2X2 kaç eder diye bir matematikçiye sormuşlar, 4 eder demiş. Bir avukata sormuşlar, kaç etmesini istersiniz diye cevap vermiş:):):)

Alıntı:

---

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı

2X2 kaç eder diye bir matematikçiye sormuşlar, 4 eder demiş. Bir avukata sormuşlar, kaç etmesini istersiniz diye cevap vermiş:):):)

---

İşin esprisi tabii ama onu muhasebeci için demezlermiydi:)

Alıntı:

---

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı

2X2 kaç eder diye bir matematikçiye sormuşlar, 4 eder demiş. Bir avukata sormuşlar, kaç etmesini istersiniz diye cevap vermiş:):):)

---

Hukuk durağan değildir. Yaşayan bir organizmadır. Ceza hukuku dışında sonuçlar daima değişkenlik gösterebilir. Her somut olayın sebep ve sonuçları farklılık gösterir. Birbirisinin aynı değildir. Dolayısıyla hukukun matematiğinin farklı olması doğaldır. Elinize bir metre alıp kişinin alacağı cezayı da ölçemezsiniz. Ceza hukukunda da işlenen fiilin zaman, failin kastı, yaşı, fiilin sonucu vb birsürü etken yargılamayı dolayısı ile hükmü etkiler.:)

Önemli bir iş için mülakat yapılacakmış. Bir matematikçi, bir fizikçi ve bir de avukat başvurmuş. Önce matematikçiyi içeriye almışlar ve bir masaya oturtup, sormuşlar:
‘'2 kere 2 kaç eder.''
Matematikçi bir süre düşünmüş, önüne kağıt kalemi almış, 10-15 sayfa doldurduktan sonra demiş ki: ‘'Eminim ki dört eder.''
Sonra fizikçiye aynı soruyu sormuşlar. Fizikçi de önce düşünmüş, sonra bir deney düzeneği kurmuş, sağa sola toplar fırlatmış. Yarım saat sonra : ‘'Yaptığım deneylere göre 3,9 ama 0,2'lik bir hata payı olabilir.''
En son muhasebeciyi almışlar içeri, sormuşlar soruyu. muhasebeci hiç düşünmeden etrafına sinsi sinsi bakmış ve sormuş: kaç olsun istersiniz :)

Bundan hukuk adına çıkarılacak hisse; benzeri konularda yanılma payının az olması.-Muhasebe konusu hariç o bir espri tabi ki- Diğer arkadaşların da söylediği gibi her durumun kendine has özellikleri olduğu için hukukçuların benzer dediğiniz konularda farklı bakış açısı olması normaldir.

Alıntı:

---

FUTURE rumuzlu üyeden alıntı

Önemli bir iş için mülakat yapılacakmış. Bir matematikçi, bir fizikçi ve bir de avukat başvurmuş. Önce matematikçiyi içeriye almışlar ve bir masaya oturtup, sormuşlar:
‘'2 kere 2 kaç eder.''
Matematikçi bir süre düşünmüş, önüne kağıt kalemi almış, 10-15 sayfa doldurduktan sonra demiş ki: ‘'Eminim ki dört eder.''
Sonra fizikçiye aynı soruyu sormuşlar. Fizikçi de önce düşünmüş, sonra bir deney düzeneği kurmuş, sağa sola toplar fırlatmış. Yarım saat sonra : ‘'Yaptığım deneylere göre 3,9 ama 0,2'lik bir hata payı olabilir.''
En son muhasebeciyi almışlar içeri, sormuşlar soruyu. muhasebeci hiç düşünmeden etrafına sinsi sinsi bakmış ve sormuş: kaç olsun istersiniz :)

Bundan hukuk adına çıkarılacak hisse; benzeri konularda yanılma payının az olması.-Muhasebe konusu hariç o bir espri tabi ki- Diğer arkadaşların da söylediği gibi her durumun kendine has özellikleri olduğu için hukukçuların benzer dediğiniz konularda farklı bakış açısı olması normaldir.

---

Buradan, bir matematikçi, bir fizikçi, bir avukat aynı odaya girerse, muhasebeci çıkar sonucuna mı ulaşmalıyız:)
Muhasebeci odada mı bekliyormuş:)

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Buradan, bir matematikçi, bir fizikçi, bir avukat aynı odaya girerse, muhasebeci çıkar sonucuna mı ulaşmalıyız:)
Muhasebeci odada mı bekliyormuş:)

---

Alıntıladığım yazıda bence avukat çıkmış çünkü avukata dair bir yazı yok.:)

Hukukta 2 kere 2 dört etmez.
-Çünkü Hukuk, pozitif bir ilim değildir.
-Çünkü sosyolojik olgular deneye tabi tutulamazlar.
-Çünkü 2 kere 2'nin 4 edişini etkileyen sadece 2 faktör vardır. Hukuki olgularda ise yüzlerce...
-Çünkü... matimatik matematiktir, hukuksa hukuktur. :)
-Hukuk, 2'nin gerçekten 2 olduğundan emin değildir.

Alıntı:

---

Av.İlknur Sezgin Temel rumuzlu üyeden alıntı

Hukukta 2 kere 2 dört etmez.
-Çünkü Hukuk, pozitif bir ilim değildir.
-Çünkü sosyolojik olgular deneye tabi tutulamazlar.
-Çünkü 2 kere 2'nin 4 edişini etkileyen sadece 2 faktör vardır. Hukuki olgularda ise yüzlerce...
-Çünkü... matimatik matematiktir, hukuksa hukuktur. :)
-Hukuk, 2'nin gerçekten 2 olduğundan emin değildir.

---

Çok güzel bir yanıt gerçekten..:)

Soru 2 + 2 niye dört etmiyor...

Yanıt Çünkü....

20-20=0
25-25=0 mı?

bunları bir denklem şeklinde yazarsak;

20-20=25-25 olmaz mı?
20yi çözümlersek 4.5 olmaz mı?
25i çözümlersek 5.5 olmaz mı?

o zman şimdi denklemimizi bir daha yazıyorum

4.5-4.5=5.5-5.5 şimdi de böyle bir denklem oldu mu ??

şimdi bunları ortak paranteze alalım---> 4.(5-5)=5.(5-5)

çarpım halinde oldugundan (5-5)ler gıder ve geriye 4=5 kalır..

4'ü de 2+2 diye yazarız böylece
2+2=5 olmuş olur...


veya daha ciddi çözüm

x=y diyelim
her iki tarafı x ile çarpalım
x kare = xy
her iki taraftan y kare çıkartalım
x kare - y kare = xy - y kare
(x+y) (x-y) = y( x-y)
burdan
x+y = y
y miz x e eşitti
2x = x oldu
x ler sadeleşti
2=1
her iki tarafı 3le toplarsak
5=4
5=2+2

oldu.. Demekki 2+2 nin ne olduğu genelde bilinmez...

Bu hesabı 5 bin tl borç alıp tersini yaparsanız 4 bin tl verirsiniz... Ama karşı taraf uyanıksa 4 bin tl verir size 5 bin tl alır... çık işin içinden.

Alıntı:

---

commodore1tr rumuzlu üyeden alıntı

4.5-4.5=5.5-5.5 şimdi de böyle bir denklem oldu mu ??

şimdi bunları ortak paranteze alalım---> 4.(5-5)=5.(5-5)

çarpım halinde oldugundan (5-5)ler gıder ve geriye 4=5 kalır..

4'ü de 2+2 diye yazarız böylece
2+2=5 olmuş olur...

---

Sayın Commodore,

4.(5-5)=5.(5-5) =
4.(0) = 5. (0) =
0=0

Ben de böyle yaptım:):)

Alıntı:

---

Av.İlknur Sezgin Temel rumuzlu üyeden alıntı

Hukukta 2 kere 2 dört etmez.
-Çünkü Hukuk, pozitif bir ilim değildir.
-Çünkü sosyolojik olgular deneye tabi tutulamazlar.
-Çünkü 2 kere 2'nin 4 edişini etkileyen sadece 2 faktör vardır. Hukuki olgularda ise yüzlerce...
-Çünkü... matimatik matematiktir, hukuksa hukuktur. :)
-Hukuk, 2'nin gerçekten 2 olduğundan emin değildir.

---

Sayn av.tıma aynen katılıyorum.başkada bir diyeceğim yoktur.

Alıntı:

---

av.ramazanyalvaç rumuzlu üyeden alıntı

Sayn av.tıma aynen katılıyorum.başkada bir diyeceğim yoktur.

---

Üstelik de 2+2=4 etse de hukukta böyle bir statiklik yoktur değil mi? Hukukta sürekli kanunlar, mevzuatlar değiştiğine göre devamlı bir devinim söz konusu olduğuna göre Av.Hanımında dediği gibi matematik kurallarıyla açıklanamaz hukuk.