-
Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
daha öncedende formda yazdığım gibi temyiz sürecinde olan bir boşanma davam var..boşanma davası esnasında eşim halasını teyzesini yalancı şahit olarak gösterdi.ikamet ettiğim yer özel güvenlik bölgesi olmasından dolayı giriş çıkışlar kayıt altına alınmakta.ikamet ettiğim yerden belirtilen günden2gün önce ve sonrası için giriş çıkış kayıtlarını resmi evraklarla,imza sirküleri ile alarak savcılığa başvurdum.dosya boşanma davası dosyası içinde olunca temyiz süreci başlayınca yeni geçti savcının eline şuanda savcılıkta incelemede.muhtemel 2 haftaya kadar mahkeme olur veya olmaz karar çıkar dediler.
boşanabilmek için tek umudum bu dosya..
burda size sormak istediğim yalancı şahitlik yapmanın ve yalancı şahit kullanmanın daha önceden sorduğumda cezasının olduğu yazılmıştı.şimdi formda bazı konu başlıkları altında 1.derecen akrabalara yalan tanıklıkta ceza olmadığına dair cevaplar gördüm doğrumudur..eğer böyle birşey varsa herkes mahkemede akrabasını yalancı şahit olarak kullanıp insanların hayatını zehir etmekte özgürmüdür??
-
Re: yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğrumudur???
özür diliyorum ikinci kez başka bir form sayfasını meşgul etmiş durumuna düşmek istemem daha önce yanlışlıkla ceza hukukuna yazmıştım uygun yerin aile hukuku olduğunu düşünerek msj buraya aktardım..
konu hakkında bilgisi olan arkadaşlar cevaplarsa sevinirim teşekkür ediyorum...
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Maalesef ki öyleymiş. Benimde tanıdığımın boşanma davasında karşı tarafın annesi yalan beyanda bulundu geçen ayki mahkemede. Tanıdığımın avukatı bu yalanı ispatlasak bile ceza almayacak,çünkü kanun böyle demişler. Hemde 2 avukat da aynı şeyi söylemiş.
Akraba olmayanlar yalan söylerse ceza alabiliyor yani.
Maalesef ki öyle. Maalesef!!!
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Alıntı:
denizblk rumuzlu üyeden alıntı
Maalesef ki öyleymiş. Benimde tanıdığımın boşanma davasında karşı tarafın annesi yalan beyanda bulundu geçen ayki mahkemede. Tanıdığımın avukatı bu yalanı ispatlasak bile ceza almayacak,çünkü kanun böyle demişler. Hemde 2 avukat da aynı şeyi söylemiş.
Akraba olmayanlar yalan söylerse ceza alabiliyor yani.
Maalesef ki öyle. Maalesef!!!
valla aklım almıyor..güvenlik bölgesi olan bir bölgede ikamet ediyorum ve halası teyzesi eve geldik gördük dövdü küfretti diyor zaten3 gün sürmüş bir evlilik nezamn gelmişde nezamn görmüş onların bu söylemleri üzerine mahkeme uzadıda uzadı oda yetmez gibi boşanma reddedildi..böyle kanunmu oluryaa..ozaman yalancı şahitlik için olan o kanunlar boşuna düzenlenmişş
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
O beğenmediğiniz kanun ya hiç olmasaydı? Türkiye bir hukuk devleti ve burası da bir hukuk sitesi. Dikkatinizi çekerim!
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Alıntı:
litigation rumuzlu üyeden alıntı
O beğenmediğiniz kanun ya hiç olmasaydı? Türkiye bir hukuk devleti ve burası da bir hukuk sitesi. Dikkatinizi çekerim!
Kötü kanunlar büyük suclar doğurur.
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Alıntı:
litigation rumuzlu üyeden alıntı
O beğenmediğiniz kanun ya hiç olmasaydı? Türkiye bir hukuk devleti ve burası da bir hukuk sitesi. Dikkatinizi çekerim!
ben hiç bir şekilde kanunları beğenmemelik gibi bir durum yarattığımı düşünmüyorum..kesin olarak bu şekilde yargılamanız ilginç..Türkiyenin bir hukuk devleti olduğunun en az sizin kadar farkındayım..ve isyanım serzenişim bundan kaynaklanmakta..hukukçular bunca uğraşmış çaba göstermiş;yalancı şahitlik yapmak ve yalancı şahit kullanmaya dair bazı kanunlar yazmışlar ama akraba olunca ceza almıyor deniyor...bana göre akraba olmak yalan söylemek gerektirmiyor ve yalanın karşılığı ortalıka elini kolunu sallayarak gezmeyi hiç bir şekilde kabullenemiyorum..bazen bu şekildeki insayitifler boşluklar insanları çok güzel bir şekilde nasıl olsa ceza almam diyerek çok rahat davranmalarını sağlamakta..yinede yorumunuz için teşekkür ediyorum saygılar...
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Alıntı:
okan_kırım rumuzlu üyeden alıntı
ben hiç bir şekilde kanunları beğenmemelik gibi bir durum yarattığımı düşünmüyorum..kesin olarak bu şekilde yargılamanız ilginç..Türkiyenin bir hukuk devleti olduğunun en az sizin kadar farkındayım..ve isyanım serzenişim bundan kaynaklanmakta..hukukçular bunca uğraşmış çaba göstermiş;yalancı şahitlik yapmak ve yalancı şahit kullanmaya dair bazı kanunlar yazmışlar ama akraba olunca ceza almıyor deniyor...bana göre akraba olmak yalan söylemek gerektirmiyor ve yalanın karşılığı ortalıka elini kolunu sallayarak gezmeyi hiç bir şekilde kabullenemiyorum..bazen bu şekildeki insayitifler boşluklar insanları çok güzel bir şekilde nasıl olsa ceza almam diyerek çok rahat davranmalarını sağlamakta..yinede yorumunuz için teşekkür ediyorum saygılar...
Sayın Okan Kırım, güzel tespit. Akrabalara neden yemin verdirilmez diye düşünmeye ne dersiniz? Yani neden akrabalar şahit olunca "doğruyu söyleyeceğine ... yemin eder misin" denmez? Ve neden akraba olmayan tanıklara yemin ettirilir?
Saygılarımla.
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Alıntı:
esmerman rumuzlu üyeden alıntı
Kötü kanunlar büyük suclar doğurur.
En kötü düzen dahi düzensizlikten iyidir. (Aristoteles)
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Alıntı:
litigation rumuzlu üyeden alıntı
Sayın Okan Kırım, güzel tespit. Akrabalara neden yemin verdirilmez diye düşünmeye ne dersiniz? Yani neden akrabalar şahit olunca "doğruyu söyleyeceğine ... yemin eder misin" denmez? Ve neden akraba olmayan tanıklara yemin ettirilir?
Saygılarımla.
bilgilendirmeniz için teşekkür ediyorum..desenize tek umudum olan davada fiyasko olacak umarım öyle olmaz..evliliği para olarak gören ve 3günde giden birisine okadar parayı vermek oda yetmez gibi boşanamamak çok kötü..iki tarafında boşanmayı istemesine rağmen boşanamadık.. ama onların beni kusurlu göstermek için yalancı şahitler kullanması istedikleri 55bin ytl tazminata karşılık 20 bin teklif ettim sırf kurtulmak için ama gözünü para bürümüş insanların ve evden sevgilisi için giden birisi sonrasında sevgilisindedende tekme yemiş biri ile resmen savaş veriyorum
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Alıntı:
okan_kırım rumuzlu üyeden alıntı
bilgilendirmeniz için teşekkür ediyorum..desenize tek umudum olan davada fiyasko olacak umarım öyle olmaz..evliliği para olarak gören ve 3günde giden birisine okadar parayı vermek oda yetmez gibi boşanamamak çok kötü..iki tarafında boşanmayı istemesine rağmen boşanamadık.. ama onların beni kusurlu göstermek için yalancı şahitler kullanması istedikleri 55bin ytl tazminata karşılık 20 bin teklif ettim sırf kurtulmak için ama gözünü para bürümüş insanların ve evden sevgilisi için giden birisi sonrasında sevgilisindedende tekme yemiş biri ile resmen savaş veriyorum
Medeni hukuk yolunu kullanarak ,dolandırıcılık diye bilirmiyiz neden olmasın.?;)
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Alıntı:
esmerman rumuzlu üyeden alıntı
Medeni hukuk yolunu kullanarak ,dolandırıcılık diye bilirmiyiz neden olmasın.?;)
aynen dediğiniz gibi resmen dolandırılıyorum ve kurtulma çabası içinde olmamdan dolayıda istediklerini veririm diye düşünüyorlar..artık 2 yıl mahkemeden sonra temyiz süreci ve olası onama kararı sonrası 3 yıl eder 1.5+3+2=6.5 yıl yazık gençliğime..
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Alıntı:
okan_kırım rumuzlu üyeden alıntı
bilgilendirmeniz için teşekkür ediyorum..desenize tek umudum olan davada fiyasko olacak umarım öyle olmaz..evliliği para olarak gören ve 3günde giden birisine okadar parayı vermek oda yetmez gibi boşanamamak çok kötü..iki tarafında boşanmayı istemesine rağmen boşanamadık.. ama onların beni kusurlu göstermek için yalancı şahitler kullanması istedikleri 55bin ytl tazminata karşılık 20 bin teklif ettim sırf kurtulmak için ama gözünü para bürümüş insanların ve evden sevgilisi için giden birisi sonrasında sevgilisindedende tekme yemiş biri ile resmen savaş veriyorum
Yanlış anlıyorsam lütfen düzeltin. Her 2 taraf da boşanmak istediklerini beyan ettilerse artık dava tazminat davası olarak düşünülür. Yani hakim boşanmaya karar verecektir ama kusurlu tarafa da tazminat ödetecektir.
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Alıntı:
litigation rumuzlu üyeden alıntı
Yanlış anlıyorsam lütfen düzeltin. Her 2 taraf da boşanmak istediklerini beyan ettilerse artık dava tazminat davası olarak düşünülür. Yani hakim boşanmaya karar verecektir ama kusurlu tarafa da tazminat ödetecektir.
evet her iki tarafta boşanmayı istiyordu ama karşı taraf 55bin ytl tazminat 500 ytl nafaka istedi..mahkeme süresince sosyolog psikolog kararıda bu evliliğin sürmeyeceği yolundaydı.zaten bir evlilikte olmadı 3gün sürdü vesadece kağıt üzerinde..mahkeme netilenecek diye beklerden hakimin barışmak için hiç görüştünüzmü diye sordu..bayan yok o aramadı bende aramadım diyince temyiz yolu açık boşanma redd..keşke tazminat ödeseydimde boşansaydım
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Alıntı:
litigation rumuzlu üyeden alıntı
Sayın Okan Kırım, güzel tespit. Akrabalara neden yemin verdirilmez diye düşünmeye ne dersiniz? Yani neden akrabalar şahit olunca "doğruyu söyleyeceğine ... yemin eder misin" denmez? Ve neden akraba olmayan tanıklara yemin ettirilir?
Saygılarımla.
Evet katılıyorum size.Benimde boşanma davamda karşı tarafın 3 kardeşi şahitti yemin ettirmedi benim şahitlerimden yabancı vardı ona yemin ettirdi hakim.Karşı şahitler gözümün önünde yalan konuştular tabii avukatım bunun yalan olduğunu belgeyle ispatladı fakat dediğiniz gibi ceza yok sanırım ama hakimin kafasında birtakım şeyler oluşur.
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Alıntı:
aykan99 rumuzlu üyeden alıntı
Evet katılıyorum size.Benimde boşanma davamda karşı tarafın 3 kardeşi şahitti yemin ettirmedi benim şahitlerimden yabancı vardı ona yemin ettirdi hakim.Karşı şahitler gözümün önünde yalan konuştular tabii avukatım bunun yalan olduğunu belgeyle ispatladı fakat dediğiniz gibi ceza yok sanırım ama hakimin kafasında birtakım şeyler oluşur.
umarım ceza alırlar...artık savcılıktan gelecek kararı bekliyorum ya mahkeme açılacak ya takipsizlik verecek..ama sunmuş olduğum evraklar doğrultusunda giriş çıkışın olmadığı aleni bir şekilde belgeli..bunada daha mahkeme açılmazsa ne diyeyim bilemiyorum..keşke mahkeme açılsada kurtulsam bunlardan tek umut..para için yalana dolana başvurdular psikoloji koymadılar..
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Alıntı:
okan_kırım rumuzlu üyeden alıntı
umarım ceza alırlar...artık savcılıktan gelecek kararı bekliyorum ya mahkeme açılacak ya takipsizlik verecek..ama sunmuş olduğum evraklar doğrultusunda giriş çıkışın olmadığı aleni bir şekilde belgeli..bunada daha mahkeme açılmazsa ne diyeyim bilemiyorum..keşke mahkeme açılsada kurtulsam bunlardan tek umut..para için yalana dolana başvurdular psikoloji koymadılar..
Evet herşeyi para için yapıyorlar erkekleri para babası görüyor bazı bayanlar her bayan değil yanlış anlaşılmasın.Kendilerini haklı çıkaracaklar ya tazminat nafaka nasıl alacaklar kanunlarımızda her zaman kadından yana erkek çalışabiliyorsa kadında çalışabilir nerde eşitlik hani kadın erkek eşitliği bencil olmayalım.Yalanın cezası yoksa bilseydim bende şahitlerime yalan söyleyin derdim.Siz yalan söylediler diye savcılığamı şikayette bulundunuz.Bende savcılığa gittim savcı ile konuştum bana boşanma davanın görüldüğü mahkemeye söyleyeceksin dedi.
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Alıntı:
aykan99 rumuzlu üyeden alıntı
Evet herşeyi para için yapıyorlar erkekleri para babası görüyor bazı bayanlar her bayan değil yanlış anlaşılmasın.Kendilerini haklı çıkaracaklar ya tazminat nafaka nasıl alacaklar kanunlarımızda her zaman kadından yana erkek çalışabiliyorsa kadında çalışabilir nerde eşitlik hani kadın erkek eşitliği bencil olmayalım.Yalanın cezası yoksa bilseydim bende şahitlerime yalan söyleyin derdim.Siz yalan söylediler diye savcılığamı şikayette bulundunuz.Bende savcılığa gittim savcı ile konuştum bana boşanma davanın görüldüğü mahkemeye söyleyeceksin dedi.
yanlış anlamadım umarım;siz savcılığa suç duyurusunda bulunmadınızmı yosa sadece şifayen kendi yapmış olduğunuz bir sorumu var savcılığa..
benim boşanma mahkemesi sürecinde karşı tarafın yalancı şahit kullandığını beyan ettik..bu doğrultuda savcılığa şikayette bulunmamız istendi..savcı belirtmiş olduğumuz resmi evrakları talep etti ve hem kendi şahitlerim hemde karşı tarafın şahitleri karakolda ifade verdik bunlarda beraber incelemeye aldı halen inceleme devam etmekte
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Alıntı:
okan_kırım rumuzlu üyeden alıntı
yanlış anlamadım umarım;siz savcılığa suç duyurusunda bulunmadınızmı yosa sadece şifayen kendi yapmış olduğunuz bir sorumu var savcılığa..
benim boşanma mahkemesi sürecinde karşı tarafın yalancı şahit kullandığını beyan ettik..bu doğrultuda savcılığa şikayette bulunmamız istendi..savcı belirtmiş olduğumuz resmi evrakları talep etti ve hem kendi şahitlerim hemde karşı tarafın şahitleri karakolda ifade verdik bunlarda beraber incelemeye aldı halen inceleme devam etmekte
3 gün önce boşanma davam oldu avukatım şahitlerin yalan söylediğini belgeleyen ikametimi dilekçe ile hakime sundu.Şahidin yalan söylemesi şu idi:ablasının dolduruşuna geliyordu dedikodu yapıyordu dedi çünkü ablam şahitlik yaparken ne biliyorsa doğru olarak söyledi.Hakimde ablası nerde oturuyor onlarla aynı apartmandamı diye sordu karşı şahide evet dedi oysaki ablam hiç birzaman bizimle aynı apartmanda değil aynı semtte bile oturmadı ablamın ikametini aldık muhtardan üzerinede 24 yıldır bu adreste oturuyor diye yazdı muhtar avukatım duruşma anında hakime verdi ama ne kadar etkili olur bilemiyorum.Ben savcıya gittim dedimki boşanma davamda karşı şahit yalan beyanda bulundu şikayetçi olmak istiyorum, savcıda şikayetini buraya değil boşanma davanın görüldüğü mahkemeye belge ile sunacaksın dedi.Bende şimdi anlamadım savcıyada suç duyurusunda bulunsammı?
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
benımle aynı sehırde olmamalarına ragmen annesı babası ve kız kardesı sahıt oldu sankı burda oturuyorlarmıs gıbı ve davayı kazandılar...
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Alıntı:
aykan99 rumuzlu üyeden alıntı
3 gün önce boşanma davam oldu avukatım şahitlerin yalan söylediğini belgeleyen ikametimi dilekçe ile hakime sundu.Şahidin yalan söylemesi şu idi:ablasının dolduruşuna geliyordu dedikodu yapıyordu dedi çünkü ablam şahitlik yaparken ne biliyorsa doğru olarak söyledi.Hakimde ablası nerde oturuyor onlarla aynı apartmandamı diye sordu karşı şahide evet dedi oysaki ablam hiç birzaman bizimle aynı apartmanda değil aynı semtte bile oturmadı ablamın ikametini aldık muhtardan üzerinede 24 yıldır bu adreste oturuyor diye yazdı muhtar avukatım duruşma anında hakime verdi ama ne kadar etkili olur bilemiyorum.Ben savcıya gittim dedimki boşanma davamda karşı şahit yalan beyanda bulundu şikayetçi olmak istiyorum, savcıda şikayetini buraya değil boşanma davanın görüldüğü mahkemeye belge ile sunacaksın dedi.Bende şimdi anlamadım savcıyada suç duyurusunda bulunsammı?
biz faklı şehirlerde oturuyorduk ve onlar adreslerini normal verdiler..benim evime geldiklerini benim kızlarını dövdüğümü küfrettiğimi gördüklerini döylediler ama böyle birşey olmadı vede gelmediler..bende böyle bir durum olmadığını onların gelmediğini dediğim gibi giriş çıkış kayıtlarını mahkemeye sunarak beyan ettim hakimde savcılığa yönlendirdiayrıca annem babamla aynı evde yaşadığımı söylediler annem babamında farklı şehirde 40 yıldır aynı evde ikamet ettiğini belirtim..gözle görülür belgeler sundum ama bilemiyorum..bana kalırsa aklınızda kalacağına savcılığa suç duyurusunda bulunun...böylesi insanlar cezasını çekmeli...iki üç kuruş için hem bizlerin hayatlarını hemde kendi kızlarının hayatlarını rezil ediyorlar..kızları boşanmak istiyor ailesi para..kızda gençlik işte o parayı alınca (55bin)güle oynaya yaşarım sanıyor heralde aklı olan ortada dayak yok,bir rapor yok kendin sevgilin için gidicem diyosun 3 günde gidiyosun,çocuk yok dokunma yokki çocuk olsun bide o var... yani nasıl okadar para hayali yaşarlar ben anlamam bul kendine uygun yolabileceğin birini evlen bende kurtulayım gitsin...
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Alıntı:
denizasil rumuzlu üyeden alıntı
benımle aynı sehırde olmamalarına ragmen annesı babası ve kız kardesı sahıt oldu sankı burda oturuyorlarmıs gıbı ve davayı kazandılar...
merhaba deniz kardeşim..senin davanda yalancı şahitlerle ilgili savcılığa bir suç duyurun varmıydı eğer varsa ne şekildeydi belge olarak sunduğun bir şeyler varmıydı? onlar mahkemede nededilerde haklı oldular
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
hayır yoktu cunku aıleden sahıt olunamayacagını yemın etmeden beyan verıldıgı ıcın hakımın dıkkate almayacagını bılıyodum.
kadın herzaman haklıdır kardssım
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Alıntı:
denizasil rumuzlu üyeden alıntı
hayır yoktu cunku aıleden sahıt olunamayacagını yemın etmeden beyan verıldıgı ıcın hakımın dıkkate almayacagını bılıyodum.
kadın herzaman haklıdır kardssım
önceden bu savcılıktaki inceleme ile ilgili bir umudum vardı ama bu şekilde aileye yemin ettirilmiyor o nedenle ceza almıyor gibi lafları duyunca umudumda kalmıyor ve çıldırmak üzereyim..ben bu kadınların(teyze ve hala)evime gelmediğini hiç bir şekilde evimi görmediklerini belgeleyeceğim ve onlar ceza almadan elini kolunu sallaya sallaya gezecek bide boşanamayacağım oda yetmez gibi tazminat davası açılacak..
bir avukatın bana söylemine göre giriş çıkış kayıtlarının resmi evraklar ve onaylı olması nedeni ile hakim şüphelenmiştir savcılığa suç duyurusu yapmanızı istemiştir dedi..mahkeme açılma olasılığının bu nedenle yüksek olduğunu olaki kazanacak olursam ceza almasalar bile hakim kararda orda bulunmadıklarını düşüncesini kanaat getirirse buna dayanarak yalan tanık kullanma,iftira ve ailenin temelden sarsılmasından boşanma açabileceğim yönünde olunca bu olayın üzerine gidiyorum..çünkü temyizden karar çıkmasını beklemek ve halen o bayanın benim soyadımı taşıyor olması bana rahatsızlık veriyor..
-
Re: Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?
Alıntı:
okan_kırım rumuzlu üyeden alıntı
önceden bu savcılıktaki inceleme ile ilgili bir umudum vardı ama bu şekilde aileye yemin ettirilmiyor o nedenle ceza almıyor gibi lafları duyunca umudumda kalmıyor ve çıldırmak üzereyim..ben bu kadınların(teyze ve hala)evime gelmediğini hiç bir şekilde evimi görmediklerini belgeleyeceğim ve onlar ceza almadan elini kolunu sallaya sallaya gezecek bide boşanamayacağım oda yetmez gibi tazminat davası açılacak..
bir avukatın bana söylemine göre giriş çıkış kayıtlarının resmi evraklar ve onaylı olması nedeni ile hakim şüphelenmiştir savcılığa suç duyurusu yapmanızı istemiştir dedi..mahkeme açılma olasılığının bu nedenle yüksek olduğunu olaki kazanacak olursam ceza almasalar bile hakim kararda orda bulunmadıklarını düşüncesini kanaat getirirse buna dayanarak yalan tanık kullanma,iftira ve ailenin temelden sarsılmasından boşanma açabileceğim yönünde olunca bu olayın üzerine gidiyorum..çünkü temyizden karar çıkmasını beklemek ve halen o bayanın benim soyadımı taşıyor olması bana rahatsızlık veriyor..
Siz yine davanıza bakan hakimede delilinizi verin.Hakim onu gözönünde bulundurur kafasında lehinize bilgiler oluşur kararıda buna göre verir savcı böyle şikayetleri almıyor yani ceza vermiyor savcının demesi.Hayırlı olsun zor durumda olan herkes için siz yılmayın savaşın takdir hakimin.