Arkadaşlar boşanma davası süresince taraflardan herhangi birinin kaç temyiz hakkı vardır?
Printable View
Arkadaşlar boşanma davası süresince taraflardan herhangi birinin kaç temyiz hakkı vardır?
Sormak istediğiniz şeyi yanlış mı ifade ettiniz acaba? Devam eden davanın temyizi olmaz.Yerel mahkeme karar verdikten sonra temyize gönderip itiraz etme hakkı var.
Doğru yanlış ifadem olabilir. Şöyle diyeyim.Benim açtığım boşanma davam reddoldu ve onandı.Temyize gidilmedi. Bir müddet sonra karşı tarafın açtığı dava da reddoldu ama karar onanmadan karşı taraf temyize gitti kendi açtıkları reddolunan dava için.Diyelimki o dava da temyizden onandı.Yasal ayrılık süresi dolduğunda benim açacağım davanın sonucunu karşı taraf temyize verebilirmi. Çünkü dava süresince oluşan sonucu bir kere temyize vermişlerdi. Umarım anlatabildim arkadaşlarAlıntı:
proksima07 rumuzlu üyeden alıntı
Her davanın ayrı ayrı temyiz süresi vardır.
Bu hakkın suistimali olsa da durum böyle.
Ama her ikiniz de boşanmak istiyorsanız neden anlaşmalı boşanmıyorsunuz?
Sayın arkadaşlar öncelikle anlaşmalı boşanmak için karşı tarafın allahtan korkması gerek ve biz erkekleri para ağacı olmadığımızı maddi menfaat çıkarları için alet olmadığımızı bilmeleri gerek. Ben 1500 tl maaş sahibi bir memurum ve karşı tarafın istediği 25 bin tl tazminatı 500 tl nafakayı ve alıp götürdüğü altınları tekrar alamam zaten.Alıntı:
sdt23 rumuzlu üyeden alıntı
Diğer cevabınıza göre reddolan kendi mahkemesini karşıtaraf temyize götürdükten sonra benim yasal ayrılığa dayanarak açacağım davayıda karşı taraf temyize yollayabilir doğrumu sayın sdt23?
Peki benim ne yapmam gerek bu durumda?
Sabırla beklemek.Alıntı:
atilla23 rumuzlu üyeden alıntı
Veya belki de sizin açacağınız dava sonucunda eşinizin istediği nafaka ve tazminat bağlanır da siz temyize gönderirsiniz. Belli olmaz.
Temyiz hakkını kötüye kullanmakla ilgili maddeler var ,okumuştum.Tekrar bulursam buraya da yazarım.
Valla arkadaş çok makbule geçer.Çünkü karşı tarafın amacı sadece para koparmak.Alıntı:
proksima07 rumuzlu üyeden alıntı
Ben mahkemeye verdiğimde yuvamı eşimi seviyorum diyen karşı taraf 2 ay geçmeden boşanma davası açtı bana ve 30.000 tl tazminat, 500 tl nafaka eşya altın isteyince herkes şaşırdı .Yuvanızı kurtarmak için ne yaptınızda, bir araya gelmek için ne yaptınızda, eşiniz artniyetli ne yaptıda bu kadar maddi şart sunup hemen boşanma davası açtınız diye.Sevginiz 2 ay içindemi bitti diye çok şaşırdılar ama boş tabiki. Davaları reddolunca da sırf nafaka kesilmesin diye temyize gittiler.
Ben şimdi yasal ayrılık zamanı adı altında açacağın davayı bekliyorum ve korkum karşı tarafın gene temyize gitmesi
Buna benzer bi durumda benim başımda var 2007 mart ayından beri süren boşanma davam sonunda yerel mahkeme eski eşimin beni aldatması ve karılık yapmaması gerekçesiyle boşadı lakin istemiş olduğu yüklü miktardaki nafaka ve tazminatı hakim vermediği için buna binaen temyize gitti.Mahkeme biteli 1 yıl olmasına rağmen temyiz kararı bir türlü gelmedi ve hala benim nüfusumda görünüyor.yaşım 43 ve kişiliğime uygun dul bir bayanla tanıştım ama bu yüzden evlenemiyorum.Bu daha ne kadar sürer ve zaman aşımı diye bir madde yokmudur.
Saygılarımla
Yargıtay'a gönderilen davaların dönmesi maalesef ki uzun sürebiliyor. 1 yıl oldu diyorsunuz. En kötü ihtimal ile 6 ay kadar sonra gelmiş olabilir. Çoğu gitmiş, azı kalmış. Tüm Türkiye'den dosyalar gittiği için Yargıtay'ın bakmakla yükümlü olduğu dava da çok oluyor haliyle. Biraz daha sabır diyorum.Alıntı:
Acılıbaba rumuzlu üyeden alıntı
Alakanız için çok teşekkürler ama inanın bu adalet sisteminin güvenilecek bir tarafı kalmamış haklılar haksız haksızlar haklı olabiliyor ve tüm hayatı allak bullak olabiliyor.Aslına bakarsanız orman kanunu dedikleri şeyin bazen ne derece haklı bi gerekçe olduğunu şimdi daha iyi anlıyorum ama dediğiniz gibi bu bizim gibi sabırlı insanlara özgü bi davranış olmamamlı.Alıntı:
denizblk rumuzlu üyeden alıntı
Saygılarımla
Yargıtay kurumunu yerel mahkemelerden ayrı tutuyorum ben. Sizde öyle tutun derim. Çünkü Yerel mahkemelere nazaran Yargıtay kurumu çok daha hakikatli karar veriyor. Ancak bu kararı verebilmesi için öncelikle haklı olduğunu savunan kişilerin iddialarını gerek şahitler gerek diğer delillerle mahkemeye ibraz etmeleri ve tutanaklara geçirmeleri önemli. Siz bunları yaptıktan sonra yerel mahkeme yanlış karar vermiş olsa bile Yargıtay tutanaklara geçmiş olan iddiaları haklı olan tarafa verecektir.
O yüzden öncelikle devam eden mahkemelere iddialarınızı ispat etmektir. Çünkü aile mahkemelerinde SAVCILIK makamı yok. Bu sebeple iddialarınızı siz bulup ispat edeceksiniz.
Bu sebeple adalete inancınız tam olsun. Önemli olan iddiaları mahkemeye ispat etmektir. Davaların uzun sürede geri dönmesi Yargıtay makamının suçu değildir.
Ayrıca sizin davanızda yerel mahkeme sizin lehinize bir karar vermiş, maddi açıdan size bir karar vermemiş olmasına sevinin derim. Demek ki gerekli delilleri sunmuşsunuz ve iddialarınızı ispat etmişsiniz. İçiniz rahat olsun.
Annem bazen şunu söyler: Sevdik gitmeyince sevdik gelmez diye. Biraz daha sabır diyorum. Bu süre içinde tanıştığınız ve evlenmeyi düşündüğünüz kişi ile sevginizi de sınamış olursunuz. Herşey de vardır bir hayır.
Bence sorunuzu doğru soramadınız. ''reddolundu ve onandı temyize gidilmedi'' diyorsunuz. temyize gidilmeden onanma zaten olamaz.
Herkesin biten dava için temyize gitme hakkı bulunmaktadır. Bu hususu engelleyecek her hangi bir yol yoktur olamaz da.
Biten davanın kararını mahkemeden almanızdan itibaren 15 günlük temyiz süresi var bu süre geçirilirse mahkemenin kararı kesinleşir.
Karşı taraf temyize gitti ve ben onlar bir tane bile şahit sunamazken 6 şahitle mahkemeye başvurdum en önemli şahit ve aldatılma tanığım da o sıralarda 14 yaşında olan oğlumdu.
Eşinizi yerel mahkeme haksız bulup hiçbir nafaka ve tazminat bağlamaması, eşinizin temyize gitme hakkını kullanmaması hakkını vermez. Yargıtay'da dosyanızdaki delillere bakarak onaylanıp geri dönebilir büyük ihtimal.Alıntı:
Acılıbaba rumuzlu üyeden alıntı
Peki Erkek haklı olan taraf ise ve eşi hiç çalışmamış ve hala da çalışmıyor ise erkeğe nafaka bağlanması mümkün müdür?