Printable View
İyi günler,
Kanunumuzda boşanma sonrası ortak velayet geçerli değil biliyordum.
Fakat Karşıyaka 3.Aile Mahkemesi, 07.01.2009 tarihli kararında, "... velayetinin taraflarca müşterek olarak kullanılmasına, taraflara müşterek olarak verilmesine" şeklinde karar vermiş.
Hakimin verdiği karar kanuna uygun mu? Bundan sonraki kararları nasıl etkiler?
Teşekkürler.
Bu kesinleşmiş karar mıdır? Yani yargı yolu komple kapanmış ve kesinleşmiş bir karar mıdır? Eğer öyle ise bu karar emsal teşkil edebilir. Eğer karar ile ilgili yazıyı buraya komple atabilirseniz iyi olur.
Sayın celaly7 Bahsettiğiniz ortak velayet olayı Ülkemizde yok diye biliyorum. Şayet böyle bir karar çıkmışsa , karar yazısını bizimle paylaşırsanız bizim gibi davası süren kişiler içinde bir çıkış yolu olabilir. ayrıca sitemizdeki Hukukcu yetkililerede sormak istiyorum. Ortak velayet olayı ülkemizde mevcutmu? Bu konuda bizi aydınlatırsanız çok memnun oluruz.Alıntı:
celaly7 rumuzlu üyeden alıntı
Karşıyaka 3.Aile Mahkemesi, Kesinleşme tarihi: 07.01.2009
Eşler arasında protokol imzalanmış ve anlaşmalı boşanma. Velayet yazdığım gibi açık ve büyük harflerle yazılmış.
Daha ayrıntılı bilgi vermem doğru olur mu bilemiyorum. Fakat avukat arkadaşlar kararı bulabilirler sanırım.
Anlaşmalı boşanma ise iş değişir. Çünkü yargı değil, ortak karar vermiş karı-koca. Biz yargı kararı olduğunu sanmıştık. O halde işe yaramaz.Alıntı:
celaly7 rumuzlu üyeden alıntı
Anlaşmalı boşanmalarda, taraflar ortak velayet konusunda bir protokol yapabiliyorlarmı? Şayet bu mümkünse buna örnek bir protokol veya yazı mevcutmu? Bu konuda bizi aydınlatacak bir emsal karar metni varsa bunu bizimle paylaşırsanız çok memnun oluruz.Alıntı:
denizblk rumuzlu üyeden alıntı
Alıntı:
ta4chu rumuzlu üyeden alıntı
Ancak TMK. unun 166/3 maddesinde tarafların çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şartıyla boşanmaya hükmedileceğini ifade etmektedir. Bu iki düzenlemeyi birlikte değerlendirerek eşlerin boşanma sonrası velayeti birlikte kullanmaları mümkün müdür?
Kanaatimize göre TMK. unun 166/3 maddesi uygulamasında boşanma durumunda velayetin birlikte kullanılmasını engelleyen bir hükme yer verilmediği, ancak 336. maddenin buna engel olduğunu biliyoruz. Lakin her boşanmanın krizle sonuçlanamayacağını bazı hallerde eşlerin boşanmadan sonra da velayeti birlikte kullanabileceklerine ilişkin istekleri de gözetilerek yargıcın velayet birlikte kullanılmasına karar verebileceğini düşünüyorum.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 1995/8706
K. 1995/9558
T. 28.9.1995
• VELAYET ( Anlaşmalı boşanmada yapılan düzenleme )
• VELAYET ŞARTLARININ EŞLER TARAFINDAN DÜZENLENMESİ
• ANLAŞMALI BOŞANMA ( Velayet şartlarının düzenlenmesi )
743/m.134/3,148,150,272,277
ÖZET : Anlaşmalı boşanmada, eşlere velayeti belirli koşullarla serbestçe düzenleme hakkı verilmiştir. Hakimin taraflar arasındaki anlaşmayı uygun bulması halinde anlaşma velayet bakımından da tarafları bağlar. Hakim ancak Medeni Kanunun 272. ve sonraki maddelerinde öngörülen durumların bulunması halinde anlaşmaya müdahale ve çocuk hakkındahüküm kurabilir.
DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki ( Velayet ) davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm ( Davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gerğigörüşülüp düşünüldü:
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ KARARI:
Taraflar 3444 sayılı yasa ile değişik Medeni Kanunun 134/3. maddesiyle öngörülen anlaşma sonucu boşanmışlardır. Tarafların çocukların velayeti hakkında yaptıkları anlaşmada, ortak çocuğun velayetinin 11 yaüşına kadar annenin 11 yaşından önce evlenmesi haleinde evlenme tarihinden itibaren babaya geçeceği kabul edilmiştir.
Velayetin düzenlenmesi kamu düzeneni ilgilendir. Hakim tarafların isteği ile bağlı olmaksızın çocuğun yararını gözeterek alacağı önlemi takdir eder. Tarafların bu konudaki anlaşmaları hakimi bağlamaz.
Ne varki Medeni Kanunun 3444 sayılı yasa ile değişkiliğinden önce düşünülen bu durumun değişiklikten sonra varlığını korduğu söylenemez.
Medeni Kanun’un 3444 sayılı Yasa ile Değişik 134/3 maddesi aynı yasanın 150/3 maddesiyle öngörülen kuralın anlaşma kuralına uygulanamıyacağını, hakimin bu anlaşmayı uygunbulması halinde, anlaşmanın tarafları bağlıyacağını öngörmüştür. Aslında 3444 sayılı yasa değişikliğinden önceden tarafların hakimin onayını almak koşuluyla boşanmanın eki ( Fer'i ) niteliğindeki konularda anlaşma yapmaları mümkün görülmekte idi ( M.K.Md.150 ). Ancak uygulamada bu hüküm mali konularla sınırlı tutulmuş, velayetin düzenlenmesi bu hükmün dışında tutlmuştur.
Yeni düzenleme bu konuya da açıklık getirmiş, eşlerinçocukların velayeti konusunda da anlaşma yapabileceklerini açıklığa kavuşturmuştur. Anılan yasal düzenleme velayeteni belirli koşullarla eşler arasında serbetsçe düzenlenebileceğine olanak sağlamaşı bulunduğundan anlaşma gereğinin yerine getirilmesinin istenmesi de mümkün hale gelmiştir. Belirtilen yasal düzenleme karşısında Medeni Kanunun148. maddesinin uygulama alanı daralmıştır. Hakim Medeni Kanunun 272 ve sonraki maddeleriyle öngörülen durumların bulunması halinde anlaşmaya müdahale ile çocuk hakkında uygun hüküm kurabilir. Somut olayda davalı velayetin alınması veya kardırılmasın ( nez ) gerektiren bir nedenin varlığını ileri sürmediğine ve böyle bir durumun varlığı saptanmadığına göre anlaşma hükümlerine uygun hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Temyize konu olan hükmün açıklanan nedenlerle ( BOZULMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.
(KAZANCI YAYINLARINDAN)
1992 ylılda rahmetlik annem ve babam anlaşmalı olarak boşandılar. ve biz üç kardeşin velayeti ortak verildi. babamın avukatı ozaman Adana da bunun ilk olduğunu söylemişti. ama emin olun sonradan çıkan sürtüşme anlaşmazlıklardan dolayı velayetin iki tarafta olması çocukları çok daha fazla yıpratıyor.Alıntı:
ta4chu rumuzlu üyeden alıntı
Aydınlatıcı nitelikteki tüm cevaplar için teşekkür ederim.Alıntı:
erendoga rumuzlu üyeden alıntı
TMK 336 - Evlilik devam ettiği sürece ana ve baba velayeti birlikte kullanırlar.
Ortak hayata son verilmiş veya ayrılık hali gerçekleşmişse hakim, velayeti eşlerden birine verebilir.
Velayet, ana ve babadan birinin ölümü halinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir.
Ayrılık ve boşanma durumunda velayetin düzenlenmesindeki amaç, küçüğün ileriye dönük yararlarıdır. Eş söyleyişle, velayetin düzenlenmesinde asıl olan, küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almaktır. Dolayısıyla küçüğün yararını göz önüne alınarak hakkaniyete uygun bir karar verimesi en doğrusudur.
Fakat Yargıtay 2. HD'nin E. 2004/12285 K. 2004/13680, 22.11.2004 tarihli kararında "1- Evlilik devam ettiği sürece ana-baba velayeti birlikte kullanırlar. Boşanma ve ayrılığa karar verilmesi halinde hakim velayeti eşlerden birine vermek zorundadır. ( TMK. md.336 ) Velayetin düzenlenmesi kamu düzeni ile ilgilidir. Yabancı mahkemenin çocukların velayetini yazılı şekilde düzenlemesi Türk Medeni Kanununa aykırıdır. ( MÖHUK. mad. 38/c ) Bu nedenlerle mahkemenin velayet düzenlemesine yönelik tenfiz isteğini reddetmesinde isabetsizlik yoktur." denilmesi ile Yargıtay'ın bu hükmü buyurucu nitelikte kabul etmiş olduğu görülmektedir.
Karşıyaka 3. Aile Mahk
Esas no:
Karar no:
...
Dava: Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni ile Boşanma(Anlaşmalı))
Dava:...
Gerekçe:...
Hüküm:....
Müşterek çocuk ... doğumlu ....'nin velayetinin taraflarca MÜŞTEREK OLARAK KULLANILMASINA TARAFLARA MÜŞTEREK OLARAK VERİLMESİNE,
.....
Katip ve Hakimin imzaları
- Kesinleşme Tarihi -
...
Bu yargı kararı değil midir?
Bir avukat arkadaştan cevap yok sanırım :(