Avukatima güvenmiyorum.Yeni bir avukati ne sekilde tutabilirim.Yani avukatimi degistirmek istiyorum.Nasil yapabilirim?
Tesekkürler.
Printable View
Avukatima güvenmiyorum.Yeni bir avukati ne sekilde tutabilirim.Yani avukatimi degistirmek istiyorum.Nasil yapabilirim?
Tesekkürler.
Avukatınız ile aranızdaki güven ilişkisinin zedelenmiş olması üzücü.
Bu durumu öncelikle avukatınızla konuşmanızı öneririm. Treddütleriniz hala kalkmıyora yeni bir avukat araştırması yapmalısınız.
Avukatınızı değiştirmek istiyorsanız nasıl vekaleti verirken noterden vekalet verdiniz(ne için vermişseniz), yine notere gidip azilname çıkartırsınız o avukat için.
Azilname nedir derseniz eğer söyleyeyim. Noter aracılığıyla adına vekalet verilen bir şahsın vekaletnamesini fes etmek amacıyla, yine noter aracılığıyla düzenlenen belgedir.
Azil edeceğiniz avukatınızla bir sözleşmeniz var mı ona dikkat edin ama. Sözleşme yaparken maddeleri umarım okumuşsunuzdur. Çünkü sözleşme maddelerinde davadan kendisini azil etmeniz takdirde maddi bir karşılık taahhüt etmiş olabilirsiniz.
Azilmaneyi noterden çıkardıktan önce avukatınıza posta ile bu belgeyi gönderin. Bir nüshasını da dava dosyanıza konulması için adliyeye gidip gerekeni yapın.
DERE GEÇERKEN AT DEĞİŞTİRİLMEZ.... der bir atasözü....Alıntı:
Gonca35 rumuzlu üyeden alıntı
Sayın Duygu hocamın da dediği gibi bu güvenin zedelenmiş olması çok üzücü. Bir dava ancak avukatında, müvekkili kadar, müvekkilinin davasına ve bu davada ki haklılığına inanması ve bunu adına çalışması ile başarıya ulaşabilir diye düşünüyorum. Burada taraflara büyük görev düşmekte. Müvekkil gerçekleri saptırmadan, saklamadan olduğu gibi avukatına anlatmalı, delil ve bilgileri paylaşmalıdır. Avukatta Hukuki süreçte yaşanacaklar ile davanın olası sonuçları ile ileriye dönük statüsel bilgileri ve çekinceleri ile öngörülerini yöntem ve yol haritasını anlatmalıdır diye düşünüyorum.
Sizin olayınız da ise yapılacak işlem lu olmalı diye düşünüyorum. Bu düşüncelerinizi (güvensizlik ve başka avukat ile çalışma isteğinizi) avukatınızla paylaşınız. Aranızda yapılmış bir sözleşme var ise bu sözleşmenin amir hükümlerinin gereğini nasıl yerine getireceğinizi netleştirin. Vekalet ücreti, masraflar vs. konusunda hem fikir kalın. Sonra da noterden azil belgesi düzenlettirin. Avukatınızla helalleşin, vedalaşın.
Geçmiş olsun.
Avukat ücretini tuttugumun ertesi günü eksiksiz istedigi miktarda ödedim.Yüzde yüz hakli ve magdur oldugum halde ve kendisine hic eksiksiz her bilgiyi vermis olmama ragmen,dedigim gibi artik güvenmiyorum.Kendisiyle konusurkende karsi tarafin avukatiyla konusuruyorum sandim, dünkü durusmadan sonra.Benim icin hic bir sey yapmadigini farkettim.Bir avukata karsi güvensizlik duymaktan dolayi bende cok üzgünüm.Benim hakliligimi ispat edecek,olayi gören,bilen sahitleri hangi akla hizmet anlamadim mahkemeye bildirmemis.
Bir baska avukatin yarim dava almayacagindan bahsediliyor,böyle birsey olur mu?Yeni güvenilir bir avukat bulamaz miyim?Mahkemede kendi kendimi savunmam mi gerekecek bu gidisle?
Tesekkürler.
ASLINDA HER AVUKAT GÜVENILIRDIR AMA BAZI AVUKAT ARKADASLAR INANDIKLARI SEYI DEGILDE ISTEDIKLERI SEYLERI YAPMAYI TERCIH EDIYORLAR.bEN HAKLI OLDUGUM BIR DAVAYI KAYBETTIM BU YUZDEN..Demem o ki bence ınandıgınız guvendıgınız ve genelde aynı davalara gıren bı avukat bulmanızdır..çok gecmıs olsun hakimi ikna edemeyen avukat bence avukat olamamıstır..Alıntı:
Gonca35 rumuzlu üyeden alıntı
Sözumu yanlıs anlayabılecek arkadaslar olabılır.onlardan sımdıden ozur dılıyorum.
Saygılarımla
Haklısınız. Haklı olduğunuz bir davada size yardımcı olması ve sizin haklılığınızı yasal merciler önünde kanıtlaması, sizden aldığı bilgileri hukuki bir formata getirip sunması gereken kişi avukatınızdır. Ancak boşanma davalarında durum ceza davalarından farklı gelişiyor. Tarafların yıllarca / aylarca birlikte yaşadıkları, yaşananlara ve birbirlerine saygı duydukları ile bir şekilde kırılmadan gücenmeden yada "lanet olsun, benden ırak dursun" mantığı ile anlaşarak ayrılabilecekleri göz önünde tutuluyor. Bu nedenle davaların daha çok anlaşma ile bitme ihtimalleri yüksek olduğundan avukat arkadaşlarda müvekillerini buna zorluyorlar bir anlamda. Anlaşma olması demek davanın 2 celsede bitmesi demek. Anlaşma lması demek avukatında müvekkilininde sıklıkla çalıştığı hakim ve kalemininde daha az iş (dava) yükü ile çalışması demek. İşin bir de parasal yanı var. Bir boşanma davası için 3000 / 4000 TL ödüyorsunuz. Davanın anlaşmalı olarak 1 celsede bitmesi (ortalama dosya hazırlığı başvuru vs süre 2 ay) ayrı bir durum, çekişmeli olması ve Temyiz de dahil olmak üzere aşağı yukarı 2 sene sürmesi ayrı bir durum. Anlaşmalı olanda 2 ayda 4000 TL almak var, çekişmeli olanda 4000 TL yi 2 senede almak var. tabir caizse çekişmeli boşanma davasında vekalet ücreti çerçi (anadoluda köy köy gezerek satış yapan seyyar esnaf) parası oluyor, yada peşin aldığı para için 2 sene koşturuyor.Alıntı:
Gonca35 rumuzlu üyeden alıntı
Tabi yukarıda yazdıklarım dışında durumlarda var. Örneğin sizin için çok önem arzeden bazı bilgiler ve belgeler, hukuken hiç bir şey ifade etmiyordur. Bu nedenle mahkemeye sunulmamıştır. Yada sizin çok şey bildiğini söylediğiniz tanıkların bildiklerinin avukatınızca hiç bir hukuki değeri yoktur, bu anlamda avukatınıza verdiğiniz bilgiler belki de hiç bir anlam taşımıyordur. Aksine o tanıkların konuşması size fayda yerine zarar verecektir avukatınız bu tehlikeyi görmüştür. Nitekim bir örnek vereyim.. benim davamda karşı taraf 5 tanık sundu, hepsi de geldi mahkemeye, ancak karşı tarafın 3 tanığına cambaz ve çapraz soru sorarak verdikleri ifadelerin karşı tarafın yararına değil benim yararıma olmasını sağladı avukatım. Demek ki her zaman tanıklık size fayda değil zararda verebiliyormuş. Böyle bir tehlikeyi sezen avukatınız sizi ve
davayı tehlikeye sokmamak için tanık beyan etmemiş olabilir. Avukatınızla delil ve tanıkları bildirmeme nedenini yeniden konuşun. Tahmin ediyorum ki avukatınızın çok geçerli bir sebebi vardır.
Geçmiş olsun tekrar..
Sayın gonca35, davayı başka bir avukata tevdi edebilirsiniz fakat eski avukatınıza vekalet ücretini ödemek mecburiyetindesiniz.
Sayın denizasil, herkes davasında haklı olduğunu belirtir ve davanın asıl amacı bunu kanıtlamaktır. Size göre avukat nedir, bilemem. Yine size göre hakim nedir, savcı nedir, mübaşir nedir, bunları da bilemem.
Sayın dardayım, görmüş olduğunuz bir adet boşanma davası yalnızca denizde damladır. Çekişmeli boşanma davalarının psikolojik yönü taraflara çok daha fazla acı verir. Çekişmesiz boşanmanın tercih sebebi yalnızca para değildir.
Alıntı:
dardayım rumuzlu üyeden alıntı
Emrah hocam, yukarıda da görüldüğü üzere çekişmesiz boşanmanın tercih nedeninin yalnızca para olmadığını belirtmiştim. İşin psikolojik yanına gelince; boşanmayan bilemiyor bunun verdiği acıyı.. (umarım boşanmamış birisinizdir de rezil olmam söylemimle)Alıntı:
Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı
Sanırım eski avukatı tutuş biçiminiz yanlştı. Avukatı uygun bir yerinden tutmadıysanız ya gıdıklanmıştır yada canı yanmıştır, belli belirsiz de olsa bir tepki de verdiyse siz de gıcık kapmışsınızdır.Alıntı:
Gonca35 rumuzlu üyeden alıntı
Avukat en iyi neresinden tutulur.
Küçük bir çocuk gibi kulağından tutmaya kalkışmayın sakın çok rencide olurlar. Onlar asla hata yapmazlar, Kulaktan tutmak, hata nedeniyle azarlamak anlamına gelir ki işte o an ayranları kabarıverir.
Saçından da tutmayın. Dış görünüş önemlidir, saçları bozulursa mesleklerini hakkıyla yapamazlar.
Yakasından da tutmayın, sabun gibidirler elinizden kayar giderler.
Paçasından tutarsanız façaları bozulur.
Siz en iyisi avukatı tutmayın, o işini yapsın bırakın.
(avukatlar hakkında 2 saat, adalet hakkında günlerce konuşurum- birisine öykünmedir:o)
Ben gayet ciddi bir konuda danisma amaciyla soru sordum.Ortada dalga gecilmesi gereken bir durum görmüyorum.Eglenceyi seviyorsaniz yeri burasi olmasa gerek.
Sayın Gonca35 umarım sorduğunuz soruya karşılık cevap almışsınızdır. Sayın milo üyemizin yazısı size yönelik bir yazı değil. Genel olarak bir espiri amaçlı yazmış sanırım. Üstünüze hiç alınmayın lütfen.
Umarım sorununuzu çözersiniz en kısa sürede.
Ben de müvekkilerimin bazılarına
güvenmiyorum.:)))
Alıntı:
Av.Ferda Aydın rumuzlu üyeden alıntı
Müvekillerinizin bir kedisi bile yok.:)
Benim de bir kedim bile yok.....Alıntı:
esmerman rumuzlu üyeden alıntı
Kuzen senin bi kedin bile yok, anlıyorum. Bizim sitenin girişinde sürü halinde dolaşıyorlar. Ne zaman istersen hepsini alabilirsin.:pAlıntı:
Av.Ferda Aydın rumuzlu üyeden alıntı
En iyisi avukatı tutmayın.Bırakın dağınık kalsın.:)
Kandıramazsın beni kuzen!Alıntı:
Av.Mehmet Aydın rumuzlu üyeden alıntı
Fırat bey"de dilerim bana kızmaz!..
Kedi "leri çok sevdiğini biliyorum.Ben de Alf değilim netekim....
Şmdi kuzenim; ben bu dünya güzeli kediyi 3 aylık iken aldım.
Aldığımda bir tavşanla aynı kafeste idi...:)))
Bunun sonuicunu anlatmama gerek yok herhalde....
İş dönüşü 7-8 gibi eve geliyorum; kapıyı açmmakta zorlanıyorum.:))))
Tahmin edersin sevgili kuzenim; 2 yıl sonra sevgili kediciğime gayet iyi bir mekan bulup yollladım....
Alf gibi olduğumu düşünenlere: avatar'ıımdaki resim yeterli gelmiştir; sanırım.....
Avukat, kedi , dava, :rolleyes: vekil, müvekkil, adliye , koşturmaca kazanmak ve kaybetmeler hepsi bir arada.. Her işin bir ehli varmış amma velakin zor iş..
http://img144.imageshack.us/img144/3...ukatvekedi.jpg
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=14917
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=19204
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=9471
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=23292
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=11383
Avukat seçimi: :o
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=22716
Mahkemeden avukat talebi:
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=37213
Her avukat her davaya bakabilir mi?
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=23805
Avukat olmalı mı?
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=19003
Türkiye Barolar Birliği Asgari Avukatlık ücreti tarifesi 2009
https://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2787
Araştırınca daha bir sürü benzer forumlar varmış , bunlar seçilmişleri :o
Belliki konuyla sayın Avukat arkadaslarımız dahıl dalga gecmeye baslamıslardır.Saygı duyarım onca iş yukunden bıraz dagıtmak guzel olur ama yerı burasımıdır bılemeyecegım.
Saygılarımla....
Ayrıca sayın Emrah bey benım ailemde hıc ummadıgınız kadar yargı mensubu bulunmaktadır ve sızın bahsettıgınız kişilerle siz bu meslege gırmeden tanısmıs bulunmaktayım.Lütfen cevaplarınızı incitmeden veriniz...
Alıntı:
denizasil rumuzlu üyeden alıntı
Sayın denizasil,Alıntı:
Sayın denizasil, herkes davasında haklı olduğunu belirtir ve davanın asıl amacı bunu kanıtlamaktır. Size göre avukat nedir, bilemem. Yine size göre hakim nedir, savcı nedir, mübaşir nedir, bunları da bilemem.
Yukarıdaki cevabım gayet kibar olmuş. Madem ekleme yapmamı rica ediyorsunuz, yapalım. Ailenizdeki yargı mensupları beni ilgilendirmemekte olup, tanışıklığınızın zamanını sormadım. Bu konu ilgisizdir. İkincil olarak, avukat olmak için hakimi ikna şartı aranmamaktadır. Cahilce verilen cevabınızın tepki toplayacağını zaten yazıyı yazarken kendiniz belirtmişsiniz. Verilen linklerden bilgi edininiz.
Mrb.benim vasiyetin tenfizi hakkında bir dava açmam lazımdı bu avukatın yanına gittim oda bana bu davayı %99 alırım dedi ve benden peşin 1000 ytl istedi en son pazarlık 800ytl oldu av.bey şimdi ücretin yarısını yani 400 ytl veriyim davayı kazandıktan sonrada diğer 400ytl veriyim dedim.Yok ben PEŞİN çalışıyorum ve bu davayı alacağım dedi beni o kadar güvendirdiki bende tamam dedim ve 800ytl dava açınca verdim.2 mahkeme oldu bu davayı kaybetti ne olacak şimdi dedim yargıtaya gönderelim benim orda tanıdık hakim ark.var o kesin bozar kararı dedi iyi dedim yargıtaya gönderdi orasıda aynı kararı verdi şimdi bu iş sahtekarlığa giriyor hakkımı helal etmiyorum kazanamıyacağı davayı para için kazanırım dememesi lazım bu tür kişilerin tuzağına kimse düşmesin ve ben mağdur durumda kaldım hakkımı nasıl alabilirim tşk.
"Avukatınıza, ilk derece mahkemesi hakimine ve Yargıtay Dairesi Başkanına ve üyelerine dava açın" şeklinde bir yorum mu bekliyorsunuz?Alıntı:
_emre_06 rumuzlu üyeden alıntı
19.12.2008 tarihli Resmi Gazete'de Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi yayınlanmış olup, avukatlık ücreti peşin alınır.
Her maçın galibiyetle neticelenmesi, her hastanın muhakkak iyileşmesi veya her karpuzun muhteşem çıkması gibi sonuçlar, hayatın olağan akışına uygun mudur sayın emre_06?
"Bu tür kişilerin tuzağına" derken avukatlık mesleğinin şerefine dil uzatıyorsunuz. Kendinizi toparlayın, üslubunuza dikkat edin.
Valla ne yalan söyliyeyim bende yaşadım aynı olayı boşanma davası için arkadaşımı tuttum ama eşimle görüşmüş ve sanki onun avukatı gibi davaya girmeyelim sen zararlı çıkacaksın falan filan dedi bende kendisi ile görüşmüyorum aramızda bir sözleşmede yoktu zaten ve şimdi yeni bir avukat buldum kendime ben o parayı ona ödeyeceksem beni savunması benim söylediklerimi hakime ikna etmesi lazım böyle bir saçmalık olamaz bence...