Printable View
merhaba benım baya bı kredı kartı borcum var yakında icralık olacak.benım sorum ev esyalarımı kurtarmak adına eşyalarımı bır arkadasıma noterden satış sozleşmesı yapıp yıne noterden kıra sozlesmesı yapsam icrada alabılırler mı esyaları mı? bir tek evdekı esyalarım var baskada bişeyım yok zaten
arkadaşım benimde durum aynı bu konuda bilgim yok sana bilgi ulaşırsa beni de bilgilendirirsen sevinirim tesekkürler
ALACAKLISINI ZARARA SOKMAK KASDİYLE MEVCUDUNU EKSİLTEN BORÇLULARIN CEZASI:
Madde 331 - (Değişik madde: 17/07/2003 - 4949 S.K./89. md.;Değişik madde: 31/05/2005-5358 S.K./1.mad)
Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
İflas takibinden veya doğrudan doğruya iflas hallerinde iflas talebinden önce birinci fıkradaki fiilleri işleyen borçlu hakkında da bu fiiller başka bir suç oluştursa dahi bu hükümler uygulanır.
Konkordato mühleti veya iflasın ertelenmesi talebinden önceki iki yıl içinde ya da konkordato mühleti talebi veya iflasın ertelenmesi süresinden sonra birinci fıkradaki fiilleri işleyen borçlu hakkında da bu hükümler uygulanır.
Taşınmaz rehni kapsamında bulunan eklentinin rehin alacaklısına zarar vermek kastı ile taşınmaz dışına çıkarılması halinde, eklentinin zilyedi iki yıldan dört yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
Bu suçlar alacaklının şikâyeti üzerine takip olunur.
icra konusunda şöyle bişi duydum.. icraya verilen bir vatandasın itiraz etme hakkı vardır diye çünkü bankalar malum cok faiz uyguluyorlar.. itiraz edildiğinde faiz uygulayamıyolarmıs... ama vatandas bilmediği için faize boyun eğiyo..
İtiraz edildiğinde faiz uygulamıyorlar diye bir şey yok.İtiraz edildiğinde takip durur,buna karşı gerek özel kişiler-alacaklılar - veya bankalar itirazın kaldırılması davası açarlar.Bu dava sırasında duruşmaya bakan hakim'in bazen bilirkişi raporuna da dayalı olarak faiz miktarında indirim yaptıkları vaki"dir.Alıntı:
zerdan rumuzlu üyeden alıntı
Konunun başlığı icra'dan kaçış olduğu için şunu vurgulamakta yarar görüyorum.Değil Türkiye"de dünyanın herhangi bir ülkesinde yaşadığınız takdirde icra'dan kaçış olanağı yok.Bakınız;http://www.hukukcafe.com/showpost.ph...48&postcount=1Alıntı:
Av.Ferda Aydın rumuzlu üyeden alıntı
kaç bakalım kim tutar seni.Alıntı:
halill1983 rumuzlu üyeden alıntı
öyle bişi duydum paylasmak için söyledim.. bilginiz için tskkürlerAlıntı:
Av.Ferda Aydın rumuzlu üyeden alıntı
kacıs yok anladım cok tesekkurler.alsınlar bakalım esyaları alırlar ondan sonra ne alacaklar cok merak edıyorum
Arkadaşım böyle sakin ol önemli olan senin ve ailenin sağlığı belki biraz sıkıntılı bir süreç geçireceksin bunalacaksın ama soğukkanlı ol. noterden satış yapıp sonra aynı eşyaları kiralamak muvazalı bir durum emin değilim ama ceza alabilirsin.Alıntı:
halill1983 rumuzlu üyeden alıntı
itiraz etsen banka avukatlarına karşı kazanma şansın zayıf zaten ta en başında sözleşmede şartları kabul etmişsin. sana avantajı sadece bugün yaşayacağın sıkıntıları 1 yada 2 yıl sonra yaşayacaksın. üstelik itiraz cezası olarak borcun % 40 oranında artacak
Hukukcu arkadaşlarında söylediği gibi kaçış yok ve bu yolu deneme dahi ömrünün sonuna kadar sıkıntısı sana yeter heran nerede karşına çıkacağı belli olmaz böyle bi hayatta çekilmez. sen iyi niuetli ve sabırlı ol eşya gitti diye üzülme eşyasız hayat devam eder. bankalarla irtibatını kesme tel. numaranı bilsinler aradıklarında sana ulaşsınlar. haczedecek bişeyin kalmayınca bankalar dönem dönem kampanya düzenler faizi siler hatta ana paradan indirim yapıp sana taksit bile yaparlar. bunu sana kendileri önereceklerdir tahminen 2 yıl sonra sana böyle bi teklifle gelecekler. sende bu şekilde öde kurtul arkadaşım.
sonuçta banka alacaklı ve alacağını almak istemesi en doğal hakları.
Moderatör arkadaşlardan bu tür başlıkları filtrelemelerini talep ediyorum.. Burası illegal forum değil "hukuki" forumdur ve bu tür kanunda mevcut ufak tefek boşluklardan faydalanmak isteyen insanlara hizmet verme amaçlı bir yer değildir.. Ödeyemeyeceğiniz borcun altına girmeyin, girdiyseniz de "icradan nasıl kaçabilirim?" i değil, "bu borcu nasıl ödeyebilirim?" i öğrenmeye çalışın..
Meslektaşım çok haklısınız."Borç yiğidin kamçısıdır." Bir çok insan,müvekkil bana geldiklerinde borçtan nasıl kurtulurum diye sormuyorlar.Borcu nasıl ödemeleri,taksitlendirmeleri gerektiğini soruyorlar.Bir çoğu da gerekirse ihtiyaç kredisi alıp borçlarını ödeme yolunu seçiyorlar.Olması gereken de bu zaten.Hukukçular kanunları nasıl ekarte edip de borçluyu borçtan kurtarırım diye hukuk okumuyorlar zira...Alıntı:
Hakan Dikici rumuzlu üyeden alıntı
benim hakkımdada haciz kararı çıktı.danıştığım avukaların hemen hemen tamamı adres değişikliğini önerdi.hatta bir tanesi türkiyede kaçmanın hiçte zor olmadığını söyledi.açıkçası kafam çok karıştı.ben bu borcu şu durumda ödeyemem.evimdeki eşyada bu borcun binde biri kadar.ben şimdi ne yapayım kaçayımmı bekleyimmi?
Biraz empati! Alacaklı siz olsaydınız ne yapardınız/
Ayrıca bakınız;İleti no:6 Fizan"a gitseniz bile alacaklıların sizi bulmaları olalnak dahilinde.Yapacağınğız en doğru ve dürüst olan şey alacaklılarla konuşup olanak dahilinde hiç olmazsa borcu taksitlendirme yoluna gitmeniz.
Hakan bey, sitenin amacının hukuki bilgi paylaşımı olmasında ve hukuk dışı içerik barındırmaması konusunda hemfikiriz. Fakat hacizden kaçmak isteyen, alacaklının zararına malvarlığını devretmeye çalışan ve sair şekillerde hukuk dışı işlemlere kalkışan vatandaşlarımız da mevcut. En azından, fiilin hukuki sonucunun bilinmesinde fayda olacağını düşünüyorum ve bu yüzden asıl amacımızın bu forumda gerçekleştiğine inanıyorum.Alıntı:
Hakan Dikici rumuzlu üyeden alıntı
adıma 10 bin liralık tedastan icra geldi üstelikte sadece isim benzerliği, uzun süredir borcluyu arıyolarmıs avukatta nerden bulduysa benim adresimi bulmus, itiraz ettim bişey cıkcagını zannetmiyorum ama can sıkıcı bir durum.. asıl borclu kacmıs bulamıyolarmıs, kacmayı düşünen arkadaslar Av. ferda hanımında dediği gibi taksit falan bir sekilde halletmeye calısın, kacmak cözüm değil
Söylediğinize benzer bir durum benim başıma da geldi.Mesleğimin ilk yıllarıydıAlıntı:
zerdan rumuzlu üyeden alıntı
O zaman soyadım medeni halimden dolayı farklı idi. Ve benimle aynı ad ve soyad'da İstanbul'da görevini ifade eden bir kişi varmış.-Yalnız o kişi erkekti-
Bir gün İstanbul Adliye'sinden ödeme emri geldi adresime.Adresimi de alacaklı taraf baro levhasından bulmuş.Süresi içinde itirazda bulundum,kimliğimi ibraz ettim mesele halloldu.İtiraz ettiyseniz takip durur.-Tabi ilamsız takiplerde- Haklıysanız endişe edilecek bir durum yok...
itiraz ettim hemen 10bin az para değil, dava acılmıs ama benim için uzamaz heralde itirazımı yaptım hersey farklı tc elektrik no meslek falan...
Daha ne olsun; Davanızı vekiliniz aracılığıyla takip ederseniz hata yapmaz ve bu durumdan kurtulursunuz.Geçmiş olsun..Alıntı:
zerdan rumuzlu üyeden alıntı
Sana katılıyorum üstat.Alıntı:
Hakan Dikici rumuzlu üyeden alıntı
adres değişikliğini nasıl yapacaksın acaba?muhtardan kanun dışı birşey mi isteyeceksin?adrese dayalı nüfus kayıt sistemi denen birşey var değil mi?nüfus müdürlüğüne yazı yazılıp nerde oturduğun bulunabilir yada orada oturmuyorsan yanlış adres bilgisinin sanırım 500 TL cezası var.Alıntı:
adraalp rumuzlu üyeden alıntı
slm arkadaşlar.. benimde başımda ev sahibimle ilgili bir sorun var.. geçtiğimiz sene eylül sonunda taşınmış olduğum evimden rutubet olması sebebiyle çıkmak istiyorum. ama evsahibim çıkarsam kalan ayların parasını ve evin tamamının boya masrafını almakla ve hatta ev eşyalarıma el koymakla tehdit ediyor.. kontratı yaparken çıkmadan önce evi tam boyalı teslim edilmesi şartı koymuştu..bizde mecburiyetten kabul ettik. .yeni evli olduğumuzdan acil ihtiyacımız vardı.neyse bir çıkar yol bulamadık. adamın avukatı var ve ne yapıcamızı bilemiyoruz.. içeride 2 kira depozit var ve onuda vermem diyor..kanunlar sadece ev sahibi içinmi var şaşırdık kaldık.. kontratı nasıl fesh ederiz ve bu evden nasıl kurtuluruz...bilgi verirseniz sevinirim.:(
Sizin tek hakkınız rutubet nedeniyle sözleşmenin feshini mahkemeden talep etmek. Yoksa sözleşmeden doğan tüm borçlarınızı ödemek zorundasınız.
Alıntı:
Stajyer_Harun rumuzlu üyeden alıntı
Selamlar,
Gecenin bu vaktinde konu ilginc geldi, ALACAK-BORC dongusunde her iki tarafinda kendince hakli yonleri bulunmakta, borcluyu sanki hasimmis gibi nefret edilesi bir canliymis gibi goren hukukcu arkadaslar var. Borcluda bir insan Alacaklida en nihayetinde bir insan. Birde haksizlik ve dolandiricilik kandirma islemleri ile hak etmedigi BORC YUKUNE girmis insanlarinda olabilecegini hesaba katmak gerekiyor. Gerekiyor ki, hic bir sekilde kandirildigini dolandirildigini ispat edemeyecegi gibi haksiz borcun eninde sonunda tahsil edilecegini bilen insanin hukuk kurallari icerisinde yapabilecegi islemlerinde burda ogretilmesi gerektigine inaniyorum. Nacizane boyle dusunuyorum. Borc yigidin kamcisidir. Allah borclu olanlara borclarini odemeyi nasip etsin alacaklilari ile helallesebilmeyi nasip etsin. en onemlisi alacaklilara vicdan ve merhamette nasip etsin ki borclular boyle katakulle halleri dusunupte hem bu dunyasini hemde ahiretini kul hakki ile gecirmis olmasin.
Alinti yaptigim yaziya istinaden bir serh koyarak sunu demek isterimki, KIRA denilen bir olgu var, kredi karti borcu olanlar icerisinde kotu niyetli kisiler, taninmadigi semtlerde kira tutarak adres ve nufusa dayali adres bilgileirni buraya gecirtebilir bir muddet sonra bir gece kamyoneti getirip tum esyalari yuklenip kayiplara karisabilir ( apartmanimda aynen boyle bir vaka yasandi ara bul ev sahibine elektirgi suyu dogalgazi telefon faturalarini takti gitti) bu kisi yine baska bir semte tanidiginin adina bir kira sozlesmesi ile hayatina devam edebilir, eninde sonunda kredi karti borcu zaman asimi gibi birsey soz konusuydu hala var mi bilmiyorum 10 yil diyelim, zaten cogu isyeride sigortasiz isci calistirma bahanesini 1 aylik deneme suresi tadinda bazen 4 aya kadar cikartarak eleman almalari yaygindir sigortasizda calistiktan sonra bu kisiyi kim arayacakta bulabilecek? ( buda bir tanidigimin basindan gecti, sigortasiz calisti ve kredi karti borcunu odemedi! bu zaman eski zaman bankalarin fahis faizler koyduklari zaman dilimi 1995-1999 yillari arasi, enayimiyim ben bu parayi odeyecem dedi odemedi! )
Bastada dedigim gibi, borcluyu ezilesi bir canli gibi gormemek gerekir biraz vicdan biraz merhamet, ki benim avukatim 1000 lirlik senet tahsili icin borcluya kapisina dayandiginda bana telefon acip muhlet istedi 3 yada 4 kere muhlet istedi hepsine verelim dedim ama bana hacze gelen avukat 1 saat bile muhlet vermedi ya para ya b.sayarlarin ev esyalarin haczedilecek kamyonda asagida yuklenip goturecekler! Ki bana ait olmayan bir borcun PARASINI sirf o adreste oturuyorum diye odettiler! odedim annem odedi. Simdi burda kim hakli kim haksiz polemigi yapmak istemiyorum. Benim nickimden bu borc olayina dair mesajimi bulabilirsiniz! Simdi ben kacmazsam haksiz bir borcu odemekle mukellef olacam bir yandanda haksiz bir borc yuzundende neden evimi ocagimi terkedeyim diye dusunuyorum! ve yine evime bana ait olmayan borclar hacizler gelmeye devam edecek ben yine burasi ev bu mallar ev esyasi diyecem ama yine hic bir sey degismeyecek AVUKAT haciz yapalim diyecek! Lutfen biraz empati kuralim. Mesleginiz icabi muvekkilerinizin haklarini savunacaksiniz ama biraz empati kuralim insanlari kucuk gormeyelim borc yuzunden intiharlari daha buyuk suclara bulasmalari medyadan izliyoruz goruyoruz biraz hosgorulu esnek olalim degerli hukukcu kardeslerim abilerim ablalarim..
Saygilarimla
Suat ®
Sayın av.Ferda Aydın,Alıntı:
Av.Ferda Aydın rumuzlu üyeden alıntı
Ben bundan dört yıl önce bir kaç tane bankadan kredi kartı aldım daha sonra babamın bazı durumlarından dolayı kartlara olan borçlarımı ödeyemedim fakat daha sonra yani bana hiç bir ödeme emri felan gelmeden ikametgahımı değiştirdim ve bir daha kartlarla ilgili akibetin ne olduğunu bilmiyorum ve hiçbir ödeme emri yada icra ile ilgili evrak imzalamadım,ve son duyduğuma göre mal beyanında bulunmama suçu da kalkmış anayasa mahkemesi iptal etmiş brnim bu durumum hakkında ne diyebilirsiniz,yani bu kartların akibeti ne olur,hiç bir yerde de çalışmıyorum geçimimi eşim karşılıyor.
Sayın Av Erhan YavuzcanAlıntı:
Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı
aydınlatıcı cevaplarınızı devamlı takip ediyorum bundan dolayı size kendi adıma çok teşekkür ederim,mümkün olursa sizden cevab alabilirsem size bazı sorularım olacak kolay gelsin iyi çalışmalar.
Sn Aydın,Alıntı:
Av.Ferda Aydın rumuzlu üyeden alıntı
Verdiğiniz linkte, uluslararası manada uygulanacak icra takibi sadece nafaka alacağıyla sınırlıdır. Bu anlaşma kredi kartı, kredi ve vergi borçlarından doğacak herhangi bir icra takibini olanaklı kılmıyor. Kaldı ki bu anlaşmayla kişiden nafaka borcunun anaparasının tahsili yapılıyor, faiz ve diğer işlem ücretleri tahakkuk ettirilemiyor.
Herhangi bir müsbet gelişme varsa borçların yurtdışından tahsiliyle ilgili, lütfen paylaşınız ki biz de bilgilenelim...
:)
Aşağıdaki yargıtay kararında, sorunun cevabı var diye düşünüyorum.Alıntı:
salpyilmaz rumuzlu üyeden alıntı
Alıntı:
T.C.
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
E. 2001/8947
K. 2001/11405
T. 5.12.2001
DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR : Davacı, davalı Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Büyükelçiliği ile aralarındaki anlaşmaya göre Türkiye'de tedavi gören Kuzey Kıbrıs vatandaşlarının ilaçlarının kendi eczanesinden karşılandığım, alman ilaç bedellerinin bir kısmının ödenmesine rağmen kalan 21.324.000.000.- TL'lık ilaç bedellerinin büyükelçilik tarafından ödenmediğini, yaptığı icra takibine de itiraz edildiğini bildirip, davalının itirazının iptaline, alacağının faiziyle tahsiline, % 40 inkâr tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, yabancı devlet olarak yargı muaflığı bulunduğunu, haklarında dava açılamayacağını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti aleyhine açılması gerektiği, büyükelçiliğe Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti devleti tarafından yetki verilmediğinden davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2. Davacı, davalı büyükelçilik ile aralarındaki sözleşmeye dayanarak, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin Türkiye'de tedavi gören vatandaşlarının ilaçlarının kendi eczanesinden alındığını, ancak bedeli ödenmediğinden bu davayı açtığını bildirmiştir.
Yabancı bir devletin Türkiye'deki büyükelçiliği, o yabancı devletin temsilcisidir. Yabancı bir devleti Türkiye'de, o devletin büyükelçiliği temsil eder. Türkiye'deki yabancı devlet büyükelçileri şahsi ilişkileri dışında temsil ettiği devlet adına da özel işlem ve sözleşmeler yapar ve yaptığı bu sözleşmelerin doğrudan sorumlusu da temsil ettiği yabancı devlettir. Özel hukuk alanında yaptığı bu sözleşmelerden dolayı da temsil ettiği yabancı devleti temsilen, büyükelçilik aleyhinde dava açılabilir.
Kuzey Kıbrıs Türk Büyükelçiliği, kendi devletinin Türkiye temsilcisi olduğuna göre hakkında dava açılabilir. 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 33. maddesi gereğince, yabancı devlete özel hukuk ilişkilerinden doğan hukuki uyuşmazlıklarda yargı muafiyeti tanınmaz. Aynı maddenin 2. fıkrasında da bu gibi uyuşmazlıklarda yabancı devletin diplomatik temsilcisine tebligat yapılabileceğini de öngörmüştür.
Davacının dayandığı ve varlığını iddia ettiği sözleşme hususi hukuk işlemidir. Olayda yargı muafiyeti de söz konusu değildir. Davacı, davasında Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Büyükelçiliğini davalı olarak göstermekle, asıl olarak temsil ettiği devleti kastetmiştir. Büyükelçiliğe temsil ettiği devlete karşı yöneltilen davalarda husumet düşer. Bu hali ile dava doğru açılmıştır. O halde mahkemece işin esasına girilip taraflardan delilleri sorulup, toplanarak değerlendirilip sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ : 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.12.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi. (KAZANCI)
Konu ile ilgili bir Yargıtay kararı daha:
"Konsolos görevlisi olsa bile, bağlı olduğu devletin vekili sıfatı ile hareket etmeksizin özel hukuk alanında kurduğu sözleşmeden ya da sebebiyet verdiği haksız fiilden doğan borçlanmadan ötürü haklarında açılacak hukuk davalarında diplomatik dokunulmazlık söz konusu edilemez.
Alacak iddiası yönünden yukarıda belirli nedenlerden dolayı dava ve icra takibi açılmasına, tebligat yapılmasına, ödeme emri tebliğine yasal engel mevcut değildir."
Alıntı:
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1984/8401
K. 1984/11313
T. 6.11.1984
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : 2675 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi ile bazı hükümlerinin hukuki geçerliliği tartışılabilir hale gelmiş bulunan, Adalet bakanlığının "Türkiye'de kendilerine tebligat yapılmıyacak kişileri" gösteren tebliğinin 5. kısmında sayılanlar arasında konsolos, ves konsul bulunmamaktadır. Konsolos ve konsolos yardımcılarının konsolosluk hizmetlerini ifa ederken işledikleri suç teşkil edebilen fiil ve eylemlerinden dolayı ülkesinde bulundukları devletin adli ve idari yargısına tabii olup olmadıkları konumuz dışında kalır. Ancak, konsolos görevlisi olsa bile, bağlı olduğu devletin vekili sıfatı ile hareket etmeksizin özel hukuk alanında kurduğu sözleşmeden ya da sebebiyet verdiği haksız fiilden doğan borçlanmadan ötürü haklarında açılacak hukuk davalarında diplomatik dokunulmazlık söz konusu edilemez.
Nitekim mevzuatımıza getirilen çok açık bir hükümle yabancı devlete dahi hukuk davalarında hasım olma durumu benimsenmiştir. 2675 sayılı "Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku hakkında" Kanunun 33. maddesinde;
"Yabancı Devlete Özel Hukuk ilişkilerinden doğan hukuki uyuşmazlıklarda yargı muafiyeti tanınamaz. Bu gibi uluşmazlıklarda yabancı devletin diplomatik temsilcilerine tebligat yapılabilir" denilmektedir. Bu hüküm karşısında, özel hukuk alanında borç doğuran sebeplerle veya düzenlediği akit gereği borç altına girmeyi kabul eden diplomatik temsilci aleyhine dava açılabileceği, kendisine bu yolda tebligat yapılabileceği aşikar hale gelmiştir.
Olayda, viskonsül eşi olan borçludan kira parasının alınması istenilmiştir. Kira akti nedeni ile doğduğu öne sürülmüş alacak iddiası yönünden yukarıda belirli nedenlerden dolayı dava ve icra takibi açılmasına, tebligat yapılmasına, ödeme emri tebliğine yasal engel mevcut olmadığına göre, merciin olaya uygun düşmeyen Kanun maddelerinden bahisle hatalı sonuca varması bozma sebebidir.
Kaldı ki, borçluya çıkarılan tebligat usulsüz olsa bile, borçlunun ıttılaı halinde beyan ettiği tarih esas alınmak suretiyle tebliğatın geçerli sayılacağı 7201 sayılı Kanunun 32. maddesi hükmü gereğidir. Borçlu takip biçimi bakımından ve ıttıla tarihine göre, icra dosyasına itiraz etmediğine nazaran takibin kesinleştiği gözetilmeksizin iptal kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan gerekçeye binaen, alacaklı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının İİK. 363, HMUK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 6.11.1984 gününde, oybirliğiyle karar verildi. (KAZANCI, SAKMAR/EKŞİ/YILMAZ , Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun Mahkeme Kararları 1999 md. 33 )
Arkadaşlar;
Şair Eşref'in evine haciz gelmiş, ancak şair evde değil kapıda haciz memurlarına hitaben bir şiir:
"Gıyaben haczedin ki müşterisi kum kadar çoktur,
Hicab etmekteyim efendi, lakin,
....mden başka hacze değer memalik yoktur.
İyi günler
Sayın 1olAlıntı:
1ol rumuzlu üyeden alıntı
Süper olmuş şiir in daha buna
benzerleri varsa öğrenelim kelime dağarcığımız gelişir.:o