Bu karar normal mi?

Kadın kocasının kendisini dövmesi üzerine "Hayata Kast, Pek Fena Muamele ve Onur Kırıcı Davranış" nedeniyle boşanma davası açıyor. Adam Olay gecesi poliste verdiği ifadede vurduğunu kabul ediyor,Sonra mahkemede reddediyor. Mahkemede çiftin çocukları anne lehine ifade veriyor. Adam Sulh ceza mahkemesinden bu olay karısını ve karısının ağabeyini basit yaralaması nedeniyle temyiz yolu kapalı olarak ceza alıyor, ayrıca ayrı yaşadıkları dönemde kızını kaçırdığı için de yine sulh ceza mahkemesinden ceza alıyor. Bütün bunlar ortadayken Aile mahkemesi kadının boşanma talebinin reddine karar veriyor. Ve küçük çocuk için babayla görüş günü belirliyor. Hem boşamıyor, hem görüş günü belirliyor. Mahkeme diğer mahkemelerin kesinleşmiş kararlarını dikkate almak zorunda değil mi? Şimdiden teşekkürler.

Alıntı:

---

1ol rumuzlu üyeden alıntı

Kadın kocasının kendisini dövmesi üzerine "Hayata Kast, Pek Fena Muamele ve Onur Kırıcı Davranış" nedeniyle boşanma davası açıyor. Adam Olay gecesi poliste verdiği ifadede vurduğunu kabul ediyor. Mahkemede çiftin çocukları anne lehine ifade veriyor. Sonra mahkemede reddediyor. Adam Sulh ceza mahkemesinden bu olay nedeniyle ceza alıyor, ayrıca ayrı yaşadıkları dmnemde kızını kaçırdığı için de yine sulh ceza mahkemesinden ceza alıyor. Aile mahkemesi kadının boşanma talebinin reddine karar veriyor. Ve küçük çocuk için babayla görüş günü belirliyor. Hem boşamıyor, hem görüş günü belirliyor. Mahkeme diğer mahkemelerin kesinleşmiş kararlarını dikkate almak zorunda değil mi? Şimdiden teşekkürler.

---

Aile mahkemesine Sulh Ceza Mahkemesindeki dava bildirilmişmi ? Mahkeme nereden bilecek bu durumu ?
Ayrıca Sulh Ceza Mahkemesinde ceza aldı diye baba nın çocuğu ile görüşmesi engellenebilirmi ?
Aile mahkemesi kadının boşanma talebini reddetmiş iken Sulh ceza mahkemesindeki kararı neden dikkate alsın? Dava reddedilmiş zira.
Hem aile mahkemesi kadının boşanma talebini reddettiğine göre kadının boşanma gerekçeleri ya yeterli görünmemiş yada kadın bu iddialarını ispatlayamamış.

Sulh ceza mahkemesinin kararı aile mahkemesine bildirildi. Çocuğun babayla görüşmesi engellenmde baba çocuğu görüş günü dışında ve çocuğun rızası olmadan kaçırdı. Her iki ceza kararı da aile mahkemesinin kararından önce alındı ve aile mahkemsine usulüne uygun olarak bildirildi.

Alıntı:

---

1ol rumuzlu üyeden alıntı

Sulh ceza mahkemesinin kararı aile mahkemesine bildirildi. Çocuğun babayla görüşmesi engellenmde baba çocuğu görüş günü dışında ve çocuğun rızası olmadan kaçırdı. Her iki ceza kararı da aile mahkemesinin kararından önce alındı ve aile mahkemsine usulüne uygun olarak bildirildi.

---

Sulh Ceza mahkemesindeki karar eşiniz tarafından yada sizin tarafınızdan temyiz edildimi. Karar kesinleşmedi ise infaz edilemez. Dolayısı ile infaz edilmemiş bir karar Aile mahkemesini bağlamaz.

Alıntı:

---

dardayım rumuzlu üyeden alıntı

Sulh Ceza mahkemesindeki karar eşiniz tarafından yada sizin tarafınızdan temyiz edildimi. Karar kesinleşmedi ise infaz edilemez. Dolayısı ile infaz edilmemiş bir karar Aile mahkemesini bağlamaz.

---

Öncelikle ilginiz için teşekkürler. Sulh mahkemesinin kararı temyiz yolu kapalı olarak verildi. Ve her iki taraf tarafından da temyiz edilmedi ve kesinleşti. Mahkemede avukat bunu dile getirdi fakat hakim sessiz kaldı.

Alıntı:

---

1ol rumuzlu üyeden alıntı

Öncelikle ilginiz için teşekkürler. Sulh mahkemesinin kararı temyiz yolu kapalı olarak verildi. Ve her iki taraf tarafından da temyiz edilmedi ve kesinleşti. Mahkemede avukat bunu dile getirdi fakat hakim sessiz kaldı.

---

Hakim boşanma istemini reddettiği için böyle bir karar evrmiş olabilir. Diğer yandan davalı taraf Ailenin Korunmasına İlişkin Kanuna istinaden tedbir ve uzaklaştırma istemiyle dava açabilir sanıyorum Bu davaya da gerekçe olarak Sulh Ceza mahkemesi kararı gösterilebilir.

Alıntı:

---

dardayım rumuzlu üyeden alıntı

Hakim boşanma istemini reddettiği için böyle bir karar evrmiş olabilir. Diğer yandan davalı taraf Ailenin Korunmasına İlişkin Kanuna istinaden tedbir ve uzaklaştırma istemiyle dava açabilir sanıyorum Bu davaya da gerekçe olarak Sulh Ceza mahkemesi kararı gösterilebilir.

---

Boşanma davası Eylül 2007 de açıldı ve 1,5 yıl sürdü.Yani hakim baştan reddetmedi davayı, son celsede boşanma olmamasına karar verdi. Ve sulh ceza mahkemelerinin kararları son iki celseden önce mahkemeye sunulmuştu. Yani aile mahkemsei "sulh ceza mahkemeleri ceza vermiş ama ben size de o mahkemelere de inanmıyorum" demek mi istiyor.Gerçi şimdi gerekçeli kararı bekliyoruz ona göre hareket edeceğiz ama bu karar bana ilginç geldiği için paylaşmak istedim.

Alıntı:

---

1ol rumuzlu üyeden alıntı

Boşanma davası Eylül 2007 de açıldı ve 1,5 yıl sürdü.Yani hakim baştan reddetmedi davayı, son celsede boşanma olmamasına karar verdi. Ve sulh ceza mahkemelerinin kararları son iki celseden önce mahkemeye sunulmuştu. Yani aile mahkemsei "sulh ceza mahkemeleri ceza vermiş ama ben size de o mahkemelere de inanmıyorum" demek mi istiyor.Gerçi şimdi gerekçeli kararı bekliyoruz ona göre hareket edeceğiz ama bu karar bana ilginç geldiği için paylaşmak istedim.

---

Öyle değil tabii. Aile mahkemesinin Sulh ceza mahkemesinin kararını tanımaması kaale almaması söz konusu değildir. Ancak Sulh Ceza mahkemesinin aldığı kararın Aile Mahkemesi hakiminin kararını etkilemediği ortada. Sizede mutlaka inanmıştır. Ama gerekçelerinizi yeterli bulmamıştır. Aile Mahkemeleri özünde evlilik birliğini koruma amaçlıdır, bozma değil. Bu nedenle hala bir umut var diyerek geri çevrilmiştir diye düşünüyorum. Eğer benzer umudu sizde taşıyorsanız yeniden denemekte fayda var. Aile birliği kolay kurulmuyor..
Geçmiş olsun...

Sayın dardayım; neyi savunuyorsunuz siz Allah aşkına? Ortada 'şiddetli geçimsizlik' adına her türlü hukuki delil var, şiddete maruz kalan taraf kurtarın beni diyor hakim reddediyor. Bu koşullarda aile birliğini korumaya çalışmak hakimin bile haddine değildir. İnsan haklarına bile aykırı. Hukukla bağdaşmayan öneri ve talkinler yaparak ne amaçlıyorsunuz bilemem ama lütfen hukuk konuşun.

Sayın 1ol, bahsettiğiniz koşullarda hakimin RE'SEN alması gereken koruma tedbirlerini dahi almadığı ortadadır. Derhal kararı temyiz edin. Yargıtay bu koşullarda boşanma kararı verilmesi yönünde karar alarak mevcut kararın reddine onay verecektir. Siz müsterih olun. Hukuksuzluklara rağmen aile birliğini yaşatmak diye bir kavram yoktur. Hatta unutmayın, karar kesinleşinceye kadar dönem içerisinde hakkında şiddet uyguladığına dair karar bulunan taraf benzer davranışlarda bulunursa, birde Sn.Hakim'i şikayet etmekten çekinmeyin. Siz korunmak için kendinizi hukuka emanet edeceksiniz, hukuk sizi korumaktansa dayak yediğiniz ortaın içine zorla girmenize vesile olacak. Hayır, yasalarımızda böyle bir yetki kimseye verilmemiştir.

Alıntı:

---

decussatio rumuzlu üyeden alıntı

Sayın dardayım; neyi savunuyorsunuz siz Allah aşkına? Ortada 'şiddetli geçimsizlik' adına her türlü hukuki delil var, şiddete maruz kalan taraf kurtarın beni diyor hakim reddediyor. Bu koşullarda aile birliğini korumaya çalışmak hakimin bile haddine değildir. İnsan haklarına bile aykırı. Hukukla bağdaşmayan öneri ve talkinler yaparak ne amaçlıyorsunuz bilemem ama lütfen hukuk konuşun.

---

Felaket habercisi gibisiniz..Sözlerinize dikkat edin derim. Herkesin canı yanmış. Amacımız hukukun üsütnlüğünün yanı sıra aile birliği ve bütünlüğünü ayakta tutmak. Birde acizane önerim şikayet sahibini önceki yazılarını geçmiş iletilerini okumanız. Bu durumda kimin yazdığını, halet-i ruhiyesini, statüsünü de görmüş olursunuz.. İyi günler..

Her ne pahasına olursa olsun Aile Mahkemesi'nin yanılış karar vermiş olamayacağına dair tutumu sergileyen sizsiniz. Felaket telllelığı? Hanımefendi dayak yiyip duruyor ve boşanmak istiyorum diyor. Bize sorduğu; 'boşanma davası açsam mı acaba?' değil. 'Boşanmak istiyorum, karar beni tatmin etmedi boşanmakta kararlıyım ne yapayım?' diyor. Burası Güzin Abla'nın köşesi değil. Konuşulan konu 'bir aile daha yıkılırsa Sn. dardayım üzülürmü, üzülmesin diye aileyi bir arada tutalım' konusu değil. BOŞANMAK İSTİYOR. Zorla mı bir arada yaşatacaksınız. Hangi hukuk maddesine istinaden? Konuşulan HUKUK. Cevabınız da HUKUKLA ilgili olsun. Size vicdanen ne hissediyorsunuz denmiyor.

Boşanmak istiyorum, kararı beğenmedim ne yapayım deniyor. Yapacakları gayet NET. YARGITAY'a müracaat etmek ve bu sayede boşanmak. Kişi boşanma yönünde azmini ortaya koymuşken 'vicdan' kimin haddine. Sanki şahsın kafası karışık, boşansınmı boşanmasın mı karar veremiyor bende 'felaket tellelıyım ya' boşanın diyorum. Önce sahsın ne sorduğunu anlayın. Aile birliği dirliğini 'HERŞEYE RAĞMAN YAŞATMAYA ÇALIŞMAK' işte asıl hukuksuzluk ve vicdansızlık budur. Acı çeken insanı acı çekmeye mahkum etmek HUKUKSUZLUKTUR. Hukuksuzluğu savunacağınıza varsa HUKUK BİLGİNİZ KONUŞUN DEĞİLSE SUSUN da şahsın aklı daha fazla karışmasın.

Sn.1ol, bir daha yineliyorum, boşanma kararında ısrarlıysanız müracaat yeriniz yargıtaydır. Müsterih olun bu koşullarda karar yargıtayca bozulur.

sayın decussatio

Alıntı:

---

dardayım rumuzlu üyeden alıntı

.....önerim şikayet sahibini önceki yazılarını geçmiş iletilerini okumanız. Bu durumda kimin yazdığını, halet-i ruhiyesini, statüsünü de görmüş olursunuz.. İyi günler..

---

demiştim.. Bir bakın isterseniz. Burada yazan kişi dayak yiyen hanımefendi değil. Konu boşanmanın ötesinde..

Saygılar...

Alıntı:

---

dardayım rumuzlu üyeden alıntı

sayın decussatio


demiştim.. Bir bakın isterseniz. Burada yazan kişi dayak yiyen hanımefendi değil. Konu boşanmanın ötesinde..

Saygılar...

---

Sayın decussatio teşekkürler siz benim daha önceki iletilierimi okuduğunu iddia eden sayın dardayımdan daha iyi anlamışsınız durumu.Sayın dardayım iyi okuyun o iletileri bakayım dayak yiyen kimmiş?
Ayrıca 1,5 sene boşanmak istemeyen adam dava reddedildikten 10 gün sonra kendisi boşanma davası açtı ve şimdi "cafe nikahı" kıydığı bir kadınla birlikte yaşıyor.

Alıntı:

---

1ol rumuzlu üyeden alıntı

Sayın decussatio teşekkürler siz benim daha önceki iletilierimi okuduğunu iddia eden sayın dardayımdan daha iyi anlamışsınız durumu.Sayın dardayım iyi okuyun o iletileri bakayım dayak yiyen kimmiş?
Ayrıca 1,5 sene boşanmak istemeyen adam dava reddedildikten 10 gün sonra kendisi boşanma davası açtı ve şimdi "cafe nikahı" kıydığı bir kadınla birlikte yaşıyor.

---

Her boşanmak isteyorum diyen boşanamıyormuş demek iddia ettiğin şeyi ispatlayamazsan davan reddoluyor bu kadar basit.Hakimler de boşuna hakim olmuyormuş demek her dayak yedim diyene inanıp boşanma kararı verseydi bütün insanlar dayak yedim diye dava açar kazanırdı.Elinde delil varsa şahitlerin varsa boşanırsın zaten kimse sana git de dayak ye demiyor.Hakim tarafsız olduğu için böyle bir karar vermiş.

Alıntı:

---

hamur34 rumuzlu üyeden alıntı

Her boşanmak isteyorum diyen boşanamıyormuş demek iddia ettiğin şeyi ispatlayamazsan davan reddoluyor bu kadar basit.Hakimler de boşuna hakim olmuyormuş demek her dayak yedim diyene inanıp boşanma kararı verseydi bütün insanlar dayak yedim diye dava açar kazanırdı.Elinde delil varsa şahitlerin varsa boşanırsın zaten kimse sana git de dayak ye demiyor.Hakim tarafsız olduğu için böyle bir karar vermiş.

---

Bakınız şimdi burada şiddetli gecimsizliği ortaya koyan unsurlar ve deliller var,bu nedenle yerel mahkemenin boşanma yönünde davayı devam ettirmesi gerekirken ret etmesi pek mantığa uygun değildir. bu yönde yargıtay ictihat kararlarındada bu gecimsizliğin varlığı mevcut iken sürdürülmesi hususunda karar verilmesi uygun değildir der,bu ret kararının temyize taşınmasında yerel mahkeme kararının bozulacahı kanatindeyim.

Alıntı:

---

1ol rumuzlu üyeden alıntı

Sayın decussatio teşekkürler siz benim daha önceki iletilierimi okuduğunu iddia eden sayın dardayımdan daha iyi anlamışsınız durumu.Sayın dardayım iyi okuyun o iletileri bakayım dayak yiyen kimmiş?
Ayrıca 1,5 sene boşanmak istemeyen adam dava reddedildikten 10 gün sonra kendisi boşanma davası açtı ve şimdi "cafe nikahı" kıydığı bir kadınla birlikte yaşıyor.

---

İmam nikahından sonramı icat edilmiş bu nikah? Daha neler duyacağız.

Alıntı:

---

swan rumuzlu üyeden alıntı

İmam nikahından sonramı icat edilmiş bu nikah? Daha neler duyacağız.

---

Şöyle oluyormuş! İmamlar artık resmi nikah cüzdanını görmeden nikah kıymıyorlarmış. Bu herif gibi kendini müslüman zanneden hergeleler de işlerini görebilmek için az çok arapça bilen arkadaşlarına kafede, pastanade vb. sözüm ona dini nikah kıydırıp işlerini hallediyorlarmış. Sonra da adamım ben , müslümanım ben diye ortalıkta dolaşıyorlarmış.
BU ARADA YAŞAM FELSEFENİZE HAYRAN OLDUM.

Alıntı:

---

Abdullah Yaman rumuzlu üyeden alıntı

Aile mahkemesine Sulh Ceza Mahkemesindeki dava bildirilmişmi ? Mahkeme nereden bilecek bu durumu ?
Ayrıca Sulh Ceza Mahkemesinde ceza aldı diye baba nın çocuğu ile görüşmesi engellenebilirmi ?
Aile mahkemesi kadının boşanma talebini reddetmiş iken Sulh ceza mahkemesindeki kararı neden dikkate alsın? Dava reddedilmiş zira.
Hem aile mahkemesi kadının boşanma talebini reddettiğine göre kadının boşanma gerekçeleri ya yeterli görünmemiş yada kadın bu iddialarını ispatlayamamış.

---

Abdullah Bey

Bu iletiye şimdi rastladım da bir insanın eşini ve onun abisini yaralamaktan ceza alması yani yaralama suçu işlediğinin kanun tarafından onaylanması nasıl yeterli boşanma sebebi olmaz?

Alıntı:

---

akcurali rumuzlu üyeden alıntı

Abdullah Bey

Bu iletiye şimdi rastladım da bir insanın eşini ve onun abisini yaralamaktan ceza alması yani yaralama suçu işlediğinin kanun tarafından onaylanması nasıl yeterli boşanma sebebi olmaz?

---

Ben bu konuda yazmayı kesmiştim. Zaten konu devam da etmemiş. Şahsi kanaatim hakim hatalı karar vermiş olsa bile temyizen dönebilecğei yönündedir. Konuyu açan üyenin tüm detayları anlatmamış olması nedeni ile konu açıklığa kavuşmamıştır.
Mahkeme kararlarının tam metin yayınlanması durumunda bir sonuca varılabilecğei kanaatındayım.

Alıntı:

---

Abdullah Yaman rumuzlu üyeden alıntı

Ben bu konuda yazmayı kesmiştim. Zaten konu devam da etmemiş. Şahsi kanaatim hakim hatalı karar vermiş olsa bile temyizen dönebilecğei yönündedir. Konuyu açan üyenin tüm detayları anlatmamış olması nedeni ile konu açıklığa kavuşmamıştır.
Mahkeme kararlarının tam metin yayınlanması durumunda bir sonuca varılabilecğei kanaatındayım.

---

Bence fiziksel şiddetin kanıtlandığı her durumda mahkeme direk boşamalı, diğer tazminat vs gibi konulara sonra karar verilmelidir. İnsana eziyet bu.