Memur Olma ihtimalim hiç mi yok?

Değerli hukukcular ;

2003 senesinde sahte ikametgah kullanmak sucundan 356.madde gereği 3 ay hapıs cezası aldım 810 ytl para cezasına cevrildi 2006 ocak ayında cezam infaz edildi...

İnsan bazen yanlış zamanda yanlış insanlarla yanlış yerlerde bulunabiliyor.Fakat bunun cezası bir ömür olmamalı diye düşünyorum...

Şu an genç insanların en büyük sorunu olan işsizlik ile mücadele etmekteyim..Bütün arkadaslarım KPSS sınavı ile memur olmakta ben ise karamsar karamsar hergün kendimi yemekteyim bitmekteyim..

Memnu hakların iadesi diye bir nevi sicil affı diye bir kavram duydum..Arastırmalarımda tam net olarak bilgi sahibi olamadım.Siz değerli hukukculardan bu konuyla ilgili bilgilerinizi paylasmanızı rica etmekteyim...

Acaba ben memnu hakların iadesini alabilrisem memur olabilirmiyim? Bunun icin nereye ne şekilde müracat etmeliyim..

SAYGILAR

5. (Değişik alt bent: 10/01/1991 - 3697/1 md.;Değişik altbent: 23/01/2008-5728 S.K./317.mad) Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkûm olmamak
------------
Yukarıdaki madde 657 nin 48.maddesindn alınmıştır.Memur olma ve memuriyette kalma şartlarından biridir.
-------------------------------
Yeni Türk Ceza Kanununda memnu hakların iadesi müessesesine yer vermemiştir.
Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma başlıklı 53 üncü maddesinde; Kişinin, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak; sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya Devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tâbi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten yoksun bırakılacağı (madde 53-1/a) hüküm altına alınmıştır.

Yine aynı madde de; kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz denilerek Ceza Kanununa göre verilen hak yoksunluğunun mahkûmiyet süresi ile sınırlı olacağı vurgulanmıştır. Madde gerekçesinde de "Ancak, bu hak yoksunluğu süresiz değildir. Cezalandırılmakla güdülen asıl amaç, işlediği suçtan dolayı kişinin etkin pişmanlık duymasını sağlayıp tekrar topluma kazandırılması olduğuna göre, suça bağlı hak yoksunluklarının da belli bir süreyle sınırlandırılması gerekmiştir. Bu nedenle, madde metninde söz konusu hak yoksunluklarının mahkûm olunan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar devam etmesi öngörülmüştür. Böylece, kişi mahkûm olduğu cezanın infazının gereklerine uygun davranarak bunun tamamlanmasıyla kendisinin tekrar güven duyulan bir kişi olduğu konusunda topluma da bir mesaj vermektedir. Bu bakımdan hak yoksunluklarının en geç cezanın infazının tamamlanması aşamasına kadar devam etmesi, suç ve ceza politikasıyla güdülen amaçlara daha uygun düşmektedir.
Bu sistemde süresiz bir hak yoksunluğu söz konusu olmadığı için, yasaklanmış hakların geri verilmesinden artık söz edilemeyecektir" denilmektedir.

Yeni düzenlemede güvenlik tedbirleri belirli süreler için öngörülmüş olduğundan, bu sürelerin dolmasıyla ya da belirtilen şartların gerçekleşmesiyle tedbirler kendiliğinden kalkacaktır. Yani kişinin yasaklılık hali sürekli değildir. Cezalandırılmakla güdülen amaç, işlediği suçtan dolayı etkin pişmanlık duymasını sağlayıp tekrar topluma kazandırılması olduğuna göre, suça bağlı hak yoksunluklarının da belli bir süre ile sınırlandırılması gerekmiştir. Bu nedenle cezanın infazı tamamlanınca madde metninde yer alan hak yoksunlukları da sona erecektir (m.53/2).

Yeni Türk Ceza Kanununun 5 inci maddesinde, "Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır" hükmü yer aldığından, Bu durumun aksine olan tüm yasalar bu kanun ile birlikte yürürlükten kalkmış olacaktır. Yeni düzenleme ile hak yoksunlukları belirlenmiş olduğundan, diğer yasalarda yer alan ve bu madde hükümlerine aykırı olan tüm hükümler TCK nun 5. maddesi uyarınca yürürlükten kalkmıştır. Böylece başka yasalarda yer alan tüm feri cezalar ve güvenlik tedbiri niteliğindeki cezaların uygulama alanı kalmamıştır. (Gerekçeli, Karşılaştırmalı ve Açıklamalı Türk Ceza Kanunu, Ali Nevzat Açıkgöz Van Cumhuriyet Savcısı)

Cezanın infazdan Sonra Uygulanacak Hak Yoksunlukları:
TCK nun 53/5 maddesindeki düzenlemeye göre;
Yargılamaya konu suç TCK nun 53/1 maddesinde belirtilen hak ve yetkilerden birinin KÖTÜYE KULLANILMASI sonucunda işlenmiş bir suç ise mahkeme tarafından verilecek kararda;
a) Verilen hapis cezasının yarısından bir katına kadar süre ile,
b) Suç nedeniyle sadece adli para cezası verilmiş ise, verilen adli para cezası gün sayısının yarısından bir katına kadar süre ile,
53/1 maddesinde belirtilen hak ve yetkilerin verilen cezanın İNFAZINDAN SONRA DA KULLANILMASININ YASAKLANMASINA karar verilir. Bu durumlar oluştuğunda mahkemenin bu ek yoksunluk süresine karar vermesi zorunludur. Mahkemenin takdirinde olan şey infazdan sonra da devam edecek hak yoksunluğunun süresine ilişkindir. Mahkemenin verdiği bu ek yasaklılık süresi aldığı asıl cezanın infazından sonra yürürlüğe girecektir.

Bunu bir örnekle açıklamak gerekirse; sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenen bir şahsın 657 sayılı Kanunun 48/A-5 maddesinde sayılan zimmet suçundan 6 yıl mahkumiyet aldığını düşünelim. Mahkemece 53/1 maddesinde belirtilen hak ve yetkilerin verilen cezanın İNFAZINDAN SONRA DA KULLANILMASININ YASAKLANMASINA karar verilir. Buradaki örneğe göre hakim ayrıca kişiye 3 yıl ile 12 yıl arasında ek hak yoksunluğu cezası verecektir. Bu durumlar oluştuğunda mahkemenin bu ek yoksunluk süresine karar vermesi zorunludur. Mahkemenin takdirinde olan şey infazdan sonra da devam edecek hak yoksunluğunun süresine ilişkindir.

Kanunun Yürürlüğe Giriş Durumu
Türk Ceza Kanununun 5 inci maddesinde, "Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır" hükmü yer almaktadır. Diğer taraftan, 11/05/2005 tarihli ve 5349 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu ile Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici madde de, " Diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2008 tarihine kadar uygulanır" hükmü yer almaktadır.


5'inci maddenin gerekçesinde, "Özel ceza kanunlarında ve ceza içeren kanunlarda suç tanımlarına yer verilmesinin yanı sıra, çoğu zaman örneğin teşebbüs, iştirak ve içtima gibi konularda da bu Kanunda benimsenen ilkelerle çelişen hükümlere yer verilmektedir. Böylece, ceza kanununda benimsenen genel kurallara aykırı uygulamaların yolu açılmakta ve temel ilkeler dolanılmaktadır. Tüm bu sakıncaların önüne geçebilmek bakımından, ayrıca hukuk uygulamasında birliği sağlamak ve hukuk güvenliğini sağlamak için; diğer kanunlarda sadece özel suç tanımlarına yer verilmesi ve bu suçlarla ilgili yaptırımların belirlenmesi ile yetinilmelidir. Buna karşılık, suç ve yaptırımlarla ilgili olarak bu kanunda belirlenen genel ilkelerin, özel kanunlarda tanımlanan suçlar açısından da uygulanmasının temin edilmesi gerekmektedir. Aksi yöndeki düzenlemelerin hukuk devleti ve eşitlik ilkelerine aykırılık oluşturması nedeniyle Hükümet Tasarısındaki madde metni değiştirilmiştir" denilmektedir.

Sonuç olarak, 657 sayılı Kanunun 48/A-5 maddesinde sayılan memuriyete engel suçlardan mahkum olanların madde metninde yer alan "hükümlü bulunmamak" ibaresi olmasına rağmen mülga Ceza Kanunundaki memnu hakların iadesi kararını alması halinde idarelerin takdir hakkı çerçevesinde tekrar memuriyete dönmeleri mümkündü. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda ise memnu hakların iadesi kavramına yer verilmeyip istisnalar dışındaki hak mahrumiyeti mahkumiyet süresiyle sınırlandırılmıştır. Bu nedenle 5237 sayılı Kanunun 53/1 maddesinde sayılan hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dışındaki suçlardan mahkum olanların mahkumiyetinin sona ermesinden sonra memur olmalarına engel bulunmamaktadır. Ancak, şunu da belirtmek gerekir ki idarelerin geniş bir takdir yetkisi bulunmaktadır.
--------------
Yukarıdaki bölüm "memurlarnet" sitesinden aktarılmıştır.
------------------------
5560 sayılı Kanun ile 5352 sayılı Kanunun 13 üncü maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 13/A maddesi şu şekildedir:

“Yasaklanmış hakların geri verilmesi

MADDE 13/A- (1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla,
a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması,
b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması,
gerekir.
(2) Mahkûm olunan cezanın infazına genel af veya etkin pişmanlık dışında başka bir hukukî nedenle son verilmiş olması halinde, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilmesi için, hükmün kesinleştiği tarihten itibaren beş yıl geçmesi gerekir. Ancak, bu süre kişinin mahkûm olduğu hapis cezasına üç yıl eklenmek suretiyle bulunacak süreden az olamaz.
(3) Yasaklanmış hakların geri verilmesi için, hükümlünün veya vekilinin talebi üzerine, hükmü veren mahkemenin veya hükümlünün ikametgâhının bulunduğu yerdeki aynı derecedeki mahkemenin karar vermesi gerekir.
(4) Mahkeme bu husustaki kararını, dosya üzerinde inceleme yaparak ya da Cumhuriyet savcısını ve hükümlüyü dinlemek suretiyle verebilir.
(5) Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine mahkemenin verdiği karara karşı, hükümle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen kanun yoluna başvurulabilir.
(6) Yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin karar, kesinleşmesi halinde, adlî sicil arşivine kaydedilir.
(7) Yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna başvurulması nedeniyle oluşan bütün masraflar hükümlü tarafından karşılanır.”

AÇIKLAMA

657 sayılı Kanunun 48/A-5 bendinde yer alan suçları işleyen veya belirtilen süreler ile hapis cezası alan kişilerin yeniden memur olabilmesi 13/A belirtilen sürelerdeki durumların gerçekleşmesi halinde mümkündür. Kamu kurum ve kuruluşları yöneticilerinin 5560 sayılı Kanuna göre işlem tesis etmesi gerekmektedir
--------------
Yukarıdaki bölüm yine memurlar.net sitesinden aktarılmıştır.
------------
Yüksek Seçim Kurulu kararıyla,her türlü suçu işlemiş kişilerin,infazlarını tamamlamış olmaları şartıyla "Milletvekili adayı" olabildiklerini biliyorum da,memur olabilecekleri konusunda net bir cümle söyleyeni görmedim.
Manzara budur.
İyi günler...

----

sakar bey acıklamarınız için çok teşekür ederim.Net bi sonuca ulaşamasakta emeğe saygı her zaman.

PEKİ 48 MADDENİN 5. FIKRASINDA TÜRK CEZA KANUNUN 53. MADDESİNDEKİ SÜRELER GEÇMİŞ OLSA BİLE ...diye devam ediyor bu ne anlama geliyor örneğin ben 4 yıl hapis cezası aldım bu hapis cezasını yatıp çıktıktan sonra memuriyete nasıl geri dönücem(suç 48. maddenin 5.fıkrasında tek tek sayılan suçlardan biri değil)

657 Diyor ki;"Ben TCKnın 'Ömürboyu kamu haklarından mahrumiyet yoktur.' anlayışını (TCK 53.madde gerekçesi) tanımam."
TCKya görer karar veren mahkeme -Bazı suçlarla ilgili olarak- kişiye belli süre ile
53/1 deki hakları kullanmada mahrumiyet getirmekte.Bu cezayı alan kişi görevi ile ilgili olarak bunu yapmışsa,verilen hak mahrumiyeti süresinin yarısı kadar daha mahrumiyeti uzatılmaktadır.657 48/5 ise "Bu süreleri tamamlamış olsa bile, ben ona Kamu görevlerinden olan 'Memur olma' hakkını vermem" diyor.Ve bu değişiklik (Süreleri tamamlamış olsa da) ifadesi 2008 yılı başında eklendi.
İşin tuhafı YSK, yine bir kamu görevi olan "Milletvekili olma" hakkını, ne suç işlemiş olursan ol,infaz tamamlanmışsa, seni milletvekili adayı olarak kabul ederim demektedir.Milletvekili Seçimi Kanunundaki yasaklayıcı hükümlere rağmen.
Özet:a-TCK "Ömürboyu kamu görevi yasağı yoktur."
b-YSK; tamam,bu durumda ben Mv.Seç.K.daki engelleyici hükümleri tanımam,
c-657 ise "TCKnın anlayışını tanımam."
diyor...
"Hukuk Devleti" iddiasındaki ülkemde, hukukî manzara budur.
İyi günler...

değişik bir sorunda benim var. eşim bana boşanma davası açmış, dava açarken muhtardan 'çevre sakinlerinin yardımı ve desteğiyle geçinir' diye fakirlik belgesi almış adli yardıma başvurmuş, avukat ve yargılama giderleri konusunda barodan yardım almış. benden de tazminat ve nafaka istemiş. hakim ara kararla 250 TL nafaka bağlamış. olay şu, eşim öğretmendir, özel bir okulda 1500 TL maaşla çalışır, resmi kazancı 782 TL gözüküyor, ama şahitler var maaşının 1500 TL olduğuna, aynı evde ailesinden 7 bekar kişi ile birlikte yaşıyor ve hepsi de çalışıyorlar, aylık 10-12 bin TL evlerine para giriyor. muhtarla görüştüm, muhtar hatasını farketti ve mağduruz diye ağladılar bende inandım belgeyi verdim dedi. sorum şu, 'çevre sakinlerinin yardımıyla geçinir' diye gerçeğe aykırı fakirlik belgesi düzenlemek, düzenletmek ve bunu çıkar amaçlı kullanmaktan muhtar ve eşim resmi belgede sahtecilik suçu işlemiş oluyorlarmı?

suçunuz yüz kızartıcı suç olduğu için 1 gün, 1 tl ve hatta affa bile uğrasanız memur olamazsınız üzgünüm memnu haklarınızı almanız memurluk açısından anlam ifade etmiyor. ALLAH tardımcınız olsun

Alıntı:

---

sernev_62 rumuzlu üyeden alıntı

suçunuz yüz kızartıcı suç olduğu için 1 gün, 1 tl ve hatta affa bile uğrasanız memur olamazsınız üzgünüm memnu haklarınızı almanız memurluk açısından anlam ifade etmiyor. ALLAH tardımcınız olsun

---

sahte ikametgah kullanmak mı yüz kızartıcı suç?

Alıntı:

---

hukukçu85 rumuzlu üyeden alıntı

sahte ikametgah kullanmak mı yüz kızartıcı suç?

---

Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkûm olmamak
------------ sahtecilik bu madde içinde yer alıyor ve memurluğa kesinlikle engel teşkil etmektedir.

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

hukukçu85 rumuzlu üyeden alıntı

sahte ikametgah kullanmak mı yüz kızartıcı suç?

---

Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkûm olmamak
------------ sahtecilik bu madde içinde yer alıyor ve memurluğa kesinlikle engel teşkil etmektedir.

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

hukukçu85 rumuzlu üyeden alıntı

sahte ikametgah kullanmak mı yüz kızartıcı suç?

---

Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkûm olmamak
------------ sahtecilik bu madde içinde yer alıyor ve memurluğa kesinlikle engel teşkil etmektedir.

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

hukukçu85 rumuzlu üyeden alıntı

sahte ikametgah kullanmak mı yüz kızartıcı suç?

---

Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkûm olmamak
------------ sahtecilik bu madde içinde yer alıyor ve memurluğa kesinlikle engel teşkil etmektedir.

bu maddede sayılan sahtecilik suçu resmi belgede sahtecilik için geçerlidir biraz daha geniş yorumlarsak özel belgede sahtecilikte bu kapsama alınabilir bunun dışında bir suçu bu şekilde değerlendiremeyiz.

sn. sakar'ında çok güzel bir şekilde açıkladığı üzere hukuken memuriyete engel bir durum söz konusu değil. Memuriyete girmek vatandaşlar için anayasal bir haktır ve ancak kanunla sınırlanır. bu hakkın kanunla iki sınırı vardır;
1) 657'de ki memuriyete engel haller (belirtilen suçlar dışında 1 yıl veya daha fazla hapis cezası almamış olmak)
2) TCK'da belirtilen mahkeme kararıyla konulan güvenlik tedbirleri

Alıntı:

---

hukukçu85 rumuzlu üyeden alıntı

bu maddede sayılan sahtecilik suçu resmi belgede sahtecilik için geçerlidir biraz daha geniş yorumlarsak özel belgede sahtecilikte bu kapsama alınabilir bunun dışında bir suçu bu şekilde değerlendiremeyiz.

sn. sakar'ında çok güzel bir şekilde açıkladığı üzere hukuken memuriyete engel bir durum söz konusu değil. Memuriyete girmek vatandaşlar için anayasal bir haktır ve ancak kanunla sınırlanır. bu hakkın kanunla iki sınırı vardır;
1) 657'de ki memuriyete engel haller (belirtilen suçlar dışında 1 yıl veya daha fazla hapis cezası almamış olmak)
2) TCK'da belirtilen mahkeme kararıyla konulan güvenlik tedbirleri

---

sayın hukukçu; tamam memuriyet anayasal bir haktır ama memur olacaklarda aranan şartları 657 DMK nun 48. maddesinde düzenlemiştir. yani tektek sayılan suçları (yani yüz kızartıcı) işleyen ve mahkum olanlar affa uğramış olsa dahi devlet memuru olamıyorlar. birde 1 yıldan fazla ceza alanlar da olamıyor yanlız yüz kızartıcı suçlar haricinde 1 yıldan fazla ceza alanlar memnu haklarını almaları halinde olabiliyorlar. bu durum benim başıma geldi ve yıllarca hukuki mücadele verdim ama sonuç alamadım.
ben memurken kaçak elektrikten ufak bir para cezası aldım ve bu hırsızlık olarak görüldüğü için beni memurluktan attılar. memnu haklarımı geri almama rağmen olmadı. allahtan 3. yargı paketinde kaçak elektriğin suç niteliği değiştirildi ve ben de işe geri dönebilmek için idare mahkemesindeyim şuan. yani söylediklerim tamamen doğrudur. bu konuda bihayli bilgi sahibi oldum. saygılar

söyledikleriniz doğru en ufak bir şüphemiz yok yalnız siz ceza aldığınızda elektirik hırsızlığı hırsızlık sayılıyordu burada da bir yanlışlık yok. fakat somut olayda ki suç sahtecilik suçu değil bunu belitrmek istemiştim yanlış anlamayın burada sırf kimliğimizden ötürü kimseyi bilgimizle ezmek gibi bir kibire sahip değiliz İnşallahta olmayız yaşadıklarınıza saygılıyız. sizin davanızı sonucunuda buraya yazabilirseniz çok sevinirim ilginç bir emsal karar olabilir.

nezaketiniz için teşekkür ederim. eğer dediğiniz gibi suç sahtecilik suçu kabul edilmiyorsa buna diyecek bişeyim çünkü sahtecilik sayılıp sayılmamasıyla ilgili bir bilgim ve kanaatim yok bu yüzden iddia etmicem. kendi davamın kararını da burdan paylaşırım

yüz kızartıcı suçlar içinde yer aldığı için memur olamazsınız.

- - - Updated - - -

aslında işin özü şöyle. sahtecilik suçundan hüküm giydiğiniz takdirde memur olmanız tamamen engellenmiş oluyor. ancak mahkemeden memnu hakların iadesi şeklinde bir karar alındığı zaman biraz daha şansınız var gibi. fakat ozamanda kurumun takdir yetkisi içinde değerlendirilir. komisyon tarafından karar alınır. kurum sizi memurluğa almayı uygun bulmadığını kararlaştırırsa buna itiraz edemezsiniz. etsenizde birsey elde edemezsiniz diye düşünüyorum.

zaten mahkemede idarenin inisiyatifine bırakıyor işi. yani mahkemeye gitmenin bir anlamı da yok gibi