Hibe,miras, tenkis davası

Merhaba ben davalı durumdayım yardımcı olursanız sevinirim kısaca özetleyeyim. Dedem Anneme 24 yıl önce 4000 m2 tarla (şartsız) hibe etmiş. hibe ettiği tarihte dedemim başka arazide 26000 m2 tarlası varmış.Dedem vefat edeli 18 ay oldu. Amcam dedemin vefatından 14 ay sonra bu bahçe için haksız mal edinmektan tenkis davası açmış.Dedemin 4 çocuğu var. Annem vefat ettiğinden annemin mirascısı olarak ben davalı durumdayım. Ne yapmalıyım duruşmaya çıkmadım ama duruşma tarihi belli.Ne kadar ceza öderim ben 4 kardeşiz. teşekkürler

Merhaba
Bana annemden bir dönüm tarla kaldı. Tarla anneme dedemden 1975 yılında hibe edilmiş. Şimdi amcam mal kaçırmakdan tenkis davası açmış.

Tenkis davalarında zaman aşımı ne kadar zaman alır.
Annem de vefat etti Dedem de vevat etti. Dedem vefat edeli 2 yıl oldu dava yeni açılmış.
Yanıtlarınız için şimdiden teşşekkürler

merhabalar,

öncelikle dayınızın böyle bir dava açma hakkının var olup olmadığı tartışılmalıdır. şayet dedenizden başka bir malvarlığı değeri kalmadı ise dayınızın saklı payı zedelenmiş olduğundan bu dava açılabilecektir.

ancak dayınızın hak düşürücü süreleri kaçırdığını düşünüyorum. zira MK m.571 tenkis davasının mirasçının saklı payının zedelendiğini öğrendiği tarihten itibaren bir sene içinde açılması gerekir. buna göre dayınız;
1- dedenizin öldüğü ve
2- bu malı sağlığında annenize bağışladığını öğrendiği
tarihten itibaren bir senelik hak düşürücü süre içinde tenkis davasını açabilecektir.

dayınız gerek babasının ölümünü ölüm anında bilebilecek durumda olduğundan ve henüz babasının sağlığında bu malı kardeşine bağışladığını bilebilecek durumda olduğundan bu süreleri geçirmiştir diye düşünüyorum.

esen kalın.

Gökhan bey
Davayı açan Dayım deyil Amcam. Dedem gelinine ( Anneme ) hibe etmiş tarlayı.Fakat o tarihte 1975 yılında Dedemim mal varlığı epeyce varmış.
Konuyu danışdığım hukukcuların yarısı bir miktar para ödersin derler kimileri ise
zaman aşımından dava ret olur derler.
Mahkemeye çıkmadım ama mahkeme bir ay sonra.

Cevap yazdığınız için teşşekkür ederim.

Amcanızın hak sahibi olması dedenizin vefatı ile gerçekleşir.Zaman aşımına girmez bu durumda.

Erdoğan bey dedemin ölüm tarihinden bir yıl sonra bu dava açılıyor. Zaman aşımı olmazmı.
Birde sitenizde benzer örnekler var ama ben tam anlayamadım ben bu durumda karşı tarafa ne ödeyebilirim. tazminat olarak.
Cevabınız için teşekkürler.

Sn. Kırcalı,

hangi hukuki sebeple zamanaşımının söz konusu olmayacağı konusunda açıklama yaparsınız beni de aydınlatmış olacaksınız.

esen kalın.

Medeni kanun?

Madde 560.- Saklı paylarının karşılığını alamayan mirasçılar, mirasbırakanın tasarruf edebileceği kısmı aşan tasarruflarının tenkisini dava edebilirler. Yasal mirasçıların paylarına ilişkin olarak tasarrufta yer alan kurallar, mirasbırakanın arzusunun başka türlü olduğu tasarruftan anlaşılmadıkça, sadece paylaştırma kuralları sayılır.


IV. Hak düşürücü süreler

Madde 571.- Tenkis davası açma hakkı, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer. Bir tasarrufun iptali bir öncekinin yürürlüğe girmesini sağlarsa, süreler iptal kararının kesinleşmesi tarihinde işlemeye başlar.
Tenkis iddiası, def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir.

Sn. Kırcalı,

ancak sizin de dayanak aldığınız üzere olayda MK m.571'in "Tenkis davası açma hakkı, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer. Bir tasarrufun iptali bir öncekinin yürürlüğe girmesini sağlarsa, süreler iptal kararının kesinleşmesi tarihinde işlemeye başlar. / Tenkis iddiası, def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir."
şeklideki hükmü uygulama alanı bulacaktır.

konuyu açan Sn. Yıl-dırım "Annem de vefat etti Dedem de vevat etti. Dedem vefat edeli 2 yıl oldu dava yeni açılmış." ifadesini kullanmış.

öğreti ve uygulamada tenkis davasına ilişkin hak düşürücü sürelerin (ki dikkat edelim zamanaşımı süreleri değildir) mirasçının saklı payının zedelendiğini öğrendiği tarihin başlangıcı olarak şu iki hususa dikkat çekilmiştir. buna göre kişi hem mirasçı olduğunu öğrenecek; hem de saklı payının ihlaline yol açan tasarrufu öğrenecektir.

somut olayda kişi gerek babasının ölümünü; gerekse de kardeşine 1975 yılında yapılan bağışlamayı bilebilecek durumdadır. bu nedenle onun için hak düşürücü sürelerin başlangıç tarihi mirasbırakanın (babanın) ölüm tarihidir.

buna göre mirasbırakan öleli 2 yıl olmasına ve davanın da (konuyu açan kişinin beyanına göre) yeni açılmış olmasına göre bu davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir kanaatindeyim. kaldı ki hak düşürücü sürenin geçtiği usul hukuku anlamında itiraz olduğundan taraflar ileri sürmese dahi hakim resen nazara almalı ve davayı reddetmelidir.

diye düşünüyorum.

esen kalın.

Sn.Dirican; soru sahibi üyenin 3.iletisinde verdiği bilgiye göre,dedenin vefatından 1 yıl sonra açılmış dava.1yıl= 365 gün, 340 gün de 1 yıl sonra şeklinde tanımlanabilir.Dava açılabildiğine göre hak düşürücü süre kaçırılmadan açılmış diye düşünüyorum.
Hibe tarihinin bu durumda önemi yoktur çünkü davayı açan kişinin hak sahipliği ortaya çıkmamıştır bu süreçte.

merhabalar,

elbetteki dava dedenin (mirasbırakanın) vefatından sonraki 1 yıl içinde açılmış ise MK 571'deki süreler geçirilmemiş olacaktır.

esen kalın.

Saygıdeğer Hukukcular Gökhan bey,Erdoğan bey beni aydınlattığınız için teşekkür ederim.
Dedem 10 Temmuz 2007 tarihinde vefat ettı. Amcam 27 kasım 2008 tarihinde dava açtı.

Bir de Dedem Babama deyil Anneme hibe etmiş annem birinci dereceden mirascısı deyil ki.


Esen kalın.

Değerli Hukukçular:
Dede vefat etmeden önce torununa 2 dönüm arazi hibe etmiş.Diğer sorum ise başka torununa ise tapudan satış karşılığı arazi vermiş.Esas hak sahipleri olan çocukları bu satış ve hibe karşılığı verilen araziler için hak talep edebilirlermi. Mahkemeye dava açabilirlermi.
Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Çocukların saklı miras paylarından daha az miras kalması durumunda yapılan işlemler mirastan mal kaçırma iddiasıyla iptal edilebilir.

Sy Kırcalı aydınlattığınız için teşekkürler..

Değerli hukukçular:
Dede gelinine tapudan arazi hibe ediyor. Dede ölünce dedenin oğlu mal kaçırma kastı ile hibe ettiğinden, mahfus hisseyi aşan yönünden tenkisine diye dava açıyor.
Sorum: Mahfus hisseyi aşan yönünden tenkisine ne anlama geliyor.
Aydınlatırsanız sevinirim.

Her mirasçının mirasta saklı payı (mahfuz hisse) vardır.
Saklı pay miras bırakanın çocukları için miras payının yarısıdır.

Diyelim ki dedeniz 200 liralık malı var, geline 120 liralık mal bıraktı, 80 lira kaldı.
Diyelim ki çocuğun miras payı toplam malın yarısı yani 100 liraydı. Ama 80 lira mal kaldığı için 40 lira alabilecek. Saklı payı ise miras payının yarısı yani 50 lira.
Dava sonunda işte bu 50-40 = 10 lirayı alacak.

sayın sdt23 cevabınız için tşk.Ama ben gene tam anlamıyla anlayamadım aydınlatırsanız sevinirim.
Dedemim 30.000 m2 ve 6.000m2 iki parsel bahçesi var.Bu bahçelerin ikiside ayrı ayrı yerlerde Dedem anneme 6.000m2 lik bahçenin tamamını hibe etmiş. şimdi ise dedem vefat ettiğinden amcam mal kaçırmaktan mahfuz hisseyi aşan yönünden tenkisine diye mahkemeye verdi.
Sorum şu: Amcam 4 kardeş bu hibe edilen 6.000m2 lik bahçeden ne kadar oranda arazi alır. Cevabınız için şimdiden tşk.

Dedenizin tek mirasçısı amcanız dahil 4 çocuğu ise, her birinin miras payı 1/4 ise ve iki bahçenin değerleri m2 ile orantılıysa;

Bağış olmasaydı, amcanız 36 dönümün dörtte birini yani 9 bin m2'yi alacaktı.
Saklı payı ise bunun yarısı yani 4500 m2 olacaktı.

Ama şimdi 30 dönümden 7500 m2 alabilecek. En az saklı payı kadar almış, kaybı yok. Bir şey hak edemez.

Ama bahçelerin değerleri farklıysa hesap değişir.
Esas hesap m2 ile değil, malların değerlerinin tespitiyle yapılır.

Sayı sdt23 cevabınız için tşk.
Bahçelerin değerleri eşit. çok özür diliyerek bir sorum daha olacak.dedemin bahçesi 30.000m2 deyilde 20.000m2 olsaydı.Amcama 5.000m2 yer kalacakdı.
Bu durumda hibe edilen araziden saklı pay olarak 750 m2 si amcama vermek zorunda mı kalacaktım.
yanıtlarsanız sevinirim:

Sy hukukçular:
Bütün hibe davalarında. Davacının saklı payı gözetilirmi. hibe işleminde kasıt söz konusu deyildir.
ölümden 30-40 yıl önceden hibe işlemi olmuştur.
cevabınız için tşk.

Kıymetli hukukcular :
Beni aydınlattığınız için tşk ederim.

slm.
Babanın 36 dönüm bahçesi var.
6 dönüm bahçesini bir çocuğuna hibe ediyor. 10 dönüm bahçesini ise ilerleyen yıllarda üçüncü şahısa satıyor.Geriye 20 dönüm bahçe kalıyor.
Baba vefat ediyor çocuklardan birisi mahfus hissenin aşıldığı için tenkis davası açıyor.( hibe edilen 6 dönüm arazi için.)
Babanın dört çocuğu var.
Mahkeme sonucu ne olabilir.
Aydınlatırsanız devinirim.

Neden tekrar tekrar aynı konuyu açıp duruyorsunuz?