Bekar bi memurun bekar bir bayan memurla aynı evde bir akşam kalması memuriyetten çıkarmayla sonuçlanabilecek bir suç mudur?Bu illa kötü mü yorumlanır?
Printable View
Bekar bi memurun bekar bir bayan memurla aynı evde bir akşam kalması memuriyetten çıkarmayla sonuçlanabilecek bir suç mudur?Bu illa kötü mü yorumlanır?
Bu tür isnadlar genelde ispatlanamıdğı için suç teşkil etmezler Ancak iki memurda aynı kurumda ise genellikle birinin veya ikisinin birden ayrı ayrı yerlere sürgün yapılmasıyla sonuçlanır Sürgünün nedenide ya geçici görevlendirmedir yada görülen lüzum ve ihtiyaçtır Bence genelde bu bakımdan kötü sonuçlanır Dikkatli olmak lazımAlıntı:
Ahmet Aksun rumuzlu üyeden alıntı
Aynı kurumda değiller üstelik eve girerken değil çıkarken örülmüş dolayısıyla akşam kalındığına dair bir bulgu da yok.
kardeş senin yaptığın yanlış birşeyt değil bnce suç olarak görülsede sadece bu senin özelin olduğundan sorun olmaz bence
Tutanak tuttular diyorsun Tutanakta ne gibi ifadeler var neler yazdılar ve bunu imzaladınmı Tutanağın içeriği önemli ve sizden ifade aldılarsa bu ifadede önemli Ama arkadaşımdı evime misafir geldi oturdu sohbet ettik ve gitti şeklinde ifade ise hiç bir şey asla ve asla çıkmaz Bu konuda bence müsterih olunAlıntı:
gulgul rumuzlu üyeden alıntı
Olmuşlara dayanarak söylüyorum.Bu hareket "Memura yakışmayan davranış" olarak nitelendirilir ve görev yeri değişikliği cezası verilir.Soruşturmacıların "Kişinin özel hayatı" gibi şeylere akılları yatmaz.
İyi günler...
AÇIKLAMAAlıntı:
Ahmet Aksun rumuzlu üyeden alıntı
657 sayılı yasanın 125/E-g.maddesinde “Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak” fiili halen Devlet Memurluğundan ihraç cezası ile tecziye edilmektedir.
Bu madde ile yapılan cezalandırma istemlerinde, evli memurların zina yapması veya aynı kurumda olan memurlar veya taraflardan birinin evli bir memur olması halinde uygulanmakta veya bazen de memurların cinsel tercihleri sorgulandığını görmekteyiz. Zina ile birkaç Danıştay kararında verilen cezalar hukuka uygun bulunmuştur. Olayın adli yönü zaten suç teşkil etmediğinden bulunmamaktadır.
Ancak siz bekar ve yetişkin iki kişinin aynı ve girip giremeyeceğini sormuş ve soruşturmanın sonucu ne olur şeklinde soru sormuşsunuz.
Bekar ve yetişkin bir kişinin olağan cinsel ihtiyaçları tamamen özel yaşamın sır alanına girer ve TCK nın özel hayatın gizliliği ile ilgili hükmünce de korunur. Zira ortada fuhuş veya zina şeklinde tanımlanacak bir husus yoktur. Zaten ispatı da mümkün değildir. Şüphe üzerine disiplin cezası da verilemez.
Danıştay 10.Dairesinin 17.12.1985 tarih ve 85/1991 esas, 85/2137 sayılı kararında “….herhangi bir belgeye dayanılmadığı, sadece …… tarafından ileri sürülen bu iddiaların esas alınarak davacının üzerine atılan suçu işlediği kanaatına varıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, soyut iddialarla davacı hakkında tesis edilen meslekten çıkarma yolundaki işlemde mevzuata uyarlık bulunmamaktadır.” şeklinde karar verilmiştir.
Yine Danıştay 10.Dairesinin 27.10.1987 tarih ve 87/2015 esas, 87/1721 sayılı kararında “ kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı anlaşılmaktadır….Bu durumda üstüne atılı disiplin suçunu işlediği hiç bir şüpheye yer vermeyecek biçimde kesin olarak ortaya konmadan” verilen disiplin cezasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir.
Özetle rahat olun ve özel yaşamınızın gizliliğinin ihlal edildiğine ilişkin beyanlarını savunmanız yazdırın, ayrıca yeterli delil olmadan disiplin cezası verilemeyeceğini belirtin. Ceza alırsanız da idare mahkemesi nezdinde davanızı açarsınız. Endişeye gerek yok, süreci dikkatli takip edip hakkınızı yasal çerçevede arayınız.
Sonuçta tutanak var ise bu konunun takip edildiğini gösterir. Muhtemelen uyarma veya kınama cezası alırsınız(uygulama bu şekildedir).Ve bu cezalara karşı yargı yoluna gitmek mümkün değildir.
Aslında durumu daha iyi anlatsanız daha net yorumlar yapılabilir
Durum biraz karışıtı.Olay yatılı okulda oldmuştur ve ilgili öğretmen o gün belletici olarak görevlendirilmiştir fakat rahatsız olduğu için idarecilerden izin alarak görevi bir başka öğetmene devretmiştir o gün için.Tutanakta belletmenlik görevini devredip başka bir bayanla kaldığı şeklinde yazıyor.Fakat soruşturmada belletmenlik olayı sorulup akşam birlikte kalmaya değilnilmemesi olası.Muhakkik soruşturmasında akşam kalmayla ilgili savunmada bulunulmaması daha sonra sorun çıkarır mı?Muhtemelen muhakkik sadece belleticilik görevini devretmenyle ilgili soru soracak ve aslında olayı büyütmeyecekler ama herhangi bir olumsuzluk olursa bu akşamla ilgili yapılmayan savunma sıkıntı yaratır mı?
İşlerin dallanıp budaklanmaması için, "Tekrarından sakınacağımı arz ederim." cümlesi güzel bir savunma olur...