Printable View
Arkadaşlar başka bir konuda şimdi soracağım soruyu sordum fakat cevaplayan olmadı sanırım araya kaynadı çünkü bir çok soru sordum.Sorum şu ben boşanma davası açtım gerekcesi sanırım eşime giden celpte yazıyordu.Fakat eşim cevap dilekçesini sadece mahkemeye göndermiş ve benim neye itiraz ettiğinden mahkemede haberim olacakmış.Bu durumda eşimin ne çıkarı olabilir yani cevap dilekçesini neden sadece mahkemeye gönderdi?:mahcup:
Cevap dilekçesini mahkemeye vermesi gerektiği için.
Siz boşanma dilekçesini mahkemeye vermemişmiydiniz?
Evet ama itirazetmiş neye itiraz ettiğini bilmek hakkım değilmi?Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
1- Kendisine sorarsınız,söylememe hakkını kullanmak istemezse size de söyler.
2- Mahkemede öğrenebilirsiniz.
1-Kendisi hiçbir şekilde muhattap olmuyor benimle.Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
2-Amaç beni siniretmekmi yoksa ben onun iddialarını bilmeden gidersem mahkemeye bişey çıkarmı bunu öğrenmek istedim sn Kırcalı.
"...muhattap olmuyor benimle" "Amaç beni siniretmek mi yoksa.."
Siz evcilik falan oynadığınızı mı sanıyorsunuz ?
Adama boşanma davası açmışsınız daha ne olsun. GAME OVER durumu.
Öğrenmek istediklerinizi şahsen veya avukatınız vasıtasıyla mahkemeden öğrenebilirsiniz.
Boşanma davası açtığınız biri sizi sinir etmek istemez merak etmeyin :o
Gerçekleri nekadar biliyosunuzda emin konuşuyorsunuz.Terk edildiğim ve ailesinin tehtitlri yzünden açtım davayı sn mrecetin.Bu yüzden içeriğini bilmedğiniz konular hakkında yorum yaparken daha ön yargısız olmaya davet ediyorum sizi saygılar...Alıntı:
mrtecetin rumuzlu üyeden alıntı
Siz eşinize boşanma davası açarken.. yani mahkemeye başvururken bir belge sunmadınızmı ? Sundunuz.. beyefendi de sizin iddialarınıza karşılık olarak kendi itirazını yapmış. Bu iddiaların ne olduğunu mahkeme kaleminden dosya numaranızı söylemek sureti ile öğrenebilirsiniz. Hatta karşı tarafın itiraz belgesinin bir suretini de alabilirsiniz. Diğer yandan dava da herkes kendi iddialarını ispatlamak zorundadır. İtiraz belgesinde farklı yada gerçek dışı iddialarda bulunmak karşı tarafa fayda sağlamaz. Hemen ilk duruşmada da hakim o itiraz belgesine bakıp sizi asmaz (!) merak etmeyin. İddialarınızı ispatlayabilmeniz ve karşı tarafın iddialarını çürütebilmeniz için sizlere süre tanınacaktır. Haklı iseniz ve iddialarınız doğru ve ispatlanabilir nitelikte ise korkmayın. Ayrıca size yol göstermeye çalışan hukuksever dostlara da lütfen bu kadar kızmayın. Üslubunuzu ne kadar yumuşak ve site kurallarına ne kadar uygun olursa o kadar fayda görürsünüz efendim..Alıntı:
esgulhan rumuzlu üyeden alıntı
geçmiş olsun...
..
Sn dardayım ilginize teşekkürederim.İddialarım doğru ve şahitli ispatlı ama okadar çok yalan dönüyoki ve birinci derece akrabalar yeminsiz dinlenecekmiş benim annem tek şahidim bide ev sahibim.Karşı tarafın şahitleri hep akraba yeminde olmayınca kim bilir ne iftiralar atacaklar.sonuçta ailesini evliliğim boyunca görmedimm.Alıntı:
dardayım rumuzlu üyeden alıntı
Müsterih olun. Sizin açtığınız davaya karşı eşinizin itirazı sözkonusu. Her iki tarafın da iddialarını ispatlayabilmesi için süre tanınacaktır. Hakim sizlere delilleri ve tanık listelerini sunmanız için süre tanıyacaktır. Avukatınız aracılığı ile yada mahkeme kalemindne dosya numaranızla karşı tarafın iddialarının olduğu itiraz dilekçesi ile tanık listesine ulaşabilirsiniz. (ben öyle yaptım) sonra iddia edilen olaylar ile tanıkları eşleştirin. (ben öyle yaptım) hani olay hakkında hangi tanık ne kadar bilgi sahibi olabilir diye. Sonrada bu tanıkların eğer yalansa söyleyecekleri yalanlarını açığa çıkartacak yada çürütecek soruları kafanızda toparlayın. Size tavsiyem aklınıza geldikçe geçmişte yaşadığınız olağan dışı olayları not alın. bu soruları hazırlarken bu notların faydalarını göreceksiniz. Hazırladığınız soruları aldığınız notları olağan üstü olayları avukatınızla paylaşın. Tanığın beklemediği ve bilgisi dışında kalan sorular o nu zora sokacaktır. Zaten sorularınızı hakime ilettiğinizde hakim sizin neyi amaçlayarak sorduğunuzu aşağı yukarı anlıyor ve soruyu düzelterek soruyor. Tanıklar mahkeme salonuna tek tek alınmaktalar. ve giren tanık mahkeme bitene kadar çıkamıyor. bu nedenle tanıkları sıkıştıracak soruları birbirlerine aktaramayacaklardır. aynı veya benzer sorulara farklı yanıtlar verdirtebilirseniz siz kazançlı çıkarsınız. yalan dolan vs konusuna gelince.. Karşı tarafın iddialarını okuduğunuzda üzülecek ve sinirleneceksiniz. Şİddetli geçimsizliği anlatan genel ifadeler var onlar kullanılıyor. Kıskançtı, hayatı bana zehir etti, aileme küfür etti, ailemi eve almadı, vs. vs. bunlara itibar etmeyin. Siz iddialarınıza ve davanıza odaklanın. Ne kadar çok delil o kadar rahat bir dava... geçmiş olsun tekrar..Alıntı:
esgulhan rumuzlu üyeden alıntı
...
sn dardayım çok teşekkürederim rahatladım şimdi hiç aklıma gelmemişti soru hazırlamak.Ben davaya girmek istemiyorum yani avukatım girecek oda önce onları dinleyelim diyor benim davaya katılmamam bir eksimidir sizce.Karşılaşmak istemiyorum dava benim ikamet ettiğim şehirde olacak.Davaya girmek yada girmemek bana bişey kaybettirir mi?
Aklınıza gelmeyenleri görmek öğrenmek adına buradasınız. Basit ama akılda kalacak karşı tarafın tanıklarını zorda bırakacak yalanlarını ortaya çıkartacak sorular etkileyeci olacaktır. Davanızda kaçıncı duruşma bilmiyorum ama ben ilk 3 duruşmaya katılmamıştım. Hem kendimin psikolojik olarak hemde dosyanın delil ve tanık açısından hazır olmasını bekledim.Alıntı:
esgulhan rumuzlu üyeden alıntı
Tavsiyem. davanıza katılın. Avukatınıza güvenin. Avukatınıza güvendiğinizi hissettirin ve onunda davanızda haklı olduğuna inandığını size teyit ettirin. Elinizdeki her türlü bilgi ve belgeyi paylaşın. Mahkeme günlerinden 1-2 gün önce avukatınızla bir araya gelip durum değerlendirmesi yapın. Avukatınızı sık sık telefonla arayın haberleşin. Mahkemeye çıktığınızda tabiiki ciddi bir psikolojik karmaşa yaşayacaksınız. Karşı tarafla göz teması, tartışma, kavga, laf atma gibi eylemlere girmeyin. Göz temasından kaçının. Davanızla ilgili yada ilgisiz hakimden size gelecek sorulara hakim özellikle sizin cevaplamanızı istemediği sürece avukatınız yanıt versin. Duruşmalarda avukatınıza müdahale etmeyin. Sözünü kesmeyin. Mübaşiri takip edin. Ne zaman ayağa kalkmanız gerektiğini nereye otrumanız gerektiğini o söyleyecektir. Mahkeme yi hakim yönetir ama sizi mübaşir yönlendirecektir. Tanıklara sataşmayın. Bir ajanda yada küçük bir klasör edinin. Dava dosyanızın bir suretini mahkemelere gidişinizde yanınızda bulundurun. Genel anlamda davanıza sahip çıktığınız ilgilendiğiniz hissini yaratın. Duruşma süresince notlar alın. Sakin olun. Bu karşı taraf adına dayanılmaz bir baskı yaratacaktır. Giyiminize kuşamınıza makyajınıza dikkat edin. Ağır makyaj, frapan kıyafetlerden uzak durun. Dikkat çekici koyu ojelerden ruj lardan uzak durun.
Faydasını göreceksiniz..
Neredenmi biliyorum... Kendim yaşadım. (makyaj kısmı hariç tabii) halada yaşıyorum..
sn dardayım ilk duruşma olacak ben bu yüzden katılmak istemiyorum.Enazından 2. veya 3. davaya katılıyım diyorum nederece doğru bilmem.Ayrıca avukatım maddi manevi tazminat ve nafaka davasıda açtı ancak ben eşim yüzünden 3000 tl kredi kartı borcu ödüyorum.Bunu kullanmak istedim gerek yok dedi sonuçta kart senin dedi.Ama edindiğim bilgilere göre maddi tazminat almak için maddi kayıp olması gerekiyor bu konuda ne düşünüyorsunuz acaba.Birde eşimle boşanma kararından sonra msn de mail attık birbirimize her ikimizde hakaret içeren şeyler yazmıştık ben sadece dava hakkında bilgi almak maksatlı yazarken bide baktımki neler yazmışız şimdi bunları kullanacağını söylemiş bendede kayıtlar var fakat avukatım bunuda kullanmayalım diyor sizce ne yapıyım?
Doğru olanı yapıyorsunuz. Çekişmeli boşanma davalarının yaklaşık ilk 2-3 duruşması evrakların çatışması şeklinde geçiyor. Delillerin sunulması nafaka miktarının belirlenmesi iddiaların ortaya atılması vs. 3 ve 4 den sonra bulunmanızda fayda var.Alıntı:
esgulhan rumuzlu üyeden alıntı
Kredi borcumu kredi kartı borcumu ödüyorsunuz ? Eşinizin herhangi bir sorumsuzluğu nedeni ile bu durumda iseniz ispatlayabilirseniz lehinize bir durumdur. Her halükarda boşanmalarda maddi kayıp olur. Ayrı ev ayrı eşya yaşamınızın zorlaşması daha az para ile geçinmek zorunda kalışınız maddi birer kayıptır. Ancak bunları hakim takdir eder. Msn deki kayıtlar delil niteliğindedir (boşanma davalarında bu tür deliller hakimin takdirindedir) başarabiliyorsanız bu kayıtları dijital ortamda sunun mahkemeye. Kağıt üzerindeki msn yazışmaları yada e-mailler değiştirilebilir nitelikte olduğundan itiraz durumunda sıkıntı yaşayabilirsiniz. Avukatınız kullanmayalım dedi ise başka delil ve tanıklara güveniyor demektir. Her ne kadar avukatınızın önlem olarak "diğer delil ve tanıkları da mahkemenin ilerleyen safhalarında sunacağız" demiş olması gereksede siz bunu hatırlatın. Böylece ilerleyen aylarda elinize yeni deliller geçecek olursa kullanabileceğiniz bir durum oluşsun.
Bundan sonra eşinizle akrabaları ile yada yakın çevreniz ile iletişiminizde çok dikaktli olmalısınız. hakaret / itiraf / iftira niteliğinde yazacaklarınız aleyhinize olacaktır. Mutlaka ve mutlaka sabırlı / sakin olmalısınız..
geçmiş olsun..
..
Sn dardayım çok teşekkürederim yazdıklarınız çok yararlı oldu enazından davaya katılmama konusunda beni haklı bulan birisinin olması çok iyi gerçi avukatımda katılma dedi ama.Benim eşime açtığım tek dava boşanma değil ayrıca senet davası açtım sanırım 1 veya 2 haftaya onunda günü belli olur.sonuçta 50 bin maddi 50 bin manevi ve 120 binlik bi senet davamız var.kendisi devlet memuru ve başka hiçbir geliri yok 1300 tl alıyor bu durumda tazminat ve nafaka ne olur?senet zaten icra yoluylada olsa alınacak çünkü eşimin babası imzaladı o dava babasına açıldı yani.babasıda emekli olmasına rağmen başka bir işte çalışıyor hiçbir taşımaz malı yok yani maaşından başka bişeyi yok sonuç ne olur acaba?
açıkcası alacak - verecek ile ilgili konularda bilgi sahibi değilim. maddi manevi tazminat talepleriniz olsa da bunu hakim takdir edecektir. yani tazminat alıp almayacağınızı da tazminat ve nafaka bağlanacak ise miktarını da hakim takdir edecek. Çok abartılı taleplerin uygun görülmediği gibi.. az talep edilen miktarların yükseltildiği durumlarda olabiliyor.. Tabii burada asıl önemli konu açtığınız boşanma davasının nedenidir.. Zina / sadakatsizlik / pek fena muamele / cana kast.. hangisi olduğu önemli. birde iddianın ispatlanması önemli tabi..Alıntı:
esgulhan rumuzlu üyeden alıntı
...
eşinize giden tensip tutanağında karşı cevabın 2 nusha olarak hazırlanması söylenmiştir. Siz mahkemeye giderek onun vermiş olduğu cevapların bulunduğu dilekçenin bir nushasını imza karşılığı dosyadan alabilirsiniz.Alıntı:
esgulhan rumuzlu üyeden alıntı
Sn dardayım davayı şiddetli geçimsizlikten açtım ama geçimsizlik söz konusu değildi eşim ailesinin isteğiyle terketti beni bende uzamaması adına geridön çağrısıyla falan uğraşmadan açtım davayı oda istiyor boşanmayı ama isteklerimi kabuledeceğini sanmıyorumm.maddiyat derdinde değilim fakat bunun bi bedeli olmalıı..Alıntı:
dardayım rumuzlu üyeden alıntı
Arkadaşlar bugün duruşmam yani ilk duruşmam oldu ben katılmadım davayı açan ben olduğum halde.Fakat karşı taraf baya kalabalık gelmiş.Nihayet itiraz dilekçelerini gördüm.İddiaları ve talepleri olmuş talebi davayı 3 ay ikamet ettiğimiz yere aldırmak istemişler.Bunu eski medeni kanuna göre isteyemiyorlardı çünkü 6 ay oturmadık orda şimdiki kanunun içeriğini bilmiyorum.Talepettiklerine göre 3 ay oturduğumuz yere davayı alabilirler mi?Dava benim ve ailemin ikamet adresinde açtım.Bu arada cevap olarak evden gelirken yıllığını getirdiğimi,ailesine küfür ettiğimi.Ayrıca benim gayrimenküllerim olduğunu bu büyük bi yalan maddi açıdan bişeye ihtiyacım olmadığnı söylemişler.sizce bu yalan iddialardan sonra davada haklı çıkma olsılığı varmı?Çünkü hepsini çürütecek delillerim var boşanıcam demiyor sadece maddiyattan bahsediyorlar önce maddiyattan kurtulup sonra boşanma isteyecekler heralde?
Eşinizin ailesi istemesi sebebi ile ayrıldık diyorsunuz, eşinize ailesi ne dedi peki?
sn denzblk evet ailesi istemedi beni ama şimdi bunu hakime söylemeye yanaşamıyorlar eşim geçimsizdik diyor yani bende bilmiyordum geçimsiz olduğumuzu:)Kendilerini araya koymuyorlar fakat benim onlara hakaret ve küfürlerim olmuş evliliğim süresince hiç görmedim kendilerini?Alıntı:
denizblk rumuzlu üyeden alıntı
Anlıyorum sizi. Eşinizin ailesi mahkemeye biz oğlumuzun ayrılmasını istedik diyecek halleri yok tabiki. Dedikleri takdirde hakim karşısında suçlu konuma düşecekleri için size iftira ediyorlar anladığım kadarı ile.
Hakaret ve küfür etmediğiniz halde mahkemede etti diyecekler diyorsunuz öyle değil mi?
Avukatınızın bundan haberi var mı? yoksa bundan haberdar edin. Avukatınız onlara tuzak sorular hazırlayacaktır. Avukatınız onların şahitlik edeceği zaman kapalı oturum talep etsin derim.
Onların yalan beyanlarla mahkemeyi yanılttıklarını ispatlamak için hakim huzuruna tek tek çıksınlar ki, sizin onlara hakaret ve küfürü nerede ve ne zaman ettiğiniz konusunda hepsi değişik cevap vereceklerdir. Zaten hakim karşısına çıkan herkes yalan konuşuken lafları gevelerler. Avukatınızla bu konuyu görüşün ve ne yapmak ve nasıl bir savunma yapmak gerektiğini irdeleyin derim.
Ki eşinizin ailesinin siz istememesi de bir geçimsizliktir.
Sayın esgülhan aranızdaki durumu mahkemeye intikal ettirmişsiniz.eşiniz sizinle sinir etmek için değil sizinle boşanmak için konuşmuyordur .Bundan eminim .Adalete intikal etmiş bir konu hakkında takdir edersinizki konuşmaya zaten gerek kalmamış .Konuşacaklar hakimler ve avukatlar olacaktır ...Alıntı:
esgulhan rumuzlu üyeden alıntı
Evliliğiniz hakkında boşanmak maksadıyla mahkemeyi seçmişsiniz kocanızı değil .Bilmek istediğiniz konu hakkında mahkeme sizi bilgilendirecektir .
Bu arada şunuda söylemeliyim zaten mahkemeye intikal etmişse yüzde 99 boşanırsınız geri dönüşü olduğunu zannetmiyorum .
Sn Abdullah bey karşı tarafın açtığı davaya itiraz dilekçesi direk mahkemeye hakimin elinemi gider. Benimde avukatım gönderdi ama nereye ulaşacağını bilmiyorum şimdiden tşk