Printable View
iyi günler ben yaklaşık 8 yıllık evliyim. 2 yıldır anlaşmazlık nedeni ile ayrı yaşıyoruz. anlaşmalı boşanmıya yanaşmıyor elinde key logger kayıtları ve bırde gızlı dınleme cıhazı ıle kaydedilmiş konuşmalar var benım bılgım olmadan. ben muğladayım eşim ise mersınde yaşıyor ve ben boşanmak istiyorum ama dava acmaya maddi durumum nedeni ile cesaret edemiyorum avukat falan. sizce benım davam uzunmu surer avukat tutmam gereklımı. yardım edermisiniz teşekur ederım
Maddi durumunuz el verişli değilse bulunduğunuz ilin Adli Yardım Bürosuna başvurmanız ve büro tarafından istenen gerekli evrakları temin etmeniz halinde size bir avukat tayin edilecektir. Profesyonel bir yardım alarak davayı yürütmenizin lehinize olacağının kanaatindeyim.
Görünen o ki çekişmeli bir dava sizi bekliyor. Aslolan tarafların iddialarını ispatlamalarıdır. Deliller ve tanık beyanları ile iddiasını ispatlayan taraf kazanır. key-logger kayıtları ile konuşmaların içerikleri nelerdir. Sadakatsizliğine dair deliller ise işiniz zor.. En kısa sürede bir avukat arkadaşla görüşün..Alıntı:
huntersss rumuzlu üyeden alıntı
evet key loger kayıtları sadakatsızlik ama bunları kullanmak yasak değilmi sonucta ıkı kısı arasındakı ozel seyler benım rızam dısında kayıt yapılması bu suc değilmi. artı2 yıldır ayrı yasıyoruz bunun boşanmada bır etkısı olmazmı
Değil. Eşlerin sadakat yükümlülüğü boşanma kesinleşene kadar devam eder.Alıntı:
huntersss rumuzlu üyeden alıntı
Boşanma davalarında sunulan delillerin özel hayatın ihlali olmayacağı yönünde yargıtay kararları vardır. Çünkü boşanma nedenlerinin kendisi özel hayatla ilgilidir.
Kendi kusurunuza dayanarak açacağınız boşanma davası reddedilir.Alıntı:
huntersss rumuzlu üyeden alıntı
Karşı tarafın açacağı davadan da söyledikleriniz mahkemeye sunulursa aleyhinize nafaka ve tazminat çıkması büyük ihtimal.
Boşanmakta kararlıysanız bence şimdiden açın davanızı dolayısı ile karşı tarafda kendini savunacaktır elindeki delilleri sunduğu takdirde davanızdan boşanma kararı da çıkabilir belli olmaz ama sonuçda karlı çıkan tarafda eşiniz olur.Nafaka tazminat.... Gelir durumunuza bakılır ve ödeyeceğiniz rakama hakim karar verir.
Şayet açtığınız dava red olursa kararın kesinleştiği tarihden itibaren 3 yıl geçmesini bekler 3 yıl sonunda 3 yıllık fiili ayrılığa dayanarak dava açarsınız.Bu geçmesini beklediğiniz sürede de eşinize tedbir nafakası ödersiniz.
selamlar.benim anlamadığım, boşanma davasında haksız çıkan taraftan mı iddia ediliyor nafaka yada tazminat?yani koca da karıından isteme hakkına sahip mi?
sonuçta magdur olan benim...
çok şükür aldatma yada bunun gibi durumlarımız yok bizim,ama hakaretleri bana ve aileme ettiği,haliyle de kendisinin ve annesinin hakaretlerini de kabul etmeyeceği için iddialarımı nasıl kanıtlayabilirim ki?sadece komşumla konuştugumda,kayınvalidemin hakkımda söylediği sözler var ses kayıt cihazında.ama inkar ediyorlar.ve komşum da tanık olmak istemiyor mahkemede.kendi yaşadıklarım,bir kaç ''boşanacam,al eşyalarını,ve allah belanı versin gibi mesajlar var.ayrıca,bir saati bir saatini tutmayan bıçagın 2 yüzü halinde mesajlarla dengesizliğini de kanıtlayabilr miyim?
bunların dışında ailem tanıklık edebilir sadece bana.
Telefon ses kayıtları boşanma davasında hukuka aykırı delil sayılamaz.
Konuyla ilgili Yargıtay kararı
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2002/2-617
K. 2002/648
T. 25.9.2002
• BOŞANMA DAVASI ( Taraflar Arasında Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsıldığı İddiasıyla )
• EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMA DAVASI• ORTAK YAŞANILAN EVDE BULUNDURULAN NOT DEFTERİ ( Ortak Yaşanan Evde Bulundurulan Not Defterinin Elde edilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmaması )
• ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK ( Taraflar Arasında Ortaya Çıkan Geçimsizliğin Davalı Kadının Evi Terketmesiyle Neticelenmesi )• GÜNLÜK TUTULMASI ( Ortak Yaşanan Evde Bulundurulan Not Defterinin Elde Edilmesinde Hukuka Aykırılık Olmaması )
• GÜNLÜK DEFTERİNİN DELİL NİTELİĞİ ( Uyuşmazlığın Davalı Tarafından Tutulan Günlük İsimli Defterin Delil Niteliğinde Değerlendirilip Değerlendirilemeyeceği Noktasında Olması )
• ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ ( Özel Hayatın Gizli Alanını İlgilendiren Davalıya Ait Hatıra Defterinin Delil Olarak Değerlendirilebilmesi )
1412/m.254
743/m.134
ÖZET : Ortak yaşanan evde bulundurulan not defterinin elde edilmesinde, hukuka aykırılık yoktur. Hukuka aykırı olarak elde edilen delilin değerlendirilmesi konusunda Medeni Usul Hukukunda da geçerli olan dürüstlük kuralı esas alınarak karar verilmeli ve bu konuda her somut olayda değerlendirme yapılmalıdır. Bu konuda ihlal edilen kanun hükmü ile ispatlanmak istenen menfaat arasında amaca uygunluk hususu da esas alınmalıdır. Diğer taraftan gizli şekilde ele geçirilen tüm deliller hukuka aykırı delil olarak değerlendirilmemelidir. Örneğin, bir telefon görüşmesinde, telefondaki ses yükseltici veya ikinci bir dinleme aleti sayesinde tarafların söylediklerinin duyulması sonucu yapılan açıklamalar ve bu konudaki tanıklık geçerli olmalıdır.
DAVA : Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayanan boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal Asliye 2. Hukuk Mahkemesinde davanın reddine dair verilen 26.4.2001 gün ve 2000/163 Esas, 2001/262 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 9.11.2001 gün ve 2001/14984 Esas, 2001/ 15615 Karar sayılı ilamı ile;
( ...Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacının davalıyı dövdüğü ifadeler ve günlük birlikte değerlendirildiğinde davalının da güven sarsıcı davranışlar içinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayanan boşanma istemine ilişkindir.
Davacı, taraflar arasında son zamanlarda çıkan geçimsizliğin, davalı kadının evi terketmesiyle neticelendiğini ve geçimsizlikte kusurun davalıda olduğunu belirterek, şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına karar verilmesine istemiş; davacı vekili 28/11/2000 tarihli delillerin ibrazına ilişkin dilekçesinde, evlilik birliği devam ederken davalı kadının kayınbiraderi A. İle yaşadığı yasak ilişkiyi ortaya koyan günlük isimli defteri mahkemeye ibraz edeceğini, olayın tanıklarca da ifade edileceğini, bu ilişkinin ortaya çıkmasından sonra şiddetli geçimsizliğin başladığını ileri sürerek, davalı tarafından yazılan defteri 7/12/2000 tarihli duruşmada belli ibraz etmiştir.
Davalı, taraflar arasındaki geçimsizlik kusurunun davacıda olduğunu, davacı ile 1990 yılından 1995 yılına kadar gayriresmi birlikte yaşadıklarını, müşterek çocuk C.M.’nin doğumundan sonra 1995 yılında resmen evlendiklerini, henüz 15 yaşında iken kendisini kaçırmak suretiyle evlenen davacının, müşterek yaşamda da zor kullanmayı sürdürdüğünü, 27/2/2000 günü evde kavga çıkaran davacının şiddet kullandığını, aynı gece kayınbiraderinin yanına sığındıktan sonra ertesi gün dövüldüğüne dair rapor aldığını savunarak reddini istemiş; Günlüğün ibraz edildiğini 7/12/2000 günlü duruşmada davalı vekili inceleyip beyanda bulunacaklarını bildirmiş ve müteakip duruşmada günlük müvekkilimin kişisel bir eşyasıdır. Onun izni olmadan delil olarak verilmesini kabul etmiyorum şeklinde bulunmuş, zaptı imzalamıştır.
Yerel mahkemece; dinlenen davacı tanıkları Z.A., Ş. İ. ve Ö.A.’in açık ve kesin bilgilerinin mevcut olmadığı; davalı tanıkları F.K. ve G.K.’nın davalının savunmasını doğrular maiyette davacı kocanın davalıya hakaret edip dövdüğünü bildirdiği, davacı tanıklarının beyanından davalı kadının aile birliğine sadakatsizlikte bulunduğuna dair bir sonuca varılması imkanının görülmediği ve iddianın aksine, davacının kusurlu davranışlarının bulunduğu” gerekçesiyle davanın reddine dair verdiği karar, Özel dairece yukarıda açıklanan gerekçe ile bozulmuştur.
Yerel mahkeme, davalı kadının izni alınmadan, kendisi tarafından tutulan “günlük” isimli defterin içeriğinin bu davada, koca tarafından delil olarak ileri sürülemeyeceği, günlük içeriğinin davalı kadının gizlilik alanına, sırlarına dahil olduğu, davalının “kişilik haklarını” ilgilendirdiği, incelenmesi ve değerlendirmeye tabi tutulmasınınmümkün olmadığı; Tek başına tanık beyanlarının da davacı savını kanıtlamadığı, davacı kocanın davalı kadını döverek ağır kusur içinde olup davalıya yüklenecek herhangi bir kusurun varlığı ispatlanamadığı gerekçesiyle direnme kararı vermiştir.
Uyuşmazlık; davalı kadının güven sarsıcı davranışlar içerisinde bulunup bulunmadığı, sözü edilen davranışların ispatı ile ilgili olarak davalı tarafından tutulan “GÜNLÜK” isimli defterin delil niteliğinde değerlendirilip değerlendirilemeyeceği noktalarındadır.
Yargılama sırasında tanıklardan Ş.İ.; Davalı kadının kendisine” kocam beni kayınbiraderim A. ile birlikte yakaladı artık eşi ile bir araya gelemeyeceklerini” söylediğini, kardeşi A. ile davalı kadının ilişkisinin bulunduğunu davacıdan ve komşularından da duyduğunu, ifade etmiştir.
Yukarıda aksi kanıtlanmayan tanık anlatımına göre davalı kadın, kayınbiraderi A.’e ilgi duyduğunu ve bu duyguları nedeniyle eşiyle olan müşterek hayatı yürütemeyeceğini, kendisinin de boşanma isteğini bir kısım tanıklara açıklamıştır.
Davalı tarafından tutulan “günlük” defterinin delil olarak değerlendirilip, değerlendirilemeyeceği konusu gelince;
“Zehirli ağacın meyveleri” olarak ifade edilen hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin değerlendirilmesi konusunda Medeni Usul Hukukunda açık bir düzenleme bulunmamaktadır.
Öncelikle konuyu öğreti bakımından incelemekte yarar vardır.
Berkin, usulsüz veya kanunsuz yahut hukuka aykırı yoldan elde edilmiş delile dayanılarak hüküm verilemeyeceği görüşündedir. Yazara göre, posta memuru ile anlaşarak ele geçirilmiş ve mahkemeye sunulmuş olan başkalarına yazılmış mektupların veya evli erkeğin ilişki kurduğu ve ileride evlenmek istediği kadına yazdığı mektupların çalınarak boşanma davasında delil olarak kullanılması caiz değildir” görüşünü ileri sürmüştür.
( Bkz.Prof.Dr.Berkin N. Tatbikatçılara Medeni Usul Hukuku Rehberi İst. S.734 ).
Üstündağ “hukuka aykırı yollardan elde edilmiş olan delillerin değerlendirilmesi konusunda usul kanunumuzda bir hüküm bulunmadığını belirtmekte, kitabının bir başka yerinde “sesin gizlice banda alınması halinde buna daha sonra bir ispat vasıtası olarak dayanmanın mümkün olduğunu açıklamaktadır. Örnek olarak Alman Mahkemesinin kararına göre, insan seslerinin konuşanın muvafakati olmaksızın tespiti kişilik haklarınabir saldırı olmakla beraber, gizli ses almayı haklı kılan nedenlerin mevcudiyeti halinde bu şekilde bir tecavüze müsaade edilmesi gerektiğinin kabul edildiğini belirtmektedir. Alman Mahkeme kararına esas teşkil eden olayda evli kadın, kocasına defalarca hakaret etmiş ve bütün bunları a mahkemede inkar edeceğini de ilave etmiştir. Bunun üzerine koca açmayı tasarladığı boşanma davası için bu sahneleri teybe almıştır ( Bkz. Prof.Dr. Üstündağ S. Medeni Yargılama Hukuku C.1-II, İst.2000 S.627 ve 762 ).
Prof. Dr.Pekcanıtez’e göre, kişilik haklarının, özel yaşam alanı ve sır alanının ihlali sonucu elde edilen teyp bandı, fotoğraf, çalınmış veya el konulmuş aşk mektupları delil olarak değerlendirilemez. Hukuka aykırı olarak elde edilen delilin değerlendirilmesi konusunda Medeni Usul Hukukunda da geçerli olan dürüstlük kuralı esas alınarak karar verilmeli ve bu konuda her somut olayda değerlendirme yapılmalıdır. Bu konuda ihlal edilen kanun hükmü ile ispatlanmak istenen menfaat arasında amaca uygunluk hususu da esasalınmalıdır. Diğer taraftan gizli şekilde ele geçirilen tüm deliller hukuka aykırı delil olarak değerlendirilmemelidir. Örneğin, bir telefon görüşmesinde, telefondaki ses yükseltici veya ikinci bir dinleme aleti sayesinde tarafların söylediklerinin duyulması sonucu yapılan açıklamalar ve bu konudaki tanıklık geçerli olmalıdır. Kişilik hakkının ihlali sonucu elde edilen delilin kullanılmasına hakkı ihlal edilen kişi izin verirse bu delil mahkemece kullanılabilir
( Pekcanıtez/Atalay/Özekes, Medeni Usul Hukuku, 2.Bası, Ankara 2001/s. 390 vd. )
Hukuka aykırı elde edilen delillerin değerlendirilmesi konusunda Medeni Usul Hukukunda açık bir yasa hükmü olmadığı halde, Ceza Yargılamaları Usulü Yasasında açık düzenleme yapılmıştır. Bu yasanın ( CMUK ) 254/2.maddesinde “koğuşturma makamlarının hukuka aykırı şekilde elde ettikleri deliller hükme esas alınamaz.” denilmiştir. Burada söz geçen hukuka aykırılıklardan birisi de Özel hayata yapılan haksız müdahaledir. Ancak özel hayatın gizli alanı dediğimiz ve sadece bireyi ilgilendiren alanın hiçbir şekilde müdahale edilemeyecek alandır. Örneğin kişinin cinsel yaşamı böyledir. Hayatın bu gizli alanı ihlal edilerek bir delil elde edilmiş ise, bunu, kim, nasıl ve hangi amaçla elde etmiş olursa olsun söz konusu delil Ceza Mahkemesinde delil olarak kullanılamaz. Zira hayatın gizli alanı bir delil elde etme yasağı teşkil eder. ( Öztürk, B.Yeni Yargıtay Kararları Işığında Delil Yasakları, Ank. 1995, S.116 vd. ).
Not Defteri ile Hıristiyan kültüründe çok önemli yer turan Günlüğün özelliklerine değinmekte yarar vardır. Günlük, Hıristiyan Kültürünün bir parçasıdır ve içinde insanın iç dünyasını ilgilendiren son derece gizli ve özel hayatın dokunulmaz alanı oluşturan bilgiler yer alır. Günlüğü tutan kişi yaşadığı günün değerlendirilmesini, vicdani muhasebesini yapar ve bunları Günlüğüne yazar. örneğin sevdiği kızla evlenmeden cinsel ilişkiye girip girmediğini, cinsel tercihlerini yazar. Kiliseye günah çıkarmaya giderken Günlüğünü beraberinde götürür. Bu günlükte özel hayatın gizli bilgileri yer alır. Somut olayda davalı tarafından tutulan not defterinin anlatılan günlük ile bir ilgisi bulunmadığı açıktır. Not defterinin Ceza Yargılamasında delil olarak kullanılmasında herhangi bir sakınca bulunmamaktadır ( Öztürk a.g.e. S.118 vd. ).
Somut olayda, tarafların birlikte yaşadığı evde evi terk ettikten sonra kilitli olmayan yerden elde edilip mahkemeye sunulan zor ve tehdid ile ele geçirildiği savunulmayan ve davalı tarafından tutulduğu tartışmasız olan bir yaprağında davacının kardeşi A.’ın resmi bulunan be içinde “aşkım neredesin, neden gelmedin, sensiz bir saat sene gibi iken koskoca bir gece uzun ve karanlık, bir tanem seni özledim, ne olur gel... ( AŞKIM ) şu anda aklımdan geçenleri ve yüreğimin sesini bir bilebilsen seni ne kadar sevdiğimi o zaman, ...sensiz olamayacağımı anlayacaksın bir tanem... sen yanımda olmayınca kendimi savunmasız ve çaresiz hissediyorum... ne olurdu gitmese idin, biliyorum bana ceza verdin, sevgilinle görüşmene izin vermediğinden, ama paylaşamam seni asla... sana hiçbir zaman isteyerek ihanet etmedim... seni özledim... ölmek istiyorum... aldatmak çok ağır geliyor... “ ( 30/1/2000 saat 03.10 ) “Bana doğum günü hediyen çok acı oldu... sensizim ve acı doluyum... aşkım ne olur ara beni alkolün esiri oldum... seni beklediğin halde aramıyorsun... artık resminle konuşuyorum... ( 03/02/2000 saat:02.20 ) “seni seviyorum sır küpü çocuk” Yazıları bulunan defterin yukarıda anılan görüşler doğrultusunda delil olup olmadığının değerlendirilmesine gelince;
Öncelikli olarak hayatın gizliliğinin korunması esas olmalıdır. Ancak somut olayın özelliği bu genel görüşten ayrılmayı gerektiren istisnalar içermektedir. Kullanılan deliller çalınmış, tehdit ya da zorla elde edilmiş ise burada hukuka aykırılık vardır. Hukuka aykırı yollardan elde edilmemiş deliller ise yasak bir delil olarak değerlendirilemez. Boşanma davası zaten kişilerin özel yaşamını ilgilendiren bir davadır. Koca eşi ile birlikte yaşadıkları mekanda ele geçirdiği eşine ait fotoğrafları, not defterini veya mektupları mahkemeye delil olarak verirse, bu deliller hukuka aykırı yollardan elde edilmediğinden mahkemede delil olarak değerlendirilir. Aynı evde yaşayan kadın, kocanın bu delilleri ele geçirilebileceğini bilebilecek durumdadır. Kocanın yatak odasındaki bir dolabın içinde yada yatağın altında kadın tarafından saklanan bir not defterini ele geçirmesi, bu mekanın eşlerin müşterek yaşamlarını sürdürdüklerini bir yer olduğundan kadın gizli mekan kabul edilemez. Hiç kimse evindeki bir mekanda bulduğu bir delili hukuka aykırı yollardan ele geçirmiş sayılamaz.
Diğer taraftan özel hayatın gizli alanları, özel hayatın gizli alanını ilgilendiren delillerle ispat edilebilir. Nasıl ki, kadın başka bir erkekle müşterek hanedeki yatak odasında sevişirken koca tarafından kapı kırılarak içeri girilmesinde hukuka aykırılıktan söz edilemezse, ortak yaşanan evde bulunduran not defterinin elde edilmesi de hukuka aykırı olarak değerlendirilemez.
Eşlerin evliliğin devamı süresince birbirlerine sadık kalmaları yasal bir zorunluluktur. Kadının bu konulardaki özel yaşamı, evlilik ile bir araya geldiği hayat arkadaşı kocayı da en az kadın kadar ilgilendirmektedir. Bu nedenle de davalıya ait hatıra defterinin delil olarak değerlendirilmesinde kuşkuya düşmemek gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, dinlenen tanıkların anlatımlarına, davalı kadın tarafından tutulan not defterinin içeriğine göre, davalı kadının evlilik birliği içinde davacı kocaya karşı sadakatsiz davranışlarda bulunduğu, bu davranışları nedeniyle davacıya nazaran daha ağır kusurlu bulunduğu, tarafların karşılıklı eylemleri nedeniyle müşterek hayatın temelden sarsıldığı, evlilik birliğinin devamına imkan kalmadığı anlaşıldığından bu gerekçelere ve özel dairenin bozma ilamındaki nedenlere göre bozma ilamına uyulması gerekirken eski kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan, direnme kararının bozulması gerekmiştir. (KAZANCI)
Ses kaydı demişsiniz, açıklık getirmek maksatlı soruyorum. Telefon konuşması ses kaydından mı bahsediyorsunuz, yoksa ortamdaki kavganın ses kaydı mı?Alıntı:
efsunca rumuzlu üyeden alıntı
Her ikisi de....Alıntı:
denizblk rumuzlu üyeden alıntı
Her ikisi de derken neyi kastettiniz açıklarsanız sevinirim.Teşekkürler.Alıntı:
Av.Mehmet Aydın rumuzlu üyeden alıntı
Telefon kaydı da...Ortamda ki sesler de!:)
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=49992Alıntı:
Av.Mehmet Aydın rumuzlu üyeden alıntı
Buradaki yazdıklarınızla çelişmektesiniz.
Yazdıklarımı tekrar okudum. Fakat bir çelişki göremedim.
Telefon kaydı da...Ortamda ki sesler de!Alıntı:
Av.Mehmet Aydın rumuzlu üyeden alıntı
demişsiniz. Ben yanlış mı anladım diye tekrar sormayı istiyorum. Kısa yazayım derken telefon kaydı ya da ortamdaki karı-kocanın kavgasının ses kaydının mahkemeye sunulması suç mudur değil midir? Siz kısa yazdığınız için ben yanlış anlamış olabilirim. Kusura bakmayın, eklediğim linkte ortamdaki küfür ve hakaret-küfür içeren karı-koca kavgasının ses kaydının delil olabileceğini yazmıştınız da.
Alıntı:
denizblk rumuzlu üyeden alıntı
O zaman sorun çözüldü demektir. Özetle...Karı koca arasında özel hayat yoktur.
Suç mudur değil midir?Alıntı:
Av.Mehmet Aydın rumuzlu üyeden alıntı
Suç değildir. Kusurdur.
Anladım, telefon konuşmaları kaydı veya ortamdaki karı-koca kavgası ses kaydına alınıp, bu kavgalarda küfürü ve hakaretleri delil olarak sunabiliyor madur taraf.Alıntı:
Av.Mehmet Aydın rumuzlu üyeden alıntı
Teşekkürler.
Kolay gelsin.:)
Merhaba
3 yıldan uzun süredir,
Türk vatandaşı olmayan bir bayanla evliyim.
Ancak,erken evlilik ve kültürel çatışmaların getirdiği problemler
ile boğuşan evliliğimiz,
benim eğitimime devam için yurda geri dönmem ile içinden çıkılmaz
bir hal aldı ve evliliği sonlandırma kararı aldık.
Şahsen acil ve acısız bir boşanma istiyorum.
Her iki tarafın da yeterince yıprandındığını düşünerekten...
Ancak karşı tarafın iş vb sebeplerden dolayı Türkiye'ye gelememesi
en büyük problem,bunun için nasıl bir yol izleneceğini bilemiyorum...
Burada herhangi birisine veya avukata vekalet mi vermesi gerekli?
bunun için yine noter tasdik vs gibi durumlar için buraya gelmesi gerekmez mi?
Anlaşmalı Boşanma fikrine uzak duruyor..
Umarım enkısa sürede sorularıma cevap bulabilirim.
Teşekkürler
3. şahıs yani komşumun kayınvalidemden duyduklarını bana aktardığı konuşmaları ses kayıt cihazında kayıtlı.bu arada komşum tanıklık etmeyi kabul etti.ve duyduklarını,hakkımda kendisine söylenenleri bizzat söyleyeceğine dair garanti verdi komşum.ayrıca konuşma esnasında kayınvaldemin, komşuma farklı konuşurken,yanlarına eşim geldiğinde inkar ettiğni ve yalan söylediğini de anlatacagını söyledi.gerçi hoş,eşim bunun farkına varsa zaten boşanmayacaktık.her halukarda annesini savunmasını asla anlamıcam.
bırakın bir erkeği,hiçbir nisan bu kadar adaletsiz olamaz.
umarım eşim ve kayınpederim de, kayınvalidemin bana ettiği hakaretleri küfürleri inkar etmezler.yanımdaydılar her defasında.ama hepsi korkuyor kayınvalidemden.keşke o azaman alsaydım ses kaydını.ama nerden bilebilirdim ki,daha bir haftalıkken el öpmeye gidip de bi dünya hakaret yiyeceğimi.insan hoş karşılanmayı bekliyor.nerden bilebilirdim ki kıskançlığın ve paylaşamamanın bu kadar can yakar bi dereceye getirebilecegini bir anneyi.(anne denirse tabi)