Krediyi arkadasımın üzerine çekerek araba aldım

sayın hukukçular lütfen yardım edin ve yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.
2005 yılında arkadasımın üzerine keredi çekerek pesinatını kendim vererek bir araba aldım . aramanın taksit ödemelerini banka hesabımda eft yaparak ben ödedim. kaskosunu kendi kredi kartımla yaptırdım. 2007 yılında arkadasıma kalan arabanın taksit borçlarının tamamını yatırmak istediğimi ve arabanın devrini almak istediğimi söyledim. arkadaşım olan sahıs aynı gün hem bankaya hem noter zamanının olmadığını noterden bana vekalet verebileceğini kalan borcuda kendisi verirsem ertesi gün götürüp kapatacağını söyledi bende bir sakınca görmedim ve noterden vekalet alıp kalan borcuda kendisine verdim. bankaya yatırıp arac üzerindeki tebbirin kaldırılması için yazı getirecekti. ancak ertesi gün vekaleti azil edip arabayı gece 02.30 sıralarında çekiciyle kaçırdı.hakkında suç duyrusunda bulunduk takipsizlik çıktı ödediğimiz paraların iadesi için icra takibi başlattık itiraz ettiler icra hukuk mahkemesinde dava bir yıl sürdü ve yetkisinin bulunmadığından bahsederek hakim davayı red etti. şimdide arabayı bana kiraya verdiklerini idda ederek menfi tesbit davası açmışlar. arabanın aylık taksidi 608 ytl iken ben 750 ytl ye arabayı kiralamışım sözleşme yok herhangi bir şey yok ben ne yapacam.saygılar

cevap yazacak kimse yokmu tabiki zorunlu değilsiniz ama bil paylaşmaksa amac lütfen cevap bekliyorum saygılar

ilk olarak araca ilişkin olarak mülkiyet hakkına dayanan istihkak davası açmanızı öneririm. (MK m.683)

anılan davada şu hususları ispat edeceksiniz.

peşinat ödemeniz.
eft ile yapılan ödemeleri yaptığınız.
kasko ücreti, vergi borcu, trafik cezaları gibi.
size verilen vekaleti de ayrıca ekleyin.

davada muhtelif nedenlerden dolayı o dönem için üzerinize araba alamadığınızı, bu nedenle aracı bu yolla edindiğinizi. aracın alındığı günden beri tarafınızda olduğunu; kaskosunu, vergisini ödediğinizi falan da belirtin.

tüm bu hususlar ispat edilirse, anlatımınızdan edileceğini sanıyorum, davayı lehe sonuçlandırmanız mümkün. elbette davayı açarken araç üzerine tedbir konulmasını da isteyin ki bu süreçte araç üçüncü kişilere satılamasın.
saygımla.

sayın Av. Gökhan Dirican ilginize çok teşekkür ederim. Arabayı kaçırdıkları gün başkasına satışını yapmışlar, araç satısı su an 3. kişide. diğer saydığınız belgelerin hepsi mevcut. hatta bu araba ile çeşitli zamanlarda trafik cezası yedik ve ödedik o makbuzlarda mevcut.Tebbir istesek 3. kişiyide etkilermi acaba.

Maalesef üçüncü kişi aranızdaki itilafları bilmediğini iddia edeceğinden trafikde tescilde aracı kendi üzerine yaptırmış ise ona herhangi bir etkide bulunamazsınız. Üçüncü kişinin bu dolandırcılık şebekesinin üyesi olduğunu ıspatlayabilirseniz o başka...

S.M.Mali Müşavir
Selçuk Gülten

merhaba

kural olarak tedbir üçüncü kişiyi etkilemez
ancak siz araç satışının muvazaalı olduğu inancıdaysanız davanızı üçüncü kişiye de yöneltebilir bu bağlamda araç hakkında tedbir kararı da alabilirsiniz. muvazaadan kasıt aracın aslında o kişiye gerçekte satılmadığı; sırf sizin aracınıza kavuşmanızı zorlaştırmak için aracın o üçüncü kişide şeklen bulunduğunun ispatıdır. şayet durum böyle ise yani dava üçüncü kişiye de yöneltilebilecektir. ancak araç gerçekten üçüncü kişiye devredilmiş ise yani o kişi haberdar olmayan iyiniyetli üçüncü kişi olarak aracı satın almış ise artık davayı ona yönlendiremezseniz.

şöyle toparlayacak olursak :
a) üçüncü kişiden bu olayın bir parçası ise : İstihkak davası üçüncü kişiye açılır, tedbir de istenilebilir.
b) üçüncü kişi iyiniyetli olarak aracı edinen kişi ise : artık ona karşı dava açılması veya aracın başka şekilde iadesi olanaklı değildir. ancak bu halde siz arkadaşınız olan kişiye dava açarsınız. bu davanın ismi artık istihkak davası olmayacaktır. zira istihkak davası malın aynen iadesine ilişkindir. bu aşamada sizin açacağınız dava muhtelif temellere dayanabilir. dilerseniz sebepsiz zenginleşmeye dayalı dava açabilirsiniz; dilerseniz haksız fiile dayalı dava açabilirsiniz, dilerseniz de vekaletsiz iş görme dayanaklı dava açabilirsiniz.
biraz tuhaf gelebilir size ama bunlardan biri diğerinden daha avantajlı olabilir.(eş deyişle haksız fiile dayalı dava açtığınızda 100 YTL kazanacakken vekaletsiz iş görmeye dayalı davada 120 YTL alabilirsiniz) bu nedenle davanın temelini verirken bir avukattan yardım alınız.

saygımla.

Alıntı:

---

karakas2 rumuzlu üyeden alıntı

sayın Av. Gökhan Dirican ilginize çok teşekkür ederim. Arabayı kaçırdıkları gün başkasına satışını yapmışlar, araç satısı su an 3. kişide. diğer saydığınız belgelerin hepsi mevcut. hatta bu araba ile çeşitli zamanlarda trafik cezası yedik ve ödedik o makbuzlarda mevcut.Tebbir istesek 3. kişiyide etkilermi acaba.

---

Bunca işlemi yaparken,arabayı satın alıp kredi taksitlerini öderken hiç avukatınıza danışmadınız değil mi? Şimdi dahi avukatınızdan yardım almayı son çare olarak görüyorsunuz,böyle olunca da iş işten geçmiş oluyor malesef.. Yurdum insanı avukatına ödeyeceği parayı çöpe attığını zannediyor.

Öncelikle tüm cevap veren arkadaşlara tesekkür ederim. ayrıca sayın Ulaş avukatım var dava ile avukatım ilgileniyor ancak bu 1 yıl süren ve sonunda yetkisiz olduğunu söyleyen mahkeme kararı nı aldıktan sonra her ne kadar avukatım da olsa konuyu araştırmaya ve fikir almaya çalıştım. sanırım sizce bir sakıncası yoktur. avukata verilen para çöpe atılıyor gibi bir düşüncem yok zira 11 yıldır aynı avukatla çalışıyorum saygılar

Rusya'da şantiye doktoru olan rus bayan içeri girdi. Bağırıp çağırıyor. Birşeyler anlatmaya çalışıyordu. Bizim patron rusça bilmediği için mecburen tercümanlık yaptım. Özetle doktor bana gelen her hasta hem hastalığını hemde alacağı ilacı bildiğini iddia ediyor. Öyleyse niye bana geliyorlar demişti. Türk milleti...
S.M.Mali Müşavir
Selçuk Gülten

Öncelikle konuma yakın ilgi gösterip cevaplayan ve bilgileriyle beni aydınlatan sayın av. Gökhan Dirican beyefendiye teşekkür ederim . ben bu siteye üye olurken sayın gökhan bey gibi konulara ciddi yaklasım gösterildiği için üye oldum. avukatımın olması bilgi arastırmayacam kimseye sormıyacam anlamına gelmediği gibi bu siteninde amacı anladığım kadarıyla net üzerinden avukalık yapmak değil mevcut sorunlardan yola çıkarak bilgi paylaşımı yapmaktır. benim anlamadığım tek konu ise iki arkadaşın yazdığı cevaplardır. açıkçası ne yapmaya çalışıyorlar ne amaçla burdalar anlayamadım. biri rus doktordan örnek vererek kendi sorunumun çözümünü bildiğimi ima etmiş, biride dolandırıldığım için beni suçlamış sayın arkadaşlar buranın sanırım amacı bu değil ,eğer amac birilerinin derdiyle kafa bulmak dalga geçmekse lütfen benim konumuda üyeliğimide yetkililer silsin, seviyesizce muhabete gerek yok eğer geyik muhabet aranıyorsa o muhabbeti yapacak kişi ben değilim. herkese saygılar.

Sayın karakas2,

Hırsızın hiç mi kabahati yok diyorsunuz, doğru söylüyorsunuz.. Burada sizi yargılamıyoruz, herkes sizler gibi buraya yazılan konulardan bir şeyler öğreniyor.Bu forumu okuyan kişiler de bir araba alımı gerçekleştirmeden önce avukatına danışmayı öğrensin diye yukarıdaki bilgileri aktardık,yoksa başka bir niyetimiz yok..

Size geçmiş olsun, umarım çıkar yol bulabilirsiniz.

sayın arkadaslar birde su konular hakkında bilgi almak istiyorum
ben icra takibini 13 kasım 2007 tarihinde alopost ile yaptım yani 14 kasım 2007 de borçluya tebliğ edilmiştir. sorularıma gelince
1. menfi tesbit davası açma süresi varmıdır çünkü karsı taraf borca itiraz etmiş ve takibi durdurmuştur. 20 ekim 2008 tarihinde menfi tesbit davası açmıştır. 1 yıllık dava açma süresi geçmemişmidir.
2. mahkeme yetsinin bulunmadığı gerekçesi ile 04 .12.2008 de açtığımız ititrazın kaldırılması davasını red etti. itirazın kaldırılması için tarafımca dava açılmış ve menfi tesbit davası bu dava sonuçlanmadan açılmıştır.
bu konulardada beni aydınlatırsanız tesekkür ederim saygılar.

Sayın hukuki.net yöneticileri ve üyeleri
Bugün itibariyle bu dava lehime bitti. yapılan ödemeler eft aracılığı ile yapıldığı için bilirkişinin alacaklı olduğumuza dair raporu ile mahkeme de bu doğrultuda karar verdi. üzüntümüzü burda paylaşdık , sevincimizide burda paylaşmak istedim. herkese saygılar.