Evlilikte Maddi Birikimler

Arkadaşlar hepinize iyi akşamlarSiteye yeni üye olduğum için konu açarken yapabileceğim herhangi bir acemilikten dolayı önce hepinizden özür dilerim.
Sorum şu:
Eşimle boşanmaya karar verdik.Öncelikle kendisi bunun anlaşmalı bir boşanma olmasını ve uzamamasını istedi.Ben de kabul ettim.Boşanma protokolünü hazırladım.Fakat o daha sonra her nedense anlaşmalı boşanmaktan vazgeçti ve bugün elime tebligat ulaştı.300 YTL çocuğumuz için 500 YTL kendisi için nafaka, maddi,manevi 55.000 YTL de tazminat talep ediyor.Halbuki ben evliliğimiz süresince yapılan maddi birikimlerin hepsini eşime bırakmış arada nefret olmadan en güzel şekilde bu işi bitirmek istemiştim.Şimdi bu talepleri karşısında maddi bir beklenti amacıyla değil sırf tepki anlamında maddi birikimlerimizden payımı almak istiyorum.Ancak bu birikimler evliliğimiz öncesinde bankada kiralanan ve kayınvalidemin üzerine olan bir kasada bulunuyor.Kayınvalidem ev kadını.Bu birikimlerin ortak yapıldığını ispatlamam ne derece mümkündür acaba?İlginize teşlekkür ederim.

Arkadaşlar bu konuda yardımcı olabilmeniz mümkün mü?

Alıntı:

---

Müstezad rumuzlu üyeden alıntı

Arkadaşlar bu konuda yardımcı olabilmeniz mümkün mü?

---

Eşiniz size sadece nafaka davası mı açmış, yoksa hem nafaka hemde boşanma davası mı açmış?

Dava dilekçesinde boşanma,velayet ,tazminat,hem çocuğum hem kendisi için nafaka talep ediyor.Yani talep edilebilecek ne varsa..Ben de karşı dava açıyorum.

Alıntı:

---

Müstezad rumuzlu üyeden alıntı

Dava dilekçesinde boşanma,velayet ,tazminat,hem çocuğum hem kendisi için nafaka talep ediyor.Yani talep edilebilecek ne varsa..Ben de karşı dava açıyorum.

---

Şimdi konunun en başına dönelim olur mu?
Eşiniz ile boşanmaya karar verdik demişsiniz ilk yazdığınız yazıda.
Bu kararı almanıza ne sebep oldu ya da neler sebep oldu?

Eşimin babasının evliliğime yaptığı müdaheler benim için evliliği çekilmez hale getirmişti..Bunu dışında da boşanma talebinde bulunmak için başka gerekçeleirm de var..Eşimin de kendince bazı nedenleri vardı.Eşim daha önce bir evlilik yapıp boşanmış.Elime ulaşan dilekçede hep bundan dem vurularak eşimin daha önce yaptığı evlilikten dolayı onu sürekli rencide ettiğim iddia edilmiş..Halbuki ben evlenirken eşimin dul olduğunu bilerek evelendim .Dolayısıyla bu iddianın tutarlı bir tarafı yok.Ancak bu rencide etme iddiasına dayanarak yüklü bir tazminat talep ediliyor..Başta kendisi bana boşanmak istediğini söyledi ve mahkemelerde uğraşmak istemiyorum bir imza atalım bitsin dedi.Evi terketti ve bir süre ses soluk çıkmadı..Nihayetinde dün elime tebligat ulaştı..Şimdi ben karşı dava açarak tazminat talep edeceğim gibi yapılmış olan birikimleriden payımı almak istiyorum..
Kusura bakmayın umarım bu sefer izah edebilmişimdir..

Alıntı:

---

Müstezad rumuzlu üyeden alıntı

Eşimin babasının evliliğime yaptığı müdaheler benim için evliliği çekilmez hale getirmişti..Bunu dışında da boşanma talebinde bulunmak için başka gerekçeleirm de var..Eşimin de kendince bazı nedenleri vardı.Eşim daha önce bir evlilik yapıp boşanmış.Elime ulaşan dilekçede hep bundan dem vurularak eşimin daha önce yaptığı evlilikten dolayı onu sürekli rencide ettiğim iddia edilmiş..Halbuki ben evlenirken eşimin dul olduğunu bilerek evelendim .Dolayısıyla bu iddianın tutarlı bir tarafı yok.Ancak bu rencide etme iddiasına dayanarak yüklü bir tazminat talep ediliyor..Başta kendisi bana boşanmak istediğini söyledi ve mahkemelerde uğraşmak istemiyorum bir imza atalım bitsin dedi.Evi terketti ve bir süre ses soluk çıkmadı..Nihayetinde dün elime tebligat ulaştı..Şimdi ben karşı dava açarak tazminat talep edeceğim gibi yapılmış olan birikimleriden payımı almak istiyorum..
Kusura bakmayın umarım bu sefer izah edebilmişimdir..

---

"Başta kendisi bana boşanmak istediğini söyledi ve mahkemelerde uğraşmak istemiyorum bir imza atalım bitsin dedi.Evi terketti "" dediniz.
Eşinizin bu şekilde dediğini bizzat duyan bir yakınınız var mı?

Ayrıca eşinizin dava açarken iddia ettiği, karınızın dul olması sebebi ile onu rencide ettiğini iddia ediyor dediniz. Bunun için şahit gösterebilir mi? Çünkü mahkemelerde maalesef yalan söyleyebilen şahitler çıkartabiliyorlar. Annesi ya da babası bu konuda evet damadım kızımı çok rencide etti diyebilirler mi?

Başta anlaşmalı boşanmak talebinde bulunduğunu şahitlendiremem..Rencide etme olayına ise kayınpederim şahit olacaktır ancak olanı olduğu gibi anlatması durumunda birşey çıkacağını sanmam..Ama yalan söylerse o başka..Bir de şu var:Çocuğumuzun bakımı bahanesiyle eşim sürekli ailesinin yanında kalıyordu.Bne bekar hayatı yaşıyordum.KKahvede kahvaltı, sandviççide akşam yemeği v.s.Üstelik o dönem boşanma gibi bir durum olmadığı halde sanki boşanmış bir baba gibi çocuğumu hafta sonları görebiliyorsdum.(Eşimin ailesi başka bir ilçede ikamet ettiği için) Bu duruma başta ev sahibim olmak üzere pek çok arkadaşım şahittir.Kayınpederimin nasihat etme adı altındas beni çocuk azarlar gibi azarlamalarını ne yazıkki şahitlendiremem.Ancak bir defasında telefonda bildiği ne kadar küfür varsa etmişti ve ben o sinirle dışardas bir arkadaşımla buşluşup dfertleş,yorsum..O sırada kayınvalidem ne oluyor diye cep telefonundan aradığında tam bir saat bu konuyu kayınvalidemle konuştuk ve bu konuşmalara arkadaşım şahittir..Anlatacak o kadar çpk şey var ki aslında.Bildiğim kadarıyla ebeveynler de şahit olabiliyor ama sonuçta kendi kızı olduğu için duygusal davranması kuvvetle muhtemel..Bu durum hakim tarafında değerlendirilmez mi acaba??

Alıntı:

---

Müstezad rumuzlu üyeden alıntı

Başta anlaşmalı boşanmak talebinde bulunduğunu şahitlendiremem..Rencide etme olayına ise kayınpederim şahit olacaktır ancak olanı olduğu gibi anlatması durumunda birşey çıkacağını sanmam..Ama yalan söylerse o başka..Bir de şu var:Çocuğumuzun bakımı bahanesiyle eşim sürekli ailesinin yanında kalıyordu.Bne bekar hayatı yaşıyordum.KKahvede kahvaltı, sandviççide akşam yemeği v.s.Üstelik o dönem boşanma gibi bir durum olmadığı halde sanki boşanmış bir baba gibi çocuğumu hafta sonları görebiliyorsdum.(Eşimin ailesi başka bir ilçede ikamet ettiği için) Bu duruma başta ev sahibim olmak üzere pek çok arkadaşım şahittir.Kayınpederimin nasihat etme adı altındas beni çocuk azarlar gibi azarlamalarını ne yazıkki şahitlendiremem.Ancak bir defasında telefonda bildiği ne kadar küfür varsa etmişti ve ben o sinirle dışardas bir arkadaşımla buşluşup dfertleş,yorsum..O sırada kayınvalidem ne oluyor diye cep telefonundan aradığında tam bir saat bu konuyu kayınvalidemle konuştuk ve bu konuşmalara arkadaşım şahittir..Anlatacak o kadar çpk şey var ki aslında.Bildiğim kadarıyla ebeveynler de şahit olabiliyor ama sonuçta kendi kızı olduğu için duygusal davranması kuvvetle muhtemel..Bu durum hakim tarafında değerlendirilmez mi acaba??

---

Eşiniz çocuk bakımı bahanesi ile annesine gidiyor ve sizi ve evini ihmal ediyor demek. Bu bir kusurdur. Boşanma davanıza cevaben bunu kesinlikle belirtmelisiniz. Nasılsa konu ile ilgili şahileriniz var.

Benim size tavsiyem bir word dosyası açın ve evliliğinizde yaşadığınız tüm olumsuzlukları yazın. Cinsel olarak ihmal edilmeleriniz de dahil. Çünkü cinsel olarak ihmal edilmek de boşanma davasında bir kusurdur.

Size fikren yardımcı olabilecek bir yazı gönderiyorum buradan. Daha önce yine bu sitede yazılmıştı. Aynen kopya ederek gönderiyorum. Eşinizi hangi yönlerden kusurlu buldurabileceğinizi buradan okuyun derim. Ve savunmanızı madde madde avukatınıza yazdırtın. Konuları müzakere edin. Elinize tebligat geçmiş, 10 günlük itiraz ve savunma süreniz mevcut. Bu süreyi sakın geciktirmeyin.

Medeni Yasanın 166/1/2 ncı maddesi uyarınca Yargıtay'ın evlilik birliğinin temelinden sarsılması saydığı durumlar:
1.Müessir Fiil
2.Dayak (Dövme ve dayak ile ilgili ceza davası sonucu beklenilmelidir. Takipsizlik kararı verilmiş ise bu dosya celbedilip mutlaka incelenmeli ve doktor raporu var ve koca tarafından dövüldüğü sabit ise boşanmaya karar verilmelidir.)
3.Üvey çocukları dövme
4.Evden kovma
5.Tehtid
6.Eşe hakaret
7.Eşe ve yakınlarına hakaret(Y2HD 22.10.1991 10088/12890 sayılı kararı)
8.Onur kırıcı sözler ( Eşlerin birbirine karşı söyledikleri Ağır küfür ve hakaretler (ibne , adam olsan ......., pislik , puşt, hırsız, boynuzlu vb) sözler evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı durumlara örnek gösterilebilir)
9.Çirkin itham (İftira, dedikodu)
10.Aşağılama ve küçümseme
11.Bağımsız ev temin etmemek
12.Yatak sırlarını ifşa (Y2HD 24.10.1983 7132/7789 sayılı kararı)
13.Koca tarafından kızlığın bozulaması
14.Cinsel başarısızlık
15.Cinsel organdaki rahatsızlık (Y2HD 16.12.1986 10665/11069 sayılı kararı***) Ancak bu durum ameliyat veya tedavi ile düzelebilecek nitelikte ve eş de bu tedaviyi kabul ediyorsa boşanmaya karar verilmez (Y2HD 04.03.1986 1939/2295 sayılı kararı)
16.Cinsel ilişkiden kaçınma (Makul bir sebep yok iken)
17.Yatağı ayırma (Y2HD 10.12.1984 8710/10154)
18.Sadakatsizlik (Zina)
19.Zinaya teşebbüs
20.Başka erkeğe özlem
21.Eşin boşandığı eski eşi ile ilişkisinin sürmesi (Y2HD 23.06.1986 6083/6295)
22.Evlilik öncesi ilişkinin öğrenilmesi
23.Fuhşa teşvik
24.Kadının kusursuz olarak ırzına geçilmesi (Y2HD 01.03.1976 1414/1767 sayılı kararı)
25.Devamlı tartışma (Y2HD 30.06.1992 6143/7523 sayılı kararı)
26.Güveni sarsma (Y2HD 21.04.1992 4431/4630 sayılı kararı)
27.Kocanın cebinden habersiz para alma (Güveni sarsar) (Y2HD 12.04.1976 3033/3197 sayılı kararı)
28.Sevgi ve saygının yitirilmesi (Y2HD 26.06.1992 7227/7372 sayılı kararı)
29.Aşırı kıskançlık (Y2HD 07.04.1986 3601/3834 ; Y2HD 26.11.1985 9806/9942 ; Y2HD 24.06.1972 2-589/262 sayılı kararları)
30.Ev işleri ve kocayı ihmal etme (Y2HD 10.02.1992 1121/1339 ; Y2HD 11.12.1990 7794/12844 sayılı ilamları)
31.Alkol bağımlılığı
32.Kumar
33.Ağız kokusu
34.Israrla temizlik kurallarına uymamak
35.Yatağa çiş yapma
36.Dini inançlara saygı (Y2HD 18.09.1986 7193/7704 sayılı kararı)
37.Çalışmayıp, gelire göz koyma (Y2HD 10.02.1986 964/1247 sayılı kararı)
38.Rıza dışı yurt dışına gitmek (Y2HD 13.03.1984 2257/2386 sayılı kararı)
39.Eşlerden birisi aşırı cimri olması
40.Karı-kocanın aşırı sorumsuzluğu,(içki ve kumar düşkünü olmak ,evin zorunlu ihtiyacını almamak,iş imkanı varken tembellikten dolayı çalışmamak, Karının ise aşırı pis ve pasaklı olması,düzenli yemek yapmaması,eşinin yada çocuklarının çamaşırlarını yıkamaması vb.)
41.Davacının(kocanın) ayrı evde oturan ve arasıra ziyaretine gelen ve bakıma muhtaç olan hasta annesine davalının (karı) yardımda bulunmaması
42.İradi olmayan davranış ( Kloptamani)
--------------------------------------------------------------------
Yargıtay'ın Medeni Yasanın 166/1/2 ncı maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması saymadığı durumlar:

1.Kan Uyuşmazlığı
2.Kısırlık. (Y2HD 03.02.1972 ; 362/471****)
3.Çocuk yapma yeteneğinin yitirilmesi (Y2HD 28.02.1968 2-508/119)
4.Çocuksuzluk
5.Eşlerden birinin hastalığa yakalanması , (sara,verem,kanser,Kan uyuşmazlığı, kısırlık, aşırı göz hastalığı v.b.) Bu konu önemli olmakla birlikte kesin bir çizgi ile hastalığın boşanma nedeni sayılması için sosyal ve çevresel faktörler göz önüne alınıp belirlenmelidir.
6.Geçmiş olayları affetmek
7.Çok eski olaylara dayanma
8.Nikahtan sonra düğün yapmamak
9.Fevren söylenen sözler (Y2HD 07.06.1983 3936/5160 sayılı kararı)
10.Soyut olarak kadının çalışmak istemesi başlı başına boşanma nedeni olamaz.
11.İhtar çekilmişse ihtar öncesi olaylar (İhtar çekmekle koca önceki olayları affetmiş sayılır. Bu nedenle MK.164/1 maddesine dayanarak dava açıldığında ihtardan önceki eylem ve sözler aleyhe delil olamaz.)
12.Barışmadan önceki olaylar (Bunlar affedilmiş sayılır, eğer eşler tekrar bir araya gelmiş ve daha sonra da yine anlaşamayarak dava açılmış ise bir araya gelindikten önceki söz ve eylemler kanıt olarak değerlendirilmez.)

Eşiniz tarafından evliliğiniz süresinde hakaret, küçümseme ya da küfür işittiyseniz ve bunu şahit ile ispatlayabilirseniz manevi tazminat da isteyebilirsiniz.

Yardımınız için çok teşekkür ederim.Dava dilekçesinde cinsel yönden eşime ilgisiz olduğum da yazılomış.Eşimin sürekli bir başka ilçede olması beni aile yaşantısından mahrum etmesi , herhangi bir konuda karar alınırken beni hiç ciddiye almayıp kendi başına hareket etmesi gibi durumlardan doılayı ona olan ilgim azaldı.Son 3 aydır psikiyatrik tedaivi görüyorum ve doktorum da evliliği kurtarmak için asıl çaba göstermesi gerekenin eşim oldduğunu teşhis etti.Başta doktora gitmeyi teklif eden hatta randevu alan eşimdi.Fakat doktorun eşimin hatalarını teşhis etmesinin ardından eşim bu defa doktora gitmekten de vaz geçti.Doktor cinsel problemin fiziksel değil psikolojik olduğunu söylemişt.Dolayısıyla eşimin doktora gitmekten vaz geçmesi ve hatta bunu sonradan lüzumsuz görmesi var olan ve psikolojik temele dayanan cinsel problemin çözümü için çaba göstermekten de vaz geçmesi anlamına geliyor.

Eşim, kayınpederimin müdaheleri karşısında evliliğini korumak adına birşey yapmadı.Hatta onunla bir oldu.Eşimden herhangi bir hakaret küfür v.s .iştmedim.Ancak kayınpederim eşimin kendi sorunlarımızı ona yansıtması sonucu tarafıma çok ağır hakaret ve küfürlerde bulundu.Yani eşim ailkesini her zaman evliliğinin önünde tuttu.

""Eşim daha önce bir evlilik yapıp boşanmış.Elime ulaşan dilekçede hep bundan dem vurularak eşimin daha önce yaptığı evlilikten dolayı onu sürekli rencide ettiğim iddia edilmiş..Halbuki ben evlenirken eşimin dul olduğunu bilerek evelendim .Dolayısıyla bu iddianın tutarlı bir tarafı yok.Ancak bu rencide etme iddiasına dayanarak yüklü bir tazminat talep ediliyor..""

demişsiniz.
Eğer bu iddiasını babasını mahkemede şahit olarak dinletir ve babası mahkemede bu yönde sizi suçlar ve hakimi ikna ederse, eşiniz tazminat alabilir. Tabi maddi gücünüz doğrultunuzda.

Bu arada nafaka ve mali durumunuz için araştırma yapılacak bilginiz olsun.

Ancak yalancı şahitlik yaparsa olur.Ama onun eşimin babası olması ne derce etkiler oalyı.Sonuçta arada kan bağı var.Ayrıca direk şahit olamasalar da benim o karakterde birisi olmadığım yolunda çevremde pek çok şahit var.
Bu saatte zahmet verdim size.İlginiz için çok teşekkür ederim.

Alıntı:

---

Müstezad rumuzlu üyeden alıntı

Eşim, kayınpederimin müdaheleri karşısında evliliğini korumak adına birşey yapmadı.Hatta onunla bir oldu.Eşimden herhangi bir hakaret küfür v.s .iştmedim.Ancak kayınpederim eşimin kendi sorunlarımızı ona yansıtması sonucu tarafıma çok ağır hakaret ve küfürlerde bulundu.Yani eşim ailkesini her zaman evliliğinin önünde tuttu.

---

Bu iddianızı mahkemede şahitlendirmelisiniz. Bir telefon konuşmasından bahsettiniz, kayınvalideniz il olan konuşmanızı. bunu duyan var demiştiniz. Bu kişi size şahit olur mu bunu bence sorun. Çünkü arada çocuk olduğu için genelde yuva yıkılmasın diye şahit olmaya yanaşmıyor bazı insanlar. Bu seferde adalet sizden yana değil, karşıdan yana oluyor.

İddialarınıza eşinizin müşterek evinizi terkettiğini de ilave ettirin.
Çocuğunuzu görme konusunda da şahsi münasebet kurulması konusunda da mahkemeye talepte bulunun.

Bu konuda şahitim var ve şahitlik yapmayı kabul ediyor.

Alıntı:

---

Müstezad rumuzlu üyeden alıntı

Ancak yalancı şahitlik yaparsa olur.Ama onun eşimin babası olması ne derce etkiler oalyı.Sonuçta arada kan bağı var.Ayrıca direk şahit olamasalar da benim o karakterde birisi olmadığım yolunda çevremde pek çok şahit var.
Bu saatte zahmet verdim size.İlginiz için çok teşekkür ederim.

---

Rica ederim.
Yarın ilk iş boşanma konusunda iyi bir avukat bulun.
Burada bahsettiğiniz üm konuları bu avukata hem yazılı hem sözlü olarak anlatın.
Avukatınız savunmanızı madde madde yaparak cevaplasın.
Gerek sizi cinsel olarak, gerekse müşretek evinizi ihmal ediyorsa eşinizi bunu kesinlikle ekletin.
Ve bundan sonra sakın ne telefonda ne de yüzyüze hakaret ya da küfür etmeyin.Ellerine koz vemeyin.
Çekişmeli boşanma kolay değildir.
İddiaların şahitlerle ispatlanması önemlidi unutmayın. Ve tabiki hakimin de kanaati önemlidir.

Dava dilekçesine karşı iki sayfa itiraz yazısı yazdım.Karşı dava için de bu akşam dilekçe hazırlamaya başladım.Tamamlanınca her iki metinle avukata gidip durumu değerlendireceğiz.
İlginize çok teşekkür ederim.

Alıntı:

---

Müstezad rumuzlu üyeden alıntı

Yardımınız için çok teşekkür ederim.Dava dilekçesinde cinsel yönden eşime ilgisiz olduğum da yazılomış.Eşimin sürekli bir başka ilçede olması beni aile yaşantısından mahrum etmesi , herhangi bir konuda karar alınırken beni hiç ciddiye almayıp kendi başına hareket etmesi gibi durumlardan doılayı ona olan ilgim azaldı.Son 3 aydır psikiyatrik tedaivi görüyorum ve doktorum da evliliği kurtarmak için asıl çaba göstermesi gerekenin eşim oldduğunu teşhis etti.Başta doktora gitmeyi teklif eden hatta randevu alan eşimdi.Fakat doktorun eşimin hatalarını teşhis etmesinin ardından eşim bu defa doktora gitmekten de vaz geçti.Doktor cinsel problemin fiziksel değil psikolojik olduğunu söylemişt.Dolayısıyla eşimin doktora gitmekten vaz geçmesi ve hatta bunu sonradan lüzumsuz görmesi var olan ve psikolojik temele dayanan cinsel problemin çözümü için çaba göstermekten de vaz geçmesi anlamına geliyor.

---

bu bahsettiğiniz doktoru mahkemeye şahit gösterirseniz, eşinizin bu konudaki iddiasını da çürütebilirsiniz.
Öncelikle bu doktorunuza gidip eşinizin açtığı dava kağıdını da alın ve sizi suçladığını gösterin. Size şahit olursa işiniz kolay.

Bu gece ki bu son sorum:)..Bunu da cevaplarsanız rahat bırakacağım sizi:)
Doktor dediniz.Evet aynı şeyi düşünüyorum.Ancak doktor şahitliği kabul etmezse mahkemede hakimden böyle bir talepte bulunma hakkım var mı?Yani hakim kararıyla doktor en azında yazılı olarak dinlenebilir mi?

Alıntı:

---

Müstezad rumuzlu üyeden alıntı

Bu gece ki bu son sorum:)..Bunu da cevaplarsanız rahat bırakacağım sizi:)
Doktor dediniz.Evet aynı şeyi düşünüyorum.Ancak doktor şahitliği kabul etmezse mahkemede hakimden böyle bir talepte bulunma hakkım var mı?Yani hakim kararıyla doktor en azında yazılı olarak dinlenebilir mi?

---

Bunu bence avukatınıza danışın derim. Kafanızdaki soruları da ayrı bir word dosyasına madde madde yazın. Avukatınız karşısında insanlık hali unutabilirsiniz.

Eğer doktorunuz boşanma davası açılan şehirden başka bir yerde çalışıyor ve ikamet ediyorsa, şahit olarak bulunduğu ildeki aile mahkemesi tarafından ifadesi alınabileceğini biliyorum. Bulunduğu ildeki aile mahkemesi tarafından alınan bu ifade yazılı olarak sizin boşanma davanızın olduğu mahkemeye gidiyor sonra da.

Eğer aynı yerde bulunuyorsa doktor, sanırım hakim karşısına çıkıp şahitlik etmeli diye düşünüyorum. Doktorunuz ikna edebileceğinizi düşünüyorum.

Çok teşekkür ederim.Söz verdiğim gibi BU GECEKİ son sorumdu:)
İyi geceler.

""birikimler evliliğimiz öncesinde bankada kiralanan ve kayınvalidemin üzerine olan bir kasada bulunuyor.Kayınvalidem ev kadını.Bu birikimlerin ortak yapıldığını ispatlamam ne derece mümkündür acaba?""

demişsiniz ilk mesajınıda.
Bunu da avukatınızla görüşün derim.
Birikimlerinizi kayınvalideniz üzerin yatırdığınıza şahitiniz var mı?

Ne yazık ki hayır

Alıntı:

---

Müstezad rumuzlu üyeden alıntı

Ne yazık ki hayır

---

Avukatınızla konuyu paylaşın.
Haaa aklıma şu geldi.
Birikimlerinizi kayınvalideniz üzerine yapmanızın sebebi nedir?

Aslında birikimlerimizi kayınvalide üzerine yapmak gibi niyet yoktu.Daha önce de söylediğim gibi eşim bir evlilik yapmış.Boşandıktan sonra o evliliğinden edindiği bilezik ,altın v.s yi muhafaza etmek için bankada annesinin üzerine kasa kiralamışlar.Benle evlendikten sonra da hazır kiralanmış bir kasa var diye bu birikmler de orada birikti. Doğal olarak benim" İlerde boşanma gibi bir durum olursa ben bunlarda hakkım olduğunu nasıl ispatlayacağım?O yüzden ayrı bir kasa kiralayalım" tarzı bir yaklaşım içine girmem zaten başlı başına evlilik birliğini baltalayan bir girişim olurdu.Böyle birşey demek aklımın ucundan da geçmedi zaten.

Alıntı:

---

Müstezad rumuzlu üyeden alıntı

Aslında birikimlerimizi kayınvalide üzerine yapmak gibi niyet yoktu.Daha önce de söylediğim gibi eşim bir evlilik yapmış.Boşandıktan sonra o evliliğinden edindiği bilezik ,altın v.s yi muhafaza etmek için bankada annesinin üzerine kasa kiralamışlar.Benle evlendikten sonra da hazır kiralanmış bir kasa var diye bu birikmler de orada birikti. Doğal olarak benim" İlerde boşanma gibi bir durum olursa ben bunlarda hakkım olduğunu nasıl ispatlayacağım?O yüzden ayrı bir kasa kiralayalım" tarzı bir yaklaşım içine girmem zaten başlı başına evlilik birliğini baltalayan bir girişim olurdu.Böyle birşey demek aklımın ucundan da geçmedi zaten.

---

Çok iyi niyetli olmanız bence kabahat.
Çünkü aynı şeyi sizinde düşünmeniz gerekirdi mantıken.
Madem ki eşiniz size güveniyor, sizin üzerinize kiralansaymış. Siz değil de niye annesi üzerine?
Bence biraz düşünün derim.

Kesinlikle haklısınız.Biraz amiyane bir tabir olacak kusura bakmayın ama hani derler ya tecrübe hayatta yenilen kazıklar toplamıdır diye..İşte böyle bir tecrübe kazandım.

Eşim eğer bu birikimleri inkar edecek olursa yapacak birşey yok.Zaten başta da söylediğim gibi işin maddi boyutunda değilim.

Alıntı:

---

Müstezad rumuzlu üyeden alıntı

Kesinlikle haklısınız.Biraz amiyane bir tabir olacak kusura bakmayın ama hani derler ya tecrübe hayatta yenilen kazıklar toplamıdır diye..İşte böyle bir tecrübe kazandım.

---

Eşiniz sizden daha tecrübeli olduğu için, ayağını iyi denk almış.
Bazı kadınların kafası başka çalışıyor zaten.
Bu arada bilgi amaçlı birşey daha diyeyim.
Mahkeme size eşinize ödemeniz gereken nafakayı belirledikten sonra eşinize nafakayı yatırırken makbuza nafaka olduğunu yazdırın. Bu konuda çokcanı yanan erkek madur sitede. Ödedikleri halde, sırf NAFAKA ibaresi yazılmamış olduğu için icra çıkartan çok kadın var. Amaaan haaa dikkatli olun. Eşiniz sizden intikam alma derdinde unumayın.

Tavsiyelerinizi dikkate alacağım.Teşekkür ederim.Gerçi kendisi meslektaşım ve 1500 YTL civarında geliri var.Çocuk için vereceğim nafaka dışında nafaka olmaz sanırım.
Yardımlarınız gerçekten çok işime yaradı.Tekrar teşekkür ederim.

Alıntı:

---

Müstezad rumuzlu üyeden alıntı

Tavsiyelerinizi dikkate alacağım.Teşekkür ederim.Gerçi kendisi meslektaşım ve 1500 YTL civarında geliri var.Çocuk için vereceğim nafaka dışında nafaka olmaz sanırım.
Yardımlarınız gerçekten çok işime yaradı.Tekrar teşekkür ederim.

---

Rica ederim. Allah yardımcınız olsun, iyi geceler.

İyi geceler..Biraz daha kalırsam yarın da idare hukukuyla ilgili başınızı ağrıtacağım yoksa .Göreve geç gelen memurun durumuyla ilgili olarak:)
Gittim.
:)

Alıntı:

---

Müstezad rumuzlu üyeden alıntı

Ancak doktor şahitliği kabul etmezse mahkemede hakimden böyle bir talepte bulunma hakkım var mı?Yani hakim kararıyla doktor en azında yazılı olarak dinlenebilir mi?

---

Bir kimse yazılı olarak nasıl dinlenir?
Başkasının vereceği yazılı dilekçenin dikkate alınacağını zannetmiyorum.

Siz bir kişiyi şahit gösterirseniz o mahkemeye gelmek zorundadır. Gelmezse polis zoruyla getirtilir. Ama şahitlik yapmak zorunda değildir. Gelir, "bu konuda birşey bilmiyorum" der ve gider.

Arkadaşlar bir sorum daha olacak.10 günlük itiraz dilekçesi yazma süresi var biliyorsunuz.1 Aralıkta elime tebligat ulaştı. Normal şartlarda 10 Aralıkta bu süre doluyor.Ancak araya bayram tatili giriyor.Bayram tatili süresi bu 10 günlük süreye dahil midir?Ayrıca bu 10 günlük süre iş günü olarak mı hesaplanır?Yani cumartesi pazarları dahil midir bu süreye?
Cevaplarınız için teşekkür ederim.

Kendi soruma kendim cevap vermiş olacağım.Bir üstteki mesajı yazdıktan kısa bir süre sonra avukatım aradı ve bürosuna gittim.Daha doğrusu kendisiyle ilk kez konuşma imaknım oldu.Bu süreye cumartesi-pazarlar dahilmiş.Bayram tatili dahil değilmiş.Bayram sonu idari tatil olduğu için bu da 10 günlük süreye dahilmiş.

Alıntı:

---

Müstezad rumuzlu üyeden alıntı

Arkadaşlar bir sorum daha olacak.10 günlük itiraz dilekçesi yazma süresi var biliyorsunuz.1 Aralıkta elime tebligat ulaştı. Normal şartlarda 10 Aralıkta bu süre doluyor.Ancak araya bayram tatili giriyor.Bayram tatili süresi bu 10 günlük süreye dahil midir?Ayrıca bu 10 günlük süre iş günü olarak mı hesaplanır?Yani cumartesi pazarları dahil midir bu süreye?
Cevaplarınız için teşekkür ederim.

---

15 aralık 2008 pazartesi günü dilekçenizi vermek için son gündür.
Saat 15.00'ten önce adliyede olun.

Avukatım 12 Aralık demişti.

Son gün tatile denk gelirse, son gün ilk iş günü olur.
12 aralık cuma'nın tatil olduğunu düşünerek 15 aralık pazartesi demiştim.
12 aralık cuma günü tatil değilse son gün 12 aralıktır.

Son gün idari tatil olduğu için 12 Aralık dedi sanırım avukatım