Bakaya Suçu - Vatandaşlık Kanunu ve Ayrımcılık

Bakaya sucu ile aranmak durumu Vatandaslik Kanununa gore vatandasliktan cikmaya engel bir durum. 38 yasin ustunde ve bakaya sucundan dolayi aranan cift vatandasli bir erkegin askerlik yapmadan T.C. vatandasligindan cikmasi mumkun degil. Ancak 38 yasinin altinda cift vatandasli bir erkek askerlik yapmadan T.C. vatandasligindan rahatlikla cikabiliyor. Kadin vatandaslar ise yaslari ne olursa olsun cift vatandaslik sahibi olduklari zaman isterlerse T.C. vatandasligindan kolayca cikabiliyorlar.

Anayasanin 10. maddesi her T.C. vatandasinin kanunlar onunde cinsiyet veya benzeri bir ayirim gozetmeksizin esitligini garantiliyor. Bu durumda, tahminimce, Bakaya sucunu vatandasliktan cikmaya engel olarak goren Vatandaslik Kanunu, 38 yasin uzerindeki askerlik yapmadan T.C. vatandasligindan cikmak isteyen erkek vatandaslar icin hem cinsiyet hem de yas ayirimciligi yapmis oluyor ve Anayasanin 10. maddesini ihlal ediyor.

Sorularim soyle:

(1) Ayirimciliga karsi Turkiye'de ne gibi kanunlar var?
(2) Ayirimciliga maruz kaldigini dusunen vatandaslarin ne yapmasi, hangi kuruslulara basvurmasi gerekiyor?
(3) Bakaya sucunun vatandasliktan cikmak icin engel olmamasi icin Vatandaslik Kanunununda gerekli duzenlemelerin yapilmasi icin kime ve nasil talepte bulunmak gerekiyor?

Saygilar.

Sordugum soruya hic yanit gelmedigine gore, herhalde Turkiye'de ayrimciliga karsi, Anayasanin 10. maddesi disinda bir yasa yok sanirim. Cok buyuk hukuki bir bosluk bu. Gelismis ulkelerin cogunda hem ayrimciliga karsi detayli kanunlar bulunmakta hem de ayrimcilik iddialarini ciddi bir sekilde inceleyip/sorusturan devlet kuruluslari bulunmakta.

Simdi bu durumda 38 yasin ustunde bakaya sucundan aranmasindan dolayi vatandasliktan cikmasina izin verilmeyerek hem yas hem de cinsiyet ayrimina maruz kalan bir vatandas Turkiye'de kanunen neler yapabilir?

Anayasanin 10. maddesini kim nasil garantiliyor?

Yoksa Anayasanin 10. maddesi hikaye mi?

Saygilar.

Alıntı:

---

ercum98 rumuzlu üyeden alıntı

Bakaya sucu ile aranmak durumu Vatandaslik Kanununa gore vatandasliktan cikmaya engel bir durum. 38 yasin ustunde ve bakaya sucundan dolayi aranan cift vatandasli bir erkegin askerlik yapmadan T.C. vatandasligindan cikmasi mumkun degil. Ancak 38 yasinin altinda cift vatandasli bir erkek askerlik yapmadan T.C. vatandasligindan rahatlikla cikabiliyor. Kadin vatandaslar ise yaslari ne olursa olsun cift vatandaslik sahibi olduklari zaman isterlerse T.C. vatandasligindan kolayca cikabiliyorlar.

Anayasanin 10. maddesi her T.C. vatandasinin kanunlar onunde cinsiyet veya benzeri bir ayirim gozetmeksizin esitligini garantiliyor. Bu durumda, tahminimce, Bakaya sucunu vatandasliktan cikmaya engel olarak goren Vatandaslik Kanunu, 38 yasin uzerindeki askerlik yapmadan T.C. vatandasligindan cikmak isteyen erkek vatandaslar icin hem cinsiyet hem de yas ayirimciligi yapmis oluyor ve Anayasanin 10. maddesini ihlal ediyor.

Sorularim soyle:

(1) Ayirimciliga karsi Turkiye'de ne gibi kanunlar var?
(2) Ayirimciliga maruz kaldigini dusunen vatandaslarin ne yapmasi, hangi kuruslulara basvurmasi gerekiyor?
(3) Bakaya sucunun vatandasliktan cikmak icin engel olmamasi icin Vatandaslik Kanunununda gerekli duzenlemelerin yapilmasi icin kime ve nasil talepte bulunmak gerekiyor?

Saygilar.

---

1- kanundan bol ne var ama islemeyen 2-ne tip ayiricimlik ben anlamadim 3-bakaya sucundan cikmassin vatandasliktan.o eskidendi

Alıntı:

---

deniz_r1 rumuzlu üyeden alıntı

2-ne tip ayiricimlik ben anlamadim

---

Bir ornekle acilayim. Diyelim ki uc kisi var. Ayse, Ahmet ve Mehmet.

Ayse 40 yasinda cift vatandasli bir kadin. Vatandasliktan cikmak icin basvuruyor ve basvurusu kabul ediliyor. Ayse'ye once askerligini yap sonra vatandasliktan cik denmiyor.

Ahmet 27 yasinda cift vatandasli ve askerligini yapmamis bir erkek. Vatandasliktan cikmak icin basvuruyor ve basvurusu kabul ediliyor. Ahmet askerligini yapmadan vatandasliktan cikabiliyor.

Mehmet 43 yasinda cift vatandasli ve askerligini yapmamis bir erkek. Vatandasliktan cikmak icin basvuruyor ama basvurusu askerlik yapmadigi icin redediliyor. Diyorlar ki once askerligini yap sonra cikartalim.

Ayse'ye ve Ahmet'e taninan hak, Mehtmet'e taninmiyor. Mehmet'e hem cinsiyetinden dolayi hem de yasindan dolayi bir ayirimcilik uygulaniyor. Buna hukukun iyi isledigi ulkelerde cinsiyet ayirimi (sex discrimination) ve yas ayirimi (age discrimination) deniliyor.

Sordugum sorulara kimseden tam bir yanit gelmedi ama ben arastirmami baska yerlerde surdurdum. Benim gibi bu konuda ayrimciliga maruz kalanlara yardimi olur dusuncesiyle bu mesaji yaziyorum. 38 yasin uzerinde askerligini yapmamis cift vatandasli bir erkek iseniz ve Turkiye Cumhuriyeti (T.C.) vatandasligindan cikma isteginiz bakaya sucu islediginiz gerekcesiyle rededildiyse bu yaziyi lutfen okuyunuz.

T.C. Anayasasinin 10. maddesi, her T.C. vatandasinin dil, irk, renk, cinsiyet, siyasi dusunce, felsefi inanc, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayrim gozetilmeksizin kanunlar onunde esitligini garantiler. Bu garantinin amaci, ayni durumda bulunan kisilerin kanunlara gore ayni isleme tabi tutulmalarini saglamak ve kisilere kanunlar karsisinda ayrim yapilmasini ve ayricalik taninmasini onlemektir. Bu ilkeyle aynı durumda bulunan kisi ve topluluklara ayri kurallar uygulanarak yasa karsisinda esitligin çignenmesi yasaklanmistir.

Vatandaslik Kanununa gore cift vatandasli bir kadin T.C. vatandasligindan cikmak isterse, bu istegini askere gitmesi gerekmeden gerceklestirebilir. 38 yasin altinda askerligini yapmamis cift vatandasli bir erkek de T.C. vatandasligindan cikmak isterse, bu istegini askere gitmeden gerceklestirebilir. Ancak 38 yasin uzerindeki cift vatandasli erkekler T.C. vatandasligindan cikmak istediklerinde, onlerine sart olarak askerlik yapmalari gerektigi konmaktadir ve bakaya suclari olduğu gerekcesiyle istekleri rededilmektedir.

Anayasinin kanun onunde esitlik ilkesini getiren 10. maddesiyle gudulen amaç, aynı durumda bulunan kimselerin yasalarca aynı isleme tabi tutulmasını saglamak ve yurttaslara yasa karsisinda ayrimli davranilmasini onlemektir. Yasa koyucunun benzer kosullara benzer cozumler getirmesi gerekir. Benim anladigim kadariyla, 38 yasin uzerinde askerligini yapmamis cift vatandasli bir erkege vatandasliktan cikmak icin askerlik yapma sartini koymak ama boyle bir sarti aynı durumda olan kadınlara ya da 38 yasin altindaki erkeklere koymamak Anayasanin kanun onunde esitlik ilkesini getiren 10. maddesinin cinsiyet ve yas ayrimi yaparak acik bir sekilde ihlal edilmesi demektir.

Bu ayrimciligin ortadan kalkmasi icin 403 sayili Vatandaslik Kanununun 20. maddesinin degistirilmesi ve bakaya sucunun vatandasliktan cikmayi engelleyen bir suc olmaktan cikartilmasi gerekmektedir. Eger bu ayrimciliga maruz kaldiginizi dusunuyorsaniz, lutfen TBMM milletvekillerine e-posta veya mektup yazarak durumu aciklayin ve Vatandaslik Kanununun degistirilmesi icin kanun teklifi vermelerini talep edin. Milletvekilerinin e-posta adreslerine su baglantidan ulasabilirsiniz:

http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/m...sd.uye_e_posta

E-posta adresini bulamadiginiz milletvekillerine (ya da mailbox’i dolu olup da yolladiginiz e-postayi bir turlu alamayan milletvekillerine) ise su adresten postayla mektup yollayabilirsiniz:

{Milletvekili Adi ve Soyadi}
TBMM Genel Sekreterligi
06543 Bakanliklar
Ankara, Turkiye

Saygilarimla.

Başvurdun mu çıkmak için ?

Alıntı:

---

Al Pacino rumuzlu üyeden alıntı

Başvurdun mu çıkmak için ?

---

Evet basvurdum ama basvurum 403 sayili Vatandaslik Kanunun 20. maddesi uyarinca bakaya sucundan dolayi arandigim icin rededildi. Bakaya sucunu ortadan kaldirirsam basvurumu yeniden degerlendireceklerini soylediler. 38 yasin uzerinde olup da bakaya sucunu kaldirmanin tek yolu var. O da askerlik yapmak.

Vatandasliktan cikmaya engel olan ve Anayasanin 10. maddesini ihlal eden bu cinsiyet ve yas ayrimini ortadan kaldirmak icin idareye nasil basvurulur, prosedur nedir, eger bir hukukcu arkadas aciklarsa sevinirim.

ercum98 kardeş,
anayasa falan sen gec bunları. Orası Türkiye kardeşim, sen Avrupamı zannediyorsun? Torpilin var ise veya rüşvet verirsen o zaman herşey olur.

Türkiyede şu an neler oluyor galiba farkında degilsin. Son iki seneden bugüne kadar Türkiyenin nasıl bir vahim durumda oldugunu galiba takip etmiyorsun. Kanunlar, kurallar ve anayasa istendigi gibi egilip bükülüyor, sende anayasadan ve adaletten bahsediyorsun. Adalet arıyorsan başka kapıya efendim. Türkiyede bunu bulamassın.

Farkındaysan yeni bir yasa kapıda. Buna göre eski duruma dönülecek ve asker kacakları tekrar GBT ya gecirelecek ve yakalanacak. Göründügüne göre şu an Genelge yürürlükde ve kacaklar yakalanmıyor, cünkü GBT boş cıkıyor. Genelge bile bir muamma, cünke adalet bakanlıgın sitesinde veya başka bir yerde bulmak mümkün degil. Forumu takip ediyorsan kacaklar sorunsuz yurda giriş cıkış yapabiliyor. Ama Türkiye de bu bir şans meselesi. Bakarsın seni tutuklarlar ve askere gönderirler.

Bende senin gibi ayni posizyondayım. Sen de benim gibi yap ve dogrudan memleketinin TC Başsavcısına müracaat et. Yeni yasa cıkmadan dilekcen Başsavcılıga giriş yapsin sen buna bak. Ama sakın iyi bir sonuc cıkacak diye ümitlenme. Dilekcen okundukdan sonra cöpe atılırsa hic şaşma. Benim edindigim bilgiye göre ilgilenmiyorlar veya hic cevap vermiyorlar. Dedim ya, bir şans meselesi. Belki olur diye ben Carşamba günü dilekce ile savunmamıda yazarak gönderdim. Istersen verdigim dilekcenin örnegini sana verebilirim, belki faydalı olur.

Tek yol askerlik degil Ercum bey. Eger Genelge uygulanıyorsa senin ve benim gibilerin ufakda olsa bir şansı var. Oda Başsavcı tarafından ibraya olmak. Şans düşükde olsa denemekde hayır var. Iyi ve inandırıcı bir savunma verirsen ve savcının iyi gününe rastlarsan belki beraat edersin. Bunun icin ama Genelge uygulanıyor olması ve savcılar ilgilenmesi gerekiyor. Maalesef ikiside şüpheli ama yine denemekde hayır var. Insaallah yardımcı olabilmişimdir.

Dilekcemin ilk sayfası (Almanyadan gönderdim):


Balıkesir TC Başsavcılıgı
Balıkesir Adliye Sarayı


Mevzu: Asker yoklama kacagı veya bakaya olan .............. icin “Suc Duyurusu”


Sayın Balıkesir TC Başsavcısı Ahmet Gökçınar!
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 5271 Ceza Muhakemeleri Kanunu 1 Haziran 2005 yürürlüge girmesi ile birlikde asker kacakların takibi ve yakalanması, TC Başsavcısı istemi üzerine sulh ceza hakimi tarafından cıkarılacak yakalama emiri ile mümkün olabilmektedir. Bunun tekrar altını cizen birde Adalet Bakanlıgın Ceza İşleri Genel Müdürlüğün 03.07.2008 tarihli teblig ettigi bir Genelge var. Bu Genelge kanunların uygulanmasındaki aksaklıkları gidermeye yönelik yayımlanmıştır.

Genelge:
Sayı: B.03.0.CİG.0.00.00.05-647.03-105-2007/775/38574 Tarih: 03/07/2008
Konu: Saklı, yoklama kaçağı, bakaya ve geç iltihak bakayası suçunu işleyen kişiler

Bu Genelgeye göre:
*Bakaya kalmış şahısların doğrudan Cumhuriyet başsavcılıklarına müracaatları hâlinde, askerlik şubelerinden ilgiliye ait bilgi, belge veya dosyası getirtilmek suretiyle hukukî durumunun değerlendirilmesi ve evrakın buna göre sonuçlandırılması.

*Yürütülen adlî soruşturma veya yapılan yargılama sonunda, ilgili Cumhuriyet başsavcılığınca “kovuşturmaya yer olmadığı” ya da mahkemece “beraat” kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesiyle kişilerin işlediği iddia olunan suçlar sübut bulmamış olacağından, söz konusu şüpheli veya sanıkların hiçbir şekilde yakalanamayacağı ve gözaltına alınamayacağı.

Bu Genelgeye göre askerlik şubeleri suc duyurusunda bulunarak TC Başsavcısı talebi üzerine hakim kararı ile yakalama emri cıkattırabilirler. Hakkımda bu yapıldımı bilmiyorum ama bunun önünü kesmek ve hakkımdaki suclamayı aydınlıga kavuşturmak icin kendimi ihbar ediyorum ve suc duyurusunda bulunuyorum.

Sayın Başsavcının bu konuda takdir hakkı vardır ve hakkımda “Kovuşturmaya Yer Olmadığı” kararırını talep ediyorum. Bunun icin ikinci sayfada sayın Başsavcıya ifademi ve savunmamı vermek istiyorum. Böylece ibraya olmayı umut ediyorum. Genelgeye göre askerlik şubesinin buna itiraz etme hakkı yokdur. Yine Genelgeye göre Başsavcısının kararı Polis, Jandarma ve askerlik şubesine yazılı bildirilir ve hakkımda yakalama emri var ise iptal edilir.

Alıntı:

---

ercum98 rumuzlu üyeden alıntı

Buna hukukun iyi isledigi ulkelerde cinsiyet ayirimi (sex discrimination) ve yas ayirimi (age discrimination) deniliyor.

---

Bizim burada ise, 38 yaşına kadar kulağının üstüne yatıp bekleyen Mehmet ile kanunlarla belirlenmiş şartları kaybetmeden yasal hakkını kullanan Ahmet i aynı kefeye koyup tartarsanız asıl Ahmet e haksızlık yapmış olursunuz diyorlar.
27 yaşında başvuru yapma hakkı Mehmet için de varken,Mehmet ne yapıyordu?

Alıntı:

---

Kepsutlu rumuzlu üyeden alıntı

ercum98 kardeş,
anayasa falan sen gec bunları. Orası Türkiye kardeşim, sen Avrupamı zannediyorsun? Torpilin var ise veya rüşvet verirsen o zaman herşey olur.

---

Orası -burası neresi bilemiyorum ama, 2008 de pasaportumdaki 3 yıllık Shengen vizesi olmasına rağmen Almanya ya yanımda bedelsiz götürdüğüm malzeme ile giriş yapabilmek için 500Euro ödedim gümrük polisine.(Belgesiz)

Savcıya verdigim savunmanın bir kısmını vereyim:

Elbette askerlik bir vatani görevdir. Bu Türkiye de yaşayan, beslenen, gecinen ve devletinden faydalanan her Türk vatandaşı icin gecerlidir. Ben ama 09.07.1977 den bu güne devamlı Almanyada yaşayıyorum. Bir iki senede bir Türkiyede bir kac hafta tatil istisna.

Türk vatandaşlıgından cıkma talebime ragmen beni askerlige zorlamak bir adaletsizlikdir. Aynı zamanda 20.04.1995 den beri Alman vatandaşıyım. O zamanları Türk vatandaşlıgından cıkma izni askerlik yapmadıgım icin verilmedi. Alman hükümeti yasalara göre hakkı olmasına ragmen beni askere cagırmadı. Burada yaşadıgım icin elbette mecburdum yapmaya ama gerek görmedigini teblig etti. Türkiyede yaşamama ragmen Türk askerligine mecbur ediliyorum. 38 yaşıma kadar Türk askerligimi erteledim ve buna ragmen yine vatandaşlıkdan cıkma talebim askerlik yüzünden kabul edilmedi.

2000 senesi Alman hükümeti cift vatandaşlıgı yasakladı. Ama ben 1995 de aldıgım icin beni etkilemedi. Türk hükümeti bunun icin bir yasa cıkararak askerligi yapmadan vatandaşlıkdan izinli cıkışı müsaade etti ama benim gibi izinsiz yabancı devlet vatandaşlıgı alanlar yine devre dışı kaldı. Sonra hükümet düzelti ama benim icin Tren kacdı. 1969 dogumlu oldugum icin ve 38 yaş üstü erteleme olmadıgı icin yoklama kacagı veya bakaya düşdüm ve onun icin Türk vatandaşlıgından cıkma talebim devamlı reddediliyor ve yurda giriş cıkış yapamıyorum.


Milliyetciligin ve militarizmin keskin oldugu Türkiye askerlik konusunda anlayış veya beraat beklemek cok sacma biliyorum ama yine denemekde hayır var diyorum.

Alıntı:

---

Kepsutlu rumuzlu üyeden alıntı

ercum98 kardeş,
anayasa falan sen gec bunları. Orası Türkiye kardeşim, sen Avrupamı zannediyorsun?

---

Kepsutlu kardesim, Anayasanin 2. maddesi Turkiyenin demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devleti oldugunu yaziyor. Madem hukuk devleti, o zaman Anayasanin yasa koyucular ve hukukcular tarafindan ciddiye alinacagini varsayiyorum.

Anladagim kadariyla ikimizin de durumu ayni. Ikimizde Vatandaslik kanunu karsisinda bir yas ve cinsiyet ayrimciligiyla (yani Anayasanin 10. maddesinin ihlaliyle) karsi karsiyasiniz. Verdiginiz bilgiler icin cok tesekkur ederim. Ayrimciligi durdurmak icin basvurulmasi gereken her kurulusa basvurmakta fayda var. Tavsiyenizi faydali buldum.

Ayni zamanda bende size bir tavsiyede bulunmak istiyorum. Sectiginiz bazi milletvekillerine yazarak bu ayrimciliktan bahsederseniz ve bakaya sucunun vatandasliktan cikmayi engelleyen bir suc olmaktan cikartilmasi icin kanun degisikligi onermelerini isterseniz, belki durumumuzdan anlayan bir milletvekili sayesinde biz de kadin vatandaslara ve 38 yasin altindaki erkek vatandaslara taninan haklarin sahibi yani esit birer vatandas olabiliriz.

Birkac hafta once yolladigim bir mesajda (https://www.hukuki.net/forum/showthre...29#post243429), milletvekillerine nasil ulasabileceginiz hakkinda bazi faydali bilgiler vermistim.

Hepimizin bir gun esit olmasi dilegiyle.

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Bizim burada ise, 38 yaşına kadar kulağının üstüne yatıp bekleyen Mehmet ile kanunlarla belirlenmiş şartları kaybetmeden yasal hakkını kullanan Ahmet i aynı kefeye koyup tartarsanız asıl Ahmet e haksızlık yapmış olursunuz diyorlar.
27 yaşında başvuru yapma hakkı Mehmet için de varken,Mehmet ne yapıyordu?

---

Sayin Erdogan Kircali, olaya nereden bakarsaniz bakin, nasil yaklasirsaniz yaklasin, bir gercegi degisteremezsiniz. O da Anayasanin 10. maddesinin ihlal edildigi gercegidir.

Mehmetin 38 yasina kadar ne yapip yapmadigi onemli degildir. Onemli olan ayni durumda olan kisilere yasanin ayni sekilde uygulanmasi gerektigidir. Adaleti temsil eden gozu bagli elinde terazi tutan o kadin heykelinin anlatmak istedigi de zaten bu degil midir?

Yas ve cinsiyet ayrimciligi, hukukun isledigi ulkelerde cok ciddiye alinmasi gereken bir durumdur. Saygilarimla.

Gecen hafta sordugum soruya henuz hicbir hukuk severden yanit gelmedi. Tekrar edeyim. Ayrimciligi kaldirmak icin idari yargiya nasil gidilebilir?

Konuyla ilgili kisa bir guncelleme yapmak istiyorum.

Yazistigim bir hukuk uzmani icinde bulundugum durumun ayrimcilik oldugunu kabul etti. Zaten dogru yolda oldugumu biliyordum ama bir hukuk uzmaninin esitlik arayisimin mesru oldugunu ve icinde bulundugum durumun gercekten Anayasa'nin 10. maddesinin ihlali oldugunu kabullenmesi azmimi arttirdi.

38 yasin uzerinde olup da askerlik yapmadan Turkiye Cumhuriyeti vatandasligindan cikmak icin mucadele etmek bir esitlik mucadelesidir.

Benim esitlik mucadelem devam edecek.

Sizde bu mucadeleye katilin.

Saygilarimla.

Bir guncelleme daha.

Gecenlerde bir devlet kurulusundan yazdigim dilekceye cevap geldi. Ayrimcilik konusuna hic deginmemis. Anayasanin 10. maddesinin neden ihlal edildigini hic aciklamamis. Askerligin benim bir vatandaslik gorevim oldugunu hatirlatmis ama benden vatandasliktan cikma istegime onkosul olarak koydugu o vatandaslik gorevini neden kadinlara ya da 38 yasin altindaki erkeklere onkosul olarak koymadigi konusuna hic yaklasmamis.

Ben gerekli tum vatandaslik gorevlerimi yerine getirmis ve getiren bir vatandasim. Peki ya benden gorev isteyen devletin gorevleri nelerdir? O gorevleri yerine getirmis midir? Anayasa, devlet ile benim aramda bir kontrat degil midir? Anayasanin 10. maddesini yerine getirmek devletin bir gorevi degil mi? Her vatandasa esit muamele yapmak devletin gorevi degil midir?

Yok oyle beles!

Esitlik mucadelem devam edecek!

Sn.Ercum98,
1111 sayılı kanunun 1. maddesinde "Türkiye Cumhuriyeti tebaası olan her erkek, işbu kanun mucibince askerlik yapmağa mecburdur." denilerek yalnızca erkek olanların askere alınacağı belirtilmiştir. Madde metni açıklamaya gerek olmayacak kadar nettir.

Burada erkekler ile kadınlar arasında eşitlik olmaması gibi bir sonuç çıkarmanız, askerlik hizmetinden kaçmak ve bunu sindirebilmek için kendinizi kandırmaktan ibarettir.

Hakların zamanaşımı olabilir. Bu zamana kadar kullanmadığınız bir hakkı, müddet sona erince kullanmak isterseniz bunun adı adaletsizlik olmaz.

Alıntı:

---

Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı

Sn.Ercum98,
1111 sayılı kanunun 1. maddesinde "Türkiye Cumhuriyeti tebaası olan her erkek, işbu kanun mucibince askerlik yapmağa mecburdur." denilerek yalnızca erkek olanların askere alınacağı belirtilmiştir. Madde metni açıklamaya gerek olmayacak kadar nettir.

Burada erkekler ile kadınlar arasında eşitlik olmaması gibi bir sonuç çıkarmanız, askerlik hizmetinden kaçmak ve bunu sindirebilmek için kendinizi kandırmaktan ibarettir.

Hakların zamanaşımı olabilir. Bu zamana kadar kullanmadığınız bir hakkı, müddet sona erince kullanmak isterseniz bunun adı adaletsizlik olmaz.

---

Sayin Emrah Yavuzcan, insan haklarina saygili, demokratik sosyal hukuk devletlerinde temel hak ve ozgurlukler zaman asimina ugramaz. Esitlik bu temel haklardan birisidir.

Anayasanin 2. maddesi gayet net bir sekilde Turkiye Cumhuriyetinin insan haklarina saygili demokratik sosyal bir hukuk devleti oldugunu belirtmistir. Eger benim kendimi kandirdigim bir nokta varsa o da Turkiye Cumhuriyetinin hala bir hukuk devleti olduguna inanmam ve bu dogrultuda esitlik arayisinda bulunmamdir. Ama kendimi kandirdigimi zannetmiyorum. Kendisine hukuk devleti diyen hicbir devlet, bakaya gibi bir sucu zaman asimina ugratmayip da, kendi koydugu Anayasa guvencesindeki temel bir hakki zaman asimina ugratacak kadar hukuksuzluk yapamaz. Eger bu konuda yaniliyorsam bile, o da kendimi kandirdigim anlamina degil, kandirildigim anlamina gelir.

Anayasa mitolojik bir hikaye degildir. Devlet, koydugu kurallara ve vatandasina verdigi sozlere uymak zorundadir. Vatandasi "herkes kanun onunde esittir" ya da “ben hukuk devletiyim” diyerek kandirmak, hukuk devletlerine yakismaz. Turkiye Cumhuriyetine ve Anayasanin 2. maddesine guveniyorum. O yuzden esitlik arayisi icin mucadelem devam edecektir. Saygilar.

Genelkurmay Baskanligi Iletisim Dairesi bu haftaki basin bilgilendirme toplantisinda gundemdeki konulari degerlendirirken Turkiye'nin bir hukuk devleti oldugunu hatirlatmis ve soyle bir aciklama yapmis:

"Herkesin anayasa ve yasalara uygun şekilde hareket etmesi gerekir. Hukuk devletinde yasalara aykırı hareket edenler karşısında yargının harekete geçmesi de doğal bir husustur."

Ne guzel degil mi? Ama sadece vatandasin degil, 'hukuk devletinin' de kendi koydugu yasalara aykiri hareket etmemesi gerekir. Peki o zaman bizim hukuk devletimiz, bakaya sucu isledigim bahanesiyle Anasaya guvencesindeki esitlik hakkimi ihlal eden Vatandaslik Kanununu kendisine hatirlatinca, neden sessiz kaliyor?

Acaba Genelkurmay Baskanligi'nin bu konuda bana bir yardimi olur mu?

Gorecegiz!