Re: Savcılık soruşturması
Her turlu fikirlerinize ihtiyacim var, lutfen bilgilerinizi paylasiniz.
Re: Savcılık soruşturması
Malesef ülkemizde savcılarımız soruşturmaları tam anlamıyla yapmamakta olup genelde bu konu mahkemede çözülsün mantığı ile dava açmaktadırlar. Malesef bu konuda yapabileceğiniz bir şey yoktur. Yetki savcıdadır.
Re: Savcılık soruşturması
Hatta size kendimden bir iki örnek vereyim ; Ben bursa da ikamet etmekteyim. Kütahyadan bir bayan telefon ile sürekli rahatsız ettiğimi söyleyip savcılığa şikayette bulunmuş. Gelen savcılık kağıdında toplanan deliler ışığında suçu sabit görülmüş olup kamu davası açılmasına karar verilmiştir deniyordu. Mahkeme görüldü 3. celsede beraat ettim. Mahkemece telefon kayıtları incelendiğinde benim aramadığım ortaya çıktı. Oysa savcı bey bunu araştırsaydı gerçekten aramadığım ortaya çıkacaktı ve takipsizlik verilecekti. Boşu boşuna mahkemeler savcıların gerekli soruşturmaları yapmadan açılan ve beraat ile sonuçlanan davalarla dolu. Diğer bir dava ise tebligat kanununa muhalefet davam idi. Neymiş ben tebligat memuruna yalan beyanda bulunmuşum. Savcı beye imzanın bana ait olmadığını söylememe ve imza sirküsünü savcı beye vermeme rağmen dava açtı. İmza incelemesinde imzanın bana ait olmadığı ortaya çıktı ve sonuç yine beraat. Malesef ülkemizde savcılar sorumluluk almayıp ve gerekli soruşturmaları dahi yapmadan aman mahkeme karar versin mantığı gütmektedirler.
Re: Savcılık soruşturması
Alıntı:
alex28 rumuzlu üyeden alıntı
Hatta size kendimden bir iki örnek vereyim ; Ben bursa da ikamet etmekteyim. Kütahyadan bir bayan telefon ile sürekli rahatsız ettiğimi söyleyip savcılığa şikayette bulunmuş. Gelen savcılık kağıdında toplanan deliler ışığında suçu sabit görülmüş olup kamu davası açılmasına karar verilmiştir deniyordu. Mahkeme görüldü 3. celsede beraat ettim. Mahkemece telefon kayıtları incelendiğinde benim aramadığım ortaya çıktı. Oysa savcı bey bunu araştırsaydı gerçekten aramadığım ortaya çıkacaktı ve takipsizlik verilecekti. Boşu boşuna mahkemeler savcıların gerekli soruşturmaları yapmadan açılan ve beraat ile sonuçlanan davalarla dolu. Diğer bir dava ise tebligat kanununa muhalefet davam idi. Neymiş ben tebligat memuruna yalan beyanda bulunmuşum. Savcı beye imzanın bana ait olmadığını söylememe ve imza sirküsünü savcı beye vermeme rağmen dava açtı. İmza incelemesinde imzanın bana ait olmadığı ortaya çıktı ve sonuç yine beraat. Malesef ülkemizde savcılar sorumluluk almayıp ve gerekli soruşturmaları dahi yapmadan aman mahkeme karar versin mantığı gütmektedirler.
Öncelikle cevabınız için teşekkürler. Söylediklerinizde çok haklısınız ama anlamak kabullenmek mümkün değil, hiç ilgim olmayan bir konudan dolayı "dolandırıcılık" tan yargılanacağım. Eksik sorusturma ile bir iddianame hazırlanırmı?,anlatmak istiyoruz kabullenilmiyor, mahkeme açacağım orda anlatın derdinizi diyor.Yıllarca sürecek bir dava, hayatımda alacağım kararlarda hep bu davayı düşünerek almak zorunda kalacağım..Yıllar boyu bu davanın peşinden koşturacağım artık Asliye ceza mı Ağır Ceza mı olur oda ayrı bir durum. Umarım evrakta sahtecilik, güveni kötüye kullanma gibi unsurlardan dava açılmaz.. gerçi raporda imzanın bana ait olduğuna dair bir ibare yok ama herşeyi bekler oldum artık.. Ayrıca belirtmedim talimatların hepsinin altında banka görevlisinin "telefon teyidi alındı" diye yazısı ve parafı var.Anlamakta zorlanıyorum sadece şikayetçinin ifadesiyle yola çıkarak suçlu ilan edilmeyi. Başsavcıyla görüşmek geldi aklıma ama ters teper diye çekindim..
Re: Savcılık soruşturması
-Şikayet, suçtan zarar gören kimsenin yetkili makamlara o suçun soruşturulması ve kovuşturulması istemini açıklamasıdır.
Cumhuriyet savcısı ya da hakimin, suçtan zarar görenin zararının giderilip giderilmediğini araştırma yetkisi yoktur. Cumhuriyet savcısı sunulan delillerin doğru olup olmadığını iddaanamesini hazırlayarak mahkemeye bırakır.Yani soruşturmayı savcı,kovuşturmayı ise mahkemeler yapar.
Savcılarımıza haksızlık yapmayalım.:( :(
Re: Savcılık soruşturması
Alıntı:
tahsin58 rumuzlu üyeden alıntı
-Şikayet, suçtan zarar gören kimsenin yetkili makamlara o suçun soruşturulması ve kovuşturulması istemini açıklamasıdır.
Cumhuriyet savcısı ya da hakimin, suçtan zarar görenin zararının giderilip giderilmediğini araştırma yetkisi yoktur. Cumhuriyet savcısı sunulan delillerin doğru olup olmadığını iddaanamesini hazırlayarak mahkemeye bırakır.Yani soruşturmayı savcı,kovuşturmayı ise mahkemeler yapar.
Savcılarımıza haksızlık yapmayalım.:( :(
Oncelikle cevabiniza tesekkurler. Bizler Savcılarımıza haksızlık yapmıyoruz. Ben sadece soruşturmanın doğru bir şekilde tamamlanmasını istiyorum. Atmadığım bir imzadan,dahada açığı şikayetçinin yanımda attığı ama sonra inkar ettiği bir imzadan dolayı ve "dolandırıcılık" suçlamasıyla yargılanacağım? ben ne yapayım? bana talimat verilmiş bende alıp bankaya götürmüşüm banka görevlisi incelemiş telefonla teyit almış bunuda talimata yazmış ama imza sahibi ben atmadım diyip şikayet ediyor ve az önce belirttiğim suçtan yargılanacağım. Sizce imza incelemesine talimatın bankada olan aslının mı gitmesi lazım yoksa dosyada bulunana 4.5. kez çekilmiş fotokopileri mi ? kaldı ki ilk yazımda aynı talimatın sürekli fotokopi çekilmesinden imza yerlerinin kaydığını bu yuzden aynı talimattan 2 tane farklı imza görünümü ortaya çıktığını belirttim. Hangi imza doğru? imza incelemesinde en küçük kıvrım bile önemliyken bankadan aslının istenip gönderilmesi doğru olmaz mı sizce? Dosya yükleri çok fazla ama en azından konusmak istediğimizde birşeyler anlatmak istediğimizde bu duruma sıcak bakıp acaba gerçekten öyle mi diyip incelemleri gerekmez mi ? Yoksa mahkeme açayım mahkeme çözsün mü demeliler? yazınızda çok güzel belirtmişsiniz " Cumhuriyet savcısı sunulan delillerin doğru olup olmadığını iddaanamesini hazırlayarak mahkemeye bırakır." Yanlız bu delilleri doğru bir şekilde hazırlamakta kendilerinin görevidir. Eger imza sahte diye bir şikayet varsa ve aradan 2 yıl geçmesine rağmen halen talimatın aslı bankadan istenmiyorsa birde üstüne üstün imza incelemesine 4.5. fotokopiler gönderilirse sizce bu normal bir durum mudur? Olayı 2 taraftanda bakmak lazım diye düşünüyorum
Re: Savcılık soruşturması
tekrar belirtmek isterim. Ben burada hiç bir Savcımıza bir şey söylemiyorum, söyelem hakkımda yoktur. Sadece yaşadığım budurumda neyapabileceğim konusunda yardım istiyorum. Konu soruşturma aşamasında çözülebilecekken mahkemeye gideceğine üzülüyorum. Bu eksiklikler olmasa bu sonuç ortaya çıkmayacaktı. Düşünün atmadığınız bir imza ve imza atan kişi sizin yanınızda bu imzayı atıyor ve sonra kabul etmiyor. ve bu hatalardan Adli Tıp Kurumu raporu olumsuz geliyor.
Re: Savcılık soruşturması
Alıntı:
tahsin58 rumuzlu üyeden alıntı
-Şikayet, suçtan zarar gören kimsenin yetkili makamlara o suçun soruşturulması ve kovuşturulması istemini açıklamasıdır.
Cumhuriyet savcısı ya da hakimin, suçtan zarar görenin zararının giderilip giderilmediğini araştırma yetkisi yoktur. Cumhuriyet savcısı sunulan delillerin doğru olup olmadığını iddaanamesini hazırlayarak mahkemeye bırakır.Yani soruşturmayı savcı,kovuşturmayı ise mahkemeler yapar.
Savcılarımıza haksızlık yapmayalım.:( :(
Savcı kamu davası açacağım dediyse açar müdahele hakkınız yoktur. Dava açma süresi savcının yoğunluğunu göre 2 ayda olabilir 1 yılda. Neticede görevli mahkemeden gelecek celbi beklemekten başka çareniz yok. Mahkemede iddialarınızı öne sürün zaten gerekli imza araştırmaları polis kriminalden mahkeme tarafından yapılacaktır. Ancak polis kriminalden öyle raporlar geliyorki anlamak mümkün değil. Bazen imza size ait olsa bile ait değildir şeklinde veya imza size ait olmamasına rağmen aittir şeklinde. Dava açıldıktan sonra iyi bir ceza avukatı tutun. Polis kriminalden gelen rapor aleyhinize olursa avukatınız adli tıp dan da rapor isteyebilir ancak taktir mahkemenindir.
Kimse savıclarımıza haksızlık yapmıyor.!!! Ama bu konuda mevcut gerçekleri görmemezlikten gelinemez.! Malesef savcılarımız iş yoğunluklarında ötürü tüm gerekli araştırma, delil,.. vb. argumanları yapmadan genelde mahkeme karar versin, araştırsın,...vb mantığı gütmektedirler. Bu konuda açılan ceza davalarının yüzde kaçının beraat ile sonuçlandığını araştırmanızı tavsiye ederim. Malesef bu yüzden hem mahkemelerimizin yükü artmakta ve beraat ile sonuçlanan davalardaki masraflarda devlet üzerine kalmaktadır.!!!
Re: Savcılık soruşturması
Alıntı:
alex28 rumuzlu üyeden alıntı
Savcı kamu davası açacağım dediyse açar müdahele hakkınız yoktur. Dava açma süresi savcının yoğunluğunu göre 2 ayda olabilir 1 yılda. Neticede görevli mahkemeden gelecek celbi beklemekten başka çareniz yok. Mahkemede iddialarınızı öne sürün zaten gerekli imza araştırmaları polis kriminalden mahkeme tarafından yapılacaktır. Ancak polis kriminalden öyle raporlar geliyorki anlamak mümkün değil. Bazen imza size ait olsa bile ait değildir şeklinde veya imza size ait olmamasına rağmen aittir şeklinde. Dava açıldıktan sonra iyi bir ceza avukatı tutun. Polis kriminalden gelen rapor aleyhinize olursa avukatınız adli tıp dan da rapor isteyebilir ancak taktir mahkemenindir.
Kimse savıclarımıza haksızlık yapmıyor.!!! Ama bu konuda mevcut gerçekleri görmemezlikten gelinemez.! Malesef savcılarımız iş yoğunluklarında ötürü tüm gerekli araştırma, delil,.. vb. argumanları yapmadan genelde mahkeme karar versin, araştırsın,...vb mantığı gütmektedirler. Bu konuda açılan ceza davalarının yüzde kaçının beraat ile sonuçlandığını araştırmanızı tavsiye ederim. Malesef bu yüzden hem mahkemelerimizin yükü artmakta ve beraat ile sonuçlanan davalardaki masraflarda devlet üzerine kalmaktadır.!!!
Bu konu basligi altinda yazdiginiz herseyde size bastan sona katiliyorum. Sizinde dediğiniz gibi burada Savcilarimiza haksızlık yapmıyoruz, ama 2 yıldır bir soruşturma sonuçlanamıyor ve çok ciddi hatalarla gönderilmiş bir inceleme sonucu geliyorsa buna itiraz etmem en doğal hakkım. Ama itirazımı kabul etmiyor dava açacağım diyor, üzüntüm bundan hatalı bir inceleme sonucu üzerinden dava açılacak ve yıllarca bu davanın peşinden koşturacağım, bana yapılan haksızlık ne olacak öyle değil mi ? Bu konuyu açma amacım acaba başsavcı ile görüşsem bir yardımı bir etkisi olur mu diye? göz göre göre dava açılıyor..2 kez incelenemeyen bir evrak bunlarda 1'i Ankara Polis Lab.'dan 1. Istanbul Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesinden, daha sonra aynı Istanbul Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi inceleme yapabildiğini söylüyor ve böyle rapor veriyor?Çıldırmamak elde değil, yanımda atılan bir imza 3.incelemesinde sahte olduğu söyleniyor. Gözlerim yanlış mı gördü acaba? insan kendinden şüphe eder mi evet ediyor..
Re: Savcılık soruşturması
Diğer 2 kezde tam incelenemediği belirtilmiştir. Gelen rapor imzanın gerçek sahibine ait çıkmamıştır.Fakat bu imzayı sahte değildir. Buna rağmen Sayın Savcı bu itirazı kabul etmeyeceğini gelen raporu dikkate alacağını ve mahkeme açacağını söyledi.[/U]Kendisine dosyada bulunan aynı tarihli para çekme evrakındaki imza farklılıklarınıda gösterdik.Sürekli fotokopi çekilmesinden dolayı aynı tarihli olan ve bu yüzden herşeyi aynı olması gereken 2 talimat fotokopisinin imza kısımlarında cok ciddi farklılıklar var.(Fotokopi cekiminden kaynaklanan imzada bazı yerlerde kıvrımların kayması vb).2 farklı imza varken bu incelemenin doğru olmadığını söylüyoruz ama kabul etmiyor.Ayrıca çok uzun süre geçmesine rağmen halen soruşturmanın en önemli evrakı olan talimatların asıllarıda ilgili bankadan istenmemiştir. Bankanın talimatların fax olduğunu söylemesine rağmen sürekli faxların onaylı fotokopileri gönderilmiştir.Israrla bankanın elınde olan fax asıllarının alınmasını ve bunların incelenmesini istiyoruz.Fakat bunuda kabul etmiyor. ne yapabiliriz.? Fikirlerinize çok ihtiyacım var.
Teşekkürler[/QUOTE]
Konuyu buraya taşıdığınız ve çare aradığınız için ben şahsen sizin doğru söylediğiniz kanaatindeyim.Ama yukarda ki ifade ettiğiniz şeyler sizce de dava açılmasını gerektirmez mi?Bence sizin durumunuzu adli tıptan gelecek evrak kesinleştirecek.İmzanın sahibine öyle imzalar attırıyorlar ki (otururken,ayakta,yan vaziyetde,eğilmişken,diğer her çeşit pozisyonlar...)Sonra harfler ve rakamları ayrı bir teknolojiyle eğer imza veya yazı aynı kişininse öyle bir ortaya çıkarıyorlarki siz bile pes diyorsunuz.İmzayı atıpta benim değil diyen kişi adli tıpın sahip olduğu teknolojiyi bilse asla aklından bile geçirmezdi.
Ondan sonra sıra size gelmiş olacak....
Re: Savcılık soruşturması
Alıntı:
sidem rumuzlu üyeden alıntı
Diğer 2 kezde tam incelenemediği belirtilmiştir. Gelen rapor imzanın gerçek sahibine ait çıkmamıştır.Fakat bu imzayı sahte değildir. Buna rağmen Sayın Savcı bu itirazı kabul etmeyeceğini gelen raporu dikkate alacağını ve mahkeme açacağını söyledi.[/U]Kendisine dosyada bulunan aynı tarihli para çekme evrakındaki imza farklılıklarınıda gösterdik.Sürekli fotokopi çekilmesinden dolayı aynı tarihli olan ve bu yüzden herşeyi aynı olması gereken 2 talimat fotokopisinin imza kısımlarında cok ciddi farklılıklar var.(Fotokopi cekiminden kaynaklanan imzada bazı yerlerde kıvrımların kayması vb).2 farklı imza varken bu incelemenin doğru olmadığını söylüyoruz ama kabul etmiyor.Ayrıca çok uzun süre geçmesine rağmen halen soruşturmanın en önemli evrakı olan talimatların asıllarıda ilgili bankadan istenmemiştir. Bankanın talimatların fax olduğunu söylemesine rağmen sürekli faxların onaylı fotokopileri gönderilmiştir.Israrla bankanın elınde olan fax asıllarının alınmasını ve bunların incelenmesini istiyoruz.Fakat bunuda kabul etmiyor. ne yapabiliriz.? Fikirlerinize çok ihtiyacım var.
Teşekkürler
Konuyu buraya taşıdığınız ve çare aradığınız için ben şahsen sizin doğru söylediğiniz kanaatindeyim.Ama yukarda ki ifade ettiğiniz şeyler sizce de dava açılmasını gerektirmez mi?Bence sizin durumunuzu adli tıptan gelecek evrak kesinleştirecek.İmzanın sahibine öyle imzalar attırıyorlar ki (otururken,ayakta,yan vaziyetde,eğilmişken,diğer her çeşit pozisyonlar...)Sonra harfler ve rakamları ayrı bir teknolojiyle eğer imza veya yazı aynı kişininse öyle bir ortaya çıkarıyorlarki siz bile pes diyorsunuz.İmzayı atıpta benim değil diyen kişi adli tıpın sahip olduğu teknolojiyi bilse asla aklından bile geçirmezdi.
Ondan sonra sıra size gelmiş olacak....[/QUOTE]
Oncelikle ilginize ve cevabiniza tesekkurler. Evet 1 kisi imza benim degil diyor ve en son inceleme sonucunda imza kendisine ait degil diye rapor veriliyor. Mahkeme acilir ama imzayi benim attigimda soylenmiyor ama sanık ben olacağım. Sanık olmak vsvs bunlara üzülmüyorum ama yanımda imza atan birisi, bu imza benim değil diyor ve haklı çıkıyor hemde bir raporla, raporuda Turkiye'nin en önemli kurumu veriyor.. Insan kendinden suphe eder hale geliyor inanın. Ayrıca Adli Tıp'ın sahip olduğu teknoloji demişsiniz bende çok gelişmiş bir teknolojilerinin olduğunu biliyorum ama son gelen rapor Istanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesin'den bu teknolojiyle imzayı o kişinin atmadığını belirtmişler ama o teknoloji imzayı benim atıp atmadığımı tespit edememiş.Bir terslik var 3.kez incelemede bu sonuç çıkıyor ama bu imzayı o kişi yanımda attı, Adli Tıp'a güvenmeyip kime güveneceğim.?? Imza incelemesine, savcılıkta o kişinin alınıp gönderilmesi gereken hiç bir imzası yok, hep başka yerlerden temin edilen imzalar gönderildi.. Evraklar fotokopi olduğu için çok detaylıda incelenemiyor.. Güzelce Savcının huzuruna çıkıp anlattık lutfen Jandarma Genel Komutanlığı Kriminoloji'ye gönderilsin, fax denen evrakların fax asılları bankadan temin edilsin diye diye ama kendisi mahkemeyi açacağım orada anlatın derdinizi dedi.. Imza incelenmesini isteyen kisi benim, demekki benim aklımdan şüphem var zorla imzayı inceletip sahte olduğunu ortaya çıkarttım ve kendimin yargılanmasına yol açtım.. Imzasını inkar eden kişinin 1 tane bu yonde inceleme talebi yok..Insanin akli almiyor inanın..
Re: Savcılık soruşturması
Bankanın talimatların fax olduğunu söylemesine rağmen sürekli faxların onaylı fotokopileri gönderilmiştir.Israrla bankanın elınde olan fax asıllarının alınmasını ve bunların incelenmesini istiyoruz.Fakat bunuda kabul etmiyor. ne yapabiliriz.? Fikirlerinize çok ihtiyacım var.
Bankalar maalesef faxla talimat kabul ediyorlar.Faxta zaten fotokopi niteliğinde olan bir belge.Savcılıkta isteyince fotokopininde fotokopisi oluyor ki tabiki sağlıklı bir sonuç almak mümkün değil.Eldeki verilerle savcı zaten davayı açacak.Kovuşturma mahkemede olacak.Adli tıp fotokopi olan bir belgede incelemeyi nasıl kabul etmiş benim anlıyamadığım yer burası.Adli tıp her zaman belgelerin asılları üzerinde işlem yapar diye biliyoruz.
Her hangi bir alacak için icra dairesine baş vurun bakalım.Orda bile fotokopi senet,çek kabul etmezler.Asıllarını isterler,dosyaya fotokopilerini koyarlar.Asılları icra dairesinin kasasında kalır.
Bankaya verilen fax talimatı nerden verilmiş ve fax kimin üzerine kayıtlı?Bence işin düğüm noktası burda.Bankadan sayın savcı bunu istedimi?
Re: Savcılık soruşturması
Size ayrıca bir yargıtay kararı vermek istiyorum.
Yargıtay 13.HD.1995/3476 Esas, 1995/3822 Karar sayılı kararı ve 13.HD.1995/10749 Esas, 1995/11675 Karar sayılı kararı doğrultusunda fotokopi üzerinden bilirkişi incelemesi yapılamaz.
İncelemenin yapıldığı resmi kurumların raporu bilirkişi raporu niteliğinide taşır.
Re: Savcılık soruşturması
Alıntı:
sidem rumuzlu üyeden alıntı
Bankanın talimatların fax olduğunu söylemesine rağmen sürekli faxların onaylı fotokopileri gönderilmiştir.Israrla bankanın elınde olan fax asıllarının alınmasını ve bunların incelenmesini istiyoruz.Fakat bunuda kabul etmiyor. ne yapabiliriz.? Fikirlerinize çok ihtiyacım var.
Bankalar maalesef faxla talimat kabul ediyorlar.Faxta zaten fotokopi niteliğinde olan bir belge.Savcılıkta isteyince fotokopininde fotokopisi oluyor ki tabiki sağlıklı bir sonuç almak mümkün değil.Eldeki verilerle savcı zaten davayı açacak.Kovuşturma mahkemede olacak.Adli tıp fotokopi olan bir belgede incelemeyi nasıl kabul etmiş benim anlıyamadığım yer burası.Adli tıp her zaman belgelerin asılları üzerinde işlem yapar diye biliyoruz.
Her hangi bir alacak için icra dairesine baş vurun bakalım.Orda bile fotokopi senet,çek kabul etmezler.Asıllarını isterler,dosyaya fotokopilerini koyarlar.Asılları icra dairesinin kasasında kalır.
Bankaya verilen fax talimatı nerden verilmiş ve fax kimin üzerine kayıtlı?Bence işin düğüm noktası burda.Bankadan sayın savcı bunu istedimi?
Merhaba,tesekurler ilginize.
Daha once dedigim gibi 1 kez Ankara Polis Lab. 1 kezde Istanbul Adli Tıp Kurumu bu imzayi inceleyemedi, daha sonra tekrar gonderildiginde nasil oluyorsa incelediler..Celiskileri daha onceden aciklamistim.Bu inceleme sonucunda dava acilacak yoksa dosya kapaniyordu,cunku bir delil yok mufettis raporlari banka gorevlisi ifadesi hepsi dogru bir sekilde aciklamis. En onemlisi talimatlarin altinda banka gorevlisi "Telefon Teyidi Alınmıştır" diye not dusup paraflamış. Dosya kapanacakken 3.kezde bu rapor geldi..
Sizin en son sordugunuz hususa gelince,bu durumun tumuyle isin icinden cikilmaz bir hal aliyor..İmza sahibi yanimda talimatları imzaladıktan sonra talimatların aslı ile bankaya gidip işlem yaptım. Bu imza inkarı ve savcılık incelemesi baslayınca bankadan bir yazı geldi.Bu talimatlar faxdır diye.Bende bunun üzerine banka hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundum, böyle bir durum yok talimatların aslını ben götürdüm. Bankanın fax diye gönderdiği onaylı fotokopilerde, üst kısmında hiçbir şey yazmıyor. Bilineceği üzere faxlarda en üst kısımda telefon,isim,tarih,kaç sayfa olduğu yazar ama bunda öyle birşeyde yok.Bu olayın birbaşka anlaşılmaz durumu.Banka konunun çözülmesine yardımcı olması gerekirken işleri dahada zorlaştıran birhale götürdü.Yani banka, faxın nereden geldiğini söyleyemiyor,müfettiş raporunda da, sorumlu kişi ifadesinde "ben faxların üzerinde bu tür bilgilerin olacağını ve bunu kontrol etmem gerektiğini bilmiyordum" diye bir ifade veriyor.Düşünün fax dedikleri talimatların üzerinde ne telefon var nede diğer olması gerekenler.Bu anlattıklarım belkide size acayip,imkansız gelebilir,çok görülmeyen ender görülen bir olay olarak gelebilir. Ama durum bu.. Banka ile, imza sahibi arasındaki bir ilişkiden bunlar olabiliyor. ama inanın yaşananlar bu.Film gibi..Insan 10 yıl düşünse bunların yapılabileceğini tahmin edemez. Bu yüzden diyorum ya kendimden şüphe etmeye başladım diye..Sorunuza cevap vermeye devam edeyim; Sayın Savcı tabiiki faxlarla ilgili bilgi istedi ama bir açıklama yapamadı banka.Sayın Savcının dosya için verdiği emek,uğraşı hiçbir zaman inkar etmiyorum.Okadar karışık bir hal almasına rağmen titizlikle dosyayı araştırdı. Ama bu son durumla birlikte kendiside artık mahkemece bunun çözülmesine karar verdi..Keşke fax asıllarını isteyip, huzurda o kişinin daha net imzalarını alıp tekrar, başka bir kuruma imza incelemesine gönderse. Yıllarca bu dava ile uğrasacağım..Herşey dahada alt üst olacak..Sayın Savcının,bu düşüncesine itiraz etmeye hazırlansakta kendisi bu itirazımızı sanırım kabul etmeyecektir.
Re: Savcılık soruşturması
Aslında bu durumu pek anlatmak istemiyordum,çünkü son anlattığım husus pek yaşanmayan,bilenler tarafından okunduğunda hemen anlaşılabilecek olmasından dolayı biraz çekindim.Çünkü, bir bankanın bunları yapması çok doğal ve yaşanan şeyler değil. Ama alacağım her bilgi, her yardımın bir çözüm olmasını umuyorum.
Dava açılmadan bu hafta içi bunları Sayın Savcı'ya dilekçe ile başvurup itiraz edeceğim, daha üst bir itiraz mercii olmadığından, çaresiz kaldım..
Re: Savcılık soruşturması
bende sizlere aynı konu hakkında maduriyetimizi ileteyim . Bizimde başımızda bir olay var ; tefecilerin elinde kalan ama bedelleri ödenen senetlerimiz tarafımıza iadesi yaıplmadı bizde bunu Cumhuriyet Savcılığına geç kalınmadan şikayette bulunduk ama gelin görünki o tarih itibarı ile suç üstü istememize rağmen hala takibatın sürdüğü söylemiyle bekletildik vede resmen tefeciler üzerimize dahada fazla saldırganlaşarak şikayet ettik diye ailemiz malımız çocularımız tehdit edilerek senetler başkasının üzerine geçirildi .Sayısız şikayetler ,cumhuriyet savcılığına dilekçeler ,dosyalar açılmasına rağmen artık sadece canımızı koltuğumuza alarak şehride terk ettik ama gelin görünki savcılarımız hala takibatta insan bu kadar can havliyle zordayım diyorsa adaletten yardım bekliyorsa beklenen adalet zamanında yerine ulaşmıyorsa malınız talana bu kötü niyetli insanlarca gidiliyorsa evet savcılarımız nerede neden gereksiz dosyalar açılıp insanlar mağdur olsunlar diye bekletiliyor!diyebiliyor insan? :kızgın:
Re: Savcılık soruşturması
Alıntı:
göksenin rumuzlu üyeden alıntı
bende sizlere aynı konu hakkında maduriyetimizi ileteyim . Bizimde başımızda bir olay var ; tefecilerin elinde kalan ama bedelleri ödenen senetlerimiz tarafımıza iadesi yaıplmadı bizde bunu Cumhuriyet Savcılığına geç kalınmadan şikayette bulunduk ama gelin görünki o tarih itibarı ile suç üstü istememize rağmen hala takibatın sürdüğü söylemiyle bekletildik vede resmen tefeciler üzerimize dahada fazla saldırganlaşarak şikayet ettik diye ailemiz malımız çocularımız tehdit edilerek senetler başkasının üzerine geçirildi .Sayısız şikayetler ,cumhuriyet savcılığına dilekçeler ,dosyalar açılmasına rağmen artık sadece canımızı koltuğumuza alarak şehride terk ettik ama gelin görünki savcılarımız hala takibatta insan bu kadar can havliyle zordayım diyorsa adaletten yardım bekliyorsa beklenen adalet zamanında yerine ulaşmıyorsa malınız talana bu kötü niyetli insanlarca gidiliyorsa evet savcılarımız nerede neden gereksiz dosyalar açılıp insanlar mağdur olsunlar diye bekletiliyor!diyebiliyor insan? :kızgın:
Senetleri tefecilere haricen ödediğinize dair elinizde yetkili imzalı makbuz veya yazı varmı.? Yani karşı taraf size şu senede istinaden tarafıma şu kadar bedel ödemiştir diye size imzalı ve kaşeli bir yazı verdimi.?
