Boşanma davasında ortak mal paylaşımı

Eşimle geçen yıl evlendim 6 ay evli kaldım ve 1 yıldır da ayrıyım fakat şuan da boşanma davamız sürüyor, eşim le evliliğimiz içinde bir araba aldı, ama bu araba benim altınlarımı elimden zorla alınarak daha sonrada benden habersiz kuyumcuda bozdurularak hesaba yatırılmış bir para ile alınmış bir arabadır, arabayı eşim benden habersiz bozdurduğu için kavga ettiğimiz den dolayı beni yatıştırmak için arabayı benim üzerime yaptı ben istemediğim halde inanın, çünkü altınlarımı daha yeni gelin olan biri olarak elimden alınması çok zoruma gitmişti ve borç harç varken keyfiye araba almak anlamsız dı, ama eşime anlamadım araba merakını yenemedi, sormak istediklerim şunlar

1: Eşim altınları bozdurup parayı kendi hesabına yatırmış, ben bir şey kanıtlayamıyorum?
2: Eşim bu para bana ait diyor ama yalan
3: Araba benim üzerime araba eski bir araba ben arabayı 6.000 ytl sattım nedeni ise eşim bana borç bıraktı ödemedi bende satıp borçları ödedim ödediğime dair dekontlar ve faturalar var
4: Eşim arabadan yinede hak talep edebilirmi?
5: Araba 2002 yılından sonra evet ortak mal olarak eşler arasında kabul ediyorum ama ARABA yı satıp borçlara verdim telefon adsl, kredi kartı borçları, eşya taksitleri hepsini ben ödedim eşim para vermedi ne yapabilirdim, bu arabayı sattığım için şuçlumuyum eşim yinede arabanın parasının yarısını hak kazanırmı hakim benim bu parayı kullandığım yerleri görmezliktenmi gelir? sonuçta ödediğim borçta ortak değilmi neden eşim ödemedi ben ödedim bir de üstüne şimdi arabanın parasını borca dağıtıp birde üstüne yine arabanın yarı parasını kadar para vereyim eşime bu haksızlık olmazmı?

Nikahta takılan takılar kadına aittir, kadının kişisel malıdır.
Kadının kişisel mallarını satarak veya evlilikten önceki mallarını satarak aldığı diğer mallar da kişisel maldır.

Kişisel mal olduğunu ispatladığınız tüm mallardan pay vermek zorunda değilsiniz.

Alıntı:

---

sevcanakay rumuzlu üyeden alıntı

Eşimle geçen yıl evlendim 6 ay evli kaldım ve 1 yıldır da ayrıyım fakat şuan da boşanma davamız sürüyor, eşim le evliliğimiz içinde bir araba aldı, ama bu araba benim altınlarımı elimden zorla alınarak daha sonrada benden habersiz kuyumcuda bozdurularak hesaba yatırılmış bir para ile alınmış bir arabadır, arabayı eşim benden habersiz bozdurduğu için kavga ettiğimiz den dolayı beni yatıştırmak için arabayı benim üzerime yaptı ben istemediğim halde inanın, çünkü altınlarımı daha yeni gelin olan biri olarak elimden alınması çok zoruma gitmişti ve borç harç varken keyfiye araba almak anlamsız dı, ama eşime anlamadım araba merakını yenemedi, sormak istediklerim şunlar

1: Eşim altınları bozdurup parayı kendi hesabına yatırmış, ben bir şey kanıtlayamıyorum?
2: Eşim bu para bana ait diyor ama yalan
3: Araba benim üzerime araba eski bir araba ben arabayı 6.000 ytl sattım nedeni ise eşim bana borç bıraktı ödemedi bende satıp borçları ödedim ödediğime dair dekontlar ve faturalar var
4: Eşim arabadan yinede hak talep edebilirmi?
5: Araba 2002 yılından sonra evet ortak mal olarak eşler arasında kabul ediyorum ama ARABA yı satıp borçlara verdim telefon adsl, kredi kartı borçları, eşya taksitleri hepsini ben ödedim eşim para vermedi ne yapabilirdim, bu arabayı sattığım için şuçlumuyum eşim yinede arabanın parasının yarısını hak kazanırmı hakim benim bu parayı kullandığım yerleri görmezliktenmi gelir? sonuçta ödediğim borçta ortak değilmi neden eşim ödemedi ben ödedim bir de üstüne şimdi arabanın parasını borca dağıtıp birde üstüne yine arabanın yarı parasını kadar para vereyim eşime bu haksızlık olmazmı?

---

1- Eşinizin takılarınızı bozdurarak harcadığı yada bankaya yatırdığını ispatlamanız şart.
2- Yalan olduğunuda ispatlamanız gerek.
3- Kişiler 3 ncü şahıslara olan borçlarından kendileri sorumludur. Diğer yandan ortak evde şu an siz kalıyorsanız bu evin elektrik su adsl telefon aidat vs giderlerini siz vermek zorundasınız. Dekonbtlar ödeme yaptığınızı belgeler o kadar.
4- Evlilik birliği içerisinde alınmış olduğundan dolayı ve mal rejiminizin gerektirdiği ölçüde hak sahibidir. (yasal mal rejiminize tabii olduğunuzu ve arabanın alımı için evlenmedne önceki herhangi bir malınızı yada mallarınızı satarak katkıda bulunmadığınızı varsayıyorum)
5- 3 ncü madde de yazılı olanlar burada da geçerli. Arabayı satışınız eşten mal kaçırma olarak değerlendirlmese bile raiç bedelinin (raiç bedel edinim değerinden küçükse edinim değeri gözönünde bulundurulur) yarısı eşinize ödemeniz gereken miktar olacaktır. Dediğim gibi ödemeleriniz sizin 3 ncü kişilere karşı sorumluluğunuz çerçevesindedir. Fatura ve dekontlar sadece ödeme yaptığınızı gösterir.
haksızlık olup olmadığına hakim karar verecek. Ancak yasal olarak yaşadıklarınız bu. Geçmiş olsun..

Alıntı:

---

dardayım rumuzlu üyeden alıntı

1- Eşinizin takılarınızı bozdurarak harcadığı yada bankaya yatırdığını ispatlamanız şart.
2- Yalan olduğunuda ispatlamanız gerek.
3- Kişiler 3 ncü şahıslara olan borçlarından kendileri sorumludur. Diğer yandan ortak evde şu an siz kalıyorsanız bu evin elektrik su adsl telefon aidat vs giderlerini siz vermek zorundasınız. Dekonbtlar ödeme yaptığınızı belgeler o kadar.
4- Evlilik birliği içerisinde alınmış olduğundan dolayı ve mal rejiminizin gerektirdiği ölçüde hak sahibidir. (yasal mal rejiminize tabii olduğunuzu ve arabanın alımı için evlenmedne önceki herhangi bir malınızı yada mallarınızı satarak katkıda bulunmadığınızı varsayıyorum)
5- 3 ncü madde de yazılı olanlar burada da geçerli. Arabayı satışınız eşten mal kaçırma olarak değerlendirlmese bile raiç bedelinin (raiç bedel edinim değerinden küçükse edinim değeri gözönünde bulundurulur) yarısı eşinize ödemeniz gereken miktar olacaktır. Dediğim gibi ödemeleriniz sizin 3 ncü kişilere karşı sorumluluğunuz çerçevesindedir. Fatura ve dekontlar sadece ödeme yaptığınızı gösterir.
haksızlık olup olmadığına hakim karar verecek. Ancak yasal olarak yaşadıklarınız bu. Geçmiş olsun..

---

Benim anlamadığım eşimle ortak kullandığımız eşyaların borcunu eşim ödemeyip bende arabayı satıp borcu kapamak zorunda kaldığımda neden arabanın yarısını ona vermek zorunda bıraktırılıyım, zaten para yokki ortada para borçlara gitti, dekontları elimde nerelere harcadığıma dair, sonuçta keyfiye harcamadım ortak kullandığımız ev eşyası borcu taksidi seneti ev telefonu, internet borcu bunları kadın başıma yıkıp bana ödettirdi, madem herşey ortak ise evlilikde BORÇ da ortak değilmi? dir, sonuçta o BORÇ bana ve eşime ait bir borç ben neden tek başıma üstleniyorum, Bu borcu evlendiğimiz için yaptık yani evimize eşya aldık vs ben tek başıma şimdi ödedim arabayı satıp, eşim ödemiyordu mecbur kaldım arabayı onun yüzünden satıp borçları kapattım, birde üstüne yine arabanın yarısı kadar ona paramı ödeyeceğim ben anlamadım? arabanın yarısı onun hakkı da olsa sonuçta o para yine ikimizin ortak kullandığı borçlara gitti onunda ödemesi gereken borcu tek başıma ödedim bu dikkata alınmayacakmıdır? bunu lütfen biri bana açıklasın yardımcı olsuna
Hakim eğerki bu anlattıklarımdan sonra hala arabanın yarısı onun hakkıdır yinede dediğinde bende hakime ozaman 10 milyar borç bıraktı bana ben ödedim bu faturanın yarısını eşimden ondan tahsil edicekmi, bana verecekmi, sonuçta bu borç şahsıma ait değil onunla beraber kurduğumuz yuvada aldığım eşyalar vs, hem borcu ödemiyor ben ödüyorum hemde üstüne birde yine arabadan hakmı sahip olucak hakim bunu göz önünde bulundurmıyacakmı bu borç ikimize ait eşim ödemedi ben ödedim arabanın parasıda borca gitti.

SONUÇ? ne olucak bu durumda, hakimin insiyatifine mi kalacağız ? Yoksa mantık çerçevesinde benim yaptığım harcamaları gözününde bulundurup değerlendirmemi yapacaktır?

Alıntı:

---

sevcanakay rumuzlu üyeden alıntı

Benim anlamadığım eşimle ortak kullandığımız eşyaların borcunu eşim ödemeyip bende arabayı satıp borcu kapamak zorunda kaldığımda neden arabanın yarısını ona vermek zorunda bıraktırılıyım, zaten para yokki ortada para borçlara gitti, dekontları elimde nerelere harcadığıma dair, sonuçta keyfiye harcamadım ortak kullandığımız ev eşyası borcu taksidi seneti ev telefonu, internet borcu bunları kadın başıma yıkıp bana ödettirdi, madem herşey ortak ise evlilikde BORÇ da ortak değilmi? dir, sonuçta o BORÇ bana ve eşime ait bir borç ben neden tek başıma üstleniyorum, Bu borcu evlendiğimiz için yaptık yani evimize eşya aldık vs ben tek başıma şimdi ödedim arabayı satıp, eşim ödemiyordu mecbur kaldım arabayı onun yüzünden satıp borçları kapattım, birde üstüne yine arabanın yarısı kadar ona paramı ödeyeceğim ben anlamadım? arabanın yarısı onun hakkı da olsa sonuçta o para yine ikimizin ortak kullandığı borçlara gitti onunda ödemesi gereken borcu tek başıma ödedim bu dikkata alınmayacakmıdır? bunu lütfen biri bana açıklasın yardımcı olsuna
Hakim eğerki bu anlattıklarımdan sonra hala arabanın yarısı onun hakkıdır yinede dediğinde bende hakime ozaman 10 milyar borç bıraktı bana ben ödedim bu faturanın yarısını eşimden ondan tahsil edicekmi, bana verecekmi, sonuçta bu borç şahsıma ait değil onunla beraber kurduğumuz yuvada aldığım eşyalar vs, hem borcu ödemiyor ben ödüyorum hemde üstüne birde yine arabadan hakmı sahip olucak hakim bunu göz önünde bulundurmıyacakmı bu borç ikimize ait eşim ödemedi ben ödedim arabanın parasıda borca gitti.

SONUÇ? ne olucak bu durumda, hakimin insiyatifine mi kalacağız ? Yoksa mantık çerçevesinde benim yaptığım harcamaları gözününde bulundurup değerlendirmemi yapacaktır?

---

Size canlı örnek..yani ben.. Evde tadilat yaptırdım 10000 YTL civarında borç vardı. Dava açıldıktan 2 gün sonra o evden ayrıldım. Eşim evde oturmaya devam etti. Bu tadilata ait borçları ben ödedim. Hatta oturduğu evin yıllık vergisini bile ben ödüyorum. O eve alınan çamaşır makinasının senetinde benim imzam olduğu için ben ödemek zorunda kaldım. Oysa o kullanıyor. Hiç bir hak iddia edemiyorum. Zira yasa böyle diyor.. "eşler 3 ncü şahıslara karşı borçlarından dolayı kendileri sorumludur." diyor.. Diğer yandan satıp borçlara dağıttığınızı iddia ettiğiniz aracın, malların tasfiyesi sırasındaki raiç bedeli ne ise eşiniz bu bedelden mahkemece / yasalarca belirlenen oranda hakka sahip. Eğer raiç bedel edinim tarihindeki bedelinden düşükse edinim tarihindeki bedeli üzerinden ödeme yapmak zorundasınız. Örneğin aracı 10000 YTL ye aldınız. Malların tasfiyesi sırasında raiç bedel 6000 YTL ise satın alındığı tarihteki bedeli olan 10000 YTL üzerinden eşinizle mahsuplaşacaksınız. Ancak aracın raiç bedeli 11000 YTL ise de 11000 YTL üzerinden mahsuplaşma yapılacaktır.

Kahrolsun böyle adaletmi olur, evlen borç harç et eşin olcak adam eşyayı alsın anasının evine götürsün ben ödeme yapayım arabayı satıp borcu kapatayım sonrada eşim yine arabanın yarısı kadar parayı hak etsin bu nasıl adalettir arkadaşlar.

Alıntı:

---

sevcanakay rumuzlu üyeden alıntı

Kahrolsun böyle adaletmi olur, evlen borç harç et eşin olcak adam eşyayı alsın anasının evine götürsün ben ödeme yapayım arabayı satıp borcu kapatayım sonrada eşim yine arabanın yarısı kadar parayı hak etsin bu nasıl adalettir arkadaşlar.

---

Bir erkeğin bunu yapması istisna bir durum sıklıklahanımlar yapar ve erkekler isyan eder. Ama yasa kadın erkek dinlemiyor. Haklı nedneleriniz olabilir. Ancak mahkemeler yasalarla iş yapar maddi delillerle işyapar. aksi halde varlıklarının nedeni tartışılır.

Dediğim gibi düğünde takılan ziynetlerin satılmasıyla alınan araba kişisel maldır.
Bunun üzerine ortak mal olan birşeyden ekleme yapılarak alındıysa, sadece ortak mallardan eklenenin yarısı kadar vermeniz gerekir.

Altınları kocanızın aldığını ve daha sonra bunların bozdurulmasıyla arabanın alındığını ispatladığınız takdirde sorun olmaz.

Alıntı:

---

sevcanakay rumuzlu üyeden alıntı

Benim anlamadığım eşimle ortak kullandığımız eşyaların borcunu eşim ödemeyip bende arabayı satıp borcu kapamak zorunda kaldığımda neden arabanın yarısını ona vermek zorunda bıraktırılıyım, zaten para yokki ortada para borçlara gitti, dekontları elimde nerelere harcadığıma dair, sonuçta keyfiye harcamadım ortak kullandığımız ev eşyası borcu taksidi seneti ev telefonu, internet borcu bunları kadın başıma yıkıp bana ödettirdi, madem herşey ortak ise evlilikde BORÇ da ortak değilmi? dir, sonuçta o BORÇ bana ve eşime ait bir borç ben neden tek başıma üstleniyorum, Bu borcu evlendiğimiz için yaptık yani evimize eşya aldık vs ben tek başıma şimdi ödedim arabayı satıp, eşim ödemiyordu mecbur kaldım arabayı onun yüzünden satıp borçları kapattım, birde üstüne yine arabanın yarısı kadar ona paramı ödeyeceğim ben anlamadım? arabanın yarısı onun hakkı da olsa sonuçta o para yine ikimizin ortak kullandığı borçlara gitti onunda ödemesi gereken borcu tek başıma ödedim bu dikkata alınmayacakmıdır? bunu lütfen biri bana açıklasın yardımcı olsuna
Hakim eğerki bu anlattıklarımdan sonra hala arabanın yarısı onun hakkıdır yinede dediğinde bende hakime ozaman 10 milyar borç bıraktı bana ben ödedim bu faturanın yarısını eşimden ondan tahsil edicekmi, bana verecekmi, sonuçta bu borç şahsıma ait değil onunla beraber kurduğumuz yuvada aldığım eşyalar vs, hem borcu ödemiyor ben ödüyorum hemde üstüne birde yine arabadan hakmı sahip olucak hakim bunu göz önünde bulundurmıyacakmı bu borç ikimize ait eşim ödemedi ben ödedim arabanın parasıda borca gitti.

SONUÇ? ne olucak bu durumda, hakimin insiyatifine mi kalacağız ? Yoksa mantık çerçevesinde benim yaptığım harcamaları gözününde bulundurup değerlendirmemi yapacaktır?

---

T.C. YARGITAY
4.Hukuk Dairesi
E:2004/6794
K:2005/157
T:24.01.2005
• DÜĞÜNDE TAKILAN ALTIN VE PARA
• ZİYNET EŞYALARININ AYNEN VEYA BEDELİNİN İADESİ DAVASI
• EVİN İHTİYAÇLARININ KARŞILANMASI
• ZİYNETLERİN EVİN İHTİYACINDA KULLANILMASI
ÖZET : Davacıya düğünde takılan altın ile para bağış niteliğindedir ve davacının mülkiyetine geçmiştir. Medeni Kanun hükümlerine göre evin ihtiyacını karşılamak kocanın yükümlülüğü altındadır. Bunun içindir ki davalının altınları ailenin gereksinmeleri için harcanmış olması, bunları aynen veya bedelini ödeme yükümlüğünden kurtarmaz. Bu nedenle de davalı tarafından harcanmış para ve altın miktarı, dosyadaki tanık beyanları ve diğer deliller doğrultusunda belirlenerek davacıya verilmesi gerekir.
(743 s. Kanun m. 152)
Davacı Ayşegül Akay vekili Avukat Ertuğrul Katırcı tarafından, davalı Numan Akay aleyhine 5.07.2002 gününde verilen dilekçe ile davalı eşte kalan ev ve ziynet eşyaları ile paraların istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.01.2004 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının ziynet eşyalarına yönelik temyiz itirazına gelince; dava resmi evliler arasındaki ev ve ziynet eşyasının aynen iadesi veya bedellerinin ödettirilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kısmen kabul edilmiş karar davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıtlara ve taraf tanıklarının beyanlarına göre, davacının evlendiği tarihte davacıya düğün hediyesi olarak takılan para ve bir miktar küçük altının, evlilik sırasında davalı tarafından bozdurulup gereksinimlerine harcandığı anlaşılmaktadır.
Davacıya düğünde takılan altın ile para bağış niteliğindedir ve davacının mülkiyetine geçmiştir. Medeni Kanun hükümlerine göre evin ihtiyacını karşılamak kocanın yükümlülüğü altındadır. Bunun içindir ki davalının altınları ailenin gereksinmeleri için harcanmış olması, bunları aynen veya bedelini ödeme yükümlüğünden kurtarmaz. Bu nedenle de davalı tarafından harcanmış para ve altın miktarı, dosyadaki tanık beyanları ve diğer deliller doğrultusunda belirlenerek davacıya verilmesi gerekirken istemin bu bölümünün tümden reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ise ( 1 ) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.01.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi

Alıntı:

---

esmerman rumuzlu üyeden alıntı

T.C. YARGITAY
4.Hukuk Dairesi
E:2004/6794
K:2005/157
T:24.01.2005
• DÜĞÜNDE TAKILAN ALTIN VE PARA
• ZİYNET EŞYALARININ AYNEN VEYA BEDELİNİN İADESİ DAVASI
• EVİN İHTİYAÇLARININ KARŞILANMASI
• ZİYNETLERİN EVİN İHTİYACINDA KULLANILMASI
ÖZET : Davacıya düğünde takılan altın ile para bağış niteliğindedir ve davacının mülkiyetine geçmiştir. Medeni Kanun hükümlerine göre evin ihtiyacını karşılamak kocanın yükümlülüğü altındadır. Bunun içindir ki davalının altınları ailenin gereksinmeleri için harcanmış olması, bunları aynen veya bedelini ödeme yükümlüğünden kurtarmaz. Bu nedenle de davalı tarafından harcanmış para ve altın miktarı, dosyadaki tanık beyanları ve diğer deliller doğrultusunda belirlenerek davacıya verilmesi gerekir.
(743 s. Kanun m. 152)
Davacı Ayşegül Akay vekili Avukat Ertuğrul Katırcı tarafından, davalı Numan Akay aleyhine 5.07.2002 gününde verilen dilekçe ile davalı eşte kalan ev ve ziynet eşyaları ile paraların istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.01.2004 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının ziynet eşyalarına yönelik temyiz itirazına gelince; dava resmi evliler arasındaki ev ve ziynet eşyasının aynen iadesi veya bedellerinin ödettirilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kısmen kabul edilmiş karar davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıtlara ve taraf tanıklarının beyanlarına göre, davacının evlendiği tarihte davacıya düğün hediyesi olarak takılan para ve bir miktar küçük altının, evlilik sırasında davalı tarafından bozdurulup gereksinimlerine harcandığı anlaşılmaktadır.
Davacıya düğünde takılan altın ile para bağış niteliğindedir ve davacının mülkiyetine geçmiştir. Medeni Kanun hükümlerine göre evin ihtiyacını karşılamak kocanın yükümlülüğü altındadır. Bunun içindir ki davalının altınları ailenin gereksinmeleri için harcanmış olması, bunları aynen veya bedelini ödeme yükümlüğünden kurtarmaz. Bu nedenle de davalı tarafından harcanmış para ve altın miktarı, dosyadaki tanık beyanları ve diğer deliller doğrultusunda belirlenerek davacıya verilmesi gerekirken istemin bu bölümünün tümden reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ise ( 1 ) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.01.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi

---

Çok teşekkür ederim inşallah hakim benim haklı olduğumu anlarda adalet ve ALLAH benden yana olur inşallah.

Alıntı:

---

sdt23 rumuzlu üyeden alıntı

Dediğim gibi düğünde takılan ziynetlerin satılmasıyla alınan araba kişisel maldır.
Bunun üzerine ortak mal olan birşeyden ekleme yapılarak alındıysa, sadece ortak mallardan eklenenin yarısı kadar vermeniz gerekir.

Altınları kocanızın aldığını ve daha sonra bunların bozdurulmasıyla arabanın alındığını ispatladığınız takdirde sorun olmaz.

---

Altınlarımı kocamın aldığını nasıl kanıtlayabilirimki nerde bozdurduğunu bilsem hangi kuyumcu oraya gidicem ama bilmiyorum:( ben inanın altın peşinde değilim ama çok borç ödedim 10.000 ytl kendisinin de ödemesi gereken borçları kadın başıma yıktı ödedim hemde arabayı satarak ödedim, birde arabadan şimdi hak istiyor yarısının parasını istiyor hem ben borçu arabayı satıp ödeyeyim hemde üstüne yine ona paramı vereyim bu nasıl adalet :(

Merhaba boşanma davamı artık bu platformda bilmeyen yok sanırım, boşanma davamda bir şey söz konusu oldu, 07.07.2007 de evlendim ve hemen altınlarımı eşim bozdurup kendine bir hesap açtırıp parayı yatırdı ve akabinde de araba aldı benden habersiz, kızdıgım içinde arabayı benim üzerime yaptı kendi isteği üzere, şimdi eşim boşanma davasında bu arabadan hak talep istiyor tabi oda isteyecek nede olsa mallar ortak sayılıyor, gerçi bir kuruş hakkı yok o arabada ama kanun lar işte ortak sayılıyor herşey, sormak istediklerim ise şunlar.

1: Arabayı sattım ve arabanın parası ile kocam olcak insanın bana bıraktığı borçları kapadım bunlar ( kredi kartı borcu, ev telefonu, adsl faturası, ev eşyası taksitleri, beyaz eşya taksitleri vs gibi bir sürü şey ( ben bu borçları neden ödedim çünkü borç benim adıma ve kredi kartımdan çekildiği için eşim ödemem dedi )
2: Eşim arabadan hak istiyor tamam ama ben arabayı satıp borçları kapadım yinede arabanın değeri kadar yarısını ona ödemek zorundamıyım?
3: Eğer bu söylediklerime rağmen yinede ödemeye mahkum kalırsam bu haksızlık olmazmı?
4: Eğer herşey ortak ise bu mantık ile düşünülüyorsa BORÇ da ortak değilmidir?
5: Ben ödediğim tüm faturaların dekontlarını mahkemeye sundum sonuç ne olur?
6: Benim eşimin bana borç bırakması ödememesi ve benimde arabayı satıp bu parayı bu borçlara kullanmam da haklı iken birde üstüne eşim olcak adama neden arabanın yarısı kadar para ödeyim? eğer mahkum edilir isem ödemeye bende borçların yarısı kadarını ondan istemem mi lazım hakime bunu nasıl söylemem lazım?
Saygılarımla.

Alıntı:

---

sevcanakay rumuzlu üyeden alıntı

Merhaba boşanma davamı artık bu platformda bilmeyen yok sanırım, boşanma davamda bir şey söz konusu oldu, 07.07.2007 de evlendim ve hemen altınlarımı eşim bozdurup kendine bir hesap açtırıp parayı yatırdı ve akabinde de araba aldı benden habersiz, kızdıgım içinde arabayı benim üzerime yaptı kendi isteği üzere, şimdi eşim boşanma davasında bu arabadan hak talep istiyor tabi oda isteyecek nede olsa mallar ortak sayılıyor, gerçi bir kuruş hakkı yok o arabada ama kanun lar işte ortak sayılıyor herşey, sormak istediklerim ise şunlar.

1: Arabayı sattım ve arabanın parası ile kocam olcak insanın bana bıraktığı borçları kapadım bunlar ( kredi kartı borcu, ev telefonu, adsl faturası, ev eşyası taksitleri, beyaz eşya taksitleri vs gibi bir sürü şey ( ben bu borçları neden ödedim çünkü borç benim adıma ve kredi kartımdan çekildiği için eşim ödemem dedi )
2: Eşim arabadan hak istiyor tamam ama ben arabayı satıp borçları kapadım yinede arabanın değeri kadar yarısını ona ödemek zorundamıyım?
3: Eğer bu söylediklerime rağmen yinede ödemeye mahkum kalırsam bu haksızlık olmazmı?
4: Eğer herşey ortak ise bu mantık ile düşünülüyorsa BORÇ da ortak değilmidir?
5: Ben ödediğim tüm faturaların dekontlarını mahkemeye sundum sonuç ne olur?
6: Benim eşimin bana borç bırakması ödememesi ve benimde arabayı satıp bu parayı bu borçlara kullanmam da haklı iken birde üstüne eşim olcak adama neden arabanın yarısı kadar para ödeyim? eğer mahkum edilir isem ödemeye bende borçların yarısı kadarını ondan istemem mi lazım hakime bunu nasıl söylemem lazım?
Saygılarımla.

---

İyi akşamlar,
Madem O arabada hak iddia ediyor, sizde boşanma davasında bunlar dikkate alınmassa dava sonuçlanınca eşyalarında faturaları sizin adınıza nasılsa eşya katkı payı davası açarsınız. Saygılarımla.

Alıntı:

---

swan rumuzlu üyeden alıntı

İyi akşamlar,
Madem O arabada hak iddia ediyor, sizde boşanma davasında bunlar dikkate alınmassa dava sonuçlanınca eşyalarında faturaları sizin adınıza nasılsa eşya katkı payı davası açarsınız. Saygılarımla.

---

Cevabınızdan hiç bir şey anlamadım ben neden bahsediyorum siz ise neden cidden anlamadım. Lütfen yazdığım konuyu tekrar okumanızı rica edicem.
Saygılarımla.

Alıntı:

---

sevcanakay rumuzlu üyeden alıntı

Cevabınızdan hiç bir şey anlamadım ben neden bahsediyorum siz ise neden cidden anlamadım. Lütfen yazdığım konuyu tekrar okumanızı rica edicem.
Saygılarımla.

---

Sn. Sevcanakay,
Anlamayacak birşey yok, sadece mantık yürütün. Ziynetler sizin kişisel malınızdır. Eşinizin zorla elinizden alıp sizin üzerinize araba alması ve sizinde bu arabayı satıp eve ait eşyaların borçlarını ödemeniz sözkonusu. Ziynetlerinizin bedelini veya eşyalara yaptığınız katkıyı boşanma davasında yada bu dava boşanmayla sonuçlandığında ayrıca eşya katkı payı yada alacak davası açarak eşinizden isteyebilirsiniz diyorum. Bunlarıda arabanın satış belgeleri ve eşyaların faturalarıyla ispat edebilirsiniz. Saygılarımla.

Benim bi arabam var ve benim üzerime kayıtlı değil onu satıp borçlarımı ödemek istiyorum karşı taraf satılan arabadan hak iddia edebilir mi?

Alıntı:

---

ankara75 rumuzlu üyeden alıntı

Benim bi arabam var ve benim üzerime kayıtlı değil onu satıp borçlarımı ödemek istiyorum karşı taraf satılan arabadan hak iddia edebilir mi?

---

Araç sizin üzerinize kayıtlı değilse, yasal olarak zaten sizin değildir. Böyle bir aracı da siz değil ancak yasal sahibi satabilir.. Parasını size verir (!) yada kendisi kullanır onun bileceği bir şey. Karşı tarafın bu araç üzerinde hak iddia etmesi mümkün değil..

Alıntı:

---

sevcanakay rumuzlu üyeden alıntı

Merhaba boşanma davamı artık bu platformda bilmeyen yok sanırım, boşanma davamda bir şey söz konusu oldu, 07.07.2007 de evlendim ve hemen altınlarımı eşim bozdurup kendine bir hesap açtırıp parayı yatırdı ve akabinde de araba aldı benden habersiz, kızdıgım içinde arabayı benim üzerime yaptı kendi isteği üzere, şimdi eşim boşanma davasında bu arabadan hak talep istiyor tabi oda isteyecek nede olsa mallar ortak sayılıyor, gerçi bir kuruş hakkı yok o arabada ama kanun lar işte ortak sayılıyor herşey, sormak istediklerim ise şunlar.

1: Arabayı sattım ve arabanın parası ile kocam olcak insanın bana bıraktığı borçları kapadım bunlar ( kredi kartı borcu, ev telefonu, adsl faturası, ev eşyası taksitleri, beyaz eşya taksitleri vs gibi bir sürü şey ( ben bu borçları neden ödedim çünkü borç benim adıma ve kredi kartımdan çekildiği için eşim ödemem dedi )
2: Eşim arabadan hak istiyor tamam ama ben arabayı satıp borçları kapadım yinede arabanın değeri kadar yarısını ona ödemek zorundamıyım?
3: Eğer bu söylediklerime rağmen yinede ödemeye mahkum kalırsam bu haksızlık olmazmı?
4: Eğer herşey ortak ise bu mantık ile düşünülüyorsa BORÇ da ortak değilmidir?
5: Ben ödediğim tüm faturaların dekontlarını mahkemeye sundum sonuç ne olur?
6: Benim eşimin bana borç bırakması ödememesi ve benimde arabayı satıp bu parayı bu borçlara kullanmam da haklı iken birde üstüne eşim olcak adama neden arabanın yarısı kadar para ödeyim? eğer mahkum edilir isem ödemeye bende borçların yarısı kadarını ondan istemem mi lazım hakime bunu nasıl söylemem lazım?
Saygılarımla.

---

1: Arabayı sattım ve arabanın parası ile kocam olcak insanın bana bıraktığı borçları kapadım bunlar ( kredi kartı borcu, ev telefonu, adsl faturası, ev eşyası taksitleri, beyaz eşya taksitleri vs gibi bir sürü şey ( ben bu borçları neden ödedim çünkü borç benim adıma ve kredi kartımdan çekildiği için eşim ödemem dedi )
-- Üçüncü kişilere ve kurumlara karşı adınıza kayıtlı borçlardan ödemelerden siz sorumlusunuz..
2: Eşim arabadan hak istiyor tamam ama ben arabayı satıp borçları kapadım yinede arabanın değeri kadar yarısını ona ödemek zorundamıyım?
--Eşiniz aracın edinimi sırasındaki bedeli üzerinde katkı payı oranında (mal rej,mi gereği) hak sahibidir.. hak talep edebilir..
3: Eğer bu söylediklerime rağmen yinede ödemeye mahkum kalırsam bu haksızlık olmazmı?
--Mahkemede söyledikleriniz değil, ispatlayabildikleriniz geçerlidir..
4: Eğer herşey ortak ise bu mantık ile düşünülüyorsa BORÇ da ortak değilmidir?
--Böyle düz bir mantık yok medeni hukukta..
5: Ben ödediğim tüm faturaların dekontlarını mahkemeye sundum sonuç ne olur?
--Hakim sizin sorumluluklarının bilincinde borçlarına sadık birisi olduğunuz kanaatına ya varır ya varmaz..
6: Benim eşimin bana borç bırakması ödememesi ve benimde arabayı satıp bu parayı bu borçlara kullanmam da haklı iken birde üstüne eşim olcak adama neden arabanın yarısı kadar para ödeyim? eğer mahkum edilir isem ödemeye bende borçların yarısı kadarını ondan istemem mi lazım hakime bunu nasıl söylemem lazım?
--böyle bir hakkınız yok. hakim yasaları uygulayandır.. aile muhasebeciniz değil..

'' Medeni Kanun hükümlerine göre evin ihtiyacını karşılamak kocanın yükümlülüğü altındadır. ''ifadesi şu anda da geçerli midir?
'' Eşlerin her biri gelirleri düzeyinde evin geçimine katkıda bulunur '' anlamında bir yasa geçerli değil miydi 2002 sonrası için

Alıntı:

---

keriman1974 rumuzlu üyeden alıntı

'' Medeni Kanun hükümlerine göre evin ihtiyacını karşılamak kocanın yükümlülüğü altındadır. ''ifadesi şu anda da geçerli midir?
'' Eşlerin her biri gelirleri düzeyinde evin geçimine katkıda bulunur '' anlamında bir yasa geçerli değil miydi 2002 sonrası için

---

Bunu hangi amaçla sordunuz.. Eşler hangi statüde iken soruyorsunuz..Evli ikenmi ? ayrı yaşarkenmi, boşanma davası devam ederkenmi.. hangi durumda..

Alıntı:

---

dardayım rumuzlu üyeden alıntı

1: Arabayı sattım ve arabanın parası ile kocam olcak insanın bana bıraktığı borçları kapadım bunlar ( kredi kartı borcu, ev telefonu, adsl faturası, ev eşyası taksitleri, beyaz eşya taksitleri vs gibi bir sürü şey ( ben bu borçları neden ödedim çünkü borç benim adıma ve kredi kartımdan çekildiği için eşim ödemem dedi )
-- Üçüncü kişilere ve kurumlara karşı adınıza kayıtlı borçlardan ödemelerden siz sorumlusunuz..
2: Eşim arabadan hak istiyor tamam ama ben arabayı satıp borçları kapadım yinede arabanın değeri kadar yarısını ona ödemek zorundamıyım?
--Eşiniz aracın edinimi sırasındaki bedeli üzerinde katkı payı oranında (mal rej,mi gereği) hak sahibidir.. hak talep edebilir..
3: Eğer bu söylediklerime rağmen yinede ödemeye mahkum kalırsam bu haksızlık olmazmı?
--Mahkemede söyledikleriniz değil, ispatlayabildikleriniz geçerlidir..
4: Eğer herşey ortak ise bu mantık ile düşünülüyorsa BORÇ da ortak değilmidir?
--Böyle düz bir mantık yok medeni hukukta..
5: Ben ödediğim tüm faturaların dekontlarını mahkemeye sundum sonuç ne olur?
--Hakim sizin sorumluluklarının bilincinde borçlarına sadık birisi olduğunuz kanaatına ya varır ya varmaz..
6: Benim eşimin bana borç bırakması ödememesi ve benimde arabayı satıp bu parayı bu borçlara kullanmam da haklı iken birde üstüne eşim olcak adama neden arabanın yarısı kadar para ödeyim? eğer mahkum edilir isem ödemeye bende borçların yarısı kadarını ondan istemem mi lazım hakime bunu nasıl söylemem lazım?
--böyle bir hakkınız yok. hakim yasaları uygulayandır.. aile muhasebeciniz değil..

---

Sayın arkadaşım lütfen yazdıklarımı iyi okuyun rica ediyorum

1: EŞYALAR evlilik içinde alınan bir şeydir, ben neden borcunu ödüyorum HEM EŞYAYI KOCAM GÖTÜRDÜ bende borcunu ödedim ne ala , eşim ile aldık ev eşyasını biz ama benim kartımdan çekildi ben karısıyım elbetteki ileride boşanırız düşüncesi ile kartımdan çektirmedim bu borcu dimi.
2: EV TELEFONU ADSL bunlarda evlilik içinde olan kullanılan şeyler değilmi faturada benim adıma idi ödemez ise ben napıyım ödedim.
3: TÜM ÖDEMİŞ OLDUĞUM PARALAR eşim ile evli iken yani 6 ay evlilik içinde beraber borçlandığımız paralardır SİZİN DEDİĞİNİZ GİBİ 3. KİŞİLERE DEDİĞİNİZ BORÇ eşim ile evlilik içinde alınan ev eşyası vs gibi şeyler arkadaşım

SAYGILARIMLA.

İlk sayfada sorunuzun cevabı ve yapmanız gerekenler belirtilmiş.

Boşandıktan sonra mal paylaşımında,evlilik döneminde kadının çalışarak kazandığı para ile aldığı mallarla ve ziynet eşyalarının iadesi ile ilgili sordum.
Erkek evin geçimini sağlamakla yükümlü ise kadının evlilik süresinde kendinin aldığı bir malvarlığında erkeğin hakkı olmamalı,değil mi?Bu amaçla sordum.

Evlilik sırasında edinilen mallar( 2002 ve sonrası) ortak maldır.
Kadın kendi çalışması ile mal edinirken,erkek kendi çalışması ile elde ettiği kazancı kendi yemedi değilmi?

Sorum sadece hukuki açıdan bilgilenme amacıyladır Erdoğan Bey.2002 sonrası evin geçimini sağlama görevi yine erkeğe mi aittir.Ben bunu net olarak öğrenmek istemiştim.Ziynet eşyaları ile ilgili yargıtay kararında bu şekilde sözedilmesi ilgimi çekti.