Printable View
arkadaşlar forumdada gördüm. ^3 yıllık yasal ayrılık süresi dolunca boşanma davası açılabilir. Bu davayı en son dava açıp davası reddedilen taraf açamaz.Çünkü o taraf kusurludur diye. bu durumda davayı benim açmam gerek.Bu durumda nafaka ve tazminat konusu ne olacak. Karşıtaraf kusurlu ise bu durumun bana faydası ne olur
Türk Medeni Kanununun Boşanma sebepleri başlıklı bölümünde Madde 166.nın son satırında "Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihden başlayarak 3 yıl geçmesi halinde,her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir" diye yazıyor. Dolayısı ile davası reddedilen tarafın müracaat edemeyeceği söz konusu değil. Müracaatını yapabilir.
Diyelim ki 20 ekim 2005 tarihinde boşanma davası açtınız, bu davada mahkeme kararını 10 şubat 2007'de verdi, dosya yargıtaya gitti ve yargıtayda da 30 kasım 2007'de karar onandı. Yargıtay kararı ilk açılan mahkemeye gelir ve davacı harcını yatırdığı zaman davalıya tebliğ edilir. Davalı tebligatı aldıktan 15 gün sonra karar kesinleşir.
Davası reddedilen taraf işte bu kesinleşme tarihinden sonra 3 yıl geçtiğinde başka bir nedene dayanmadan sırf fiili ayrılığa dayanarak boşanma davası açabilir.
Sizin dosyanız hala yargıtayda olduğu için, bırakın 3 yıllık sürenin dolmasını, daha başlamamış bile.
Ancak davanızın reddedilmiş olması, her zaman davacının yeni dava açmak için 3 yıl beklemesini gerektirmez.
1. İlk davadaki davalı hemen boşanma davası açabilir.
2. Davacı ile davalı anlaşıp anlaşmalı boşanma davası açabilir.
3. İlk davadaki davacı önceki davada konu edilmemiş ve daha sonraki tarihteki bir boşanma nedenine dayanarak (tabii eğer varsa) tekrar dava açabilir.
3 yıllık fiili ayrılığa dayanarak dava açarsanız boşanma açısından kusurlu taraf sayılırsınız. Zaten 3 yıllık bekleme süresinde talebi halinde eşinize nafaka ödediğiniz gibi boşanma sonrasında da talebi halinde eşinize nafaka ve tazminat ödersiniz.
Merhaba,
Boşanmak istememe rağmen, karşı taraf istemediği ve avukatım davanın uzayacağını düşündüğü için davamdan feraget etmek zorunda kaldım. Hakimde 3 senelik ayrılığa karar verdi. Ben çalışan bir bayanım. Ayrıca ne tazminat ne de başka bir istekte de bulunmadım. Keşke, boşanmak isteyen ve çalışan bayanlar en azından 3 sene fiili ayrılık yerine, 1 sene fiili ayrılıktan sonra boşanabilseler. Kanunda çalışan ve boşanmak isteyen bayanlarla ilgili bir madde yok mu? Ya da yeni düzenlemeler?
Şimdiden vereceğiniz cevaplar için teşekkür ederim.
Yok. ... Avukatınızın feragatı tercih etmesinin nedeni boşanma talebinizin reddedileceğini düşünmüş olması olabilir. Reddedilecekse, şimdiden feragatla kesinleştirelim de 3 yılı başlatalım diye düşünmüş olabilir.Alıntı:
myeyes rumuzlu üyeden alıntı
Boşanmada kural, karşı tarafın boşanmaya neden olacak kusurunu ispattır.
Eğer bu ispatlanamıyorsa tek seçenek ilk davanın reddinin kesinleşmesinden sonra 3 yıllık fiili ayrılığa dayalı dava açmaktır.
Karşı tarafın kusurunu ispatlamadan boşanmanın tek yolu budur.
Çünkü bir kişi kendi kusuruna dayanarak fayda sağlayamaz.
Sorumu hemen yanıtladığınız için teşekkür ederim. Benim durumumda olan herkese sabır diliyorum.
Arkadaşım ben önceki konularımdada yazmıştım ve sizde sağolun yanıtladınız..Benim boşanma davamın sonucu zaten ilki 2006 eylül ayında kesinleşti zaten. İkinci mahkemeyi eşim açtı ve iki tarafta istediği halde hakim reddetti. Karşı tarafra nafaka süresi uzasın diye temyize gitti. Yani yasal ayrı yaşama sürem 2009 eylülde doluyor zaten.Birinci mahkemede davacı bendim, ikinci davada ise davacı tarşı taraf idi. İkiside reddedildi yani.Biraz karışık oldu galiba ama kafamda karışık zaten
ben resmi evlilik yapamadıgım ama şu anda 2 yaşında kızımla moldovada bulunan hanımımla evlenmek .alah rızası için biri yardım etsin bittim.moldovaya gidecem fakat bu seferde başaramazsam .?bi el atın çocugumu14 aydır orada. son 5 aydır göremiyorum.anlayan anlamayan herkesi bekliyorum.telefonuma çagrı atabilirsiniz yardımlarınızı bekliyorum....05365947525...barış ben
arkadaşlar bu konuda daha öncede sorularım oldu ama hala ikna olamadım konuyu biraz daha açma gereği duydum.
1.Eşimle 2 mahkememiz oldu boşanma konusunda.Benim açtığım ilk dava 2006 eylül ayında kesinleşti ve o tarihten itibaren yasal 3 yıllık ayrılık dönemimiz başladı.
2.Ardından da eşim davacı olarak beni mahkemeye verdi. ama talepleri hususunda hakim mahkemenin reddine karar verdi.Davamız şu anda temyizde onuda eşim verdi tabiki biraz daha nafaka almak için.Çünkü hakim kararı verdikten sonra dava kesinleşince yasal zaman dolana kadar nafaka kesilecekti.
Aşamalarımız bu yani 2009 eylülde 3 yıllık ayrılık süremiz doluyor ve son açılıp reddedilen mahkeme eşiminki.Sorularım ise şu
...Temyiz sonunda dava açma hakkı kimin.Benim mi yoksa açtığı son dava reddedilen eşimin mi.
...Yasal süre sonun da açacağım davanın hükmü kimin lehine gelişir.
...Temyizdeki davanın sonucu,ikitarafın ve doktor raporununda desteklediği gibi boşanma olarak gerçekleşirmi.
...Yasal süre dolunca tekrar avukat tutmam gerekirmi yoksa kendim müracaat edersem yetermi.
Lütfen arkadaşlar sorularıma tek tek cevap verirseniz biraz olsun kafamdaki karışıklık gidecek.
İkinizin de davası reddedilmiş. Ama sizinkinin ret kararı eylül 2006'da kesinleşmiş, eşinizinki kesinleşmemiş.Alıntı:
alemdarkurt rumuzlu üyeden alıntı
Her ikinizin de dava açma hakkı var. (Şu anda anlaşmalı boşanma veya meydana gelen yeni bir olaya dayanma alternatiflerinden biri kullanılabilir.)
3 yıllık fiili ayrılığa dayanarak eylül 2009'da iki taraf da dava açabilir. Eylül 2006'da reddedilen davanın davacısı siz olduğunuz için kusurlu sayılan kişi siz olursunuz, talebi halinde eşinize nafaka ve tazminat bağlanır.
Temyizdeki davanın sonucunun ne olacağını dosyayı incelemeden bilemeyiz.
Hiçbir davada avukatla temsil edilmeniz gerekmez ama yeterli olur mu bilemeyiz.
İkisi de reddedilse de birinci redde dayanarak 2009'da ikinci redde dayanarak 2012'de dava açabileceksiniz.Alıntı:
alemdarkurt rumuzlu üyeden alıntı
Dolayısıyla 2009'da 3 yıllık fiili ayrılığa dayanarak dava açtığınızda daha önce reddedilmiş dava sizinki olacak.
herkese merhaba.. benim de kafamı karıştıran ve nedense kitaplarda da cevabını bulamadıgım bi soru var..olay şu:
açılmış bir boşanma davası var.evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olarak..ve bu dosyada aynı zamanda şiddete yönelik raporlarda mevcut..dava devam ederken taraflar 1 ay kadar süreyle bir araya geliyor. fakat daha sonra davalı taraf tekrar şiddet uygulamaya başlıyor ve sonunda davacı evi terk ediyor.. boşanma davası reddedildi. Gerekçe şu ''[I]...dava açıldıktan sonra tarafların barışıp bir araya gelmesi ile davacı önceki olayları affetmiş en azından hoşgörü ile karşılamıştır, davacının hoşgörü ile karşıladığı bu olaylara dayalı olarak boşanma kararı veremez,dava açıldıktan sonra meydana gelen olaylar ise açılmış davada reddedilemez'' [I] diyerek boşanma davasını reddetti.
Ve karar kesinleşti..
Son şiddet olayından bu yana davacı taraf evi terketmek zorunda kaldı ve bir araya gelemedi..
Karar da Nisan ayında kesinleşti.
Şimdi tekrar boşanma davası açmak istiyor..
Sorum şu: Şu an genel sebeplere dayalı olarak boşanma davası açılamıyor. Çünkü reddedilen bir dava var ve 3 yıllık süre dolmuş değil..Ancak dava açıldıktan ve tarafların bir araya gelmesinden sonra davalının eşine karşı uyguladıgı çok büyük bir şiddet var ve bu olaydan sonra davacı evinden ayrılmak zorunda kaldı..Ve bu olaydan sonra davalının kendi çocuğunu bizzat kaçırma gibi teşebbüsleri oldu ve bu sebeple şu an yargılanmakta. Şu an açılacak boşanma davası ancak özel sebeplere dayanılarak açılabilir diye düşünüyorum.Yani M.K. 162 ve 163. maddelere dayanılarak..Sizce buna engel bir durum varmı ve 6 aylık zaman aşımı süresi burda uygulanabilir mi..Yoksa 5 yıllık genel süre mi dikkate alınacak? Ve son olarak, ben zannetmiyorum ama MK. 166'ya dayalı olarak da dava açılabilirmi..
teşekkür ederim.
Sanırım "reddedilemez" değil "konu edilemez" demek istediniz.Alıntı:
av.betül rumuzlu üyeden alıntı
Kadın önceki şiddet olaylarından dolayı TMK 166 uyarınca boşanma davası açmış, bundan sonra tekrar bir araya geldiği için önceki olayları affetmiş sayılmış ve davası reddedilmiş. Ancak daha sonraki şiddet nedeniyle yeniden TMK 166 uyarınca dava açılabilir.
3 yıllık süre olayı çoğu kez yanlış anlaşılıyor. Bu 3 yıl boyunca dava açılamaz demek değil. 3 yıl birliktelik olmazsa herhangi bir kusur ispatına ihtiyaç duyulmadan fiili ayrılık tek başına boşanma nedeni olur.
Ama bu 3 yıllık süre içinde bir eşin her türlü kusuru diğer eşin boşanma davası açmasına dayanak olabilir.
kusura bakmayın evet 'reddedilemez' değil 'konu edilemez' olacaktı..detaylı bir araştırma neticesinde bende verdiğiniz cevaba ulaştım.M.K.166/son özel bir boşanma sebebidir ve tarafların bir araya gelmemesine dayanılarak açılır.Ama 166/1'e uygun düştüğü takdirde he zaman boşanma davası açılabilir.
teşekkür ederim ilgilendiğiniz için.
Merhaba...Acaba 3 yıllık süre uygulaması başladığından buyana herhangi bir araştırma yapıldı mı? Yani yüzde kaç çift tekrar biraraya geliyor, ya da süre sonunda boşanıyor, ya da süre dolmadan anlaşmalı boşanmaya razı oluyor. Bu sürenin mantıklı ( ya da aile birliğini korumaya yönelik yararları var mı , yok mu ) olup olmadığı, eğer bu hukukun değişmesi gerekliliği varsa bu nasıl belirlenir, kim girişim yapmalı, kimler ciddiye almalı )...Sanırım eğer detaylı bir istatistik çalışması yapılırsa sanırım ilgili herkese yararı olur.
Ayrıca, 3 yıllık süre sorgulandığında, ayrı yaşayan eşlerin çocukları üzerinde de benzer araştırma yapılabilir. Hemen boşanan çiftlerin çocukları ile işkence ile boşanan eşlerin çocukları durumdan nasıl etkileniyorlar???
ya da bu benzer araştırmayı yapmış başka ülkelerin verilerinden yararlanılabilinir.
Hukuk sistemizin gelişmesi ve dah adil olabilmesi için hukukçularımızın mevcut bilgilerle felsefe yapmak yerine, ar-ge yapmaları gerekir diye düşünüyorum.....
evet bende aynı durumu sorgulayıp duruyorum ancak halen daha bir yere varamadım. amac taraflardan birinin maduriyetini önlemek. bunu biliyoruz. ancak tarafların boşa gecen 3 sene si var. genelde hersey maddi tatmine dayanıyor hakim de bu konuda kendi takdir yetkisi doğrultusunda karar veriyor begenen bitiriyor begenmeyen temyize gidiyor ama neden bosanma olmuyor anlamış değilim bana cok mantıksız geliyor...Alıntı:
lich rumuzlu üyeden alıntı
Öncelikle merhaba;Alıntı:
şimal yıldızı rumuzlu üyeden alıntı
Benim sormak istediğim bir husus olacaktı, 1999 yılında internet vasıtasıyla eşimle tanıştım o avustralya sydney de ben ise istanbulda yaşıyordum 1 sene çeşitli yollardan iletişim kurarak güzel bir ilişki neticesinde 2000 yılında severek ve sevdiğim insanın ailesinin rızası dışında biraz kaçırma usülü şeklinde evlendim.
Evlendikten 14 gün sonra eşimin annesi geldi ve biraz kurnazlık birazda bizim saflığımız neticiseinde eşimi geri alarak ülkelerine gizlice döndüler.
Bende 2 hafta sonra askerliğimi yapmak üzere bu pisikoloji ile birliğime teslim oldum. Bu süre içerisinde az çok görüşmeler yaptığım eşim geri döneceğini çok sevdiğini söyleyip beni oyaladı ve teslim olmamdan 6 gün sonra boşanma davasıyla karşılaştım yalnız yine bu süreden sonra aynı şekilde kendi rızası olmadan açmak zorunda kaldığını söyleyip boşanma davasında boşanmak istemediğini o yüzden benimde davaya boşanmamak üzere davranmamı istedi ve dediğini yaptım ve mahkeme onunda burada olmamasından dolayı düştü. Şimdi bu süreden itibaren eşim ile hala bir araya gelmedik Türkiye'ye dönmediğinden dolayı ve hala resmi olarakta şu zamana kadar evliyiz ben mahkemeye başvurduğum zaman düşen dava göz önüne alınıp ayrı kaldığımız yaklaşık 9 sene sürede göz önüne alınırsa hemen boşanabilirmiyim? beni bu konuda bilgilendirirseniz sevinirim teşekkürler.
[QUOTE=risingson;246083]Öncelikle merhaba;
Benim sormak istediğim bir husus olacaktı, 1999 yılında internet vasıtasıyla eşimle tanıştım o avustralya sydney de ben ise istanbulda yaşıyordum 1 sene çeşitli yollardan iletişim kurarak güzel bir ilişki neticesinde 2000 yılında severek ve sevdiğim insanın ailesinin rızası dışında biraz kaçırma usülü şeklinde evlendim.
Evlendikten 14 gün sonra eşimin annesi geldi ve biraz kurnazlık birazda bizim saflığımız neticiseinde eşimi geri alarak ülkelerine gizlice döndüler.
Bende 2 hafta sonra askerliğimi yapmak üzere bu pisikoloji ile birliğime teslim oldum. Bu süre içerisinde az çok görüşmeler yaptığım eşim geri döneceğini çok sevdiğini söyleyip beni oyaladı ve teslim olmamdan 6 gün sonra boşanma davasıyla karşılaştım yalnız yine bu süreden sonra aynı şekilde kendi rızası olmadan açmak zorunda kaldığını söyleyip boşanma davasında boşanmak istemediğini o yüzden benimde davaya boşanmamak üzere davranmamı istedi ve dediğini yaptım ve mahkeme onunda burada olmamasından dolayı düştü. Şimdi bu süreden itibaren eşim ile hala bir araya gelmedik Türkiye'ye dönmediğinden dolayı ve hala resmi olarakta şu zamana kadar evliyiz ben mahkemeye başvurduğum zaman düşen dava göz önüne alınıp ayrı kaldığımız yaklaşık 9 sene sürede göz önüne alınırsa hemen boşanabilirmiyim? beni bu konuda bilgilendirirseniz sevinirim teşekkürler.[/QUOT
IV. Terk
MADDE 164.- Eşlerden biri, evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadıyla diğerini terk ettiği veya haklı bir sebep olmadan ortak konuta dönmediği takdirde ayrılık, en az altı ay sürmüş ve bu durum devam etmekte ve istem üzerine hakim tarafından yapılan ihtar sonuçsuz kalmış ise; terk edilen eş, boşanma davası açabilir. Diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmesini engelleyen eş de terk etmiş sayılır.
Davaya hakkı olan eşin istemi üzerine hakim, esası incelemeden yapacağı ihtarda terk eden eşe iki ay içinde ortak konuta dönmesi gerektiği ve dönmemesi halinde doğacak sonuçlar hakkında uyarıda bulunur. Bu ihtar gerektiğinde ilan yoluyla yapılır. Ancak, boşanma davası açmak için belirli sürenin dördüncü ayı bitmedikçe ihtar isteminde bulunulamaz ve ihtardan sonra iki ay geçmedikçe dava açılamaz.
MADDE 166.- Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir.
Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir.
Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü halinde boşanmaya hükmolunur. Bu halde tarafların ikrarlarının hakimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz.Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir.
İncelemeniz için size kanunun iki maddesini yazdım.Ama sizin durumunuza en uygunu madde 166
Tekrardan merhaba ;
Uzun süren araştırmalarımın sonucunda şuan resmi olarak evli olduğum insanın Avustralya da da 2 sene önce evlendiğini ve 1.5 yaşlarında bir çocuk sahibi olduğunu öğrendim ve resimleride mevcut şimdi bu konu ile birlikte sormak istediğim madde 166 dan başka alternatif olarak şuan yapmış olduğu zina kapsamınada girdiğinden ayrıca bir hakkım daha çıkmış sayılabilir değilmi?.
Bu sonu göz önüne alındığında hem benimle resmi olarak evliyken hemde gidip Avustralya da tekrar evlenip çocuk sahibi olan birine hem Türkiyede Hemde Avustralya da nasıl bir yaptırım uygulatabilirim? sonuta yaptığı hem zina olduğu gibi hemde iki ülke anlaşmalarına karşı bir su teşkil etmekte değilmidir? bu konuda cevabınızı bekliyorum Teşekkürler.
3 yıllık yasal süremin dolmasına yaklaşık 3 ay kadar bir zaman kaldı. 3 ay sonrasında yenıden bosanma davası açarken nasıl bir dilekçe yazmam lazım. Bunun site içerisinde herhangi bir örnegi varmıdır? Ayrıca daha önceki boşanma davasının reddi ile ilgili kararı da dilekçe ekine koymam yeterli olurmu.tşk ederim
----Kolay gelsin.Peki benim bir sorum olacak.Birinci mahkemenin kesinleşmesinden sonra fiili ayrılığa dayalı dava ıçıldı ve sonuçlandı.".dava ise halen temyizde ve gelmedi.Fiili ayrılığa dayalı olan ile temyizden sonra dönen mahkemenin sonuçları çakışırsa tezat olursa urum ne olur acabaAlıntı:
sdt23 rumuzlu üyeden alıntı
Alıntı:
asimetrik34 rumuzlu üyeden alıntı
Arkadaşlar aynı durum benim içinde geçerli yardımcı olursanız sevinirim.
süre dolduktan sonra bir arayada gelimmemiş ise;
1- yeni dava tahmini ne kadar sürer
2- bosanmaya hükmedilip ondan sonra nafaka davası ayrı mı görülür?
3-yoksa iki dava beraber yürürse bu iş uzun sürmezmi itiraz-temyiz vs gibi zaten gecen kocaman bir 3 sene var!!!!!!!
yardımlarınız için şimdiden teşekkür.
boşanmak kaçınılmaz bir sonuç ama gerçekten hoş değil
başonma kararının her hangi bir nedenle reddinin kesinleşmesi üzerinden geçen üç yıl içerisinde evlilik birliğinin kurulmaması tek başına boşanma nedenidir. birkaç günlük veya haftalık denemeler birliğin kurulduğu anlamına gelmez. sadece 3 yılın tamamen ayrı ve birlik dışında geçirildiğinin ispatı yeterlidir boşanmak için