Suçlulara İdam Cezası Verilmelidir

Düşüncelerimi Paylaşmak İstedim

SUÇLULARA İDAM CEZASI VERİLMELİ

Sozlerime idam cazasının anlamanı açıklayarak başlamak istiyorum.Genel olarak bakacak olursak tüm insanlığı ilgilendirecek kadar büyük suç işleyenlere verilen ölüm cezasıdır.Başta bakıldığında idam kelimesi belki canice gelebilir ancak zaten bu cezayı hak eden kişilerde insanlık dışı suçlarda bulunmuştur zaten.

Sadece insan öldüren bir kişiyle, hırsızlık yapan bir kişinin hemen hemen aynı cezayı aldığı bu ülkede yaşanan bir olay anlatmak istiyorum:3 Yaşındaki küçük bir kıza 14 yaşındaki biri tarafından tecavüz ediliyor.Henüz çocuk sayılacak bu kişi böyle bir davranışı nerden öğreniyor?Tabiki büyüklerinden…Büyüklerinin küçük kızlara tecavüz ettiğinde yeteri kadar ceza almadığını görüp bu işe kalkışmış olabilir…Tecavüz eden 14 yaşındaki çocuğa gelirsek de bu ülkenin sokaklarında elini kolunu sallayarak gezmekte..Bu belki ömür boyu kısır döngü halinde sürüp gidecek.1-2 yıl cezamı çeker çıkarım diyerek tekrar başlayacaklar belki yeniden suç işlemeye ve siz belki ömür boyu hapis cezası verilse yeter diye düşünüyorsunuz ancak en sevdiğinizin başına böyle bir olay gelse ne yapacağınızı bir düşünün!

İdam cezası sadece insan öldürmek türü suçlardan verilmez;şu anda da gündemde olan konular çerçevesinde idamı hak eden pek çok insan olduğunu düşünüyorum.Binlerce insanın şehit olarak yoktan var edilen bu ülkeyi bölmek isteyen,çeşitli bölücü örgütler kuran,dünyayı ben yarattım havasında bir karış toprak için karışıklıklar yaratan insanlar yaşamayı hak ediyorlar mı sizce!
Belki vicdanımızı dinlediğimizde kimse ölümü hak etmiyor gelebilir.Ancak kanıtsal açıdan konuşacak olursak Kur-an’da bakara suresinde dahi kısas adı altında "Ey iman edenler! Öldürülenler hakkında size kısas farz kılındı.... Artık bu hükümden sonra kim haddi aşarsa ona acı bir azap vardır.’’ Şeklinde belirtilmiştir.

Bir anlık idam cezasının ilk yıllardan beri olmadığını düşünelim.İdam edilen insanlar yaşıyor olsalardı icra ettikleri suç başkaları tarafından cezasız görünecek, yapılan suç kartopu gibi büyüyerek beklide dünyayı esir alacaktı.Hapis cezası verılse bile hapis süresi bitince cezanın hafif kaldığı düşünülerek o suç işlenmeye devam edecekti.Belki de bu yüzden işi büyümeden bitirmek daha iyidir!
Vatana ihanet eden,herkesçe tarafından düzelmesi mümkün görünmeyen pek çok insan vardır.Haberlere yaptıkları suçtan dolayı çıktığında neredeyse onlara saymadığımız bela yoktur.Bu kişiler toplumun kanını emen kişiler olarak görülebilirler.Yaşadıkları sürece sadece tüketimde bulunup yaşadıkarı topraklar üzerinde en ufak bir olumlu davranışı yoktur.Boyle kişilere müebbet hapsi de verilse yine toplumdaki insanların beklentisini karşılamaz.Böylece adalete duyulan güvende azalır.Adaletin gerektiği cezayı vermediğini düşündüğü için suçluya kendı yollarıyla ceza verme yoluna girebilir…Düşünün her suçluda böyle bir şey söz konusu olsa ne toplumda güven duygusu kalır ne de huzur…

İdamın işe yarayıp yaramadığı konusuna gelirsek;Geçmiş tarihlerde işlemiş oldukları suçlar yüzünden idam edilen insanlardan sonra idamın nedeni olan suç dünyada daha az işlenmeye başlanmış.

Eğer ki hala idamın gereksiz olduğunu ve verilmemesi gerektiğini düşünüyorsanız,suçluların hak ettiği cezayı bulmayıp ellerini kollarını sallayarak dolaştığı bu ülkede biz Türk gençliği olarak yeni ceza kanunu geliştirme yoluna bakalım!

SEREN NERGİZ

Yazılı ve görsel basında öyle korkunç olaylarla karşılaşıyoruz ki artık bugün nasıl bir haberle karşılaşacağız diye beklentiye giriyoruz. Mağdurun arkasında kalanların yaşadığı acıyı hiç birimiz kendimize yakıştıramıyoruz.suçlu idam edilse bile bu insanların acısı dinecek mi yada acıları bitecek mi.. Sonuç idam olsa bile mağdurun arkasında kalanlar ömürleri boyunca yaşadıkları acıya gebe kalacaklar.hiçkimseye yaşama hakkı veremiyoruz ne kadar cani olursa olsun kimsenin de yaşama hakkını elinden almamalıyız. Yoksa bizim o suçludan ne farkımız olur. Suçluyu bir daha elini kolunu sallyarak yeni suçlar işlemesine engel olacak ömrü boyunca dört duvara mahkum olmasını sağlayacak başka bir alternatif bulmalıyız.

İdam cezası verseniz, insan haklarına aykırı olur deniyor; peki idam cezasını vermezseniz... Tecavüze uğrayan ya da canice öldürülen kişilerin insanlık hakkı ne oluyor?

Hangi suçluları idam edelim ?
Tecavüz ? olabilir
Cinayet? Elbette
Hırsızlık ? Asın gitsin
Vatan hainliği? koşa koşa
Hadi uyuşturucuya katalım. Sonra
Rüşvet,kayırma, zimmet, bunlar var sırada
Peki hortumcular ne olacak, ya da kişisel nufuzunu kullanarak hazineyi soyanlar, özelleştirme adı altında bedava şirket alan-satanlar,
Kuranda kısas varmış. Var tabi. Ama kuranda köle de var. Şimdi köle mi alıp satalım, ya da cariye mi alalım yani.
İdam cezası çok tartışıldı, ama tartışıları hukuki boyutta yapın. Caniler var diye örnek vermeyin. O zaman 17 yaşında asılan suçsuz bir delikanlının örneği çıkar karşınıza. Ya da asılıp da sonradan anıt mezar yapılanlar.

Haklısınız, onların da yaşama hakkı var elinden alamayız ta ki onlar yine başkalarının yaşama hakkını elinden alana kadar. Rüşvet, zimmete geçirme vs vs bunlar sadece maddi can yakar suçu elbetteki hapis ya da buna benzer yaptırımlar olmalıdır. Hukukçu olmamam bunları görememem demek değildir. Fakat biri kızınıza tecavuz edip parçalara ayırıyorsa, o da insandır yaşasın deme rahatlığını ben kendimde görmüyorum....

Siyasi , fikri ya da yaşama tarzı farklılıkları, tehdit sayılabilecek unsurlar ya da maddi kayba yol açan suçları buna dahil etmiyorum dikkat ederseniz... Her insanın yaşama hakkı vardır bu şüphesiz. ama 9 yaşındaki kıza tecavuz eden ve öldüren sıfata insan diyebilir miyiz? Sıkıntı burada...

Şunu katılmıyorum bunu katmıyorum diyorsunuz. Yani kişisel görüş.
Herkese göre, bu farklılık gösterecek. Siz tecavüze idam cezasını savunurken, başka biri de, uyuşturucu taciri için aynı şeyi söyleyecek.
Hukuk everensel olmak zorundadır.

Bu kesinlikle doğru, benim şuan ki mevcut yasaya reddim yok sadece kişisel görüşümü belirtiyorum yalnız şöyle düşünebilirsiniz.Uyuşturucu için böylesine ceza isteyen kişi bu illete kapılmış bir insanın yakını ya da kendisidir. Elbette biliyoruz ki bu illet maddi zarardan çok sağlıksal açıdan zarara ve ölüme yol açmakta iş yine benim dediğim yere cinayete çıkıyor.

Aslında bu başlık altında bunu tartışmak bu siteye aykırı bu yüzden özür diliyorum merak ettiğim bir konu var kira hukuku altında ve yardıma ihtiyacım var, bunun için bana yardım edebilirseniz minnettar olurum.

Alıntı:

---

Av.Ragıp Atay rumuzlu üyeden alıntı

Şunu katılmıyorum bunu katmıyorum diyorsunuz. Yani kişisel görüş.
Herkese göre, bu farklılık gösterecek. Siz tecavüze idam cezasını savunurken, başka biri de, uyuşturucu taciri için aynı şeyi söyleyecek.
Hukuk everensel olmak zorundadır.

---

Yöneticimiz doğru söylüyor, kişisel görüşlerin forum ortamında ne işi olabilir. :alala

Ama bir konuda yanılıyor; kişisel görüşler tartışıldıkça orta yol bulunur, konsensus mümkün olduğu ölçüde sağlanır ve sonunda toplumun kollektif görüşü olur. Ama iş, usturubu ile tartışmayla başlar.
Benim kişisel görüşüm de idam cezasının gerekliliği yönünde. Ama hangi suçlar için olması gerektiğini söylemeyeyim, yöneticilerimizi kızdırmayayım.

İdamsız bir ceza kanunu eksiktir. İdam en ağır cezadır, en ağır suç işleyenin hakkı olan cezadır. Aşağısı mağdura, topluma verilen cezadır.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

İdamsız bir ceza kanunu eksiktir. İdam en ağır cezadır, en ağır suç işleyenin hakkı olan cezadır. Aşağısı mağdura, topluma verilen cezadır.

---

İdam cezası herşeyin dört dörtlük olduğu bir ülkede tartışılabilir (öyle bir ülke varsa tabi)
ama bizim gibi 50 100 bin çocuğun sokaklarda başıboş yaşadığı ve bu durumu görmezden gelen bir toplumda idam cezasını tartışmak billahi günah olur günah!

ayazoglum

İşte nihayet gündeme getirildi.
idam cezasını kaldıranlar idam cezasını geri getirmek için acı ve öfkelerin üzerine inşaata başladılar.
hatta dahada ileri gidip islami idam tekniğini telaffuz etmeye başladılar. zaten gayede sanırım o,
idam olacak kişi idamına zarar verdiği insanların kararıyla idam edilmesi gerekliymiş.
demekki idam geri geliyor, hemde islami usullerle geri geliyor.
Ama bana göre idam kararı şirktir efendim . bir kişinin öleceğine karar vermek Allah'ın işi dir, kulların değil .
Kullar böle bişeye karar veriyorsa bundan ''yaradanla kendilerini bir tutuyorlar'' anlamı çıkmazmı? hadi bi düşünün cesaretle!....

Alıntı:

---

ayazoglum rumuzlu üyeden alıntı

İdam cezası herşeyin dört dörtlük olduğu bir ülkede tartışılabilir (öyle bir ülke varsa tabi)
ama bizim gibi 50 100 bin çocuğun sokaklarda başıboş yaşadığı ve bu durumu görmezden gelen bir toplumda idam cezasını tartışmak billahi günah olur günah!
ayazoglum

---

İki sene önce yazılmış bu yoruma şimdi yüzde yüz katılıyorum.

Teröristi öldürmek çözüm değil, terör tam anlamıyla medeniyet zaafiyetinin, muhakeme zayıflığının, kapılganlığın, basiretsizliğin ürünüdür.

Daha 60 70 yıl önce birbirini boğazlayan, birbirinin hakkına toprağına canına malına ırzına tecavüz eden yirmi uzak yakın komşu devletin bugün birlik içinde olması, aralarındaki sınırları kaldırması, aynı ilkeleri yaşam biçimi kabul etmesi eğer dikkate şayan gelmiyor ise, dilin dinin öneminin geri planlara itilmişliği, kaliteli yaşam derdinin öncelendiği fark edilmiyor ise her fark körünün bir takım güdücülerin güdümünde, onların keyfi ve hesabı için sürü sürü güdülüp, gerek duyulursa uçurumlardan sıra sıra boşluğa itilmeleri doğal fizik kanunudur.

keyfi adam öldürenler , cinayet ,işleyenler idam edilsin.
teröristler idam edilsin.
bu kadar basit her suça idam olacak diye bir şey yok ki. kanunlar zaten yazılı her suça göre cezalar alt limit üst limit belli. bazılarıda elma ile armutu karıştırmayı çok seviyorlar.

sokaktaki çocuklar içinde devlet bakar rahat olsun. boşuna 300 milyar toplanmıyor. millet birazda gayri meşru çocuk yapmayı bıraksın , bakamayacağı kadar çocukta doğurmasın , zaten günümüzde prezervatif , doğum kontrol hapları , iğneleri , aparatlar vs ile fazla doğumlarında önüne geçiliyor.

ÜLKEDE KİM BÖLÜCÜLÜK YAPIYORSA , ASKERİMİZİ , POLİSİMİZİ ŞEHİT EDİYORSA SUÇLU YAKALANINCA İDAM EDİLSİN.

BAŞKASININ NE DEDİĞİ UMURUMDA BİLE DEĞİL.

BEN İDAMDAN YANA OYUMU KULLANIRIM.BU TERÖR YÜZÜNDEN İÇ SAVAŞ ÇIKACAKSA ÇIKSIN ANASINI SATIYIM , BÖLÜCÜLERE İLK KURŞUN BENDEN. İSTERSE BAŞKA KİMSE SIKMASIN NO PROBLEM.

Dosya 1376Dosya 1377


İdam cezası istinası suçlara verilen ve istisnai olarak uygulanan bir ceza olarak yasalardaki yerini korumalıydı. Aklıma gelmişken;

Bundan tam 52 yıl önce (17 Eylül 1961) Atatürkçü halkımızı arkasına alarak bir devrim gerçekleştiren şanlı ordumuz ABD emperyalizminin uşaklarını bağımsız TC mahkemelerinde yargılayarak yukarıda görüldüğü gibi cezalandırmıştı.

Ben olaya islam hukuku açısından bakayım kısas hükümleri gereği can alanın canı alınmalı yani vay beni dolandırdı yok terörist vay bölücü tecavüzcü vatan haini bir kalem geçiniz
Kısaca kişi bir yakınınıza kıyacak bu çağdaş olacak idam çağ dışı onun benim yakınımı öldürme hakkı varsa benim de onu öldürme hakkım vardır iyi hali şusu busu bir de af oh ne ala memleket

Alıntı:

---

karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı

şanlı ordumuz ABD emperyalizminin uşaklarını bağımsız TC mahkemelerinde yargılayarak yukarıda görüldüğü gibi cezalandırmıştı.

---

Mahkemelerin düzmece kurmaca yargılayanların ordu'lu olduğunun kabulünden sonra, bağımsız T.C. mahkemeler ifadesini nereye koyacağız acaba? umarım hukukçu değilsiniz. Aynı şanlı ordu 1980 darbesi sonrası Deniz Gezmiş ve arkadaşlarını hatta reşit olmayanların da yaşını büyüterek idam etmişti onlar için ne buyurursunuz?
Dünyada nerdeyse bütün darbelerin ABD desteği ile yapıldığı ortadayken ABD'ye uşaklık edenlerin de kimler olduğu bellidir.
Darbeler bu ülkenin kara lekeleri olarak darbeciler de yüz karaları olarak lanetle anılmaktadır hiç bir parti ve siyasi hiç bir halk kesimi bu darbeleri hayırla yad etmez.