-
Boşanan bir kişi neden eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Merhaba iyi günler,
Benim aklima takilan bir konu var. Evli olan ama cocuklari olmayan kisiler bosanma davalarinda genellikle eslerinden nafaka veya tazminat talep etmektedirler. Sonucta kisilerin cocuklari varsa bunu anliyorum ama cocuklari yoksa bunu anlamak biraz güc. Niye ben bosandigim yada bosanacagim kisiye para ödemek zorunda kalayim? Sonucta bu benim param...
Bu konunun kanuni acidan nasil oldugunu merak ediyorum ve ayrica bu konuda fikirlerinizi de bekliyorum. Simdiden tesekkurler. Selamlar.
-
Re: Bosanan bir kisi niye esine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalir?
sayın law aaa , nafaka vermek durumu kanunlarımızın bir emri olduğu için ödenir. aslında boşanma işlemi tasvip edilmeyen bir hadise olmakla birlikte , uygulanan bir yoldur. herşeyden önce bilinmelidir ki , EVLİLİK bir AKİD yani bir SÖZLEŞME dir. gerekli şartlar yerine geldiği ölçüde , devam etmesi en güzelidir , fakat bu akitten olumlu sonuçlar hasıl olmuyorsa , akitte bozulur . kanunen olduğu gibi vicdani ( dini ) olarak da hal böyledir.
nafaka mevzusu aslında kafa karıştıracak bir durum değildir. evliliğin bayan tarafı , evliliklerde güçsüz taraf addedilir. her bakımdan... özellikle ve bilhassa bayan çalışmayan bir kişi ise , bu bayan ne ile geçinecektir? sizce bu , eski eşi kötü hallere düşürmek değilmidir ? sizin evliliğiniz için söylemeyeceğim , konumunuzu bilmiyorum , fakat çoğu bayan kendini evleneceği kişiye saklar . hayallerle de evlenir. keyif olsun diye değil , yuvam olsun , evlatlarım olsun diye. erkekte , bayanın bu özenle ve hatta belki de canı pahasına koruduğu özelliğini alıverir. şimdi bu hadise bile boşanma halinde tazminat talebi gerektirebilir. peki sizce erkek adamın şanına yakışır mı , herşeyini aldığı eşine üç kuruşu çok görmek ? her ne kadar boşanılacak dahi olunsa , o kişiye karşı borçlusunuz. seni mutlu edeceğim , sana ölene kadar bakacağım vs. vs. vs. vaatler vermiş , imza atmışsınız. bence kanuni bir zorunluluk olmasa bile bir erkek üç kuruştan kaçmaz... çünkü erkeğe yakışmaz...
-
Re: Bosanan bir kisi niye esine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalir?
Alıntı:
law_aaa rumuzlu üyeden alıntı
Merhaba iyi günler,
Benim aklima takilan bir konu var. Evli olan ama cocuklari olmayan kisiler bosanma davalarinda genellikle eslerinden nafaka veya tazminat talep etmektedirler. Sonucta kisilerin cocuklari varsa bunu anliyorum ama cocuklari yoksa bunu anlamak biraz güc. Niye ben bosandigim yada bosanacagim kisiye para ödemek zorunda kalayim? Sonucta bu benim param...
Bu konunun kanuni acidan nasil oldugunu merak ediyorum ve ayrica bu konuda fikirlerinizi de bekliyorum. Simdiden tesekkurler. Selamlar.
Kendisi kusurlu olduğu ve eşi de yoksulluğa düştüğü için.:)
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
..........Alıntı:
Doç.Şükran Şıpka(Akademisyen) : Peki süresiz mi olmalı nafaka?
Ömer Uğur Gençcan (Yargıtay üyesi) : Ben, yoksulluk nafakasının süresiz olmasını da "Olması gereken hukuk" açısından içime sindiremiyorum. Yoksulluk nafakası makul bir süre ile sınırlandırılmalıdır. Kadın yeniden evlenmediği, evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşamadığı, yoksulluğu ortadan kalkmadığı ya da haysiyetsiz hayat sürmediği sürece "ölene kadar" hem de her yıl artan miktarlarda yoksulluk nafakası alacak. Düşünün bir evlilik 1 gün sürüyor. Yüzünü, belki de adını bile unuttunuz. Yeniden evlendiniz. Çoluk çocuğa karıştınız. Gene de yoksulluk nafakası ödeyeceksiniz. Ömür boyu sürecek bir fedakârlık insanın tabiatına aykırı.
Doç.Şıpka: Yurtdışında süreli yapıyorlar. 2 yıl süreyle diyor, 2 yıl içinde İş bulacaksın. Bulamazsan devam etmez diyor. Eğer ki iş bulamama sebebi sağlık sorunlarıyla alakalıysa, o zaman yeniden gözden geçiriliyor.
.................................................. ...........
Nafaka Sınırlı Süreli olmak zorunda.
Adı Medeni Kanun olan belge Türk Hukuku'nun yüzkarasıdır.
Evliliğin süresine bakılarak nafaka süresi belirlenir, ölünceye kadar kimseye nafaka maaşı bağlanamaz.
Akıl sahibi hukukçuların sayısının artmasını diliyoruz.
Akıl sahibi hukukçuların kanun yapması hukuka saygı kazandırır.
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
mrtecetin rumuzlu üyeden alıntı
..........Alıntı:
Doç.Şükran Şıpka(Akademisyen) : Peki süresiz mi olmalı nafaka?
Ömer Uğur Gençcan (Yargıtay üyesi) : Ben, yoksulluk nafakasının süresiz olmasını da "Olması gereken hukuk" açısından içime sindiremiyorum. Yoksulluk nafakası makul bir süre ile sınırlandırılmalıdır. Kadın yeniden evlenmediği, evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşamadığı, yoksulluğu ortadan kalkmadığı ya da haysiyetsiz hayat sürmediği sürece "ölene kadar" hem de her yıl artan miktarlarda yoksulluk nafakası alacak. Düşünün bir evlilik 1 gün sürüyor. Yüzünü, belki de adını bile unuttunuz. Yeniden evlendiniz. Çoluk çocuğa karıştınız. Gene de yoksulluk nafakası ödeyeceksiniz. Ömür boyu sürecek bir fedakârlık insanın tabiatına aykırı.
Doç.Şıpka: Yurtdışında süreli yapıyorlar. 2 yıl süreyle diyor, 2 yıl içinde İş bulacaksın. Bulamazsan devam etmez diyor. Eğer ki iş bulamama sebebi sağlık sorunlarıyla alakalıysa, o zaman yeniden gözden geçiriliyor.
.................................................. ...........
Nafaka Sınırlı Süreli olmak zorunda.
Adı Medeni Kanun olan belge Türk Hukuku'nun yüzkarasıdır.
Evliliğin süresine bakılarak nafaka süresi belirlenir, ölünceye kadar kimseye nafaka maaşı bağlanamaz.
Akıl sahibi hukukçuların sayısının artmasını diliyoruz.
Akıl sahibi hukukçuların kanun yapması hukuka saygı kazandırır.
Tabi yağ:kızgın: kanun sırırlaması lazım iki yıl bitti ne bu be millet emekli olmuş gibi nafaka alıyor olcak işmi bu.:kızgın:
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Sadece yoksulluğa düşünce değil erkek her zaman ödeme durumunda kalabilir çünkğ erkek her zaman haksız bu ülkenin adaleti böyle maalesef
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Sitemizdeki erkek avukat üyelerimize bir soru !!
Değerli Yargıtay üyemizin ifadesiyle (pratikte) ölünceye kadar sürecek nafaka ödemesi insan haklarına ve insan tabiatına aykırı görünüyor.
Size de öyle görünüyor mu ?
Ayrıca bir boşanma davasında bir erkek müvekkiliniz olduysa ve bu kişi mahkeme kararıyla sınırsız süreli nafaka ödemek zorunda kaldıysa buna karşı bir müracaatınız oldu mu ? Sınırsız süreli nafakaya itirazınız oldu mu hiç ?
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Toplumu ilgilendiren konularda genel hukuki bilgi, yorum, düşünce ve temenniler için ayrı bir forum var:
https://www.hukuki.net/forum/forumdisplay.php?f=11
Bu forumda aile hukukuna dair (ne?, nasıl?) sorularının cevapları verilir.
"Neden? nasıl olmalı?" tartışmaları için yukarıdaki foruma buyurun.
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Sayın SedaTaşkın saygılarımı sunarım efendim :o
Sayın avukatlarımız, ellerine verilenin mutlak doğru, tartışılmaz olduğu gibi "cool" tavırlardan vazgeçip para tahsil ettikleri müvekkilleri için daha fazla ne yapılabilir diye düşünebilirler kanaatindeyim.
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Benim bu konudaki düşüncem şudur:
Kanunları suistimal ederek haksız yere nafaka alan pek çok kadın olduğu gibi, haklarını bilmediği için mağdur olan pek çok kadın da vardır. İkisi arasında denge kurulmasını sağlayacak bir yasal düzenlemenin nasıl olacağını kestiremiyorum.
En çok suistimal edilen konu tedbir nafakası almaya devam etmek için kadın tarafından boşanma davasının temyiz edilmesi olarak karşımıza çıkmaktadır.
Uzun mahkeme ve temyiz sürelerinde kusursuz olan erkek tedbir nafakası öderken mağdur olmaktadır.
Mahkeme süresini kısaltacak tedbirler alınmalıdır.
Sonuç belli olmadığı için tedbir nafakası ödenmeye devam edilmeli ama karar aynen onanırsa yasal faiziyle temyiz dönemindeki tedbir nafakasının geri ödenmesine imkan tanıyacak bir yasal düzenleme yapılmalıdır.
(Erkek temyiz ederse karar kesinleşene kadar tedbir nafakası ödenmeye devam edilecek ve geri alınmayacak ancak kadının temyizi sonrasında karar aynen onanırsa tedbir nafakası yasal faiziyle geri ödenecektir.) anlamına gelecek bir yasa maddesi bence bu adaletsizliği giderebilir.
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
mrtecetin rumuzlu üyeden alıntı
..........Alıntı:
Doç.Şükran Şıpka(Akademisyen) : Peki süresiz mi olmalı nafaka?
Ömer Uğur Gençcan (Yargıtay üyesi) : Ben, yoksulluk nafakasının süresiz olmasını da "Olması gereken hukuk" açısından içime sindiremiyorum. Yoksulluk nafakası makul bir süre ile sınırlandırılmalıdır. Kadın yeniden evlenmediği, evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşamadığı, yoksulluğu ortadan kalkmadığı ya da haysiyetsiz hayat sürmediği sürece "ölene kadar" hem de her yıl artan miktarlarda yoksulluk nafakası alacak. Düşünün bir evlilik 1 gün sürüyor. Yüzünü, belki de adını bile unuttunuz. Yeniden evlendiniz. Çoluk çocuğa karıştınız. Gene de yoksulluk nafakası ödeyeceksiniz. Ömür boyu sürecek bir fedakârlık insanın tabiatına aykırı.
Doç.Şıpka: Yurtdışında süreli yapıyorlar. 2 yıl süreyle diyor, 2 yıl içinde İş bulacaksın. Bulamazsan devam etmez diyor. Eğer ki iş bulamama sebebi sağlık sorunlarıyla alakalıysa, o zaman yeniden gözden geçiriliyor.
.................................................. ...........
Nafaka Sınırlı Süreli olmak zorunda.
Adı Medeni Kanun olan belge Türk Hukuku'nun yüzkarasıdır.
Evliliğin süresine bakılarak nafaka süresi belirlenir, ölünceye kadar kimseye nafaka maaşı bağlanamaz.
Akıl sahibi hukukçuların sayısının artmasını diliyoruz.
Akıl sahibi hukukçuların kanun yapması hukuka saygı kazandırır.
Sayın Ömer Uğur Gençcan'ın belirtmiş olduğu yoksulluk nafakası kanundaki şekliyle süresiz olmasının yanında aynı zamanda taraflardan birinin talep etmesi üzerine toptan olarak da ödenmektedir.(MK. m.175-176/1)Yoksulluk nafakası alan kişi belirtilen durumlar karşısında yoksulluk nafakası alamayacaktır ve eğer toptan almışsa hakkı olmayan bölümü geri ödeyecektir.Bu durum yoksulluk nafakası ödeyen kişyide zor durumda bırakacağı kesindir.Yoksulluk nafakasınnda irazt biçiminde ödenmesi mantıklı dedğilmidir.Görüşlerinizi belirtirseniz sevinrim .Saygılar...
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Heeh şöyle işte "bazı sorunlar var ve önerilerim şunlar" yaklaşımı gayet olumlu.
Ancak "elimizdekiler doğru ve bunlar değişmez" yaklaşımı son derece yanlış.
Özellikle bazı yazıları, mesleği hukuk olanları rahatsız etmek için yazıyorum.
Herhangi bir belgede "Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz" yazıyorsa o belge çöpe atılmalı.
"...süresiz olarak nafaka isteyebilir" yazıyorsa yine çöpe.
Verdiğim örnekte olduğu gibi hakikati gören hukukçuların olması sevindirici.
Sonuç:
"elinize verilenler doğru olmayabilir ve bunları değiştirebilirsiniz".
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Sayın mrtcetin hukuk hiç bir şekilde dogmatik olamaz.Bu konuda haklısınız sadece Türk Medeni Kanunudeğil bir çok kanunumuz değişen koşullara karşı daima aynı kalamaz.1 Ocak 2002 tarihinde yürülüğe girmiş Türk Medeni Kanunuda mutlaka yanlış kısımlar vardır.Örneğin edinilmiş mallara katılam rejimi yerine paylaşmalı mal ayrılığı rejimi yasal mal rejimi olmalı düşüncesindeyim.Bunun daha adil olduğu kesindir.Ancak ben bir hukuk fakiltesi öğrencisi olarak ve hukuçu adayı olarak görüşüm budur.Bu konular tartışılark daha verimli sonuçlar elde edebilriz.Saygılar...
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
mrtecetin rumuzlu üyeden alıntı
Heeh şöyle işte "bazı sorunlar var ve önerilerim şunlar" yaklaşımı gayet olumlu.
Ancak "elimizdekiler doğru ve bunlar değişmez" yaklaşımı son derece yanlış.
Hiçbir zaman öyle bir yaklaşımım olmadı. Sadece forumların konusuna uygun kullanımı taraftarıyım. Çünkü bazı yorumlar ve düşüncelere ne kadar hak versem de okuyanlar açısından "kanunlar bu yönde" şeklinde anlaşılabilir.
Açık seçik yazmaya çalıştığım bir cevabın tam tersinin anlaşıldığı çok oldu.
Hal böyleyken sorularına kanunlar çerçevesinde yanıt arayanlar burada yapılan tavsiye ve yorumları yanlış algılayabilir.
Alıntı:
mrtecetin rumuzlu üyeden alıntı
Herhangi bir belgede "Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz" yazıyorsa o belge çöpe atılmalı.
Bu kanun maddesini yanlış anladığınız açık. Tam olarak şöyle diyor:
MADDE 175.- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
Doç.Şıpka: Yurtdışında süreli yapıyorlar. 2 yıl süreyle diyor, 2 yıl içinde İş bulacaksın. Bulamazsan devam etmez diyor. Eğer ki iş bulamama sebebi sağlık sorunlarıyla alakalıysa, o zaman yeniden gözden geçiriliyor.
.................................................. ...........
Yurt dışındaki koşullarla Türkiye'nin koşulları, sosyal yapısı, kadınların istihdama katılma oranı, okur yazarlığı, eğitim durumu, iş bulabilirliği, sosyal güvenlik kurumlarına primi ödenerek çalıştırılma oranı ve benzeri aynîliklerimiz olsaydı bu sözlere hak verilebilirdi.
Ben de bir kadının bazı şartları gerçekleştiyse ömür boyu nafaka alması taraftarı değilim.
Kimse değil.
O halde kadınların da ayakları üstünde durabilmelerine zemin hazırlamak lazım. Koşullarını değiştirmek lazım. Cahil bırakmamak lazım... lazım da lazım...
Sosyal yapımız hazır olmadan M.K.'na bu tür kısıtlayıcı hükümler getirmek zaten ezilen kadını daha fazla ezecekti.
Aile içi şiddete maruz kalan, eğitim görmemiş, genç yaşta evlendirilip bebeleri eline, karnına, kucağına verilmiş, sırtından sopası eksik olmamış bir kadının boşanma durumunda ser sefil yaşamak yerine şiddete razı olarak (ki günümüzde istisnai bir durum değil, toplumun genelinde görülen bir razı oluştur bu) boşanmaması / boşanamaması / boşanmayı göze alamaması durumu söz konusu.
Biz önce kadınları "yurtdışında"ki hemcinsleriyle eşit seviyeye getirelim, sonra "yurtdışında"kiler gibi nafakalarını 2 yılda kesmeyi düşünelim.
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Sayın Temur,
Yanılmıyorsam nafakalar genellikle zaten irat şeklinde ödeniyor, toptan değil.
Akıllı hukukçulara fazlasıyla ihtiyaç var, okulda başarılar dilerim.
Sayın Sdt23, mesajlarınızı "olan hukuka" göre yazıyorsunuz, takdir ediyorum.
Ben ise "olan hukuk" yanısıra Yargıtay üyesinin ifadesiyle
"Olması gereken hukuk" açısından da bakıyorum.
Eşit kusur durumunda kadın niye nafaka alır ? Eşitlik nerede kaldı ?
Maddenin gideceği yer yine çöplük.
Yeni bir Medeni Kanuna ihtiyaç var.
<<<<<<<<<
Gençcan: Türk Medeni Kanunu'nda yer alan düzenlemeye göre kusursuz, az kusurlu ya da eşit kusurlu bir kadın yoksulluk nafakası alabilmektedir.
Doç.Şükran Şıpka: Avrupa ülkelerinde, eğer çalışabilecek durumdaysa bir eş nafaka alamaz. Çalışabilecek durumdaysa çalışmalı.
<<<<<<<<<<<<<<<<
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Kadınlar önce "eşitlik te eşitlik illaki eşitlik" diye tepindiler.
Sonra "Pozitif ayrımcılık" diye tepindiler.
Ve şimdi de hele bi Avrupadaki hemcinslerle aynı düzeye gelelim diyorlar.
Bu ülkenin gariban erkeği de Avrupadaki hemcinslerinin düzeyine ulaşmak ister.
N'olcak şimdi.
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
[QUOTE=mrtecetin;216370]Sayın Temur,
Yanılmıyorsam nafakalar genellikle zaten irat şeklinde ödeniyor, toptan değil.
Akıllı hukukçulara fazlasıyla ihtiyaç var, okulda başarılar dilerim.
Tartışılan konu yoksulluk nfakasıdır ve yoksulluk nafakasının talep edilemsi halinde hakim MK. m.176/1 e dayanarak''Maddi tazminat ve yolsulluk nafakasının toptan veya durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenmesine karar verebilir.'' Benim değinmek istediğim nokta toptan ödemelerde ortay çıkacak sakıncalardı onu belirtmek istedim.Bende size başarılar dilerim.Saygılarrrr
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
mrtecetin rumuzlu üyeden alıntı
Kadınlar önce "eşitlik te eşitlik illaki eşitlik" diye tepindiler.
Sonra "Pozitif ayrımcılık" diye tepindiler.
Ve şimdi de hele bi Avrupadaki hemcinslerle aynı düzeye gelelim diyorlar.
Bu ülkenin gariban erkeği de Avrupadaki hemcinslerinin düzeyine ulaşmak ister.
N'olcak şimdi.
Benim yazıma yanıt vermişsiniz anlaşılan. Ama görünen o ki anlamadan yanıtlamışsınız. Size cevabım şu olabilir:
Buyurun siz de tepinin.
Mülkiyetin ortaya çıkışıyla bin yıllardır mal haline (cadı haline, şeytan haline, erkeği ayartan Havva haline) gelmiş olan kadınların tepinmesi (?) değil söz konusu olan, mal'lıktan insanlığa geçme mücadelesi.
Bu ülkede çalışan kadınların %73'ünün sosyal güvencesi yok,
Bu ülkede kız çocukları (kocaya verileceklerinden, ihtiyaç duymayacaklarından) okula bile gönderilmiyor,
Bu ülkede kadının ev içi emeği 2002 yılına kadar YOK sayıldı,
Bu ülkede (aslında tüm dünyada) sırf kadın olduğu için erkeklerden daha düşük ücret alınabiliyor.
Cinsiyetlere göre yapılan üretimle sahip olunan mallar ters orantılı bir şekilde dağılım gösteriyor.
Ve daha nicesi...
Kadını eğitmeden önce erkeği eğitmek gerek ki kadının, kızının eğitimine mani olmasın. Sonra kızı boşandığında damat kendisine gelip "ee, kızını da okutsaydın da çalışsaydı, vermiyorum nafaka falan, ne hali varsa görsün" diyebilecek kozu kalmasın.
Pozitif ayrımcılık nedir sahi?
-
Re: Bosanan bir kisi niye esine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalir?
Alıntı:
erenalp rumuzlu üyeden alıntı
sayın law aaa , nafaka vermek durumu kanunlarımızın bir emri olduğu için ödenir. aslında boşanma işlemi tasvip edilmeyen bir hadise olmakla birlikte , uygulanan bir yoldur. herşeyden önce bilinmelidir ki , EVLİLİK bir AKİD yani bir SÖZLEŞME dir. gerekli şartlar yerine geldiği ölçüde , devam etmesi en güzelidir , fakat bu akitten olumlu sonuçlar hasıl olmuyorsa , akitte bozulur . kanunen olduğu gibi vicdani ( dini ) olarak da hal böyledir.
nafaka mevzusu aslında kafa karıştıracak bir durum değildir. evliliğin bayan tarafı , evliliklerde güçsüz taraf addedilir. her bakımdan... özellikle ve bilhassa bayan çalışmayan bir kişi ise , bu bayan ne ile geçinecektir? sizce bu , eski eşi kötü hallere düşürmek değilmidir ? sizin evliliğiniz için söylemeyeceğim , konumunuzu bilmiyorum , fakat çoğu bayan kendini evleneceği kişiye saklar . hayallerle de evlenir. keyif olsun diye değil , yuvam olsun , evlatlarım olsun diye. erkekte , bayanın bu özenle ve hatta belki de canı pahasına koruduğu özelliğini alıverir. şimdi bu hadise bile boşanma halinde tazminat talebi gerektirebilir. peki sizce erkek adamın şanına yakışır mı , herşeyini aldığı eşine üç kuruşu çok görmek ? her ne kadar boşanılacak
dahi olunsa , o kişiye karşı borçlusunuz. seni mutlu edeceğim , sana ölene kadar bakacağım vs. vs. vs. vaatler vermiş , imza atmışsınız. bence kanuni bir zorunluluk olmasa bile bir erkek üç kuruştan kaçmaz... çünkü erkeğe yakışmaz...
ne güzel konuşmuşsunuz ya eren alp .. anlattıklarınıza bakılırsa ya siz hiç nafaka vermediniz yada dalga geçiyosunuz .
boşanmak ne demektir ? hayatları ayırmak . hayatları ayırırken neden geliri ayırmak anlamına gelmiyorda hayatları ayırmak anlamına geliyor ...
bir kadın eğer boşanmışsa erkekten hayatını ayırmıştır .bu böyleyken ne demek erkeğin şanı ?,
erkeğin şanımı kalmışta hukuk önünde zaten nafaka tazminat her türlü haklar kadınların önüne serilmiş .evi terketse boşanma davasına verse al sana nafaka diyor kanun aferin der gibi .
mahkemeyi kaybetse ve yargıtaya verse nafakaya devam durmak yok ...
çocuk kadına veriliyor babayada ayda 4 gün görme süresi veriliyor . noldu ?
sayın hukukçular babaya 4 gün görme süresi fazla biraz daha indir seydiniz ayda bi saat mesala daha iyi olurdu ...
sanki bu adam azılı bir katil ... nafakayı almaya geldimmi söke söke almasını biliyolar ama adam işsiz olsa bile ....
bide bayan vermiyosa icraaya veriyosun 400 ytl para istiyolar .... çocuğuna yüz görümlük parası ....
buyrun adalet işte
-
Re: Bosanan bir kisi niye esine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalir?
Cevabını şaşkınlıkla okudum.Fazla hayat tecrüben olmadığı belli.Hukuk nosyonu açısından da vahim bir durum.Sorulan soru kanunda nasıl öngürüldüğü değil bir kere niçin öyle öngürüldüğü.Diyorsunuz ki erkek boşansa bile artık karısı olmayan bir insana bakmaya mahkum.Aslında bu da yeterli olmamalı heralde.Bir de yeniden evlenirse balayı masraflarını da ödemeli.Ya da yeni erkek tavlamak için girdiği sosyal çevreler için de masraflarını karşılamalı.Hatta gayrimeşru çocuğu için kürtaj masrafları.Bir kere kadına bulaşmaya görsün.Artık bosansa bile ömğr boyu onun için kazanmalı.Erkeği geçim kaynağı olarak gören zihniyetinizi yadırgıyorum.kadınlar kendilerini gelistirmesinler hic öalımasınlar.Bir enayi bulsunlar bosansalar bile onlara bakılır.Erkek geçim kaynağı bir mal sanki insan değil.
-
Re: Bosanan bir kisi niye esine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalir?
Alıntı:
erenalp rumuzlu üyeden alıntı
sayın law aaa , nafaka vermek durumu kanunlarımızın bir emri olduğu için ödenir. aslında boşanma işlemi tasvip edilmeyen bir hadise olmakla birlikte , uygulanan bir yoldur. herşeyden önce bilinmelidir ki , EVLİLİK bir AKİD yani bir SÖZLEŞME dir. gerekli şartlar yerine geldiği ölçüde , devam etmesi en güzelidir , fakat bu akitten olumlu sonuçlar hasıl olmuyorsa , akitte bozulur . kanunen olduğu gibi vicdani ( dini ) olarak da hal böyledir.
nafaka mevzusu aslında kafa karıştıracak bir durum değildir. evliliğin bayan tarafı , evliliklerde güçsüz taraf addedilir. her bakımdan... özellikle ve bilhassa bayan çalışmayan bir kişi ise , bu bayan ne ile geçinecektir? sizce bu , eski eşi kötü hallere düşürmek değilmidir ? sizin evliliğiniz için söylemeyeceğim , konumunuzu bilmiyorum , fakat çoğu bayan kendini evleneceği kişiye saklar . hayallerle de evlenir. keyif olsun diye değil , yuvam olsun , evlatlarım olsun diye. erkekte , bayanın bu özenle ve hatta belki de canı pahasına koruduğu özelliğini alıverir. şimdi bu hadise bile boşanma halinde tazminat talebi gerektirebilir. peki sizce erkek adamın şanına yakışır mı , herşeyini aldığı eşine üç kuruşu çok görmek ? her ne kadar boşanılacak dahi olunsa , o kişiye karşı borçlusunuz. seni mutlu edeceğim , sana ölene kadar bakacağım vs. vs. vs. vaatler vermiş , imza atmışsınız. bence kanuni bir zorunluluk olmasa bile bir erkek üç kuruştan kaçmaz... çünkü erkeğe yakışmaz...
Kadın bir kere bekaretini verdi mi hayatını satın alır erkeğin.Vay beeeee.Pessss
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
hepsorun rumuzlu üyeden alıntı
Sadece yoksulluğa düşünce değil erkek her zaman ödeme durumunda kalabilir çünkğ erkek her zaman haksız bu ülkenin adaleti böyle maalesef
Duygu ve düşüncelerinizi paylasıyorum.
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
esmerman rumuzlu üyeden alıntı
Tabi yağ:kızgın: kanun sırırlaması lazım iki yıl bitti ne bu be millet emekli olmuş gibi nafaka alıyor olcak işmi bu.:kızgın:
kadın ve erkek ikisi de bireydir.Anayasal hak ve özgürlükleri eşittir.Sorumlulukları da eşit olmalı ki adalet idesine ulaşılsın.Biri diğerine bakmak zorunda değildir.Özellikle boşandıkatan sonra.
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
Av.İlknur Sezgin Temel rumuzlu üyeden alıntı
.................................................. ...........
Yurt dışındaki koşullarla Türkiye'nin koşulları, sosyal yapısı, kadınların istihdama katılma oranı, okur yazarlığı, eğitim durumu, iş bulabilirliği, sosyal güvenlik kurumlarına primi ödenerek çalıştırılma oranı ve benzeri aynîliklerimiz olsaydı bu sözlere hak verilebilirdi.
Ben de bir kadının bazı şartları gerçekleştiyse ömür boyu nafaka alması taraftarı değilim.
Kimse değil.
O halde kadınların da ayakları üstünde durabilmelerine zemin hazırlamak lazım. Koşullarını değiştirmek lazım. Cahil bırakmamak lazım... lazım da lazım...
Sosyal yapımız hazır olmadan M.K.'na bu tür kısıtlayıcı hükümler getirmek zaten ezilen kadını daha fazla ezecekti.
Aile içi şiddete maruz kalan, eğitim görmemiş, genç yaşta evlendirilip bebeleri eline, karnına, kucağına verilmiş, sırtından sopası eksik olmamış bir kadının boşanma durumunda ser sefil yaşamak yerine şiddete razı olarak (ki günümüzde istisnai bir durum değil, toplumun genelinde görülen bir razı oluştur bu) boşanmaması / boşanamaması / boşanmayı göze alamaması durumu söz konusu.
Biz önce kadınları "yurtdışında"ki hemcinsleriyle eşit seviyeye getirelim, sonra "yurtdışında"kiler gibi nafakalarını 2 yılda kesmeyi düşünelim.
peki genç yasıda evlendirilmiş bebelere bakmak için büyük şehirlerde insaat ameleliği yaparak sefilce sürünen okur yazar olmayan genç erkekler için avrupa standartları yok mu?
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Keşke erkekler evliliklerine sahip çıksa, evlenirken ettikleri sadakat yeminine sadık kalsa ne nafaka vermek zorunda kalırlar ne tazminat...Hiç bir kadın eşi onu aldatmadığı sürece ne boşanmak ister nede evliliğini bitirmek..
saygılar
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
Av.İlknur Sezgin Temel rumuzlu üyeden alıntı
Benim yazıma yanıt vermişsiniz anlaşılan. Ama görünen o ki anlamadan yanıtlamışsınız. Size cevabım şu olabilir:
Buyurun siz de tepinin.
Mülkiyetin ortaya çıkışıyla bin yıllardır mal haline (cadı haline, şeytan haline, erkeği ayartan Havva haline) gelmiş olan kadınların tepinmesi (?) değil söz konusu olan, mal'lıktan insanlığa geçme mücadelesi.
Bu ülkede çalışan kadınların %73'ünün sosyal güvencesi yok,
Bu ülkede kız çocukları (kocaya verileceklerinden, ihtiyaç duymayacaklarından) okula bile gönderilmiyor,
Bu ülkede kadının ev içi emeği 2002 yılına kadar YOK sayıldı,
Bu ülkede (aslında tüm dünyada) sırf kadın olduğu için erkeklerden daha düşük ücret alınabiliyor.
Cinsiyetlere göre yapılan üretimle sahip olunan mallar ters orantılı bir şekilde dağılım gösteriyor.
Ve daha nicesi...
Kadını eğitmeden önce erkeği eğitmek gerek ki kadının, kızının eğitimine mani olmasın. Sonra kızı boşandığında damat kendisine gelip "ee, kızını da okutsaydın da çalışsaydı, vermiyorum nafaka falan, ne hali varsa görsün" diyebilecek kozu kalmasın.
Pozitif ayrımcılık nedir sahi?
Bu ülkede çalışan erkeklerin de çoğunun sosyal güvencesi yok.Okuma yazma bilmeyen erkek de çok ama gündeme gelmiyor.Kadınlar aile geçindirmekle sorumlu tutulmadıklarından düşük ücrete kendileri razı oluyor.Çünkü temel gelir kocanın çalışması.Bu kadınlar erkeklerin daha iyi ücretle iş bulmasına de engel oluyor.Yüksek öğrenim bursları çoğunlukla kız öğrencilere veriliyor.Çoğunlukla kız öğrenci yurtları yapılıyor.Erkek büyüksehirde öğrenim görürken isterse travesti olsun kimsenin umurunda değil.Pozitif ayrımcılık negatif bir zihniyetin kadınlar erkeklere eşit oluncaya kadar devletin tüm imkanları özellikle kadınlara tanınsın kızlar öğrenimde ayrıcalıklı olsun kadınlara hep iş verilsin gibi cinsiyet ayrımcısı bir zihniyetin güya modernlik adı altında bir zırvası sadece.Yeni olsunda ne kadar saçma olursa olsun gibi hani.
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
nurlu rumuzlu üyeden alıntı
Keşke erkekler evliliklerine sahip çıksa, evlenirken ettikleri sadakat yeminine sadık kalsa ne nafaka vermek zorunda kalırlar ne tazminat...Hiç bir kadın eşi onu aldatmadığı sürece ne boşanmak ister nede evliliğini bitirmek..
saygılar
Hiç bir kadın diyorsunuz?Tersine pek çok örneği var.
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
Bilge Yiğit rumuzlu üyeden alıntı
Hiç bir kadın diyorsunuz?Tersine pek çok örneği var.
haklısınız istisnalar vardır ama yüzdeye vurmak istersek sanırım %90 ı düşündüğüm gibidir. %10 luk kısmıda sanırım ya zorla evlendirilmiştir yada gördüğü şiddet den dolayı ayrılmak istiyordur. (aldatma haricinde)
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
nurlu rumuzlu üyeden alıntı
haklısınız istisnalar vardır ama yüzdeye vurmak istersek sanırım %90 ı düşündüğüm gibidir. %10 luk kısmıda sanırım ya zorla evlendirilmiştir yada gördüğü şiddet den dolayı ayrılmak istiyordur. (aldatma haricinde)
Boşanmaların önemli sebeplerinden biri kadının bitmek bilmeyen tüketim tutkusudur.Erkeğin bütçesini aşan talepleri çoğu kez boşanmanın temel nedenidir.Zaten hep zengin erkek ararlar.Arzu ettikleri rahat ve konfora bir erkeğin üzerinden ulaşmak için.
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
Bilge Yiğit rumuzlu üyeden alıntı
Boşanmaların önemli sebeplerinden biri kadının bitmek bilmeyen tüketim tutkusudur.Erkeğin bütçesini aşan talepleri çoğu kez boşanmanın temel nedenidir.Zaten hep zengin erkek ararlar.Arzu ettikleri rahat ve konfora bir erkeğin üzerinden ulaşmak için.
peki ya bunun terside var desem:)? ben zengin aile çocuğu idim severek evlendik güya. evlendiğimizin ertesi sene evimiz olmuştu ve daha sonrada babamı kaybettim ve miras kaldı.Esim memurdu ve biz 2 çocuk okuttuk özel okullarda yaz tatilleri kış tatilleri beyefendinin marka giyim merakları...ben o zamanlar senin paran benim param ayrımı yapmadan ortaya sunmuştum herşeyi(şimdi kafamı vuruyorum taşlara keşke yapsaymışım)
Şimdi durum ne mi? bende para bitince yeni ufuklara açıldı yeni paralı birini buldu sanırım, çok acelesi var boşanmak istiyor. 50 yaşından sonra vucuduna dövme yaptıran küpe takma meraklısı olan birinden bahsediyorum ve 25 senelik ev hanımıyım o kadar senemi vermişim 2 de çocuk ...ve şuan avukata verecek paraya muhtacım ben nasıl nafaka ve tazminat talep etmeyeyim?
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Yoğun bir kadın düşmanlığı mı var burada ben mi yanlış algılıyorum?
Ankara Adliyesinin 2. katındaki Kadın danışma Merkezine 1 hafta misafirimiz olsanız acaba fikirlerinizde değişiklik olur mu diye düşünüyorum.
Gelen kadınları gönderecek sığınma evi bulamıyoruz bazen. Bu kadınlar kocalarından bütçesini aşan talepleri yüzünden mi acaba kendilerine ve çocuklarına sığınacak yer bulmaya çalışıyorlar.
Huzur içinde evlerinde yaşayıp giderken niye evlerini terk ediyor ya da kapının önüne konuyor bu kadınlar? Dizlerini kırıp evlerinde oturmayı bilmiyorlar mı?
Neden bizler gönüllü olarak Ağır Ceza Mahkemelerindeyiz mütemadiyen? Aklını oynatmış bu kadınlar, travma geçiren bu çocuklar tecavüze kendi istekleriyle mi uğradılar?
Kızınıza onurlu yaşamayı, onuruyla yaşamayı öğretirseniz ve onuruyla yaşaması için gerekli koşulları sağlarsanız evleneceği kişiye bakış açısını da değiştirirsiniz.
Ne kadar basit alıyorsunuz konuyu. Kadınlar tu-kaka, tamam bitti. Erkekler sütten çıkma ak kaşık.. bu bukadar. !!!
Hem kadınların iş hayatına girmesini erkeklerin işsizliğine sebep görüp, kadınları evde oturması gereken kuklalar olarak görmek istemek (ki yabancı bir zihniyet değil, yüzyıllardır mevcut zihniyet) hem de boşandıktan sonra nafaka vermeyeyim gitsin çalışsın demek biraz mantık hatalarıyla dolu bir düşünce değil mi?
Şu forumda ve başka başlıklar altında okuduğum yazılarda öyle görüyorum ki, ataerkil zihniyetten kurtulmadıkça, kadını, hakları olan bir birey olarak görmedikçe pozitif ayrımcılık şart.
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Sayın Nurlu,
Bulunduğunuz il'deki Baro'nun Adli Yardım Merkezine başvurabilirsiniz.
Bu merkezler kadın erkek ayrımı yapmadan koşulları taşıyan herkese hizmet verir.
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
Av.İlknur Sezgin Temel rumuzlu üyeden alıntı
Yoğun bir kadın düşmanlığı mı var burada ben mi yanlış algılıyorum?
Ankara Adliyesinin 2. katındaki Kadın danışma Merkezine 1 hafta misafirimiz olsanız acaba fikirlerinizde değişiklik olur mu diye düşünüyorum.
Gelen kadınları gönderecek sığınma evi bulamıyoruz bazen. Bu kadınlar kocalarından bütçesini aşan talepleri yüzünden mi acaba kendilerine ve çocuklarına sığınacak yer bulmaya çalışıyorlar.
Huzur içinde evlerinde yaşayıp giderken niye evlerini terk ediyor ya da kapının önüne konuyor bu kadınlar? Dizlerini kırıp evlerinde oturmayı bilmiyorlar mı?
Neden bizler gönüllü olarak Ağır Ceza Mahkemelerindeyiz mütemadiyen? Aklını oynatmış bu kadınlar, travma geçiren bu çocuklar tecavüze kendi istekleriyle mi uğradılar?
Kızınıza onurlu yaşamayı, onuruyla yaşamayı öğretirseniz ve onuruyla yaşaması için gerekli koşulları sağlarsanız evleneceği kişiye bakış açısını da değiştirirsiniz.
Ne kadar basit alıyorsunuz konuyu. Kadınlar tu-kaka, tamam bitti. Erkekler sütten çıkma ak kaşık.. bu bukadar. !!!
Hem kadınların iş hayatına girmesini erkeklerin işsizliğine sebep görüp, kadınları evde oturması gereken kuklalar olarak görmek istemek (ki yabancı bir zihniyet değil, yüzyıllardır mevcut zihniyet) hem de boşandıktan sonra nafaka vermeyeyim gitsin çalışsın demek biraz mantık hatalarıyla dolu bir düşünce değil mi?
Şu forumda ve başka başlıklar altında okuduğum yazılarda öyle görüyorum ki, ataerkil zihniyetten kurtulmadıkça, kadını, hakları olan bir birey olarak görmedikçe pozitif ayrımcılık şart.
Kesinlikle bir algı yanılması içindesiniz ben kadın düşmanı değilim.Yanlızca kadının erkek gibi birey olduğunu anayasada mevcut birey hak ve özgürlüklerine sahip olduğunu yine anayasada cinsiyet ayrımcılığının yasaklandığını gözönüne alıyorum.Medeni kanunda da kadın derneklerinin yaptığı baskı sonucu evlilik birliğinin reisinin erkek olduğuna dair hükmün kaldırıldığını ve kadının erkekle birlikte evlilik birliğinin geçimini teminle yükümlü olduğunu göz önüne alıyorum.Bu adildir.Çünkü erkeğn reisliğini elinden alırsanız resilikten kaynaklanan sorumluluklarını aynen devam ettiremezsiniz.Buna rağmen kadınlar erkeği bir geçim kaynağı olarak görüp arzu ettikleri refah ve konfora ulaşmak için erkeği bir araç olarak görmekte ve hep zengin erkeklerle evlenmeyi tercih etmektedirler.Hatta zengin erkek bulmak için ileri yaşlara kadar çırpınmakta belli bir yaştan sonra fakir erkek de bulamamaktadırlar.Üniversite mezunu pek çok kadın evlendikten sonra eşinin değil kendi isteğiyle işini bırakmadır.Eşinin ekonomik imkanlarıyla sosyal hayatını yaşamaktadır.Zihniyet yanlış.Erkek çzlenen konnfor refaha ulaşmakta bir araç ya da en azından bir geçim kaynağı oalark görülmektedir.Üniversite mezunu kadınlarda da aynı zihniyet yayın maalesef.Kadının ucuz işci olmak kendi tercihidir.Zaten eşi ana geliri getirmektedir çoğu evlilkte.Aynı ücrete evein geim yükünü omuzlamış bir erkek çalışamayacağından patron kadı işçiyi terc,h ediyor.Kadın da çalışmasın o zaman ucuza.rayiç neyse onu istesin ki istihdam da kadın erkek eşitsizliği ortadan kalksın.Kadın boşansa bile kocasından gelir beklerken bu hukukun adalet idesine aykırıdır.Pozitif ayrımcılığa gelince pozitif kelimesiyele ayrımcılık kelimesi yanyana gelmez gelmesi düşünülemez.Pozitif bilim olur pozitif düşünce olur ama pozitif ayrımcılık olmaz.Çünkü ayrımcılık kelimesinin kendisinde bir kere bir negatiflik vardır. Irk din dil cinsiyet her türlü ayrımcılık negatiftir.Kadınlar lehine ayrımcılık yapmanın adil olduğu söylenemez.Hel bu ayrımcılık pozitif kelimesiyle kesinlikle ifade edilemez.
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
nurlu rumuzlu üyeden alıntı
peki ya bunun terside var desem:)? ben zengin aile çocuğu idim severek evlendik güya. evlendiğimizin ertesi sene evimiz olmuştu ve daha sonrada babamı kaybettim ve miras kaldı.Esim memurdu ve biz 2 çocuk okuttuk özel okullarda yaz tatilleri kış tatilleri beyefendinin marka giyim merakları...ben o zamanlar senin paran benim param ayrımı yapmadan ortaya sunmuştum herşeyi(şimdi kafamı vuruyorum taşlara keşke yapsaymışım)
Şimdi durum ne mi? bende para bitince yeni ufuklara açıldı yeni paralı birini buldu sanırım, çok acelesi var boşanmak istiyor. 50 yaşından sonra vucuduna dövme yaptıran küpe takma meraklısı olan birinden bahsediyorum ve 25 senelik ev hanımıyım o kadar senemi vermişim 2 de çocuk ...ve şuan avukata verecek paraya muhtacım ben nasıl nafaka ve tazminat talep etmeyeyim?
Ben genel bir durumdan söz ediyorum.Sizinki gibi genele uymayan özel durumlar mutlaka vardır.Sizi çok iyi anlıyorum.Benim sözüm sizin durumuznuda olanlara değil zaten.Sadece moda deyimlerle uyduruk meselelerle kendilerine sosyal ve ekonomik rant sağlamaya çalışanlara.Bunu yaparken iki cinsi birbirine karşı geriyorlar.Sizin durumunuza gerçekten üzüldüm.Size adli yardımdan faydalanmaznızı öneriyorum.Bulunduğunuz yerdeki baroya başvurusanız size bir avukat tayin edilir muhakkak.Kalın sağlıcakla.
-
Re: Boşanan bir kişi niye eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
mrtecetin rumuzlu üyeden alıntı
Kadınlar önce "eşitlik te eşitlik illaki eşitlik" diye tepindiler.
Sonra "Pozitif ayrımcılık" diye tepindiler.
Ve şimdi de hele bi Avrupadaki hemcinslerle aynı düzeye gelelim diyorlar.
Bu ülkenin gariban erkeği de Avrupadaki hemcinslerinin düzeyine ulaşmak ister.
N'olcak şimdi.
Sizinle aynı şeyi düşünüyorum.
-
Re: Bosanan bir kisi niye esine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalir?
Alıntı:
erenalp rumuzlu üyeden alıntı
sayın law aaa , nafaka vermek durumu kanunlarımızın bir emri olduğu için ödenir. aslında boşanma işlemi tasvip edilmeyen bir hadise olmakla birlikte , uygulanan bir yoldur. herşeyden önce bilinmelidir ki , EVLİLİK bir AKİD yani bir SÖZLEŞME dir. gerekli şartlar yerine geldiği ölçüde , devam etmesi en güzelidir , fakat bu akitten olumlu sonuçlar hasıl olmuyorsa , akitte bozulur . kanunen olduğu gibi vicdani ( dini ) olarak da hal böyledir.
nafaka mevzusu aslında kafa karıştıracak bir durum değildir. evliliğin bayan tarafı , evliliklerde güçsüz taraf addedilir. her bakımdan... özellikle ve bilhassa bayan çalışmayan bir kişi ise , bu bayan ne ile geçinecektir? sizce bu , eski eşi kötü hallere düşürmek değilmidir ? sizin evliliğiniz için söylemeyeceğim , konumunuzu bilmiyorum , fakat çoğu bayan kendini evleneceği kişiye saklar . hayallerle de evlenir. keyif olsun diye değil , yuvam olsun , evlatlarım olsun diye. erkekte , bayanın bu özenle ve hatta belki de canı pahasına koruduğu özelliğini alıverir. şimdi bu hadise bile boşanma halinde tazminat talebi gerektirebilir. peki sizce erkek adamın şanına yakışır mı , herşeyini aldığı eşine üç kuruşu çok görmek ? her ne kadar boşanılacak dahi olunsa , o kişiye karşı borçlusunuz. seni mutlu edeceğim , sana ölene kadar bakacağım vs. vs. vs. vaatler vermiş , imza atmışsınız. bence kanuni bir zorunluluk olmasa bile bir erkek üç kuruştan kaçmaz... çünkü erkeğe yakışmaz...
Cevabını şaşkınlıkla okudum.Fazla hayat tecrüben olmadığı belli.Hukuk nosyonu açısından da vahim bir durum.Sorulan soru kanunda nasıl öngürüldüğü değil bir kere niçin öyle öngürüldüğü.Diyorsunuz ki erkek boşansa bile artık karısı olmayan bir insana bakmaya mahkum.Aslında bu da yeterli olmamalı heralde.Bir de yeniden evlenirse balayı masraflarını da ödemeli.Ya da yeni erkek tavlamak için girdiği sosyal çevreler için de masraflarını karşılamalı.Hatta gayrimeşru çocuğu için kürtaj masrafları.Bir kere kadına bulaşmaya görsün.Artık bosansa bile ömğr boyu onun için kazanmalı.Erkeği geçim kaynağı olarak gören zihniyetinizi yadırgıyorum.kadınlar kendilerini gelistirmesinler hic öalımasınlar.Bir enayi bulsunlar bosansalar bile onlara bakılır.Erkek geçim kaynağı bir mal sanki insan değil.
-
Re: Boşanan bir kişi neden eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Merhabalar,
Benim bu konuda kisa bir sorum olacakti. Kadinin erkege nafaka ve/veya tazminat ödemesi gibi bir durum kanunen var midir? Tesekkurler.
-
Re: Boşanan bir kişi neden eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Alıntı:
law_aaa rumuzlu üyeden alıntı
Merhabalar,
Benim bu konuda kisa bir sorum olacakti. Kadinin erkege nafaka ve/veya tazminat ödemesi gibi bir durum kanunen var midir? Tesekkurler.
Vardır. Mesela geçenlerde yakın tarihli bir yargıtay kararında bir hemşirenin askerliğini er olarak yapan kocasına tedbir nafakası ödemesi gerektiği yazıyordu.
-
Re: Boşanan bir kişi neden eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?
Sayin std23 cevabiniz icin tesekkur ederim.
Benim size bir sorum daha olacakti. Örnegin evli olan Alman vatandasi bir bayan ve Türk vatandasi erkek Türkiyede bosanmak istese, Alman vatandasi olan bayanin da nafaka ve/veya tazminat alma hakki var midir? Tesekkurler.
