Printable View
Ders dağıtımı sırasında maaş karşılığı herkese ders olmasına karşın 2 öğretmene hiç ders verilmedi ve dengesiz dağıtımdan dolayı görevlendirme çıktı.Bu durumda okula veya ilçe milli eğitim müdürlüğüne dilekçe vermeden direk mahkemeye verilebilir mi?
(dilekçe verirsen ilçe'de kendi yorumum diyerek cevaplandırılacağı söylendiğinden 15 gün en az vakit kaybı olmaması açısından)
Öncelikle idareye başvurmalısınız.Bu kanun gereği.Yoksa İdari Yargılama Usul Kanununda belirtilen idari merci tecavüzü durumu ortaya çıkar.İdarenize taleplerinizi içeren Dilekçe vereceksiniz ve cevabını bekleyeceksiniz cevap gelince dava açabilirsiniz, yine eğer idare 60 gün içinde cevap vermezse bu durumdada kanun gereği talebiniz reddedilmiş sayılacağından dava açabilirsiniz..
İdarenin her türlü işlemi dava konusu edilebilir. Burada aranacak olan nitelik, işlemin kesin ve yürütülebilir olmasıdır. Geçici görevlendirme de kesin ve yürütülebilir bir işlemdir ve bu işlemin iptali için de dava açılması mümkündür.
İdarenin her türlü işlemi idari işlem dir ve idarenin her işlemi idare mahkemesinde dava açmaya cevaz verir.Size haksızlık yapıldığını düşündüğünüz her idari işlem için idare mahkemesine dava açma hakkınız var ancak sizin bahsetiğiniz olayda idareye dilekçe ile başvurup size yanıt verilmesini 60 gün içinde beklemek durumundasınız.eğer bu süre içinde idare size yanıt vermez ise talebiniz idarece red edilmiş sayılacaktır.Bu durumda davayaı açarsınız yada 50 gün beklemişsiniz ancak cevap gelmemiş yine idarece talebinizin cevap verilmemek sureti ile red edilmiş olduğu iddiası ile dava açabilirsiniz.Eğer idare sizin dilekçenize 60 gün içinde yanıt vermiş ancak sorununuzu tam çözmemiş ise yada noksan bir çözüm getirmiş ise tekrar dilekçe verdiğiniz zaman 60 günlük süreyi sıfırlar ve tekrar 60 dava açmak içn zamanınıza olur.ancak tüm bu konular için sizin bir avukata danışmadınızda yarar vardır.Aşağıda ki yazıda ise idare mahkemlerinde dava açm usluü ile alakalı malumat vardır incelemenizi öneririm saygılarımla.
iDARi YARGIDA DAVA ACILIRKEN DiKKAT EDiLMESi GEREKEN HUSUSLAR
Idare ve Vergi Mahkemelerinde dava acma usulu, adli yargiya gore onemli farkliliklari icermektedir. IYUK.nda usule iliskin hukumler acikca duzenlenmesine ragmen uygulamada dava dilekcelerinde yapilan hatalar nedeniyle mahkemelerce dilekcelerin reddedilmek zorunda kalindigi ve gereksiz burokrasi ve zaman kaybina yol acildigi gozlemlenmektedir.
Konuyla ilgili olarak 2577 s. Idari Yargilama Usul Kanununun ilgili maddeleri
Idari Davalarin Acilmasi
MADDE 3.
1. Idari davalar, Danistay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi baskanliklarina hitaben yazilmis imzali dilekcelerle acilir.
2. Dilekcelerde;
a) Taraflarin ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadlari veya unvanlari ve adresleri,
b) Davanin konusu ve sebepleri ile dayandigi deliller,
c) Davaya konu olan idari islemin yazili bildirim tarihi,
d) Vergi, resim, harc, benzeri mali yukumler ve bunlarin zam ve cezalarina iliskin davalarla tam yargi davalarinda uyusmazlik konusu miktar,
e) Vergi davalarinda davanin ilgili bulundugu verginin veya vergi cezasinin nevi ve yili, teblig edilen ihbarnamenin tarihi ve numarasi ve varsa mukellef hesap numarasi,
gosterilir.
3. Dava konusu kararin ve belgelerin asillari veya ornekleri dava dilekcesine eklenir. Dilekceler ile bunlara ekli evrakin ornekleri karsi taraf sayisindan bir fazla olur.
Dilekcelerin Verilecegi Yerler
MADDE 4.
Dilekceler ve savunmalar ile davalara iliskin her turlu evrak, Danistay veya ait oldugu mahkeme baskanliklarina veya bunlara gonderilmek uzere idare veya vergi mahkemesi baskanliklarina, idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk hakimliklerine veya yabanci memleketlerde Turk konsolosluklarina verilebilir.
Ayni Dilekce ile Dava Acilabilecek Haller
MADDE 5.
1. Her idari islem aleyhine ayri ayri dava acilir. Ancak, aralarinda maddi veya hukuki yonden baglilik yada sebep-sonuc iliskisi bulunan birden fazla isleme karsi bir dilekce ile de dava acilabilir.
2. Birden fazla kisinin ortak dilekce ile dava acabilmesi icin davacilarin hak veya menfaatlerinde istirak bulunmasi ve davaya yol acan maddi olay veya hukuki sebeplerin ayni olmasi gerekir.
Dava Acma Suresi
MADDE 7.
1. Dava acma suresi, ozel kanunlarinda ayri sure gosterilmeyen hallerde Danistayda ve idare mahkemelerinde 60 ve vergi mahkemelerinde otuz gundur.
2. Bu sureler;
a) Idari uyusmazliklarda; yazili bildirimin yapildigi,
b) Vergi, resim ve harclar ile benzeri mali yukumler ve bunlarin zam ve cezalarindan dogan uyusmazliklarda: Tahakkuku tahsile bagli olan vergilerde tahsilatin; teblig yapilan hallerde veya teblig yerine gecen islemlerde tebligin; tevkif yoluyla alinan vergilerde istihkak sahiplerine odemenin; tescile bagli vergilerde tescilin yapildigi ve idarenin dava acmasi gereken konularda ise ilgili merci veya komisyon kararinin idareye geldigi;
Tarihi izleyen gunden baslar.
3. Adresleri belli olmayanlara ozel kanunlarindaki hukumlere gore ilan yoluyla bildirim yapılan hallerde, ozel kanununda aksine bir hukum bulunmadikca sure, son ilan tarihini izleyen gunden itibaren onbes gun sonra islemeye baslar.
4. Ilanı gereken duzenleyici islemlerde dava suresi, ilan tarihini izleyen gunden itibaren baslar. Ancak bu islemlerin uygulanmasi uzerine ilgililer, duzenleyici islem veya uygulanan islem yahut her ikisi aleyhine birden dava acabilirler. Duzenleyici islemin iptal edilmemis olmasi bu duzenlemeye dayali islemin iptaline engel olmaz.
Surelerle Ilgili Genel Esaslar
MADDE 8.
1. Sureler, teblig, yayin veya ilan tarihini izleyen gunden itibaren islemeye baslar.
2. Tatil gunleri surelere dahildir. Su kadarki, surenin son gunu tatil gunune rastlarsa, sure tatil gununu izleyen calisma gununun bitimine kadar uzar.
3. Bu Kanunda yazili surelerin bitmesi calismaya ara verme zamanina(adli tatile) rastlarsa bu sureler, ara vermenin sona erdigi gunu izleyen tarihten itibaren yedi gun uzamis sayilir.
Gorevli Olmayan Yerlere Basvurma
MADDE 9.
1.Cozumlenmesi Danistayin, idare ve vergi mahkemelerinin gorevlerine girdigi halde, adli ve askeri yargi yerlerine acilmis bulunan davalarin gorev noktasindan reddi halinde, bu husustaki kararlarin kesinlesmesini izleyen gunden itibaren otuz gun icinde gorevli mahkemede dava acilabilir. Gorevsiz yargi merciine basvurma tarihi, Danistaya, idare ve vergi mahkemelerine basvurma tarihi olarak kabul edilir.
2. Adli veya askeri yargi yerlerine acilan ve gorevsizlik sebebiyle reddedilen davalarda, gorevsizlik kararinin kesinlesmesinden sonra birinci fikrada yazili otuz gunluk sure gecirilmis olsa dahi, idari dava acilmasi icin ongorulen sure henuz dolmamis ise bu sure icinde idari dava acilabilir.
Idari Makamlarin Sukutu
MADDE 10.
1. Ilgililer, haklarinda idari davaya konu olabilecek bir islem veya eylemin yapilmasi icin idari makamlara basvurabilirler.
2. Altmis gun icinde bir cevap verilmezse istek reddedilmis sayilir. ilgililer altmis gunun bittigi tarihten itibaren dava acma suresi icinde, konusuna gore Danistaya, idare ve vergi mahkemelerine dava acabilirler. Altmis gunluk sure icinde idarece verilen cevap kesin degilse ilgili bu cevabi, isteminin reddi sayarak dava acabilecegi gibi, kesin cevabi da bekleyebilir. Bu takdirde dava acma suresi islemez. Ancak, bekleme suresi basvuru tarihinden itibaren 6 ayi gecemez. Dava acilmamasi veya davanin sureden reddi hallerinde, 60 gunluk surenin bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilirse, cevabin tebliginden itibaren 60 gun icinde dava acabilirler.
3. (Mulga : 10/6/1994-4001/5 md.)
Ust Makamlara Basvurma
MADDE 11.
1. Ilgililer tarafindan idari dava acilmadan once, idari islemin kaldirilmasi, geri alinmasi, degistirilmesi veya yeni bir islem yapilmasi ust makamdan, ust makam yoksa islemi yapmis olan makamdan, idari dava acma suresi icinde istenebilir. Bu basvurma, islemeye baslamis olan idari dava acma suresini durdurur.
2. Altmis gun icinde bir cevap verilmezse istek reddedilmis sayilir.
3. Istegin reddedilmesi veya reddedilmis sayilmasi halinde dava acma suresi yeniden islemeye baslar ve basvurma tarihine kadar gecmis sure de hesaba katilir.
4. (Mulga : 10/6/1994-4001/6 md.)
Iptal ve Tam Yargi Davalari
MADDE 12.
Ilgililer haklarini ihlal eden bir idari islem dolayisiyla Danistaya ve idare ve vergi mahkemelerine dogrudan dogruya tam yargi davasi veya iptal ve tam yargi davalarini birlikte acabilecekleri gibi ilk once iptal davasi acarak bu davanin karara baglanmasi uzerine, bu husustaki kararin veya kanun yollarina basvurulmasi halinde verilecek kararin tebligi veya bir islemin icrasi sebebiyle dogan zararlardan dolayi icra tarihinden itibaren dava suresi icinde tam yargi davasi acabilirler. Bu halde de ilgililerin 11 nci madde uyarinca idareye basvurma haklari saklidir.
Dogrudan Dogruya Tam Yargi Davasi Acilmasi
MADDE 13.
1. Idari eylemlerden haklari ihlal edilmis olanlarin idari dava acmadan once, bu eylemleri yazili bildirim uzerine veya baska suretle ogrendikleri tarihten itibaren bir yil ve her halde eylem tarihinden itibaren bes yil icinde ilgili idareye basvurarak haklarinin yerine getirilmesini istemeleri gereklidir. Bu isteklerin kismen veya tamamen reddi halinde, bu konudaki islemin tebligini izleyen gunden itibaren veya istek hakkinda 60 gun icinde cevap verilmedigi takdirde bu surenin bittigi tarihten itibaren dava suresi icinde dava acilabilir.
2. Gorevli olmayan adli ve askeri yargi mercilerine acilan tam yargi davasinin gorev yonunden reddi halinde sonradan idari yargi mercilerine acilacak davalarda, birinci fikrada ongorulen idareye basvurma sarti aranmaz.
Dilekceler Uzerine Ilk Inceleme
MADDE 14.
1. Dilekceler Danistayda Evrak Mudurlugunce kaydedilir ve Genel Sekreterlikce gorevli dairelere havale olunur.
2. Dilekceler, idare ve vergi mahkemelerinde, mahkeme baskaninin veya hakimin havalesi ile kaydolunur.
3. Dilekceler, Danistayda daire baskaninin gorevlendirecegi bir tetkik hakimi, idare ve vergi mahkemelerinde ise mahkeme baskani veya gorevlendirecegi bir uye tarafindan:
a) Gorev ve yetki,
b) Idari merci tecavuzu,
c) Ehliyet,
d) Idari davaya konu olacak kesin ve yurutulmesi gereken bir islem olup olmadigi,
e) Sure asimi,
f) Husumet,
g) 3 ve 5 inci maddelere uygun olup olmadiklari,
Yonlerinden sirasiyla incelenir.
4. Dilekceler bu yonlerden kanuna aykiri gorulurse durum; gorevli daire veya mahkemeye bir rapor ile bildirilir. Tek hakimle cozumlenecek dava dilekceleri icin rapor duzenlenmez ve 15 inci madde hukumleri ilgili hakim tarafindan uygulanir. 3. fikraya gore yapilacak inceleme ve bu fikra ile 5 inci fikraya gore yapilacak islemler dilekcenin alindigi tarihten itibaren en gec onbes gun icinde sonuclandirilir.
5. Ilk incelemeyi yapanlar, bu noktalardan kanuna aykirilik gormezler veya daire veya mahkeme tarafindan ilk inceleme raporu yerinde gorulmezse, tebligat islemi yapilir.
6. Yukaridaki hususlarin ilk incelemeden sonra tespit edilmesi halinde de davanin her safhasinda 15 inci madde hukmu uygulanir.
Ilk Inceleme Uzerine Verilecek Karar
MADDE 15.
1. Danistay veya idare ve vergi mahkemelerince yukaridaki maddenin 3. fikrasinda yazili hususlarda kanuna aykirilik gorulurse, 14. maddenin;
a) 3/a bendine gore adli ve askeri yarginin gorevli oldugu konularda acilan davalarin reddine; idari yarginin gorevli oldugu konularda ise gorevli veya yetkili olmayan mahkemeye acilan davanin gorev veya yetki yonunden reddedilerek dava dosyasinin gorevli veya yetkili mahkemeye gonderilmesi,
b) 3/c, 3/d ve 3/e bentlerinde yazili hallerde davanin reddine,
c) 3/f bendine gore, davanin hasim gosterilmeden veya yanlis hasim gosterilerek acilmasi halinde, dava dilekcesinin tespit edilecek gercek hasma tebligine,
d) 3/g bendinde yazili halde otuz gun icinde 3 ve 5 inci maddelere uygun sekilde yeniden duzenlenmek veya noksanlari tamamlanmak yahut (c) bendinde yazili hallerde, ehliyetli olan sahsin avukat olmayan vekili tarafindan dava acilmis ise otuz gun icinde bizzat veya bir avukat vasitasiyla dava acilmak uzere dilekcelerin reddine,
e) 3/b bendinde yazili halde dilekcelerin gorevli idare merciine tevdiine,
Karar verilir.
2. Dilekcelerin gorevli mercie tevdii halinde, Danistaya veya ilgili mahkemeye basvurma tarihi, merciine basvurma tarihi olarak kabul edilir.
3. Dilekcelerin 3. maddeye uygun olmamalari dolayisiyla reddi halinde, yeni dilekceler icin ayrica harc alinmaz.
4. Ilk inceleme uzerine Danistay veya mahkemelerce verilen; bu maddenin 1/a bendinde belirtilen idari yarginin gorevli oldugu konularda davanin gorev ve yetki yonunden reddine iliskin kararlarla, 1/c bendinde yazili gercek hasma teblig ve 1/d bendindeki dilekce red kararlari disinda, kararin duzeltilmesi veya temyiz yoluna; tek hakim kararina karsi ise itiraz yoluna basvurulabilir.
5. 1 inci fikranin (d) bendine gore dilekcenin reddedilmesi uzerine, yeniden verilen dilekcelerde ayni yanlisliklar yapildigi takdirde dava reddedilir.
Tebligat ve Cevap Verme
MADDE 16.
1. Dava dilekcelerinin ve eklerinin birer ornegi davaliya, davalinin verecegi savunma davaciya teblig olunur.
2. Davacinin ikinci dilekcesi davaliya, davalinin verecegi ikinci savunma da davaciya teblig edilir. Buna karsi davaci cevap veremez. Ancak, davalinin ikinci savunmasinda, davacinin cevaplandirmasini gerektiren hususlar bulundugu, davanin gorulmesi sirasinda anlasilirsa, davaciya cevap vermesi icin bir sure verilir.
3. Taraflar, yapilacak tebliglere karsi, teblig tarihinden itibaren otuz gun icinde cevap verebilirler. Bu sure, ancak hakli sebeplerin bulunmasi halinde, taraflardan birinin istegi uzerine gorevli mahkeme karari ile otuz gunu gecmemek ve bir defaya mahsus olmak uzere uzatilabilir. Surenin gecmesinden sonra yapilan uzatma talepleri kabul edilmez.
4. Taraflar, surenin gecmesinden sonra verecekleri savunmalara veya ikinci dilekcelere dayanarak hak iddia edemezler.
5. Davalara iliskin islem dosyalarinin asli veya onayli ornegi idarenin savunmasi ile birlikte, Danistay veya ilgili mahkeme baskanligina gonderilir
Resmi Gazete ve Mevzuat
Idare ve Vergi Mahkemelerinde mahkeme baskani ve iki uyeden olusan bir heyet ile, kurul olarak calisma ve karar verme esastir. Konusu para ile olculebilen ve 2001 yili icin 1.560.000.000-liranin altinda kalan tam yargi davalarinde ise tek hakim karar vermekte ve bu kararlara karsi yapilan itirazlari Bolge Idare Mahkemesi kesin olarak sonuclandirmaktadir.
Idari Dava Turleri
MADDE 2.
1. Idari dava turleri sunlardir :
a) Idari islemler hakkinda yetki, sekil, sebep, konu ve maksat yonlerinden biri ile hukuka aykiri olduklarindan dolayi iptalleri icin menfaatleri ihlal edilenler tarafindan acilan iptal davalari,
b) Idari eylem ve islemlerden dolayi kisisel haklari dogrudan muhtel olanlar tarafindan acilan tam yargi davalari,
c)Tahkim yolu ongorulen imtiyaz sartlasma ve sozlesmelerinden dogan uyusmazliklar haric, kamu hizmetlerinden birinin yurutulmesi icin yapilan her turlu idari sozlesmelerden dolayi taraflar arasinda cikan uyusmazliklara iliskin davalar.
2. Idari yargi yetkisi, idari eylem ve islemlerin hukuka uygunlugunun denetimi ile sinirlidir. Idari mahkemeler; yerindelik denetimi yapamazlar, yurutme gorevinin kanunlarda gosterilen sekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kisitlayacak, idari eylem ve islem niteliginde veya idarenin takdir yetkisini kaldiracak bicimde yargi karari veremezler.
3. Cumhurbaskaninin dogrudan dogruya yaptigi islemler idari yargi denetimi disindadir.
DURUSMA
MADDE 17.
1. Danistay ile idare ve vergi mahkemelerinde acilan iptal ve bir milyar lirayi asan tam yargi davalari ile tarh edilen vergi, resim ve harclarla benzeri mali yukumler ve bunlarin zam ve cezalari toplami bir milyar lirayi asan vergi davalarinda, taraflardan birinin istegi uzerine durusma yapilir.
2. Temyiz ve itirazlarda durusma yapilmasi taraflarin istemine ve Danistay veya ilgili bolge idare mahkemesi kararina baglidir.
3. Durusma talebi, dava dilekcesi ile cevap ve savunmalarda yapilabilir.
4. 1 ve 2 nci fikralarda yer alan kayitlara bagli olmaksizin Danistay, mahkeme ve hakim kendiliginden durusma yapilmasina karar verebilir.
5. Durusma davetiyeleri durusma gununden en az otuz gun once taraflara gonderilir.
Durusmalara Iliskin Esaslar
MADDE 18.
1. Durusmalar acik olarak yapilir. Genel ahlakin veya kamu guvenliginin gerekli kildigi hallerde, gorevli daire veya mahkemenin karari ile, durusmanin bir kismi veya tamami gizli olarak yapilir.
2. Durusmalari baskan yonetir.
3. Durusmalarda taraflara ikiser defa soz verilir. Taraflardan yalniz biri gelirse onun aciklamalari dinlenir; hic biri gelmezse durusma acilmaz, inceleme evrak uzerinde yapilir.
4. Danistayda gorulen davalarin durusmalarinda savcinin bulunmasi sarttir. Taraflar dinlendikten sonra savci yazili dusuncesini aciklar. Bundan sonra taraflara son olarak ne diyecekleri sorulur ve durusmaya son verilir.
5. Durusmali islerde savcilar, kesif, bilirkisi incelemesi veya delil tespiti yapilmasini yahut islem dosyasinin getirtilmesini istedikleri takdirde, bu istekleri gorevli daire veya kurul tarafindan kabul edilmezse, isin esasi hakkinda ayrica yazili olarak dusunce bildirirler.
Durusmali Islerde Karar Verilmesi
MADDE 19.
Durusma yapildiktan sonra en gec onbes gun icinde karar verilir. Ara karari verilen hallerde, bu kararin yerine getirilmesi uzerine, dosyalar oncelikle incelenir.
Dosyalarin Incelenmesi
MADDE 20.
1. Danistay ile idare ve vergi mahkemeleri, bakmakta olduklari davalara ait her cesit incelemeleri kendiliklerinden yaparlar. Mahkemeler belirlenen sure icinde luzum gordukleri evrakin gonderilmesini ve her turlu bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diger yerlerden isteyebilirler. Bu husustaki kararlarin, ilgililerce, suresi icinde yerine getirilmesi mecburidir. Hakli sebeplerin bulunmasi halinde bu sure, bir defaya mahsus olmak uzere uzatilabilir.
2. Taraflardan biri ara kararinin icaplarini yerine getirmedigi takdirde, bu durumun verilecek karar uzerindeki etkisi mahkemece onceden takdir edilir ve ara kararinda bu husus ayrica belirtilir.
3. Ancak, istenen bilgi ve belgeler Devletin guvenligine veya yuksek menfaatlerine veya Devletin guvenligi ve yuksek menfaatleriyle birlikte yabanci devletlere de iliskin ise, Basbakan veya ilgili bakan, gerekcesini bildirmek suretiyle, soz konusu bilgi ve belgeleri vermeyebilir. (Ek cumle : 10/6/1994- 4001/10 md.) Verilmeyen bilgi ve belgelere dayanilarak ileri surulen savunmaya gore karar verilemez.
4. (Mulga : 10/6/1994-4001/10 md.)
5. Danistay, bolge idare, idare ve vergi mahkemelerinde dosyalar, bu Kanun ve diger kanunlarda belirtilen oncelik veya ivedilik durumlari ile Danistay icin Baskanlar Kurulunca diger mahkemeler icin Hakimler ve Savcilar Yuksek Kurulunca konu itibariyle tespit edilip Resmi Gazete'de ilan edilecek oncelikli isler gozonunde bulundurulmak suretiyle gelis tarihlerine gore incelenir ve tekemmul ettikleri sira dahilinde bir karara baglanir. Bunlarin disinda kalan dosyalar ise tekemmul ettikleri siraya gore ve tekemmul tarihinden itibaren en gec alti ay icinde sonuclandirilir.
Sonradan Ibraz Olunan Belgeler
MADDE 21.
Dilekceler ve savunmalarla birlikte verilmeyen belgeler, bunlarin vaktinde ibraz edilmelerine imkan bulunmadigina mahkemece kanaat getirilirse, kabul ve diger tarafa teblig edilir. Bu belgeler durusmada ibraz edilir ve diger taraf cevabini hemen verebilecegini beyan eder veya cevap vermeye luzum gormezse, ayrica teblig edilmez
aşağıdada dava açma dilekçesi mevcuttur.
........İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
DAVACI: Adınız Soyadınız, Adresiniz
DAVALI: .........Valiliği
KONUSU: 657 sayılı DMK'nun 125. maddesi uyarınca tarafıma davalı idare tarafından verilen maaş kesimi cezasının iptali istemi hakkındadır.
TEBLİĞ TARİHİ: (İşlemin size tebliğ edildiği tarihi buraya yazın)
OLAYLAR: 1- Bu bölümlere olayın oluşunu, itiraz nedenlerinizi vb. açık, net, inandırıcı bir şekilde çok aşırı ayrıntıya girmeden yazın.
2-
3-
KANITLAR: Dosya içeriği, öğrencilerin ifadeleri, sicil durumunuz, varsa takdirname ve teşekkür belgeleriniz vb. ile her türlü yasal delil.
HUKUKİ NEDENLER: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu ve diğer ilgili mevzuat.
SONUÇ-İSTEM: 1-Açıklanan gerekçelerle davalı idare tarafınan şahsıma verilen maaş kesimi cezasının İPTALİNE karar verilmesini,
2- Yargılama giderleri ile ileride gerekirse tutacağım avukatın vekalet ücretinin de davalı idareye yükletilmesini saygı ile arz ve talep ederim.(Günün tarihini buraya yazın)
İmza
Adınız Soyadınız
Sayın Hocam,
Yukarıdaki örnekteki gibi bir dilekçe ile idare mahkemesine başvurabilirsiniz ancak bir hukukçu arkadaşımızdan yardım almanızı özellikle öneririm. Saygılarımla.
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU
önce Idareye Dilekçe Verme Ile Ilgili Yasal Bir Zorunluluk Yoktur. Bu şekilde Yorum Yapan Arkadaşlarin Hangi Yasal Dayanaktan Hareket Ettiklerini Açiklamalari Gerekir.
Zira Yasada Açik Bir Ara (ön Başvuru) Başvuru Yok Ise, Doğrudan Idare Mahkemesine Başvuru Hakki Bulunmaktadir.
Her Türlü Işleme Karşi Dava Açma Hakkiniz Bulunduğu, Bu Görevlendirme-ders Dağtimi Işlemine Kesin Ve Yürütülmesi Zorunlu, Hak Ve Menfaat Ihlali Yapan Bir Işlem Nitliğinde Olduğundan,hakkinda Da Dava Açmaniz Için önce Idareye Başvurmak Gibi Bir ön Koşulun Yasa Ile Getirilmediği Dikkate Alindiğinda, Doğrudan Mahkemeye Başvurma Hakkiniz Bulunduğunu Söylemek Mümkündür.
657 sayılı devlet memuru kanunda Amir emri altındaki memurlara görevlilere adil hakkaniyetli olarak davranma mecburiyeti vardır.Anılan amir diğer görevlilere işlem tesis etmiş iken diğer bir görevliye işlem tesis etmemesi sebep sonuç bağlamında kati manada idari işlemdir.sizin dediğiniz gibi ise idare mahkemesine dava açtığı zaman idare mahkemesi davalı idare den savunma isteyecektir bu durumda idare savunmayı verecektir neden böle bir işlem tesis ettiğine dair.halbuki memurun kurumuna dilekçe ile çözülebilme imkanı olabilecek müracaatını bertaraf etmenin hukuksal ve mantıksal geçerli nedeni olmamaktadır.saygılarımla.Alıntı:
önder71 rumuzlu üyeden alıntı
Alıntı:
gunesizmir rumuzlu üyeden alıntı
nE ANLATMAK İSTENİDİĞİNİZ ANLAŞILMIYOR.
AMA BENİM YAZDIĞIM MESAJDA, İDAREYE İLLEDE BAŞVURMA ZORUNLULUĞUNUN OLMADIĞI İLE İLGİLİDİR. YOKSA 2577 SAYILI YASANIN 11/1.MADDESİNDE "İlgililer tarafından idari dava açılmadan önce, idari işlemin kaldırılması, geri alınması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan, üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan, idari dava açma süresi içinde istenebilir..."
"iSTENEBİLİR" İFADESİ DAVACIYA İSTERSE BU YOLA BAŞVURABİLECEĞİ, İSTERSE DOĞRUDAN DAVA AÇABİLECEĞİNİ GÖSTERİR. YORUMLARDA SÖYLENDİĞİNİN AKSİNE ÖNCE İDAREYE BAŞVURMAK GİBİ ZORUNLULUK YOKTUR.
AYRICA İDAREYE BAŞVURMAK İDARİ İŞLEMİN GERİ ALINMASI İLE İLGİLİDİR. BİR İŞLEM GERİ ALINIRSA, BU İŞLEMİN HUKUKA AYKIRILIĞI PEŞİNEN İDARECE KABUL EDİLMİŞ OLUR. VE DEVAMINDA DAVACI TAZMİNAT DA İSTEYEBİLİR. DOLAYISI İLE SİZİN İDDİA ETTİĞİNİZİN AKSİNE BU BAŞVURU YOLU ÇOĞU ZAMAN İŞE YARAMAZ VE İŞİN GECİKMESİNE NEDEN OLUR.
YORUM VE TAVSİYEDE BULUNURKEN KİŞİSEL GÖRÜŞTEN ZİYADE BİLGİYE DAYANAN VEYA ARAŞTIRMAYA DAYANAN YORUMLAR, İHTİYAÇ SAHİPLERİNE FAYDALI OLUR. DİĞER YORUMLARIN ZARAR DAHİ VERMESİ MÜMKÜNDÜR.
sizin dediğiniz maddenin tam metni aşağıdaki gibidir.Alıntı:
önder71 rumuzlu üyeden alıntı
Ust Makamlara Basvurma
MADDE 11.
1. Ilgililer tarafindan idari dava acilmadan once, idari islemin kaldirilmasi, geri alinmasi, degistirilmesi veya yeni bir islem yapilmasi ust makamdan, ust makam yoksa islemi yapmis olan makamdan, idari dava acma suresi icinde istenebilir. Bu basvurma, islemeye baslamis olan idari dava acma suresini durdurur.
2. Altmis gun icinde bir cevap verilmezse istek reddedilmis sayilir.
3. Istegin reddedilmesi veya reddedilmis sayilmasi halinde dava acma suresi yeniden islemeye baslar ve basvurma tarihine kadar gecmis sure de hesaba katilir.
4. (Mulga : 10/6/1994-4001/6 md.)
Alıntı:
gunesizmir rumuzlu üyeden alıntı
EVET...
TAM METİN İLE BENİM YER VERDİĞİM METİN ARASINDA BİR UYUMSUZLUK VEYA DEVAMI FIKRALARIN 1.FIKRAYI ETKİLEYEN VEYA DEĞİŞTİREN BİR YÖNÜ YOK Kİ...
İŞİN DOĞRUSU BEN HALEN SİZİN NE ANLATMAK İSTEDİĞİNİZİ ANLAMADIM.
BENİM YAZDIĞIM MESAJIN NERESİNİN YANLIŞ OLUDUĞU İDDİA ETTİĞİNİZE DE ANLAMADIM. KALDI Kİ YANLIŞLIK ZATEN YOK...HAA VAR İSE YASAL DAYANAĞI İLE BANA AÇIKLARSANIZ BİR ŞEY ÖĞRENMİŞ OLURUM....
AMA HUKUKEN BENİM YAZDIKLARIMDA YANLIŞ OLMADIĞINI ÇOK NET BİLİYORUM...
Alıntı:
okur123 rumuzlu üyeden alıntı
Sayın Okur123,
Ben bu konuda görüşlerinize katılma imkanı bulamadığım için üzgünüm. Sayın Heroic'in anlattığı olayda idari işlem oluşmuş bulunduğundan kendisi idareye yani okul müdürlüğüne, ya da ilçe milli eğitim müdürlüğüne, yapılan işlemin geri alınması, değiştirilmesi ya da iptal edilmesi talebini içeren hiç bir ön başvuru yapmasına gerek olmaksızın doğrudan doğruya idari yargıya gidebilir ve bu durum bir usül hatasına yol açmaz.
Bizzat tarafımdan açılan benzer bir davada idare de savunmasında aynı sizin düşündüğünüz şekilde kendilerine bir ön başvuru yapılmasının şart olduğunu öne sürerek usül yönünden davanın reddine karar verilmesini mahkemeden talep etmişse de mahkeme usüle yapılan itirazı kabul etmeyerek davayı esastan lehime sonuçlandırmıştı.
Kararı ekliyor ve kararda özellikle 1. sayfa 3. parağraf ile 2. sayfa 2. parağraftaki ön başvuru yapılmasının zorunlu değil ihtiyari olduğuna dair vurgulamalara dikkatinizi çekmek istiyorum. Saygılarımla,
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU
Sayın Admin İPTAL
Alıntı:
karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı
Benim bilgilerim idare hukukundan kalan bilgiler idi. Dilerseniz bakabilirsiniz Zehra Odyakmaz'ın idari yargı kitabı, yine Metin Gündaya da bakmıştım bu konu için.Sizin haklı olduğunuzu öğrendim, bilgi için teşekkürler.
Ancak yinede her işleme karşı doğrudan dava açılabileceği sonucu çıkmamalı.Örneğin nakil için dava açabilmeniz idareye naklen atanma talebinede bulunmanıza bağlıdır, yine mesela eş durumu için dava açabilmeniz bu konudaki talebinizin olmasına bağlıdır. Saygılarımla.
Sayın Okur123,Alıntı:
okur123 rumuzlu üyeden alıntı
İsterseniz söyle özetleyelim; idari yargıda idareye bir ön başvuru yapılmaksınızın yani doğrudan doğruya bir iptal davası açabilmeniz için ortada oluşmuş bir idari işlem bulunması şarttır.
Sizin verdiğiniz örnekte olduğu gibi örneğin eş durumunuzdan tayin yaptırmak istiyorsunuz, bu durumda idareye eş durumunuzdan tayin olmak istediğinizi belirten bir dilekçe ile başvuruyor ve idarenin tutumu olumsuz olursa iptal davasına konu olabilecek bir idari işlem OLUŞTURMUŞ OLUYORSUNUZ.
Sanıyorum bu örneklerle hangi durumlarda idareye ön başvuru yapmanın zorunlu olduğu, hangilerinde ise olmadığı ortaya çıkmıştır. Saygılarımla,
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU
SEVGİLİ ÜSTATLARIM.Alıntı:
karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı
2008-2009 egitim öğretim yılında eşim yüksek okul kazandı. ben devlet memuru olduğumdan dolayı eşimin eşimin kazanmış olduğu okula gidip kayıtını yaptırdım ve kayıt belgesi ile birlikte çalışmış olduğum kuruma dilekçe verdim ve dilekçemde evli olduğumu ilk okula giden ve okula gitmeyen yaşının küçük olduğunu belirttiğim çocuğumun olduğunu eşimin okumak istediğini, okumanın kendisinin eğitim hakkı olduğunu bu arada bir aile olduğumuzu ve aile bütünlüğününde bozulmaması gerektiğini. görev yapmış olduğum ilden eşimin kazanmış olduğu yüksek okulun bulunduğu yere atamamın yapılmasını istedim. fakat buna rağmen idareden tarafıma yazılı bir yanıt gelmedi Telefon yolu ile öğrendiğim kadarı ile değerlendirilmemiş olduğudur. eşim küçük cocuklarımın olması nedeni ile okuluna gidip başlayamadı. eğitim hakkı bir nevi engellenmiş oldu. şayet gitmiş olsa kutsal olan aile bütünlüğü bölünmüş olacaktı. halen devamsızlığı devam etmekte ve benimde tain atamam yapılmamıştır. şuana kadar müracaatımın üzerinden 50 gün geçmiştir. ben neyapmalıyım BU KONUDA İNSANLIK ADINA YARDIMLARINIZI BEKLİYORUM saygılarımla
SEVGİLİ ÜSTATLARIM.Alıntı:
önder71 rumuzlu üyeden alıntı
2008-2009 egitim öğretim yılında eşim yüksek okul kazandı. ben devlet memuru olduğumdan dolayı eşimin eşimin kazanmış olduğu okula gidip kayıtını yaptırdım ve kayıt belgesi ile birlikte çalışmış olduğum kuruma dilekçe verdim ve dilekçemde evli olduğumu ilk okula giden ve okula gitmeyen yaşının küçük olduğunu belirttiğim çocuğumun olduğunu eşimin okumak istediğini, okumanın kendisinin eğitim hakkı olduğunu bu arada bir aile olduğumuzu ve aile bütünlüğününde bozulmaması gerektiğini. görev yapmış olduğum ilden eşimin kazanmış olduğu yüksek okulun bulunduğu yere atamamın yapılmasını istedim. fakat buna rağmen idareden tarafıma yazılı bir yanıt gelmedi Telefon yolu ile öğrendiğim kadarı ile değerlendirilmemiş olduğudur. eşim küçük cocuklarımın olması nedeni ile okuluna gidip başlayamadı. eğitim hakkı bir nevi engellenmiş oldu. şayet gitmiş olsa kutsal olan aile bütünlüğü bölünmüş olacaktı. halen devamsızlığı devam etmekte ve benimde tain atamam yapılmamıştır. şuana kadar müracaatımın üzerinden 50 gün geçmiştir. ben neyapmalıyım BU KONUDA İNSANLIK ADINA YARDIMLARINIZI BEKLİYORUM saygılarımla
SEVGİLİ ÜSTATLARIM.
2008-2009 egitim öğretim yılında eşim yüksek okul kazandı. ben devlet memuru olduğumdan dolayı eşimin eşimin kazanmış olduğu okula gidip kayıtını yaptırdım ve kayıt belgesi ile birlikte çalışmış olduğum kuruma dilekçe verdim ve dilekçemde evli olduğumu ilk okula giden ve okula gitmeyen yaşının küçük olduğunu belirttiğim çocuğumun olduğunu eşimin okumak istediğini, okumanın kendisinin eğitim hakkı olduğunu bu arada bir aile olduğumuzu ve aile bütünlüğününde bozulmaması gerektiğini. görev yapmış olduğum ilden eşimin kazanmış olduğu yüksek okulun bulunduğu yere atamamın yapılmasını istedim. fakat buna rağmen idareden tarafıma yazılı bir yanıt gelmedi Telefon yolu ile öğrendiğim kadarı ile değerlendirilmemiş olduğudur. eşim küçük cocuklarımın olması nedeni ile okuluna gidip başlayamadı. eğitim hakkı bir nevi engellenmiş oldu. şayet gitmiş olsa kutsal olan aile bütünlüğü bölünmüş olacaktı. halen devamsızlığı devam etmekte ve benimde tain atamam yapılmamıştır. şuana kadar müracaatımın üzerinden 50 gün geçmiştir. ben neyapmalıyım BU KONUDA İNSANLIK ADINA YARDIMLARINIZI BEKLİYORUM saygılarımla
SEVGİLİ ÜSTATLARIM.
2008-2009 egitim öğretim yılında eşim yüksek okul kazandı. ben devlet memuru olduğumdan dolayı eşimin eşimin kazanmış olduğu okula gidip kayıtını yaptırdım ve kayıt belgesi ile birlikte çalışmış olduğum kuruma dilekçe verdim ve dilekçemde evli olduğumu ilk okula giden ve okula gitmeyen yaşının küçük olduğunu belirttiğim çocuğumun olduğunu eşimin okumak istediğini, okumanın kendisinin eğitim hakkı olduğunu bu arada bir aile olduğumuzu ve aile bütünlüğününde bozulmaması gerektiğini. görev yapmış olduğum ilden eşimin kazanmış olduğu yüksek okulun bulunduğu yere atamamın yapılmasını istedim. fakat buna rağmen idareden tarafıma yazılı bir yanıt gelmedi Telefon yolu ile öğrendiğim kadarı ile değerlendirilmemiş olduğudur. eşim küçük cocuklarımın olması nedeni ile okuluna gidip başlayamadı. eğitim hakkı bir nevi engellenmiş oldu. şayet gitmiş olsa kutsal olan aile bütünlüğü bölünmüş olacaktı. halen devamsızlığı devam etmekte ve benimde tain atamam yapılmamıştır. şuana kadar müracaatımın üzerinden 50 gün geçmiştir. ben neyapmalıyım BU KONUDA İNSANLIK ADINA YARDIMLARINIZI BEKLİYORUM saygılarımla
Alıntı:
ruhum38 rumuzlu üyeden alıntı
Yapacabileceklerinizi sıralayayım;
1-Dilekçenizin üzerinden 60 gün geçtikten sonra dava açabilirsiniz.
2-Dilekçenizi verdiğiniz tarih ve kayıt numarasını alın.
3-İdare Mahkemesinde davayı açacaksınız.
4-Bir avukattan yardım almanız menfaatinize olacaktır. Kolay gelsin.