Karım terketti beni ve 3 çocuğumu 3 yıldır

Merhaba

http://www.aslanoto.com/220.jpg

Sayın Avukat Arkadaşlar

35 yaşındayım ve istanbul anadolu yakasında ikamet ediyorum

Karım beni ve 3 çocuğumu terketti ailesine gitti ve 3 yılı buluyor bu ayrılık işde de çalışıyor 8 7 4 yaşlarında olan çocuklarına ne geliyor nede nafaka katkısı sağlamıyor
Çocuklar annesiz yaşamak zorunda kalıyor defalarca telefonla çağırıyorum gelmiyor vicdansızki hiç bir çözüme yanaşmıyor

Ben Boşanma davası açarsam Ekonomim zayıf olduğundan Avukat ücreti 3 çocuğun anneye verilmesi ve benden nafaka vermesi ihtimali yüksek beni çaydırıyor açamıyorum oda açmıyor ilerde kocanın mirası üstüne kalır beklentisinde
parasız menfaatsiz boşanmakda istemiyor anlaşmalı boşanmayada yanaşmıyor
Resmi nikah aile cüzdanım bir aileyi birleştirmeye yaramıyor yıllarca yalnızlık halindeyiz

İşte çocuklarım

http://www.aslanoto.com/bebekler.jpg



soru 1:
Anlaşmaya yanaşırsa boşanma protokolünü kabul edip imzalasa mahkemeye verilse ama sonradan mahkemede caysa taleplerde bulunsa ne olur çocuk sevmediği halde para için istemesi gibi çocuklar uzun yıllar bana alıştı bende kalmasını istiyorum
Bunca yıl bizi magdur ettiği için onun yerine başka evliliğe sıcak bakıyorum çocuklarımı kabul edecek başka hanım bulmak istiyorum anlaşma protokolünde ortak kabul olsa mahkemece çocuklar bana kesin verilirmi?

soru 2:
Benim boşanmadan çocukları için nafaka iştiraki katkı parası istemem mümkünmü ne davası açılmalı bunun için

soru 3:
Boşanma sağlanmaz görünüyor yalnız halde ömür sona erebilir kocayı ve çocuklarını yıllarca magdur eden bu kişiyi mirasımdan nasıl mahrum edebilirim mirasdan reddedmek için vasiyetname gibi ne tür önlem alabilirim bu konuda geçerli olabilecek vasiyetname yazı örneği verirmisiniz

soru 4:
Bana bilemediğim daha başka ekonomik çözüm önerileriniz nelerdir

soru 5:
davet ihtar çekince itiraz edebilir ayrıca ( davet eden eşinin hatalarını affetmiş sayılacağından gelirse boşanma davası açamaz kaydı var ) davet ihtarı çekince gelmezse boşanma davası otomatik başlarmı ayrı bir dava açmakmı gerececek . gelmesi halindede huzursuzluğun artarak süreceğinden davet ihtarı çekmekde istemiyorum daha kolay bir yolu olabilirmi

Yarcımcı olursanız Teşekkür ederim

Eşinizin 3 yıldır sizi (haksız yere) terk ettiğini, çocuklara bakmadığını, bugüne kadar çocuklarla ilgilenmediğni kanıtladığınız takdirde zaten karşı tarafın tazminat ve nafaka istekleri reddedilir. Velayet konusunda hakim çocukların menfaatini düşünerek karar verecektir. Ama herhalde 3 yıldır çocuklarını terk eden ve aramayan bir anneden ziyade babaya velayet vermesi daha anlaşılır bir beklenti. İstanbul Barosu Adli Yardım Bürosu'na başvurursanız (maddi durumunuzun kötü olduğunu kanıtlayarak) baro size bir avukat tayin edecektir.

AV Mine Uzun sağol
Eşinimin 3 yıldır (haksız yere) terk ettiğini, çocuklara bakmadığını, bugüne kadar çocuklarla ilgilenmediğini ne şekilde kanıtlarım şahitler var yeterlimi ayrıca o geçimsizdi (haksız yere) olmadığını iddia edecek ailesinden şahitler getirecek ailesi onun kazancını yediği için ondan mahrum kalmak istemiyorlar çocuklara katkı parası yollasın isteğimede çok kızdılar hakaretlet ettiler .
Çocukları babaya vermesi bir ihtimal dediniz ben kesin olacağını bilsem hemen başvururdum ama vermeyebilir , boşanmanın hemen ardından başkasıyla evlensem (çocuklara baksın için ) velayet davası açarak kesin alabilirmiyiz boşanan eşim evlenmeyecektir. sonuş ne olur ?
Baroya ekonomimizi nasıl kanıtlarız ne isterler tayin edeceği avukat ciddi ve samimi bakacamıdır davaya başdan savmamı yapacaktır ?

Avukat tabii ki görevini en iyi şekilde yerine getirmek zorunda; Baronun sizden hangi belgeleri isteyeceğini bilmiyorum ama herhalde ikametgah, nüfus sureti, fakirlik belgesi gibi belgeler. Bu tür davalarda şahit beyanları en önemli delil tabii ki. Hukuken haksız bir kişi hangi beyanı ileri sürerse sürsün gerçekleri değiştiremez. Velayet konusunda sizin bundan sonra evli olup olmayacağınız önemli değil; önemli olan çocuklarınızın hanginizin yanında ruhsal ve bedensel olarak hayatlarını iyi şekilde devam ettireceğidir.

AV Mine Uzun sağol
Konunun başındaki diğer sorularımada isabetli cevaplayabilirmisiniz ben çocuklarımdan ayrı düşmemek için bekar yaşamaya bile razıyım diğer sorularımıda isabetli cevaplayabilirmisiniz ?

ayol yakışıklı da adammışsın. karın seni niye terketsin ki, çok da cimriymişsin insan kadından nafaka ister mi. Ayrıca sana çok kızdım. insan sevdiğiyle evlenir çocuklarına baksın diye evlenilirmi, dadı tut o zaman

:))) çocuklar için savaşmaya devam et bence onları elinden gelenin en iyi şekilde bak..gerisini teveccühe bırak..teveccühün ne anlama geldiğini umarım biliyorsun ...bilmiyorsan bir araştır anlıycaksın beni.....

:))) çocuklar için savaşmaya devam et bence onları elinden gelenin en iyi şekilde bak..gerisini teveccühe bırak..teveccühün ne anlama geldiğini umarım biliyorsun ...bilmiyorsan bir araştır anlıycaksın beni.....

nurtenoz sağol beni yakışıklı bulduğun için

ama karım bıkmış olmalı o ailesine çok bağımlıydı ,
kendim için değil 3 ortak çocuk var onlara çalıştığı halde para göndermiyor hizmetide yok oysa yasa gereği eşler ortak sorumluluk taşır çocuklara katkı sağlasın en azından istemiyorsada boşansın ama hiç birine yanaşmıyor ,
çocukların bakımı için dadı tutsak dedikodu yaparlar diye düşünüyorum iyisimi evlenelim bende bu yaşadıklarımdan sonra aşk masalına artık inanmaz oldum karşılıklı hizmet olsun ,
çocuk sevmeyen hatun koca sevmez merhamet olmaz
şu çocuklar sevilmezmi ben hanım için çocuklardan vaz geçemem onlara anne bulurum birlikte mutlu olmayı düşünürüm şuanda bulmuşda değilim
düzenli bir hayat için evlenilir değilmi ?

halduner eyvallah

çocuklar için ve herkes için iyi olanı yapmak istiyorum elimiz kolumuzda bağlı birşey yapamıyorum terkedenlerin hukuki haklarında değişiklikler olmalı zoraki mağduriyet sözkonusu olmasa bu çocuklara hemen bir cici anne yakışırdı ama cezalar caydırıyor mağdurları masumları cezalandıranıda Allah cezalandırsın diyorum.

Teveccüh ne anlamda izah edersen memmunolurum ?

olaya genel olarak baktıgımızda haklı tarafın erkek oldugunu gorebiliyorum amam beyyine(ispat)külfeti de cok onemli.1.kadın ev konutu ve aile yasamının gerektirdigi isleri yerine getirmeyerek ortak konutu terk etmis.kanunda 4 ay+2 ay ihtar suresi ongoruluyor.sure 3yıl yeterli.cocuklarin hangi tarafa birakilacagi konusunda ise hakim tabiki duruma vicdani kanaat getirecektir.yani 3 yıl evi terk etmis anneligi sadece cocuk dogurmaktan ibaret olarak dusunen bir kise cocukları vermez diye dusunuyorum.nafaka konsunda ise kanun bosanma sebebiyle yoksulluga dusecek tarafa nafaka verişlmesini ongormustur.yine ispat kulfeti onemli olacak.eger anlasmalı bosanmaya yaklasmıyor ve boylece kendisine de mirascı olacagını sanıyorsa buyuk bir yanılgı icinde.dava devam ederken siz karsı(kadın) tarafın hasız oldugunu,haksız bir surette evi terk ettigini ispat edebilirseniz esinizle yapmıs oldunuz vasiyetnameler gecersiz olacaktır.bosanmayala birlikte birbirinizin mirascısı olamayacaksınız.eger kadının sizin soyadınızı kullanmaya devam etmesi size zarar veriyor ve bunuda ispat ederseniz soyadnızı da kullanamaz.size tavsiyem delillerinizi saglam olusturmaya bakın.isterseniz manevi tazminat davası ve maddi tazminat davası da acabilirsiniz.bol sanslar

bahadir_buyukavci sağol
eger anlasmalı bosanmaya yaklasmıyor ve boylece kendisine de mirascı olacagını sanıyorsa buyuk bir yanılgı icinde demişsiniz netür deliller toplamalıyım böyle ayrı yaşam sürerken ileriki yıllarda babanın vefatı hasıl olursa mirascı olamaması nasıl sağlanacak ortaya çıkıp isteyecektir çocuklara veli olmaya çalışacaktır ben tüm terekemi çocuklarıma bırakıyorum diye vasiyet yazdım işe yaramazmı ? eşimle yapılmış sözleşme ve vasiyet name yok ama tek taraflı kendim vasiyetname yazdım kendime ait malı ona ait yok içinde

boşanma davası ilemi madddi manevi tazminat isteyebiliriz diyosunuz bunda kesin hüküm varmı ya tutarsa düşüncesiyle hareket edemeyiz kesinlik arzetmeliki yapalım

yoksa zararımın artması mümükün bazı mağdur arkadaşlarda okuduk mesela boşanma davası 3 yıl sürerken tedbir nafakası ödeniyor çocuk karşı tarafa veriliyor 3 yıl sonra dava bitiyor bir de reddediliyor 3 daha bekliycek ve ödemeler sürecek bunlar çok zor şeyler bu durumları kanun yapıcıya iletebilirmiyiz
kesinlik arzeden mahkeme kararları varmı birbiriyle çelişkili keyfi kararlarda çıkabilirmi ?

Merhaba Arkadaşlar,

Bu iletide anlamadığım 2 şey var,
1. Ekonomim iyi değil avukat tutamıyorum deniyor, ancak mirastan bahsediliyor. Mirasımın eşime kalmasını istemiyorum cümlesi.
2.Ekonomim iyi değil avukat tutamıyorum deniyor, ancak dadı tutarsam dedikodu olur deniyor, allahaşkına bu ne perhiz, bu ne lahana turşusu?
Bir insanın ekonomisi iyi değilse, nasıl mirasdan bahseder ve nasıl dadı tutabilir, bu işin sırrını bilen varsa lütfen banada söylesin.

Saygılarımla,

romantic

sizin zaten anlaşmalı boşanmayla bir alakanız yok.siz terk sebebiyle bosanma davası acacaksınız.zaten karınız sizi 3 yıl terk etmis.bu kanunda gecerli bosanma sebebidir.ben su anda ne gibi ispat araclarının kullanılabilecegini bilmiyorum.ama gecerli bir bosanma sebebi elinizde.ikinci nokta olarak kanunda bosanan eslerin birbirinin mirascısı olamayacagıdır.sizin elinizde gecerli bosanma sebebi var.bunu ileri surerek bosanma davasını actıgınızda eger davayı kazanırsanız ki yazdıklarınıza gore kazanırsınız.mirastan payalamayacaktır.eger esinizle evlenmeden once ve ya evlilik sırasında mal rejimi sozlesmesi yapmadıysanız kanuni mal rejimi olan edinilmis mallara katılma rejimi kabul olunur.bosandıgınız takdirde mallarınız bu rejime gore ayarlanacaktır.bu konuda tam bilgili degilim.bosanma kararından sonra maddi manevi tazminat davası acabilirsiniz.maddi tazminat davasında kanun "mevcut ve beklenen menfaatleri bosanma nedeniylezedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafkusurlun taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir"diyor.eger bi zararınız varsa ve buda bosanmadan kaynaklanıyorsa olabilir.manevi tazminatta kisilik haklarınızın saldırıya ugraması gerekir.o kosulla acabilirsiniz.ben bunları size ısık tutması icin yazmıstım.ama siz yinede tam donanımlı bir avukatla gorusun cunku ben daha tam bilgili degilim.bosanma davası surerken tedbir nafakası eslerden birine verilir.ben sizin ve esinizin maddi durumunu bilemem.zayıf tarafa verilir.cocukların kime verilecegini hakim takdir eder.tabiki hukuk kurumu kendinden beklenen guveni yerine getirecektir.bu konularda hakim cocukların menfaatini eslerin menfaatinden ustun tutar.sizin ve esinizin cocuklara yaklasımınıza bakacak ve karar verecektir.nafakalarda ama kusur veya haklı,haksız kavramı aranmaz.ekonomik guc onemlidir."yoksa zararımın artması mümükün bazı mağdur arkadaşlarda okuduk mesela boşanma davası 3 yıl sürerken tedbir nafakası ödeniyor çocuk karşı tarafa veriliyor 3 yıl sonra dava bitiyor bir de reddediliyor 3 daha bekliycek ve ödemeler sürecek bunlar çok zor şeyler"demişsiniz.bunun tam terside olabilir.ekonomik durumunuzu hakim muhakkak goz onunde bulunduracaktır.bu durumlar kanun koyucu tarafından zaten gozetilmistir.kesin mahkeme kararları bende yok maalesef.yardımcı olabildiysem ne mutlu bana!!!iyi gunler

romantic çelişki yok

Evlilikden önceki yıllar kazancımla aldıklarım araba ev vs 2002 yılı öncesinden itibaren ailemden de gelecek ev köy vs bunlar
Kriz yılları 2000 den sonra işler durdu anca kıtkanaat geçinmeye başladık para geliri maaş vs az
Nakit açısından ödeme sıkıntısı var avukat ücreti ve nafakalar için evimi arabamımı satayım üstelik çocuklarım bendeydi ve bende kalmasıda gerekiyor.
çelişkili bir durum yok
Bikaç sene hayatıma girip ben bakıp beslediğim biri gidince varımı yoğumu ona harcamamda gerekmmiyor

Çocuklar için dadıya bir maaş bundan sonra biriyle evlenirsek onada bir yaklaşık maaş harca 2 maaş öde okadar zengin değilim nerden gelecek bu değirmenin suyu
biri hem hanım hem anne olmalıdır düşüncesindeyim kısmet olursa

karımla son konuşmamızda boşanmak için bişi yapmıcam dedi bende yapamıycam 10 yıl 20 yıl sürecek bu durumda bi mal sahibi olursak ortakmı olacak olacaksa kendi üstümüze yapmasakmı iyi olur

romantic avukatmısınız sizde avukat olarak teknik detay sorulara cevap verin lütfen

arkadasım ben avukat degilim.ogrenciyim.sizi aydınlatmak icin biseyler yazayım dedim.emreder gibi yazıda yazmasanız forumun ahengi bozuluyor.durumunuzu bana degil hakime anlatacaksınız.o takdir edecekdir.

bahadir_buyukavci sağol özür dilerim senin için değildi bi üstünde romantic in anlayamadığı konu için izah yaptım

bahadir_buyukavci sağol senin detaylı değerlendirmeni henüz okumadım
okuyorum konuya devam edelim eksik olma

bu konuda emsal kesinleşmiş mahkeme dava kararlarını nereden görebilirim yargıtay emsal kararları gördüm ama temyizden dönen davalar sanırım tekrar mahkemeye hakime gidiyor bu sefer yargıtay kararları gibimi neticeneliyor ???

medeni anun 164sorularınıza kısaca şöyle bir değerlendirme yapmaya çalışırsam

cvp1:diğer arkadaşların dediği gibi çocukların velayeti konusunda gerek avukatınızdan gerekse diğer insanlardan net bir cvp alamazsınız..bu, dava sonucunda belli olur.çünkü aile hukuknda özellikle boşanma davalarında hakimin vicdani kanaatine göre geniş bir takdir yetkisi bulunmaktadır.dolayısıyla çocuğun,özellikle sağlık,eğitim ve ahlak bakımından yararlarını göz önune alarak karar verir.

cvp2)ikinci sorunuzun yanıtını aşağıda verdiğim linki tıklayarak öğrenebilirsiniz..çok güzel açıklamış..mutlaka bakmalısınız size yardımcı olacağını düşünüyorum.

http://sonmezhukuk.8m.com/nafaka.htm

cvp3)medeni kanun 181 uyarınca ''boşanan eşler bu sıfatla birbirlerinin yasal mirasçısı olamazlar....''diyor..eğer boşanma gerçekleşmezse o kimseyi miras tan mahrum etmeniz söz konusu olur mu bilemiyorum ama bildiğim kadarıyla yasal mıraşçılara ayrılan paylar kanunen düzenlenmiştir..siz o kimseye vasiyet vs.veye başka yollarla bile mirastan mahrum bırakmak isterseniz bununlada birçok kanun yoluna başvurarak bence ''yasal mirasçı'' hakkını tekrardan kazanabilir..(enazından şahit olduğum bazı durumlar için böyle yazdım ama yanıltmıyım..yanlışım varsa lütfen bilen arkadaşlarım uyarsın..)

cvp4)zaten linki okursanız ordan bilgi ednmişsinizdir.

cvp5)şimdi olayda eşinizin terki söz konusu olduğu için en kolay ispat bu yönde..dolayısıyla terk nedeniyle dava açmak uygun gibi..medeni kanun 164 te ''eşlerdebnbiri,evlilik birliğinden doğan yükümlülükleri yerine getirmemek maksadıyla veya haklı bir sebep olmadan ortak konuta dönmediği takdirde (burda haklı bir nedebn ve ortak konut yokluğunu öne süren taraf eve dönmemekte haklı bunu belirteyim)ayrılık enaz 6 ay sürmüş ve budurum........hakiminde ihatarı sonuçsuz kalmışsa.terk nedeniyle dava açılıyor''..dediğiniz gibi 4 ay sonunda eş dönerse dava hakkın şöyle''terk''nedeniyle aelinden gidiyor..diğer başka sebeplerlede açabilirsin ama dediğimiz gibi sizin açınızdan mevcut duruma göre en yakın sebep bu..artı ''av mine uzun hanım:şahit beyanları en önemli delil demiş..ama geçen sene ki derslerimizden hatırladığım kadarıyla şahitlerin ifadesi hakimin ancak kanaati noktasında etkili..yani salt tanık beyanlarıyla hareket etmesi onu bağlamıyor...aile yapısının birliği korunması açısından tarafların öne sürdüğü iddia ve deliller daha önemli....

şimdilil bukadar..

Sayın kari terketti (bu nasıl bir nicktir allahaşkına)

Çelişki yok diyorsunuz, durumum iyi değil diyorsunuz, ardındanda arabamı yada evimi avukat ücreti için satayımmı? diye belirtiyorsunuz, siz avukatlara para vermezseniz, onlar çocuklarına ve evlerine nasıl ekmek götürecekler. Size malınızı satın diyen yok ama bu iş içinde emeği geçenlere bedelini ödemeniz gerekiyor. Benim evimde, arabamda yok, 18 yaşındaki çocuğumada 2 yaşından itibaren tek başıma baktım, ne ona, ne kendime nafakada almadım, ama işyerimden aldığım maaşdan avukatımada vekalet ücretini ödedim. Başka bir dava nedeni ilede şimdiki avukatımada ödemeyede devam ediyorum, yani bu şartlarda siz ödeyemiyorsunuz, biz ödeyebiliyoruz. Birkaç sene birlikte olduğum biri dediğiniz insan, yani eşiniz sizin çocuklarınızın annesi, siz herşeyi kendinize göre anlatmışsınız, bakıp beslediğim dediğiniz insanın size hiçmi katkısı olmadı, maddi olmadıysa manevi olarakta olmadımı? O zaman neden 3 çocuk yaptınız. Acaba her şey böylemi, birde ona sorabilseydik, belki onunda söyleyecekleri farklı olacaktı. En büyüğü en az 10 yaşında olan 3 çocuğu, birkaç senede yapabilmenizde ayrıca takdire şayan! Bu arada bir diğer sorunuz olan avukatmısınız sorusunada yanıt vereyim, hayır değilim, avukatlık mesleği ve hukuk alanında engin ve derin bilgilerim olmasada kendi çapımda konulara vakıf olduğumu düşünüyorum. Son olarak ben olayın hukuki boyutundan çok insani boyutu üzerinde fikrimi belirttim, sitedeki değerli avukatlarımız zaten konu ile gerekli ilgili açıklamalarda bulunmuşlar.

Saygılarımla,

marmara_2 sağol yorumların için

romantic sağol KariTerketti nikimi içinde bulunduğum sıkıntıyı aksettirmek için yazdım isim olarak değil tabiki ben Mert

romantic
Avukat ücretinden ziyade çocukların karşıya geçmesi ve nafaka parası kaybı büyük olur kendi avukatına 3 milyar dava kaybettiğinizde karşı avukata 3 milya eder 6 milyar bu azmıdır bu krizde sıkıntıda İşini iyi yapaman avukatlar elbette rızkını kazansın karşı değilim

ben bir kızgınlıkla yorgan yakmayı sevmem amacım uzun vadede doğru olanı yapmak bilinçli adım atmak vicdanına kaldığımız giden eş çözüm için yaklaşabilir veya o dava açabilir yalnızlık onada çekilmez gelecektir .
erkeğin paramakinesi gibi görülmesi senerkek değilmisin deyip herşeyi yükletilmesi vs bunlara karşı duruyorum ben boşanmıyorum boşanmak için evlenmedim karı kaçtı açıkcası gittiğinde neler oldu bilemem deneme tahtasıda değilim hiç bişey olmamış gibi bu hatalarını ödüllendiremem yakınlarıyla konuştuk maaş ver şunubunu al gelsin filan dediler, ihanetin ve görevinden kaçmanın ödüllendirilmesi anlamına gelirki buna yanaşmıyorum hukukda bişeyler değişmeli ailede sorunu olan aile mahkemesinde çözüm arasın ama terketmesin terkettiyse hiç bişey alamasın diye düşünüyorum

bütün arkadaşların yazılarını okudum herkesin gözünden kaçan bir şey bu beyefendinin ismindende anlaşılacağı gibi hakaretvari bir kişiliği var herhalde bu isminden kadınlarımıza analarımıza hakaret ettiği için kendisini kınıyorum.