sayın avukatlarım!
vereceğiniz cevaplar,yapacağınız yorumlar böyle bir platformda farklı açılardan bakan siz değerli avukatların ,yaklaşık 50 bin civarında kpss mağduru bir kitleye, son derece güçlü bir ışık tutma,alternatif yollar gösterme açısından önemli bir hizmeti olacaktır...yardımlarınızı bekliyoruz..son kez sizden bilgi almak isterim mümkünse..pazartesi davamı açacağım..danıştay sitesinden emsal karar ararken şöyle bir karar buldum ama beni haksız çıkaracak cinsten..aceba benim dilekçemde belirttiğim savunma işe yarar mı? karar şu:
Ö.S.Y.M. SINAVLARI KAĞITLARINI OKUYAN OPTİK OKUYUCULARIN TAKDİR HATASI
YAPMALARI SÖZ KONUSU OLMADIĞINDAN BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPILMASINA GE-
REK BULUNMADIĞI HK.<
Dava; 1987 Öğrenci Seçme Yerleştirme 2.basamak sınavına giren davacı-
nın başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemidir.
Olayda davacı; sözü edilen sınavda başarısız sayılmasına ilişkin sınav
kağıdının bilirkişi incelemesi yaptırılarak yeniden değerlendirilmesi-
ni istemekte ise de; Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Sınavları yanıt ka-
ğıtları optik okuyucular yardımıyla okunmakta ve iki kez değerlendiril
mektedir.
Optik okuyucuların takdir hatası yapmaları söz konusu olamayacağından
değerlendirmenin hatalı olduğu savı kabul edilemez.
Belirtilen nedenle sınav kağıdı üzerinde yeniden inceleme yapılmasına
gerek yoktur.
Açıklanan nedenlerle dayanağı bulunmayan davanın reddine karar veril-
di.
(DAN-DER;SAYI:78-79) BŞ/YÖ
.................................................. ................................................
optik okuyucu takdir hatası yapmayacağından diyor..benim savunmamda ise;
OLAYLAR : 28–29 Haziran 2008 Tarihinde Yapılan KPSS (Lisans) sınavının ;28 Haziran Cumartesi Öğleden önce yapılan ve birinci oturum olan Genel kültür ve Genel yetenek sınavına , aynı gün Öğleden sonra yapılan ve ikinci oturum olan Eğitim Bilimleri sınavına katıldım.
30 Haziran 2008 Pazartesi günü soruları ve cevap anahtarlarını davalı kurum Öğrenci Seçme Ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı, kendi internet sitesinde yayınlandı. Soruların ve cevap anahtarlarının yayınlanması üzerine gerekli araştırmayı ve incelemeyi yaptım.Beklediğim doğru / yanlış sayılarının , bunun sonucu oluşan net sayılarımın ve dolayısıyla puanımın yanlış hesaplandığını fark ettim.
Yaptığım incelemeye göre:
Eğitim Bilimleri Testi (120 soru) : 98 Doğru Cevap, 22 Yanlış Cevap
Genel Yetenek Testi ( 60 soru ) : 49 Doğru Cevap, 5 Yanlış Cevap , 6 boş
Genel Kültür Testi ( 60 soru ) : 56 Doğru Cevap, 3 Yanlış Cevap , 1 boş
Davalı Kurumun Açıkladığı Sınav Sonucuna göre ise:
Eğitim Bilimleri Testi (120 soru) : 88 Doğru Cevap, 32 Yanlış Cevap
Genel Yetenek Testi ( 60 soru ) : 46 Doğru Cevap, 7 Yanlış Cevap , 7 boş
Genel Kültür Testi ( 60 soru ) : 54 Doğru Cevap, 5 Yanlış Cevap , 1 boş
Görüldüğü üzere almam gereken sonuç ile davalı kurumun açıkladığı sınav sonucu arasında doğru / yanlış farklılığından dolayı 18.5 net eksiklik ve işaretlenen toplam soru sayısı arasında da çelişki mevcuttur.(Ek-1) . Bu farkın ve çelişkinin, sınav sonuçlarının değerlendirilmesi aşamasında yapılan teknik bir hatadan kaynaklanmış olabileceğini düşünmekteyim. Bu hata Optik okuyucu işlemleri sırasında veya bilgisayar işlemleri sırasında yapılmış olabilir.Ösym, geçmiş yıllarda bazı sınav ve yerleştirmelerde kendilerinin de kabul ettiği buna benzer hatalar yapmıştır.Bununla ilgili haber ve belgeler ,ek olarak takdirinize sunulmuştur.(Ek-6).Söz konusu hata,Optik okuyucunun cevap kağıdı üzerinde yapılan silip düzeltme işlemini yetersiz görmesi ise;Cevap kağıdı üzerinde kurşun kalem ve silgi kullanılmasına izin veren Ösym, verdiğimiz cevapların yanlış kabul edilmemesi için en az hangi oranda silme işlemi yapılacağına dair ;2008 Kpss Sınav Klavuzu’nda ,2008 Kpss Sınav kitapçığı üzerindeki “sınavda uyulacak kurallar” bölümünde(Ek-7) veya optik form üzerinde somut bir açıklama yapmamış,bir standart belirtmemiştir. Dolayısıyla optik okuyucunun renk tonu ayarının derecesi bilinmemektedir.Bu da titizlikle silinip düzeltilen doğru cevaplarımızın yanlış olarak değerlendirilmesine yol açmış olabilir.Bu durumun göz önüne alınarak aynı yanlış sonucun ortaya çıkmaması için cevap kağıdımın bilirkişilerce aslının ,elde incelenmesi gerekmektedir.
Ayrıca ;Davalı kurum Öğrenci Seçme Ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı"nın yayınlamış olduğu 2008 KAMU PERSONELİ SEÇME SINAVI (KPSS) LİSANS KILAVUZU"NUN 1.18 “…Merkezimizde bulunan her türlü sınav evrakının aslı ya da fotokopisi, yargı organlarının aksi kararı olmadıkça, aday dahil hiçbir kişi ya da kuruma gösterilmez veya verilmez. Sınav evrakı ÖSYM"de sınav tarihinden itibaren 100 takvim günü saklandıktan sonra imha edilir.” (Ek-2)uyarısı ; 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 10.maddesinde belirtilen “Kurum ve
kuruluşlar, başvuru sahibine istenen belgenin onaylı bir kopyasını verirler.” maddesine ; yine aynı kanunun 3. maddesinin “e” bendinde belirtilen “Bilgi veya belgeye erişim: İstenen bilgi veya belgenin niteliğine göre, kurum ve kuruluşlarca, başvuru sahibine söz konusu bilgi veya belgenin bir kopyasının verilmesini, kopya verilmesinin mümkün olmadığı hâllerde, başvuru sahibinin bilgi veya belgenin aslını inceleyerek not almasına veya içeriğini görmesine veya işitmesine izin verilmesini...” maddesine muhalif yargılar içermektedir.
Böylece Ösym, kendilerine Bilgi Edinme Hakkı Kanunu dâhilinde verilecek dilekçelerin ve istenecek evrakların gönderilmesinin, incelenmesinin yargı kararına bağlanarak önünü kesmiştir. Buna rağmen Ösym ‘den cevap kağıdımın onaylı örneğini bir dilekçe ile talep ettim ve olumsuz sonuç aldım.(Ek-3).Yine Ösym sınav sonucumun yeniden incelenmesi ile ilgili başvurduğum dilekçeme,sınav evrakımın incelendiğini ve bir hataya rastlanmadığını belirterek olumsuz cevap verdi.(Ek-4).Söz konusu cevap yazısında Ösym, “ ...2008 KPSS Lisans Kılavuzu sayfa 10,3.7’de belirtilen kurallar doğrultusunda yapılan değerlendirmede herhangi bir hatanın olmadığı ” nı iddia etmektedir. Belirtilen 3.7 başlığı kılavuzda PUANLAMA başlığıdır.(Ek-5). Yani Öğrenci Seçme Ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı PUANLAMA yönteminde yanlışlık olmadığını iddia etmektedir. Oysa ben Öğrenci Seçme Ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı’na gönderdiğim ve ekte fotokopisini sunmuş olduğum dilekçelerimde de görüldüğü üzere öncelikle doğru-yanlış sayılarımın yanlış hesaplandığını ,puanlama yönteminde değil,esasta hata yapıldığını ve dolayısıyla puanlamamda da buna bağlı olarak bir yanlışlığın olduğunu iddia etmekteyim.Bu sebeple Ösym, hem Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’na uymamış ve hem de bulunmuş olduğum dilekçe talebime de yetersiz bir cevap vermiştir.
Sınav kılavuzunun 1.18 Maddesinin üçüncü paragrafında bulunan “Sınav evrakı ÖSYM"de sınav tarihinden itibaren 100 takvim günü saklandıktan sonra imha edilir.” uyarısı sebebiyle 28 Haziran 2008 tarihinde yapılan sınavlara ait tüm belgeler ve evraklar en geç 3 Ekim 2008 tarihinde Davalı Kurum Öğrenci Seçme Ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı tarafında imha edileceği bildirilmiştir. Davalı kurumun sınav evraklarını imha etmesinden önce kurumdan yargı kararıyla gerekli evrakların Yüce Mahkemenizce istenmesi, yargılama sürecinde bu tarihlerin göz önünde tutulması gerekmektedir.
Sonuç itibari ile 2008 KPSS Sınav sonuçları açıklandığı günden bu yana kamuoyunda tartışılmaktadır. Sadece ben değil binlerce kişi sınav sonuçlarının yanlışlığını ifade etmektedir. Bu nedenle 2008 KPSS sınav sonuçlarının şaibeli olduğu açıktır.İdarenin işlemi hukuka aykırı olup; gecikmesi halinde telafisi güç ve imkansız zararlar doğacaktır.
.................................................. ..................................
anlattığım gerekçeler yukardaki danıştay kararı ile karşılaştırılırsa haklı çıkma şansım nedir?ya da eksiklik,fazlalık var mı? öneriniz nedir bikaç cümlecik de olsa?
bu sizi son meşgul edişim olacak söz..anlayışınızdan ötürü teşekkürler..
