Karşı taraf kusurlu bulunduğu halde nafaka bağladılar
Bundan 1.5 sene önce görev nedeniyle yurt dışına cıktıgım zaman(askeri personelim) eski eşim bir başka vatandaşla ilişkide bulunuyor.Ve evi terk ederek hemen boşanma davası acıyor türkiyeye döndügüm zaman bende bir dava açtım.
1-elimizde kişiler arası yapılan telefon dökümanları,
2-şahsın kendi agzından cıkmıs itiraf ses kayıdı,
3-şahsın itiraflarını duyan 7 şahit akaraba ve akraba olmayan!
biz davayı zinadan karşı taraf şiddetli geçimsizlikten açtı.
mahkeme sonucunda cocuk 5 yaşında karşı tarafa verilmesi
200 ytl cocuga nafaka baglanması
kadın kusurlu bulundugu halde 200 ytl kadına yoksulluk nafakası baglanmasına vede mahkeme masraflarının benim tarafımdan ödenmesine karar verildi.
Sizce bu adaletmi?
hakim karsı tarafı suclu buldugu halde nasıl nafaka baglanmasına karar verir?
Cocuk nafakası önemli degil kendi cocugum.
sizce temiz'e gitsem kadına baglanan nafakayı iptal ederlermi?
vede cocumu geri alma şansım olabilirmi?
Ayriyetten 1000 ytl maaş alan bir insanım 400 ytl ev kirası veriyorum yol+yiyecek parası veren bir insanım bu verilen ceza agır vede adaletsiz degilmi?
türk hukuk sistemi tartışılmalımı sizce(kendi düşüncem derinden değiştirilmesi lazım)?
Re: Karşı tarafı kusurlu buldugu halde nafaka bagladılar!!
avukatınız varmıydı??
Temyiz edin, yargıtay iptal edecektir, kusurlu olan kadına nafaka bağlanması yasalara aykırı.
yalnız temyiz suresi için 1 sene beklemeniz gerekli ve donunce dava devam edecek. Ve size tavsiyem dava aynı mahkemeye doneceği için reddi hakim isteyin, hakim faktoru cok onemli...
temyizden donerse karar duzeltme hakkınız halen mevcut.
Re: Karşı tarafı kusurlu buldugu halde nafaka bagladılar!!
Alıntı:
samet baba rumuzlu üyeden alıntı
avukatınız varmıydı??
Temyiz edin, yargıtay iptal edecektir, kusurlu olan kadına nafaka bağlanması yasalara aykırı.
yalnız temyiz suresi için 1 sene beklemeniz gerekli ve donunce dava devam edecek. Ve size tavsiyem dava aynı mahkemeye doneceği için reddi hakim isteyin, hakim faktoru cok onemli...
temyizden donerse karar duzeltme hakkınız halen mevcut.
Evet avukatımız mevcut.
Bugun avukatla konusmamızda duruşmalı yargıtay mahkemesi isteyecegim dedi.
birşey daha ekleyeyim karşı taraf şiddetli gecimsizlikten biz ise zina(namus)davasından açtık karşı tarafın sadece tuttugu şahit beyanları var bizim ise karşı tarafın yaptıgını itiraf eden sesli cd kaydı(cd kaydının bilir kişiden yazılı evrak olarak dökümanı alındı)-şahitlerimiz vede telefon dökümanlarımız mevcut sizce yargıtaya giderse ne olabilir.
Re: Karşı tarafı kusurlu buldugu halde nafaka bagladılar!!
Kanun maddesi aşağıda. Yoksulluk nafakası bağlanması için kadının kusursuz olması gerekmiyor. Size göre daha az kusurlu veya eşit kusurlu olduğu durumda da yoksulluk nafakası hak edebiliyor.
Gerekçeli kararı alın. Sizin boşanmaya neden olacak kusurunuz ne şekilde ifade edilmiş, ona bakın.
2. Yoksulluk nafakası
MADDE 175.- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.
Miktar konusunda sadece maaşa bakılmaz, diğer gelirler ve mal varlığının yanı sıra evlilik sırasındaki yaşam standardına göre kadının ve çocuğun ihtiyaçları da göz önüne alınarak takdir edilir.
Velayeti alabilme şansınız da düşük.
Re: Karşı tarafı kusurlu buldugu halde nafaka bagladılar!!
Alıntı:
sdt23 rumuzlu üyeden alıntı
Kanun maddesi aşağıda. Yoksulluk nafakası bağlanması için kadının kusursuz olması gerekmiyor. Size göre daha az kusurlu veya eşit kusurlu olduğu durumda da yoksulluk nafakası hak edebiliyor.
Gerekçeli kararı alın. Sizin boşanmaya neden olacak kusurunuz ne şekilde ifade edilmiş, ona bakın.
2. Yoksulluk nafakası
MADDE 175.- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.
Miktar konusunda sadece maaşa bakılmaz, diğer gelirler ve mal varlığının yanı sıra evlilik sırasındaki yaşam standardına göre kadının ve çocuğun ihtiyaçları da göz önüne alınarak takdir edilir.
Velayeti alabilme şansınız da düşük.
velayet için umudumuz sınırlı ama daha fazla kusurlu bulunan karsı taraf ama genede yoksulluk nafakası baglanıyor.
sadece şahitleri var bizim ise tel kayıtları- yaptıgını itiraf eden ses kaydı cd idi dökümana döküldü resmi yollardan vede şahitler ama sonuc bu!!!
ayrıca devletten aldıgı 100 ytl maaş haricinde üzerine kayıtlı hiç bir malı yada mülkü yoktur.
Re: Karşı tarafı kusurlu buldugu halde nafaka bagladılar!!
Gerekçeli kararı okudunuz mu?
Zina iddiasının ispatı kolay değildir. Bu yüzden sizin davanız reddedilmiş, onunki kabul edilmiş olabilir.
Re: Karşı tarafı kusurlu buldugu halde nafaka bagladılar!!
Alıntı:
sdt23 rumuzlu üyeden alıntı
Gerekçeli kararı okudunuz mu?
Zina iddiasının ispatı kolay değildir. Bu yüzden sizin davanız reddedilmiş, onunki kabul edilmiş olabilir.
dava bugun sonuclandı gerekceli karar suan daha verilmedi sadece adliyedeki karadan yola cıkarak size soruyorum?
ama bukadar delil var karsı taraf sadece şahit gösteriyo elinde hiç bir delil veya birebir aile ortamında kalmıs bir insan yok yani şahit gösterilen tanıklar tanınmayan bilinmeyen aileyle hiçbir alakası olmayan sizin tabirinizle paralı tanık ? bizim şahitlerimiz ise sadece olayın içinde olan ailemiz!!!
Re: Karşı taraf kusurlu bulunduğu halde nafaka bağladılar
Gerekçeli kararı okuyup ona göre yorum yapmalı.
Şimdiden söylenecek her şey boş.
Re: Karşı taraf kusurlu bulunduğu halde nafaka bağladılar
Alıntı:
sdt23 rumuzlu üyeden alıntı
Gerekçeli kararı okuyup ona göre yorum yapmalı.
Şimdiden söylenecek her şey boş.
sizce üst mahkemenin kararı bozma olasılıgı nedir?
Re: Karşı taraf kusurlu bulunduğu halde nafaka bağladılar
Alıntı:
Ankara0677 rumuzlu üyeden alıntı
sizce üst mahkemenin kararı bozma olasılıgı nedir?
Daha önce de söylediğim gibi:
Alıntı:
sdt23 rumuzlu üyeden alıntı
Gerekçeli kararı okuyup ona göre yorum yapmalı.
Şimdiden söylenecek her şey boş.
Re: Karşı tarafı kusurlu buldugu halde nafaka bagladılar!!
[QUOTE=Ankara0677;201689]velayet için umudumuz sınırlı ama daha fazla kusurlu bulunan karsı taraf ama genede yoksulluk nafakası baglanıyor.
sadece şahitleri var bizim ise tel kayıtları- yaptıgını itiraf eden ses kaydı cd idi dökümana döküldü resmi yollardan vede şahitler ama sonuc bu!!!
ayrıca devletten aldıgı 100 ytl maaş haricinde üzerine kayıtlı hiç bir malı yada mülkü yok
bu ses kayıtlarını hakim dinledimi davanızda.aynı durum benimde başımda.eşim benim sesimi kayda geçirmiş ve cd ye çekmiş hakime sundu.hakim sizin ses kayıtlarınızı dinlemeye aldımı.ve davanız sonuçlandımı bende beklemekteyim davamın sonucunu.lütfen beni de aydınlatınız
