Bu nasıl bir mahkeme sonucu

Eşim 2 ay önce bayağı bir şiddetli tartışmamızdan sonra evi terketti.bir kızımız var.Kızımızı kendisine vermedim.Nedeni ise çocuğumuzun bakımı için gerekli bakımı ve özeni göstermemesidir.Aleyhime memlekette boşanma,velayet ve nafaka davası açmış.Geçen hafta mahkemeye gittim.Mahkeme yerel asliye hukuk mahkemesi.Aile mahkemesi değil.Mahkeme dilekçemde;eşimin evlilikten doğan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksatıyla evi terk ettiğini bunun için ihtar çekilmesini ayrıca eşimin çocuğumuza bakamayacağını belittim.Hakim hiç konuşturmadı.Hemen kararı açıkladı.
-Karar eşime ve çocuğuma nafaka,ayrıca bir dahaki duruşmaya kadar çocuğumuzun velayetini anneye verdi.
Böyle kararı duyan eşim artık burnundan kıl aldırmaz.Ne yapacağım şaşırdım.Fzla dallanıp budaklanmasın diye avukat ta tutmadım.
Şimdi bir kaç sorum var.
Ben kızımın velayetini almak istiyorum.Bunun için ne yapabilirim.Kızım 3 yaşına girecek.
Eşimin kızımıza bakamadığının en basit örneği.Evimde kullandığımız kumanda pillerini devamlı ihtar etmeme rağmen belkide onlarca pili çiğnemesi.Hiç birzaman ben söylemeden kızımızın ağzından almadı pilleri.Her akşam eve geldiğimde illaki birkaç adet çiğnenmiş pil buldum evimde.Bu olayı hastane raporu ile belgeleyebilirmiyim.Bir örneği varmıdır.
Hatta komşularımızın çocuğumuza ve evimize bakamadığını şahit gösterebilirmiyim.

Boşanma davaları son derece basit bir yol izler.
Nafaka, tazminat : Erkek öder , kadın alır.
Çocuk: Velayet kadına verilir.

Yukarıdaki pratik 1000 davadan 995 tanesinde işler, hiç şaşmaz.
Sonucu bilmek adeta çocuk oyuncağı.

ben eşimin çocuğumuza bakabilecek bir yeterlilikte olduğunu sanmıyorum.Ve bunu nasıl kanıtlarız.Veya kanıtlanmış bir örneği varmı.Bu kadar basit olamaz.Geçenlerde gördük ana kızına insülün enjekte ediyormuş.Çocukların öldürmüş.Bizimki okadar cahil değil ama tembel.Tzminatından ,nafakasından geçtim.Ortada bir can var.Zaten gelişimi yaşıtlarına göre geri.Bana çıkar bir yol lütfen.

"" Karar eşime ve çocuğuma nafaka,ayrıca bir dahaki duruşmaya kadar çocuğumuzun velayetini anneye verdi.""

Mahkemenin sonucu belli, yukarıdaki gibi. Sizin istediğiniz yönde gelişme ihtimali yok denecek kadar az.
Çocuğun pil çiğnemesi ve kadının tembel olması sonucu değiştirmez.
Kadının, çocuğun hayatına kast edici hareketi yoksa, sonuç malum.

Siz boşanmak istemiyorum derseniz mahkeme boşamaz, hakim davayı red eder.

haklı olabilirsiniz ama.
hakimin bu kararıyla eşim daha da bir cesaretlendi ve anlaşmaya yanaşmadı.
bence bu tür kararlar boşanmayı dahada körüklüyor.hatta mahkemeden sonra hakinin odasında bu yüzden tartıştık.Ben eve dönmesi için uğraşıyorum siz kararınızla evine dönme kızım diyorsunuz dedim.Hakimde bana nerden bileyim senin yalan söylemediğini dedi.N garip bir düşünce ben yalan söylüyorum karşı tarafı dinlemeden o doğru söylüyor.Bu zaman zarfında ya çocuğuma bir şey olursa.Ben çocuğumu vermemek taraftarıyım.
Bence böyle dinlenilmeden karar olmaz.Madem karar verilecek önce dinlenilir kim haklı kim haksız ondan sonra karar verilir.Dinlemede yok 5 dakika geçmeden karar diyorlar.Gerçekten hukuk sistemimiz çok bozuk.

İçine düşünce bir şeylerin bozuk olduğunu anladınız.
İnancınız varsa dua edin bunda imzası olanlar ve bunları kötü uygulayanlar da sizin durumunuza düşsünler hatta beter olsunlar.
Kötü niyetten değil sadece bozukluğu onların anlamasının gelecek için daha faydalı olacağından.

Alıntı:

---

mrtecetin rumuzlu üyeden alıntı

İçine düşünce bir şeylerin bozuk olduğunu anladınız.
İnancınız varsa dua edin bunda imzası olanlar ve bunları kötü uygulayanlar da sizin durumunuza düşsünler hatta beter olsunlar.
Kötü niyetten değil sadece bozukluğu onların anlamasının gelecek için daha faydalı olacağından.

---

Çok hukuki bir açıklama olmuş gerçekten. Tebrik ederim...

Bende Tebrik ederim gerçekten mrtecetin güzel bir yorum yapmış ama beddua kısmı hariç. Gerçekten hukuk bu kadar yönlenebilir. Aslında belki hukuk ta bişey yok sadece uygulayanlar keyfi. Bence buna birileri dur demeli. Nerde bu millet nerde Bu Devletttt.

dün bir kaç avukatla görüşmemizden sonra bu işin avukatsız olmayacağına karar verdim.Bir avukat tutacağız artık.

Sayın Sarpyılmaz,

Hukukçu olmadığınız ve site yönetiminde bulunan bir yetkili de olmadığınızdan her hangi bir üyenin yazısını "hukuki" ya da "hukuki değil" sınıflandırmasına sokabilecek vasıflarda değilsiniz.
Hele bunu yaparken kinaye yapmanız etik değil.
Saygılarımla.

Alıntı:

---

mrtecetin rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Sarpyılmaz,

Hukukçu olmadığınız ve site yönetiminde bulunan bir yetkili de olmadığınızdan her hangi bir üyenin yazısını "hukuki" ya da "hukuki değil" sınıflandırmasına sokabilecek vasıflarda değilsiniz.
Hele bunu yaparken kinaye yapmanız etik değil.
Saygılarımla.

---

Bazen bir yazının hukukla alakası olmayacağını anlamak için yasa bilmeye gerek yoktur. Herkesin bildiği gibi, hukukta dini yaklaşımın, bu mantıkla alınacak kararların ve bedduanın yeri yoktur. Kişilerin yaptıkları yanlışların yerilmesi de hukuk kapsamında değildir. Eylemler yasalara göre doğru ya da yanlış olarak değerlendirilir. Bunun yorumunu yapmak için hukukçu olmaya gerek olmadığını sizin de bildiğinizi düşünüyorum. Alınmanız yersiz...

Ekleme: Hukukçu değilim, ancak bir hukuk sever olduğumu rahatlıkla söyleyebilirim. Ayrıca, bunun benim etik anlayışıma uygun olduğunu da belirtmek isterim...

;)