Çok zordayım bir çekle başım dertte

Selamlar bir kardeşimizin sorunu aynen şu şekilde,
26.05.2008 tarihinde, adıma kesilmiş 20.000 YTL.lik bir hatır çekiyle, arkası tarafımdan ciro edilen çekin işletmeciye verilmek suretiyle, bir işletmeciden cafe satın aldım. Ancak çek sahibi, 10.08.2008 tarihine vadeli çekin günü gelmeden çekini geri istedi ve bizde başka bir çek bulamadığımız için, 17.06.2008 tarihinde cafeyi çek sahibi satın aldı. Bu arada, alacağım tazminata güvenerek çeki gününde ödeyebilmek için mesleğimden istifada etmiştim. Şimdi çeki bana iade etmiyorlar. Bana, "Vadesi geldiğinde çekten zarar görmeyecektir, şahsımla alakası yoktur." ibareli hem çek sahibi, hemde çeki verdiğim işletmeci şahit olarak, yazılı-imzalı bir kâğıt verdiler. Dolandırılacağımı düşünüyorum. Kanuni olarak ne yapmalıyım. Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.

Allah yardımcın olsun bir dostumuz umarım derdine derman olur.

Sanırım çok karışık bir durum...

Çeki siz mi keşide ettiniz?

Evet sn. Mehmet aydın...

Hukuki ve cezai sorumluluktan kurtulmanız için ödemenizi tavsiye ederim.

Pardon Sn. Mehmet Aydın,
Keşide ettim derken çeki ciro eden benim arkadaşım ve benden yardım istedi ancak ticaret hukuku benim alanım olmadığından pek bir şey söyleyemedim.Şimdi durum değerlendirmesi yapmak gerekirse şöyle bir durum var, çekler alttaki işlemlerden mücerettir, kaldıki çek görüldüğünde ödenir.Burada önemli olan husus ciro eden madurla işletme sahibi arasında devir sözleşmesi varmı, varsa bir problem yok.Ancak benim burda anlayamadığım çekin düzenleyen tarafından geri istenmesi ve geri verilememesi halinde cafenin çeki düzenleytene satılması.Benim bildiğim çeki düzenleyen kişi borçlar hukukuna göre borçlu olan kişidir, ancak bu olayda alacaklı gibi çeki geri almaktadır.

İşimiz Allaha havale desene...

Çeki verdiğiniz kişi tarafından tahsil edilmek üzere başvuru yapıldığında, hatır çeki olduğu dolayısıyla 'çekin iptali' için dava açabilirsiniz. Fakat unutmayın ki, açacağınız bu davada ispat yükü davacıda, yani sizde olacaktır.

çeki ödemek zorunda kalabilirsin

Alıntı:

---

padelt rumuzlu üyeden alıntı

Selamlar bir kardeşimizin sorunu aynen şu şekilde,
26.05.2008 tarihinde, adıma kesilmiş 20.000 YTL.lik bir hatır çekiyle, arkası tarafımdan ciro edilen çekin işletmeciye verilmek suretiyle, bir işletmeciden cafe satın aldım. Ancak çek sahibi, 10.08.2008 tarihine vadeli çekin günü gelmeden çekini geri istedi ve bizde başka bir çek bulamadığımız için, 17.06.2008 tarihinde cafeyi çek sahibi satın aldı. Bu arada, alacağım tazminata güvenerek çeki gününde ödeyebilmek için mesleğimden istifada etmiştim. Şimdi çeki bana iade etmiyorlar. Bana, "Vadesi geldiğinde çekten zarar görmeyecektir, şahsımla alakası yoktur." ibareli hem çek sahibi, hemde çeki verdiğim işletmeci şahit olarak, yazılı-imzalı bir kâğıt verdiler. Dolandırılacağımı düşünüyorum. Kanuni olarak ne yapmalıyım. Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.

---

Sanıyorum bu soru başka bir forumda da daha sorulmuştu. Yanıtımı tekrarlamak isterim.
-Bahsettiğiniz çekin bağlantılı olduğu banka şubesi ile, üzerine keşide yeri olarak yazılan il aynı mıdır? (büyük ihtimalle aynıdır.)

-Hatır çeki demişsiniz, muhtemelen size çeki yazan tanıdığınız çeki bu süre içinde yazdırmadı. Eğer,21.08.2008 tarihinde kadar çek yazılmazsa, hukuken geçerliğini yitirir. Kanuni ibraz süresi aynı şehirde 10(on) gündür çünkü.
Bu günden sonra çekle ilgili tereddütünüz kalmasın. (Eğer yazılmazsa.)

Saygılarımla.

Selamlar,
Bundan beş yıl kadar önce babam, kızkardeşimin eşine işsiz olması nedeniyle elektirikçilik faaliyetine yönelik olarak bir işyeri açmıştı. İşyerini babam kendi adına etmiş ancak işyerinin işletilmesinden tutun babamın adına tüm resmi işleri yürütmesi için damada tüm yetkiyi veren noterden bir vekalet imzalanmıştı.

Babam sadece ismen işyerinden sorumlu görünüp fiili olarak hiçbir faaliyete karışmamış ve işyerine bile gitmemiştir.
Sözkonusu damat babamın adına çek kesip babamın adına imzalar atmış ve elli yapraklı çekin tamamını babamdan habersiz hep böyle kullanmıştır.

Çok geçmeden evimize özel bankalardan icra dosyalarıyla banka avukatları gelmeye başlamıştı, babam da dosyalara 'bu çek her halukarda adıma keşide edilmiş olup söz konusu keşideyi ve imzaları damadın U.K. yapmıştır şerhini koymuştur.
Babamın bu icralar nedeniyle bankalarda yapacağı işlemler dondurulmuş, ticari itibarı damadın bu haksız fiili yapması nedeniyle yok edilmiştir.

Her ne kadar çek borçları şöyle veya böyle en son Ağustos 2008 itibariyle ödenip ilgili bankalara çekler verildiyse de biz ailece bu damadı çeklere sahte imza atmaktan dolayı mahkemeye verebilir miyiz?

Ayrıca her çekten üç yıl hapis cezası alacağını duymuştum bu doğru mudur, doğruysa ne âlâ diyorum, çünkü bu tip insanlara hak ettikleri cezaların verilmesi taraftarıyız.

Konuya alakadar kalacağınızı ümit ederek teşekürlerimi iletiyorum.