Elektrik aboneliği benim üzerime, icra borcu geldi

Merhabalar,
2006 yılında maliye kayıtlarını kapattığım elektrik abonesini ihmal edip sonlandırmadığım dükkandan dolayı 3 gün önce 3,500 ytl 2002 yılına ait borç geldi. Bu borcun ana parası 728 ytl 6 ay ödenmemiş, 1 ay faturası 478 ytl Tedaşla ve avkatı ile görüşmemde birinci derecede borçlu olduğumu, ilgili dükkanda olup olmamamın Tedaşı ilgilendirmeyeceği borcun normal otomatik ödemeler olduğunu söylediler.
Dükkan sahibi benden sonra kiraya vermiş ve bizim dükkana külüp açmışlar, maliye kayıdı yaptırmamışlar, dükkan sahibine kira ödememişler yani elektriği benden dükkanı dükkan sahibinden kullanmışlar 3 gün araştırdım ve sadece dükkanı tutanın adını soyadını buldum Tedaş'da borç servisinden borcu araştırdım 478 ytl olan kısmı kaçak elektrik yakalatmışlar, benim üzerime yazdırmışlar, altına imza atılmışmı onu öğrenemedim yarın öğrenecem ve bundan sonrada 2 ay elektrik kullanılmış bundan sonrada dükkan sahibi emniyete muracaat edip dükkanı mühürletmiş yani içler acısı bir durum,
hukuk konusunda fazla bir bilgim yok nasıl bir yol izlemeliyim bilen arkadaşların bilgilerine talibim. saygılar sunarım.

Alıntı:

---

harun33 rumuzlu üyeden alıntı

Merhabalar,
2006 yılında maliye kayıtlarını kapattığım elektrik abonesini ihmal edip sonlandırmadığım dükkandan dolayı 3 gün önce 3,500 ytl 2002 yılına ait borç geldi. Bu borcun ana parası 728 ytl 6 ay ödenmemiş, 1 ay faturası 478 ytl Tedaşla ve avkatı ile görüşmemde birinci derecede borçlu olduğumu, ilgili dükkanda olup olmamamın Tedaşı ilgilendirmeyeceği borcun normal otomatik ödemeler olduğunu söylediler.
Dükkan sahibi benden sonra kiraya vermiş ve bizim dükkana külüp açmışlar, maliye kayıdı yaptırmamışlar, dükkan sahibine kira ödememişler yani elektriği benden dükkanı dükkan sahibinden kullanmışlar 3 gün araştırdım ve sadece dükkanı tutanın adını soyadını buldum Tedaş'da borç servisinden borcu araştırdım 478 ytl olan kısmı kaçak elektrik yakalatmışlar, benim üzerime yazdırmışlar, altına imza atılmışmı onu öğrenemedim yarın öğrenecem ve bundan sonrada 2 ay elektrik kullanılmış bundan sonrada dükkan sahibi emniyete muracaat edip dükkanı mühürletmiş yani içler acısı bir durum,
hukuk konusunda fazla bir bilgim yok nasıl bir yol izlemeliyim bilen arkadaşların bilgilerine talibim. saygılar sunarım.

---

Elektrik faturasının arkasında mesken veya ticarethane vaya imalathane olsun, bir mahalli boşaltırken mutlaka elektrik sözleşmesini sona erdirmek için başvurun diye aksi halde doğacak sorunlardan kurum mesul değildir der.İhmalkar davranmışsınız.Tedaş neye kim taşındı bunu takip edemez.Borç doğal olarak sisin adınıza tahakkuk etmiş.

benim komşumun başında da öğle birşey var bence dava açmakta yarar var ben av degilim ama bizimde başımıza ilginç olaylar gelmiştir dava açılmaz deselerde biz her seferinde dava açtık hiçbirinide kayıp etmedik Elektrik faturasının arkasında mesken veya ticarethane vaya imalathane olsun, bir mahalli boşaltırken mutlaka elektrik sözleşmesini sona erdirmek için başvurun diye aksi halde doğacak sorunlardan kurum mesul değildir der.mutlaka bir yolu vardır ben komşumada söylüyorum ama dükkan sahipinden dükkandan çıktığınıza dair imzalı bir belgeniz varmı? en azından

Selamlar arkadaşlar, konunun üzerinden 8 aydan fazla süre geçmiş :),
yukardaki yazıma bir düzeltme yapayım foruma yazdığım gün kafam biraz dağınıktı dükkanın maliye kayıtlarını 1999 da kapattım hatalı yazmışım birde 478 ytl olana kaçak elektrik makbuzunu aldım yer kahvehane olarak yazılmış, sayaç sökülecek söktürtmüyor imza kısmına da imzasını atmıyor yazılmış. Takibin durdurulması için itiraz dilekçemi icra dairesine verdim.
bu ayın yani 31/03/2009 da da mahkemeye çağrıldım. Gideceğim bilmiyorum ne olacak icra takibine itiraz dilekçemi sizlerle paylaşmak istedim ve davacı tarafın avukatı da tekrar başvurmuş davanın devamına karar verilmiş diğer kararıda yazacağım.

T.C MERSİN 6. İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE
TAKİBİN İPTALİ ,
İCRANIN DURDURLMASI İSTEMİDİR.

İcra Dosya No : Mersin 6. İcra Müdürlüğü’nün
2007/07-XXXX sayılı dosyası.

TAKİBE İTİRAZ EDEN
XXXXX XXXX

KONUSU : Takibe/ödeme emrine karşı, itiraz ve şikayetlerim ile takibin kısmen yada tamamen iptali ve tedbiren durdurulması istemini içerir.

AÇIKLAMALAR :
Adıma yapılan takip neticesi gönderilen ödeme emrini almış bulunmaktayım. Yasal süresi içinde itiraz ve şikayetimi yapıyor, takibin aşağıda yazılı nedenlerle iptaline karar verilmesini talep ediyorum. Şöyleki:

Xxxxx mah. xxx cd. No: xx adresinde kira kontratımla da belli 1995 – 1999 yılları arasında kaldım.

1. İCRAYA VERİLEN BORCA İTİRAZIM.
1.1. İcra konusu borç listesinde bulunan 2002/07 dönem tarihli 478.27 YTL otomatik dönem tahakkuku olarak icra borç listesine geçmektedir, oysa TEDAŞ’tan araştırmam neticesinde bunun kaçak/usulsüz elektrik kullanma bedeli olduğunu öğrenmiş bulunmaktayım.
09.11.1995 tarihinde 22458 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan ELEKTRİK TARİFELERİ YÖNETMELİĞİ’ne göre

Madde 45 – Kaçak elektrik kullandığı tesbit edilen abonenin elektriği kesilir. Kaçak elektrik kullanma nedeniyle tahakkuk eden bedelin yatırılması veya teminata bağlanması sonucunda elektrik verilir. Ancak abone olmadan kaçak elektrik kullandığı tesbit edelienden ayrıca abone olması istenir. Alınan taahhütname veya teminat sonucu elektriği bağlanan abonenin, taahhüdünü yerine getirmemesi durumunda elektriği kesilerek hakkında yasal işleme geçilir.

Ekdeki kaçak/usulsüz kullanım tutanağına göre (sayaç sökülecek, sayacı söktürmüyor) ifadesi kullanılmış, abonelik iptal edilmemiş ve ayrıca 01/03/1999 tarihinde kira mukavelemin bitmesi ile çıktığım dükkanda abone yerine abone olmayan başka birinin bulunması sebebi ile abone olması istenmemiştir.

ELEKTRİK TARİFELERİ YÖNETMELİĞİ’nin

MADDE 47 – a) Usulsuz elektrik kullanan e kullandıran abonenin elektriği teşekkül veya şirket tarafından kesilir.

b) (Değişik bent:R.G: 13.07.19999/23754’de Yayımlanan Yönetmelik, m.17) 46. madenin (a) bendi kapsamına giren tesbitlerde usulsüz elektrik kullandıranın dahil olduğu abone grubundan açma kapama ücretinin 3(üç) katı ücret tahsil edilmeden elektrik açılmaz. Usulsüz elektrik kullanan, teşekkül veya şirketin normal abone olmak üzere isteyeceği hususları yerine getirmediği sürece bunlara elektrik bağlanmaz.

Yönetmeliği uygulanmayıp elektrik verilmeye devam edilmiştir.

1.2. İcra konusu olan 2002/01 – 2002/09 tarihleri arasında 6 adet borç listesidir.
Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği’nin 50/a.b.c bentlerinde sırasıyla şu hükümler düzenlenmiştir.

50. madde ( a ) bendinde" abonenin kendisine bildirilen faturayı son ödeme tarihine kadar ödenmezse 20 gün içinde 7201 sayılı kanuna göre tebligat yapılır, tebliğden itibaren 10 gün içinde ödenmezse, abonenin elektriği kesilir. Fiilen elektriği kesilmeyen aboneden açma-kapama bedeli talep edilmez"

50. madde ( b ) bendinde "kendisine yapılan tebligatlara rağmen borcunu zamanında aksatmadan ödediği anlaşılan abonenin ödeme ihbarnamesinin eline geçmemiş olabileceği düşünülerek ödenmemiş faturaları varsa ve elektriğinde kesilmemiş ise eski borca ait ihbarname bir sonraki dönemde düzenlenen fatura ile birlikte aboneye bildirilmesi şarttır. Eski borç gecikme cezası dahil yeni faturada belirtilen son ödemede düzenlenen fatura ile birlikte aboneye bildirilmesi şarttır. Eski borç gecikme cezası dahil yeni faturada belirtilen son ödeme tarihinde ve yeni borç ile birlikte ödenir. Bu süre içinde fatura bedelleri ödenmediği takdirde ( a ) fıkrası hükümleri uygulanır.

50 madde ( c )bendine " Alacağın tahsili talebi ve elektrik kesilmesi bu işlemlerin yapılması teşekkül veya şirketin görevidir. İlk ihbarda belirtilen son ödeme tarihinde borç ödenmemiş ise bu tarihten itibaren gecikme faizi uygulanır. 2. ihbarda belirtilen son ödeme tarihinde borç ödenmemiş ise elektrik kesme işlemi yapılır. Her halükarda abonenin ödenmeyen faturaları takip eden 2. fatura dönemindeki son ödeme tarihinden sonra gecikme faizi alınmaz. Ancak gecikme faizi alınmamasına ilişkin hüküm mahkemeye intikal etmiş alacaklar ve resmi daireleri kapsamaz" hükümlerini getirmiştir.

Yönetmeliğin bu açık hükümlerine göre ödenmeyen ilk faturayı takip eden dönemdeki 2. faturanın son ödeme tarihine kadar işleyecek olan gecikme faizinden ve bu tarihe kadar ki elektrik bedellerinden davalı sorumludur. Son ödeme tarihinden sonraki gecikme faizinden ve fatura bedellerinden ise davalının sorumlu tutulamayacağı yönetmelik hükümleri gereğidir.

1.2. İcra konusu borç listesi tamamı 2002 yılına aittir, 1999 yılında mukavelemin bitmesi ile dükkandan çıktım, benden sonra kötü niyetli kişilere kiraya verilmiş, hatta dükkan satılmış ben inşaat malzemeleri satıyordum, benim başıma gelen olay her insanın başına gelebilir. Burada ben mağdur duruma düştüm her ne kadar abone benim üzerime isede 2002 yılına kadar düzenli ödenen elektriğin 2002 yılından sonra ödenmemesinden beni bilgilendirmemiştir, söz konusu borç icraya verilince haberdar edildim, 1 ay 2 ay ödenmedi neden elektrik kesilmedi, usulsüz elektrik kullanımı tesbit edildi, neden haberdar edilmedim TEDAŞ neden sayacını sökemedi, usulsüz kullanan kişi ben olmadığım halde neden yönetmeliğe göre abone olması istenmedi.

Dilekçeme ek olarak sunduğum kira kontratım, kaçak usulsüz elektrik kullanma tutanağı ve yukarda belirttiğim nedenlerle itirazımın doğru olacağını düşünüyorum, bu davadan beni hiçbir şekilde haberdar etmeyen kurum sorumludur adıma başka dükkanda elektrik aboneliği bulunmaktadır, eğer kurum isteseydi beni davalık olmadan haberdar edebilirdi, Yüce mahkememizden icra takibinin iptalini, dava giderlerinin davacıya yüklenmesini istiyorum. Saygılarımı sunuyorum.

İCRA TAKİP DOSYASI :

DAVACI(ALACAKLI) : Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş
VEKİLİ :
DAVALI :DAVA KONUSU : Davalının, Mersin 6. İcra Müdürlüğü dosyasındaki borcuna yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi ve davalının %40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesi istemidir.

BORÇ MİKTARI : 2.759,99 TL (Takip tarihi olan 17/09/2007 itibariyle)

AÇIKLAMALAR :

1 Davalının, mivekkilim olan Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş.’ye olan mevcut ödenmemiş fatura borçlarının tahisili amacıyla, Mersin 6. İcra Müdürlüğü’nün 2007/xxxx esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır.

2 Ödeme emrinin kendisine tebliğ edilmesini müteakip davalı borçlu, takibe konu edilen borcun tamamına itiraz etmiştir. Borçlunun itirazı ile Mersin 6. İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verilmiştir.

3 Davalıya ait icra dosyası incelendiğinde, davalının xxx xxx Mersin adresindeki dükkanda kendi beyanına göre inşaat malzemeleri satmakta iken müvekkilim Toros Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin abonesi olduğu, 2002/1 – 2002/8 dönemleri arasında kendisi hakkında tahakkuk ettirilen 6 kalem fatura borcunu ödemediği anlaşılmaktadır.

4 Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 15/09/1997 tarih 1997/6932 – 8156 esas ve karar sayılı kararı “Tedaş sözleşme yaptığı abonelerinden tahakkuk ettirdiği elektrik ücretlerinin tahsilini isteyebilir. Bu nedenle, abonelik sözleşmesi kimin adına yapılmışsa sözleşme gereği borcun yükümlüsü o kişi olur” demektedir. 3. Hukuk dairesi 07/10/1997 tarih 1997/9168 – 9539 esas ve karar sayılı bir diğer kararında “Tek ile abone sözleşmesi kiminle yapılmışsa sorumluluk ve borç da ona ait olur” şeklinde hüküm koymuştur.
Yine, Yüksek Mahkeme’nin aynı dairesinin 14/10/1997 tarih ve 1997/9485 – 9839 esas ve karar sayılı kararında “abonenin, elektrik kurumu ile yaptığı sözleşme feshedilmedikçe elektrik parasını ödemekle yükümlü olduğu” ifade edilmiştir. Söz konusu kararların da ışığında, davalının yukarda bahsedilen ve ödenmemiş 6 kalem elektrik borcundan sorumlu olduğu açıkça görülmektedir.

5 Açıklanan nedenlerle, davalı borçlunun 782,49 TL asıl alacak; 1.675,85 TL gecikme faizi ve 301,65 TL KDV olmak üzere toplam 2.759,99 TL (Takip tarihi olan 17/09/2007 itibariyle) borçtan sorumluluğu mevcuttur.

6 İşbu davanın temelinde davalı borçluya ait ödenmemiş elektrik faturası borçları olmakla birlikte, davalı borçlu 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun kapsamında tüketici olarak değerlendirilemez. Öyle ki, adı geçen kanunun amaç ve kapsam başlıklı 1 ve 2. maddelerinin ardından, 3. maddesinin (e) bendinde tüketici “bir mal ve hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişi” şeklinde tanımlanmıştır.

Ticari abone grubu içerisinde yer alan ve dükkan niteliğinde olan adreste kendi beyanına göre inşaat malzemeleri ticareti yapan davalı – borçlunun haksız itirazı ile durmuş olan icra takibine devam edebilmek için görevli sulh mahkemesi nezdinde işbu davayı açmak zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ NEDENLER : Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği, İİK, HUMK ve ilgili mevzuat

DELİLLER : İcra takip dosyası, TEDAŞ kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanıklar vs. deliller.

İSTEM SONUCU :

Yukarda açıklanan nedenlerle, davalının Mersin 6. İcra Müdürlüğü’nün 2007/xxx esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibine kaldığı yerden devam edilmesine, itiraz edilen borç mikatrının %40’ından aşağı olmamak üzere takdir edilecek icra inkar tazminatının davalı borçludan tahsiline ve müvekkilime ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı borçludan tahsiline karar verilmesini vekaleten talep ve arz ederim. 19.01.2009

Davacı Vekili,

Davalı tarafın avukatının itirazı sonucu, 31/03/2009 tarihinde mahkemeye çağrıldım, sormak istediğim bir kaç konu var, mahkemeye itirazlarımı yazılımı sunmam gerekiyor yoksa kendimmi yanıtlayacağım, avukatlık bilgim yok yukardaki itirazımı biraz araştırarak yapmıştım, kira kontratım 1995 -1999 yılları arası sözkonusu 2002 yılında başka bir dükkanda kontratım ve elektrik aboneliğim var bunun bana bir yararı olurmu, 6 adet dönem tahakkuklarından birsi kaça elektrik ve makbuzda kahvehane olarak geçiyor oysa ben inşaat malzemeleri satmıştım, aynı dükkan satılmış ve alan kişi dükkana kendi adına elektrik abonesi yaptırmış bu durumda benim aboneliğim iptal olmuşmudur, olmuşsa bunun bana bir yararı olurmu birde bu forumun en atında ilgili konular da şöyle bir mevzuat geçiyor
Yeni Hukuki Kaynak: "Elektrik abonesi abone sözleşmesinin yürürlükte olduğu süre içinde taşınmazda oturanların kullandığı elektrik bedelinden sorumlu ise de kaçak elektrik kullanımından sorumlu değildir"
bu benim içinde geçerelimidir. saygılar.

mahkeme davetiyesinde karşı tarafın dilekçesi vardır, neleri iddia etmişler, itirazın olan kısımlar varsa onlara cevap metni ni de ekle.

Sayın Harun33,

Her ne kadar itiraz etseniz de yasal abone siz olduğunuzdan itirazınız kabul edilmeyecek ve borcu ödemek zorunda kalacaksınız.

Bununla birlikte elektriği fiilen kullanan kişi veya kişileri bularak dava yoluyla Tedaş'a ödediğiniz tutarı onlara rücu edebilmeniz mümkündür. Bu konuda siteyi tararsanız Yargıtay kararlarına da ulaşabilirsiniz. Saygılar..
Devrim Sinan KARAVELİOĞLU

selam arkadaşlar cevaplarınız için tşk ederim, sayın Freelander2 bir üstteki yazımda avukatın iddialarını yazdım, ödenmeyen 6 kalem faturadan birinde kaçak elektrik kullanımı ve Tedaşın tutanağında kahvehane olarak geçiyor.
ben bu dükkanda inşaat malzemeleri satmıştım 1999 yılına kadar muhtemelen tedaşla sözleşmemde de inşaat malzemeleri dükkanı olduğu yazıyordur, forumda incelemelerimde şöyle bir bölüm gördüm Hukuk Makaleleri ve Mevzuat Kısmına Yeni Hukuki Kaynak: "Elektrik abonesi abone sözleşmesinin yürürlükte olduğu süre içinde taşınmazda oturanların kullandığı elektrik bedelinden sorumlu ise de kaçak elektrik kullanımından sorumlu değildir" bu durumunda benim durumumla ilgili olduğunu düşünüyorum. saygılar.

senin durumunla özleşsede, bunu tedaş değil, sen kullananlara rucu edeceksin.

tedaşa itirazda şunları söylersin
1) madem ödenmedi fatura neden elektrik kesilmedi
2) benim abonelik dükkandı , burası kahvehane imiş, neden işlem yapmamışlar
3) kaçak elektrik tutanağı yoksa, nasıl bir iddiadır bu...

gerçi adam tutanağı imzalamaış bu sebeple 3. madde fos.
2 desen, dukkan olsa nolur kahvehane olsa ne olur...

1.maddeden kısmen yırtarsın belki

Dün mahkemem oldu Freelander2,
Davacı vekilinden SORULDU: Dava dilekçemi ve içeriğini aynen tekrar ediyorum,
davalı işyerinde faturalı elektrik kullanım borcunu ödemediğinden, hakkında yapılan ilamsız takibe de haksız olarak itiraz ettiğinden haksız itirazının iptaline, alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ediyorum, dedi,
Davalıdan SORULDU: Açılan dava haksız ve yersizdir, bahsi geçen kahvehane olan işyerini ben 1999 yılında terk ettim, başka yerdeki işyeri ile ilgili Maliye kaydımı da yaptırdım, çalıştırdığım süre içerisinde elektrik abonesi olmuştum, bilahare işyerini terk ederken abonelik terkin işlemini birşey olmaz düşüncesi ile ihmalkar davranmam nedeni ile yaptırmamıştım, işyerini terk tarihinden sonra oluşan elektrik borçlarından sorumlu tutulmam mümkün değildir, zaten 12/06/2002 tarihinde Kaçak tespit tutanağı tutulmuş olup bu tarihte bu işyerini ben işletmiyordum, zaten bu nedenle tutanak da imzalanmamıştır, delillerimi bildirme ve ibraz konusunda ben de süre talep ediyorum, haksız davanın reddine karar verilmesini talep ediyorum, dedi. Beyanı okundu, imzası alındı.

Davalı tarafından 12/062002 tarih xxx nolu Kaçak elektrik tutanağı ibraz edildi, okundu, davacı vekiline gösterildi.
SORULDU: Alacak içerisinde bu tutanağa bağlı tahakkuk ettirilen alacak olup olmadığı hususunda bilahare beyanda bulunacağım, ancak davalı savunma ve beyanlarını kabul etmiyorum, sorumlu abonedir, dedi.
G.D:
1- Masraf davacı vekilinden alınarak xxx İcra dairesinin xxx takip sayılı dosyasının istenmesine,
2- Davacı vekiline ve davalıya delillerini bildirme ve ibraz hususunda 10'ar günlük kesin süre(kesin sürenin hukuki sonuçları anlatıldı, ihtar edildi) verimesine,
3- Masraf davacı vekilinden alınarak TEDAŞ'a müzekkere yazılmasına, davalıya ait şahsi elektrik aboneliği dosyasının tasdikli örneğinin, ayrıca icraya konu olan alacağın ne kadar kısmının faturalı alacağa ne kadarlık kısmının Kaçak kullanım tutanağı'na bağlı olarak tahakkuk ettirildiği, buna ilişkin dayanak kullanım ekstresinin hesap ve tahakkuka ilişkin belgelerin, varsa Kaçak kullanım tutanağı tasdikli örneğinin gönderilmesinin istenmesine, Kaçak kullanım tutanağı varsa mümzi tanıkların tesbiti ile dinlenmek üzere bunların da hazır edilmelerinin istenmesine,
4- Bilirkişi tetkikatı hususunun bilahare karar altına alınmasına,
Bu nedenle duruşmanın 01/06/2009 günü saat 10.00 bırakılmasına karar verildi,

Evet aynen öyle Freelander2 cevabın için tşk zaten borcu buyuten de kaçak kullanım bedeli, burda davacı başından belli alacağın normal dönem tahakuk faturaları olduğunu iddia ediyor oysa ben Tedaştan belgesini aldım altına imza atılmamış yer kahvahane olduğu yazıyor hukuki bir tarafı yok, hakime bu tutanak tek taraflı hazırlanmış olduğunu, benim altında imzam olmadığını söyledim ve tutanağı hakime verdim davacıya gösterdiler.
ben herşeyi aslında hazırlamıştım davada Hakim bana varsa şahitlerini delillerinide hazırla dedi, bu on günlük sürede ne yapmam gerekir delillerimi icra dairesinemi yoksa mahkemeyemi vereceğim. saygılar.

10 gün içinde ek delilin varsa (dosyaya koymadığın) onları hazırlayacaksın ve mahkeme dosyana koyacaksın (kaleme ver) , şahit vs varsa onların isimlerini adreslerini telefonlarını belirle ve dosyaya koy. şahitlerin şahitlik yapacağına emin ol.

onun haricinde gerisini davacı yapacak uğraşacak

bu arada o tarihte ordan ayrıldığını belgeleyebileceğin neler varsa hepsini dosyaya koy, bilirkişiye gidecek belliki dosya.

taşınmalarda vergidairesine yazı verilir, sonra vergi dairesi yoklamaya çıkar, bu belgelerin fotokopilerini vergi dairenden alırsan işin daha kolaylaşır.

10 gün süre elindeki deliller için, vergidiresi uzun sürerse bir sonraki duruşmada dosyaya ilave edersin

Alıntı:

---

Freelander2 rumuzlu üyeden alıntı

bu arada o tarihte ordan ayrıldığını belgeleyebileceğin neler varsa hepsini dosyaya koy, bilirkişiye gidecek belliki dosya.

taşınmalarda vergidairesine yazı verilir, sonra vergi dairesi yoklamaya çıkar, bu belgelerin fotokopilerini vergi dairenden alırsan işin daha kolaylaşır.

10 gün süre elindeki deliller için, vergidiresi uzun sürerse bir sonraki duruşmada dosyaya ilave edersin

---

Bunların hiçbiri işe yaramayacaktır. Yargıtay'ın yerleşik kararlarına göre elektriği, suyu, doğalgazı vb. fiilen kullanan kim olursa olsun borçlu yasal abonedir. Abone de ilgili kurumla arasında hizmet sözleşmesi akdedilmiş bulunan kişidir. İnsanlara yanlış bilgi verip boşuna uğraştırmayın.

insanlar haklarını ararken, iddia ve fikirlerini sunarlar, delillerini sunarlar, gerisine hukuk karar verir, bilirkişiler ve hakimler...

hayat sözleşmelerle sınırlı olsaydı, kimse kredikartı üyelik aidatlarını geri alamazdı.

açılan bir davada, "boşuna uğraşılmaz" , davayı açan bunu zaten göze almıştır.

davalar sabit değildi, savunma ve deliller niteliğinde, mantık süzgecinde değişik sonuçlar verebilir.

İyi akşamlar,

Bu davanın sonucu ne oldu acaba?