Askeri Malzemeyi Calmak ve Saklamak

Askerligimin bitimine bir hafta kala hatira amacli birkac mermiyi evime kargo ile gonderdim ancak kargo firmasinin kargo icerigini tespit ederek jandarmaya vermesi neticesinde hakkimda "Askeri Malzemeyi Calmak ve Saklamak" sucundan dava acildi. 4 Gun sonra terhis olacagim. Ifademde pisman oldugumu ve bunu sirf hatira almak icin yaptigimi belirttim. Bundan sonra yasayacaklarim hakkinda bilgi verebilir misiniz? Nasil bir ceza yiyebilirim ve neler yasarim? Ayrica alacagim hapis cezasinin paraya cevrilme sansi var midir?

Alıntı:

---

ErhanKara rumuzlu üyeden alıntı

Askerligimin bitimine bir hafta kala hatira amacli birkac mermiyi evime kargo ile gonderdim ancak kargo firmasinin kargo icerigini tespit ederek jandarmaya vermesi neticesinde hakkimda "Askeri Malzemeyi Calmak ve Saklamak" sucundan dava acildi. 4 Gun sonra terhis olacagim. Ifademde pisman oldugumu ve bunu sirf hatira almak icin yaptigimi belirttim. Bundan sonra yasayacaklarim hakkinda bilgi verebilir misiniz? Nasil bir ceza yiyebilirim ve neler yasarim? Ayrica alacagim hapis cezasinin paraya cevrilme sansi var midir?

---

Suç tarihi 1 Marttan sonra anladığım kadarı ile.Mermi sayısı az ise As.C.Kanununun 131 .maddesinin az vahim hali uyarınca 6 aydan başlayan cezası var.Şartları varsa hapis cezası +erteleme veya hapis cezasını paraya çevirme+erteleme yok.Günlüğü 20 ytl.TCK daki tedbirlerede çevrilebilir.

Alıntı:

---

yld19sm rumuzlu üyeden alıntı

Suç tarihi 1 Marttan sonra anladığım kadarı ile.Mermi sayısı az ise As.C.Kanununun 131 .maddesinin az vahim hali uyarınca 6 aydan başlayan cezası var.Şartları varsa hapis cezası +erteleme veya hapis cezasını paraya çevirme+erteleme yok.Günlüğü 20 ytl.TCK daki tedbirlerede çevrilebilir.

---

Evet suc tarihi bir marttan sonra. Arastirmalarima gore mermi sayisi az oldugu icin konu az vahim sinifina giriyor. Ancak 131. maddede calinan esya askeri muhimmat ise ceza artirilir diyor. Ayrica az vahim durumunda 6 aydan 3 yila gibi bir secenek var. Tabandan ceza uygulamasi hakimin inisiyatifinde midir yoksa pismanlik, hatira amaci gibi durumlarda soz konusu mudur?

Taban ceza uygulaması hakimin takdirindedir.Ancak ilk defa bir suç işleniyor ise genellikle taban ceza uygulanır.

Verdiginiz bilgiler icin tesekkur ederim. Daha onceden herhangi bir suc yok, ayrica fiilin islenmesinde devlete ya da sahsa karsi herhangi bir artniyet de yok. Sadece hatira maksatli gerceklestirilmis bir fiil. Tekrar tesekkur ederim. Bu konu ile ilgili daha onceden acilmis davalara goz atabilmem icin onerilecek kaynak gosterebilir misiniz?

Askeri Yargıtayın internet sitesine girip araştırma yapabilirsin.

Alıntı:

---

yld19sm rumuzlu üyeden alıntı

Askeri Yargıtayın internet sitesine girip araştırma yapabilirsin.

---

Ne yazikki orada benzer kararlar bulamadim. Arastirmaya devam ediyorum.

T.C.
ASKERÎ YARGITAY
A N K A R A

19.02.2008

Esas No :
Karar No : İ L A M

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargı yetkisini kullanan Askerî Yargıtay 3 üncü Dairesi; 1600 sayılı Askerî Yargıtay Kanunu’nun 5’inci maddesi gereğince;





dan kurulu olarak Ankara’da Askerî Yargıtay özel salonunda toplandı.
Sözcü .
Askerî eşyayı çalmak suçundan sanık (TSK’dan ilişiği kesilmiş) …………………… hakkında 2 nci Kolordu Komutanlığı Askerî Mahkemesince tesis olunan 11.10.2006 tarihli, 2006/119-877 Esas ve Karar sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün, kanuni süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası, Askerî Yargıtay Başsavcılığının hükmün onanması istemini içeren 09.01.2008 tarihli ve 2008/1039 sayılı tebliğnamesine bağlı olarak Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
2 nci Kolordu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 27.12.2002 tarihli, 2002/375-1215 Esas ve Karar sayılı hükmü ile atılı suçtan sanık hakkında tesis olunan mahkûmiyet kararının, Dairemizin 15.04.2003 tarihli, 2003/487-484Esas ve Karar sayılı ilamı ile noksan soruşturma yönünden kanuna aykırılıktan bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; sanığın, 24-25.07.2001 tarihinde askerî eşyayı çalmak suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 131/1 (Az vahim hâl cümlesi) ve 5237 sayılı TCK’nın 62’nci maddeleri gereğince, beş ay hapis cezası ile mahkûmiyetine, bu cezasının adli para cezasına çevrilmesine takdiren ve ertelenmesine de kanuni imkânsızlık nedeniyle yer olmadığına, tutuklulukta geçen sürelerinin, 5237 sayılı TCK’nın 63’üncü maddesi gereğince mahkûmiyet süresinden mahsubuna karar verilmiştir.
Bu hüküm, sanık müdafii tarafından kanuni süresi içerisinde, sübuta yönelik sebeplerle ve duruşma istemli olarak temyiz edilmiş; Başsavcılık tebliğnamesinde, sanık müdafiinin duruşmalı temyiz incelemesi yapılması isteminin reddine, usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Ter.Ulş.Onb……………………..hakkında tesis edilen mahkûmiyet hükmü, taraflarca temyiz edilmediğinden, temyiz incelemesinin dışında tutulmuştur.
353 sayılı Kanun’un 218’inci maddesinde yazılı şartlar mevcut olmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı temyiz incelemesi yapılması yönündeki talebi kabul edilmemiş ve inceleme dosya üzerinde yapılmıştır.
Yapılan incelemede;
Hâlen TSK’dan ilişiği kesilmiş bulunan sanık ……………….ın, 95 inci Zh.Tug.K.lığı emrinde Tnk.Uzm.Çvş. olarak görev yapmakta iken, 24/25.07.2001 tarihinde Nizamiye Nöbetçi Subay Yardımcılığı nöbetini bitirmesini müteakip, 25.07.2001 günü sabahı kendisine ait 22 FR 594 plaka numaralı Renault Broadway aracı ile Kışladan ayrılacağı esnada, aracı durdurularak yapılan aramada aracın bagaj kısmında 1 adet 5 galonluk haki renkli, 1 adet 5 galonluk beyaz renkli olmak üzere 2 adet çanta bidon, 1 adet askerî tip battaniye ve bir poşet içerisinde kot pantolon, beyaz fanila ile tişörtten oluşan sivil giysilerin bulunduğu;
Sanığın, 24.07.2001 günü Nizamiye nöbetini tutmakta iken, kendisine ait 22 FR 594 plaka numaralı Renault Broadway marka aracının saat 14.00 sıralarında kendisinin rızası doğrultusunda Tnk.Bçvş. .. tarafından alınıp, aynı gün saat 23.30 sıralarında geri getirilerek Nizamiyede sanığa teslim edildiği (Tanıklardan .Atğm. Dz.28, 167-; Tnk.Bçvş. 23, 68-; Tnk.Onb. -Dz.251, 437- ve Tnk. ErDz.256-ifadeleri), bilahare aracın sanık tarafından Nizamiyeden 140 metre ileride bulunan sivil araç park yerine bırakıldığı, sanığın Birlik içerisinden Ulş.Onb. vasıtasıyla benzin temin ettiği duyumları çerçevesinde yapılan takip sırasında Ord.Kd.Ütğm. ’nın bilgisi dahilinde olarak Onb. un, diğer sanık Ulş.Onb. birlikte 25.07.2001 günü saat 00.00-00.30 sıralarında Garaja gelerek, kurtarıcı reo aracının deposundan çektiği ve doldurduğu iki bidon benzini (Tanıklar Tnk. Er -Dz.276, 420, 432-; Tnk. Er-Dz.271, 411-; Onb. -Dz.523, 544, 555- ve Ord.Yzb. -Dz.581-nın ifadeleri) alarak sanığın sivil araç park yerinde bulunan sivil aracının bagajına koyduğu, saat 01.00 sıralarında sanık nöbet yerinde bulunmakta iken özel aracının kimliği belirlenemeyen kişi veya kişilerce kışla dışına çıkarıldığı ve bir süre sonra tekrar Kışlaya döndüğü, aracın dışarı çıkışının ve yol aldığı güzergahının Tnk.Yzb. tarafından takip edildiği, Deveci Köyü yol ayırımında kuytu bir noktada duran aracın bulunduğu yerden benzin kokusu geldiği ve bidon sesine benzer seslerin duyulduğu, aracın buradan ayrılmasını müteakip Yzb. Ercan’ın telefonla araması üzerine olay yerine gelen Ord.Yzb. (Olay tarihinde Ütğm.) yerde ıslaklık, bidon parçaları ve yoğun benzin kokusu bulunduğunu gördüğü, bu şekilde gerçekleşen maddi olayda, sanığın suça asli fail olarak iştiraki dikkate alındığında, eyleminin askerî eşyayı çalmak suçunu oluşturduğunda kuşku olmadığı;
Maddi olayın sübutuna ilişkin olarak zikredilen tanık beyanlarının birbirini tamamlaması, diğer sanık ’in sanığa iftira etmek için bir nedeninin bulunmaması ve tüm yargılama safahatında sanığın savunma hakkını kısıtlayan bir hâlin olmaması nedenleriyle, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinde haklılık görülmediği;
Askerî Mahkemece kurulan mahkûmiyet hükmünde de, hüküm tarihi itibarı ile usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla birlikte;
353 sayılı Kanun’un 5530/61 sayılı Kanun ile değişik Ek 1’inci maddesinin yollamada bulunduğu 5271 sayılı CMK’nın 231’inci maddesinin 5560/23 sayılı Kanun ile eklenen ve 08.02.2008 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728/562 sayılı Kanun ile değişik 5’inci fıkrasında “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir ... ” hükmü yer aldığından ve 231’inci maddenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerinin, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarla ilgili olarak uygulanabileceğine ilişkin 14’üncü fıkrası da, yine 5728 sayılı Kanun ile “ ... Anayasanın 174’üncü maddesinde koruma altına alınan inkılâp kanunlarında yer alan suçlarla ilgili olarak uygulanmaz.” şeklinde değiştirilerek, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunundaki suçlar bakımından getirilen sınırlama da ortadan kaldırıldığından,
5237 sayılı TCK'nın 7/2’nci maddesinin “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” şeklindeki hükmü de göz önüne alınarak, yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın nevi ve süresine göre, 5271 sayılı CMK’nın 231’inci maddesinin 5728 sayılı Kanun ile değişik 5’inci fıkrası gereğince, Askerî Mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ VE KARAR:
Yukarıda açıklandığı üzere;
1) 353 sayılı Kanun’un 218’inci maddesi karşısında, sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması yönündeki talebinin REDDİNE,
2) Hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun Askerî Mahkemece değerlendirilmesi bakımından, mahkûmiyet hükmünün, sanık müdafiinin temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221’inci maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Bu konu hakkindaki baska kararlari nasil bulabilecegimi de soylerseniz kimseye zahmet vermeden detayli bir arama yapabilirim.

Alıntı:

---

ErhanKara rumuzlu üyeden alıntı

Bu konu hakkindaki baska kararlari nasil bulabilecegimi de soylerseniz kimseye zahmet vermeden detayli bir arama yapabilirim.

---

İçtihatlı askeri ceza kanunları var.Onlardan bir tane edinip bakabilirsin.

Alıntı:

---

yld19sm rumuzlu üyeden alıntı

Askeri Yargıtayın internet sitesine girip araştırma yapabilirsin.

---

Ben Askeri Yargıtayın bu sitesini öğrenmek istiyorum