Boşanma Davası sonuçlandı - Temyiz Yolu Göründü

Tüm gruba selamlar.Benim boşanma davam sonuçlandı ve hakim tarafından maddi-manevi tazminat verilmedi fakat 200 ytl yoksulluk nafakasına karar verildi.Gerkçeli kararı size aktarmaya çalışacagım ve sizden bazı bilgiler isteyeceğim.Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.


GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 13.10.2006 havale tarihli dilekçesiyle,müvekkili ile davalının 2004 yılında görücü usulü ile evlendiklerini müşterek çocuklarının bulunmadığını müvekkili ile davalının evlendikleri günden bu yana davalı eşinin ekmek parası dahi vermediğini,davalının müvekkiline sürekli hakaretlerde bulunduğunu "senden eş olmaz,seni niye aldım" ve benzeri laflarla evliliği çekilmez bir hale getirdğiğni,kaynanasının da gelinine sahip çıkmadığı onu aşağıladığı,müvekkilinin kayını ve kayının eşinin de aynı şekilde aynı ev içerisinde her hareketine karıştığını,müvekkilinin 19 Mayıs 2006 günü kardeşinin yanına gittiğini Urfa'dan evine dönünce eşinin müvekkiline bağırdığını,sinkaflı küfürlerle söylediğini yine aynı günün gecesi müvekkliline ben seni istemiyorum babana söyle gelip seni alsın götürsün dediğini müvekkilinin de bunun üzerine Elazığ da bulunan akrabalarını arayarak "baba eşimle kaynanam birlik olarak bana hakaret ederek evden kovduklarını kendisini Elazığ'a götür dediğini bu tarihten bu yana da babasıgilin yanında kaldığını,tarafların boşanmalarına 10.000,00 YTL maddi, 10.000,00 YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 20.000,00 YTL taminata,müvekkili için 300,00 YTL tedbir-yoksulluk nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap ve karşı dilekçesi ile ;Davacının iddialarının doğru olmadığını, davacı ile iki senedir cinsel ilişkiye giremediklerini bu konuda doktora gitme isteğini davacının kabul etmediği geçimsizlikte kusurun davacıya ait olduğunu bu nedenle boşanma isteği.
SONUÇ:
TMK 166/1 maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA,
2-02.10.2007 tarihli ara kararı ile davacı için aylık 200,00 YTL olarak belirlenen tedbir nafakasının hüküm kesinleşinceye kadar devamına ve hüküm kesinleştiğinde aylık 200,00 YTL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Yasal şartlar bulunmadığından maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.


Burada Davacının belirtmiş olduğu tüm tezlerin yalan olduğu şahit ifadeleri ile belgelenmişti.Hatta kendisinin yengesi şahit ifadesinde kendisinin Elazığa gitmediğini Şanlıurfaya abisinin evine gittiği beyan etti.Kendisi dava dilekçesinde yalan bile söylemiştir.Ayrıca davacının şahit ifadelerinde sadece duyduklarını ama hiçbirşey görmediklerini beyan etmişlerdir.
Gelelim benim iddiama;hakimin rapor isteğine karşılık alınan raporda davacı kadının cinsel birliktelik yapamayacagı kusurlu oldugu raporlanmıştır.
Forumlardan ve okudugum bilgilereden anladıgım kadarıyla daha az kusurlu eş nafakayı hak ediyor.Benim anlattıklarıma göre ben daha az kusurlu olmuyor muyum?
Bu davayı temyize göndermek istiyorum.Forumdaki değerli avukatlarımın bilgisi ışıgında hareket etmek istiyorum.Temyize göndersem nafakadan kurtulma şansım olur mu acaba?
Avukata danışınız diye söyleyecek olursanız malesef avukatım olduğu halde dava böyle sonuçlandı.(Kesinlikle avukatları kötülediğim anlamına gelmesin)
Vereceğiniz bilgilere şimdiden teşekkür ederim.

Ayrıca şunu da belirtmek istiyorum.Benim en az 2 davaya katılmama rağmen davacı eşim hiçbir davaya katılmadı.Hep avukatı girdi davalara...

1. Maddi ve manevi tazminat
MADDE 174.- Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir.
Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.

2. Yoksulluk nafakası
MADDE 175.- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.

sayin sdt23 mümkünse bosanma hakinda bende bir soru sorabilirmiyim efendim

Sayın Sdt23 verdiğiniz bilgileri daha önce de okumuştum.Davacı tarafın vajinusmus oldugu raporlandı.Benim suçum ise annemle birlikte oturmam.Burada daha az kusurlu olan davacı mı oluyor şimdi?Ben mi ağır kusurlu sayılıyorum?Ayrıca ilk cevap dilekçemizde görücü usulüyle tanışmamızda babam olmadığı için annemle birlikte oturacağımız söylenmişti ve onlar da bunu kabul etmişlerdi.Vereceğiniz bilgiler için şimdiden teşekkür ederim.

boşanmak ismeseydin nafaka red olurdu boşanmayı kabul ettiğin için nafakayı alır

Boşanmak istemeseydim o zaman da boşanamazdım ama.Temyize göndersem lehime karar çıkar mı acaba?

Sitedeki avukat arkadaşlardan bilgi gelmeyecek mi acaba...

Eşit kusurlu bulunmuş olabilirsiniz.
Sayın ahmetocak84'ın söylediği yanlış. Boşanmaya karar verilmesi için tek kriter var: Davacı davalının boşanmaya neden olacak kusurunu (az veya çok) ispatlarsa boşanma kararı verilir. Davalının boşanmaya neden olacak kusuru yoksa reddedilir. Bunun istisnası anlaşmalı boşanma ve aşağıda açıkladığım durumdur.

Davalı boşanmaya neden olacak kusuru olmadığı halde boşanmayı kabul eder ve iki taraf velayet, nafaka, tazminat gibi konularda anlaştığını beyan ederse evlilik 1 yıldan az sürmüş olsa bile şahitlerin geçimsizliğe dair beyanlarının ışığında boşanmaya karar verilebilir. Bu "anlaşmalı boşanma"dan farklı bir durumdur.

Halk arasında yanlış olarak "boşanmayı kabul etmeseydin boşanmazdın" veya "boşanmayı kabul etmeseydin nafaka ödemezdin" şeklinde değerlendirmeler yapılmaktadır.

Boşanma olmasa bile kadın ayrı yaşamaya hakkının olduğunu ispatlayarak nafaka alabilir.

Alıntı:

---

sdt23 rumuzlu üyeden alıntı

2. Yoksulluk nafakası
MADDE 175.- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.

---

Nafakadan kurtulabileceğinizi düşünmüyorum.

Değerli avukatlar verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim.Yani temyize de gitsem nafakadan kurtulamayacağım öyle mi?Benim anlayamadığım eşit kusura karar vermek hakimin takdiri mi yoksa kanuna mı dayanarak böyle karar vermek zorunda.Çünkü bana kalırsa kime sorarsam sorayım (hatta davacının akrabalarından bile) ben daha az kusurlu sayılırım.

Alıntı:

---

mus_ozdemir rumuzlu üyeden alıntı

Değerli avukatlar verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim.Yani temyize de gitsem nafakadan kurtulamayacağım öyle mi?Benim anlayamadığım eşit kusura karar vermek hakimin takdiri mi yoksa kanuna mı dayanarak böyle karar vermek zorunda.Çünkü bana kalırsa kime sorarsam sorayım (hatta davacının akrabalarından bile) ben daha az kusurlu sayılırım.

---

Aslında temyize gitmek istememin bir nedeni de benim bildiğim kadarıyla boşanma davalarında hakim hem davalı hem de davacıyla yüzyüze görüşüp ifadesini alması gerekir.Ama davacı taraf hiçbir davaya katılmadı hep avukatı geldi.Bu bence adil bir yargılama olmadı.Artı benim bulunduğum davalarda da hakim bana hiçbişey sormadı.Konuşmak istediğimde de beni azarladı.

Bana cevap verebilecek birisi yok mu?Boşanma davamızda ben eşimle annemle birlikte yaşadığım için kusurlu bulundum.Eşim de vajinismus oldugu için kusurlu bulundu.2 yıl evli kaldık sürekli tedavi isteklerime karşı çıktı.Ayrı eve çıkma isteğinde de kiraya çıkmam,yeni ev alırsak ayrı otururuz dedi.Benim de ev alacak gücüm malesef yok.Bunların hepsini davada tanıklarla ispat da ettim.Ve kararda eşit kusurlu olarak çıktı.O kendisine hakaret ettiğimizi iddia etmiş ama gerçek olmadıgı için davada isbat edemedi.Benim tek kusurum annemle birlikte oturmam.Eşit kusurlu muyuz şimdi?Emsal davalar belki olmustur diye sormak istedim.Yardımcı olursanız sevinirim.

sizin davayı ancak Yargıtay çözer.kararı temyiz edin.

Verdiğiniz cevap için teşekkür ederim.Temyize göndereceğiz.İnşallah adil bir sonuç çıkar.Avukat mısınız bu arada.Böyle davaya tanık oldunuz mu hiç.Yani emsal olacak bir bilginiz var mı?