Kesinleşmiş mal beyanı ve şimdiki hükmü

hayirli geceler herkese,

ben yurt disinda yasayan bir vatansadim, 07.06.2007 tarinde T.C Fatih Icra Ceza Hakimliginden mal beyaninda bulunmamaktan 10 gün disiplin hapsi karari cikmis bulunmakta aleyhime,

forumda biraz okudum,tam anlayamadim,10 günlük diziplin cezasi kalkmis ve iptali bir sene sonra diye geciyor,

benim ögrenmek istedigim bu yeni cikan kanun benim icinde gecerlimidir acaba,
önümüzdeki günlerde türkiyeye gitmeyi düsünüyorum,havaalaninda yakalamasinlar beni,bu konu hakkinda detayli bir cevap verirseniz cok sevinirim,

simdiden herkese tesekkür ediyorum,

saygilarimla

:) :) ayriyeten cok güzel bir site,yapanlarin ellerine saglik,,,

Son zamanlarda sıklıkla sorulan bir soru ve yanıtı sitede yer alıyor.Mal beyanı konulu forumlarda arama yapın lütfen.

kusura bakmayin sayin selin hanim,

okudum forumlari tam detayli bir cevap bulamadim,yada ben anlayamadim,

kisaca soruma cevap verirseniz beni cok sevindirirsiniz,

simdiden tesekkürler,saygilar

Ben de net bir gorus edinemedim forumdaki basliklarin cogunu okumama ragmen... Cunku ;

1) Anayasa mahkemesinin iptalinde 1 yıl sonra yürürlüge girer deniyor,
2) Ankara'da 16 İdare Mahkemesinden 14'ü iptal etmis Mal Beyanı Yapmayanlara ait tutuklama emirlerini AMA 2 tanesi yaklasik 10 kisiyi hapis cezasına mahkum etmis

Sonuc: Degisik mahkemeler degisik uygulamalarda bulunuyorsa nasıl güvenebiliriz bu kanun iptaline... Degerli avukat ark.ların goruslerini paylasmaları dilegiyle... İyi calismalar...

hayirli aksamlar herkeze,

bu ne bicim bir memleket anlamak mümkün degil,bir kanun cikartiyorsan yada degistiriyorsan bunu acikca yaparsin herkezin anliyacagi bir bicimde ve her mahkeme buna uymasi lazim her adliye kendi kafasina göremi kanuna uyuyor sacma sapan bir isler,kanunu iptal ediyor ama iptal bir sene sonra,ya simdikilerin hali ne olucak,bazi adliye simdi uyguluyor bazilari bir sene sonra diyor bu nasil bir anlayis,abi bizim memleketten ne yazikki bir cacik olmaz hosafda,herkez kafasina göre takiliyor,

cennet yurdumun cinnet geciren insanlari,

Alıntı:

---

tarkan10 rumuzlu üyeden alıntı

her mahkeme buna uymasi lazim her adliye kendi kafasina göremi kanuna uyuyor sacma sapan bir isler,kanunu iptal ediyor ama iptal bir sene sonra,ya simdikilerin hali ne olucak,bazi adliye simdi uyguluyor bazilari bir sene sonra diyor bu nasil bir anlayis,

---

Bu bilgilerinizin kaynağı nedir?

Alıntı:

---

c_selin rumuzlu üyeden alıntı

Bu bilgilerinizin kaynağı nedir?

---

ANKARA - Anayasa Mahkemesi’nin İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesinin 1. fıkrasını 28 Şubat 2008’de iptal etmesinin ardından, Ankara Adalet Sarayındaki 16 İcra Ceza Mahkemesinden 14’ü, mal beyanında bulunmayan borçlularla ilgili olarak “infazı durdurma kararı” aldı.

Haber "http://www.ntvmsnbc.com/news/438366.asp" adresinden alınmıştır.

selam,

bu bilgilerim kaynagi forumdan okuduklarimdan anladigim,
cünkü kesin bir sey yazmiyor bu konu hakkinda,bazi adliyeler uyguluyor bazilari uygulamiyor diye anliyorum ben,

hemde ulfsark arkdasda dediliyle cevap vermis sagolsun,sizde soruyorsunuz,
biz sizlere soru sorduk karsiliginda geri soruyla karsilasiyoruz,kendimiz avukat olsaydik bu forumda gereksiz yere soru sormazdik herhalde,bilmemek ayip degil ögrenmemek ayip,bilgiyi saklamak ayip bence,

selamlar tekrardan

Bu konu hala günceldir ve bilgisi olan arkadaslardan bizleri aydinlatmalarini rica ediyoruz... Saygılar.

sormak ayip herhalde,
acik bir cevap veren yok helal olsun,
bu konu hakkinda bilgisi olupta cevap vermyenlere tesekkürler ediyorum,

İ.İ K’nun 337. maddesinin birinci fıkrasının iptalinden sonra verilmiş Mahkeme Kararları

BORÇKA
İCRA CEZA MAHKEMESİ K A R A R

D. İŞ ESAS NO : 2008/
D.İŞ KARAR NO : 2008/

SUÇ : Mal Beyanında Bulunmamak
TALEPTE BULUNAN :…… C.Başsavcılığı
TALEP :5275 Sayılı Kanunun 98.maddesi gereğince karar verilmesi talebi
TALEP TARİHİ :04.03.2008
KARAR TARİHİ :05.03.2008

Arhavi C.Başsavcılığının 04.03.2008 tarih ve 2008 /213 İl. sayılı yazısıyla hükümlü …… hakkında mahkememizce hükmedilen 10 gün disiplin hapsi cezasının infazında tereddüt olduğundan bahisle 5275 S.K.’nun 98. maddesi gereğince karar verilmesi talep edilmiş olmakla yukarıdaki değişik iş esasına kaydedilerek yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Arhavi C. Başsavcılığının 04.03.2008 tarih ve 2008 /213 İlamat sayılı müzekkeresiyle hükümlü …….hakkında mahkememizce verilip kesinleşen 26.10.2007 tarih ve 2007/366 esas 2007/207 karar sayılı ilamıyla İ.İ.K 337. maddesi gereğince verilen 10 gün disiplin hapsi cezasının Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008 tarih ve 2006 / 71 esas sayılı kararıyla İ.İ.K’nun 337. maddesinin birinci fıkrasının anayasaya aykırılığı nedeniyle iptali karşısında infazında tereddüt hasıl olduğundan bahisle 5275 sayılı kanunun 98. maddesi gereğince mahkememizce karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkememize ait 2007/366 esas 2007/207 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde şikayetçi Borçka Orman İşletme Müdürlüğü tarafından hükümlü …….aleyhine mal beyanında bulunmamak suçundan İ.İ.K ‘nun 337. maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle açılan davaya ilişkin yapılan yargılamalar neticesinde mahkememizin 26.10.2007 tarih ve 2007/366 esas 2007/207 karar sayılı kararıyla İ.İ.K’nun 337. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği kararın kesinleşmesi üzerine infazı hususunda C. Başsavcılığına müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Anayasa Mahkemesi 28.08.2008 tarihli oturumda İstanbul 10. İcra Ceza Mahkemesinin başvurusuna ilişkin 2006 / 71 esas sayılı dosyasında 9.6.1932 günlü, 2004 sayılı “İcra ve İflas Kanunu”nun 31.5.2005 günlü, 5358 sayılı Yasa ile değiştirilen 337. maddesinin birinci fıkrasının İPTALİNE ve iptal hükmünün BİR YIL sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir.
Her ne kadar Anayasanın 153. maddesinde iptal kararlarının geriye yürümeyeceği belirtilmiş ve Anayasa Mahkemesince yukarıda sözü edilen kararında iptal hükmünün bir yıl sonra yürürlüğe gireceği hükme bağlanmış ise de; Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin 18/05/1998 gün ve 1998/1404-2056 esas ve karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere Anayasanın 153. maddesinde yer alan ve iptal kararlarının geriye yürümezliğine ilişkin bulunan kuralın, iptal edilen hükümlere göre kazanılmış olan hakların ortadan kaldırılmasına veya toplum huzurunun bozulmasına yol açacak sonuçları önlemek ve hukuksal işlemlerin geçerliliğini sağlamak amacıyla kabul edildiği, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yürürlüğe gireceği tarihi ileriye yönelik olarak ertelemiş bulunmasının, yasama organına aynı konuda iptal kararının gerekçesine uygun olarak yeni bir düzenleme yapması için olanak tanımak ve hukuki bir boşluk yaratmamak amacına yönelik olduğu, yargı mercilerinin bakmakta oldukları uyuşmazlıklarda hukuka ve Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiş kuralları uygulaması ve uyuşmazlıkları bu kurallara göre çözümlemesi sonucunu doğurmayacağı, iptal edilen yasa hükmü ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi tarafından öngörülen 1 yıllık süre içerisinde yaptırım yönünden yeni bir düzenleme yapılmasının zorunlu kılınması karşısında, iptal kararı doğrultusunda Türkiye Büyük Millet Meclisinin Anayasanın 153/4 maddesi uyarınca iptal kararının ortaya çıkardığı hukuki boşluğu dolduracak kanun değişikliklerini gerçekleştirmesinin beklenmesi ve sonucuna göre uygulama yapılmasının gerekeceği aksi durumun kabulü ile uygulama yapılması halinde henüz yürürlüğe girmese dahi Anayasa Mahkemesince Anayasaya aykırılığı hükmen sabit olmuş bir kanun maddesinin uygulanması suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmayı içerir cezanın infazı halinde telafisi imkansız sonuçların doğmasına yol açılacağı bunun da toplumda hukuka olan güveni ve inancı sarsacağı bu itibarla hükümlü hakkında mahkememizce verilen 10 disiplin hapsi cezasının infazının 5275 sayılı yasanın 98/1-3 maddeleri gereğince durmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hükümlü Osman SUBAŞ hakkında mahkememizce verilen 26.10.2007 tarih 2007/….esas ve 2007/…..karar sayılı kesinleşmiş hükmü ile verilen 10 gün disiplin hapsi cezasına ilişkin İNFAZIN DURMASINA
2-Hükümlü hakkındaki ilamın bila infaz iadesine,
3-Kararın müşteki vekiline tebliğine,
4-Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yürürlüğe girmesi veya Yasama Organınca iptal edilen yasa hükmü ile ilgili düzenleme yapılması halinde infazın devam edip etmeyeceği hususunda karar verilmek üzere dosyanın re’sen ele alınmasına,
Dair kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek dilekçe veya daha sonra tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine yapılacak beyanla Artvin Ağır Ceza Mahkemesine itiraz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere dosya ve ilamat evrakı üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 05.03.2008

Birgunay teşekkürler...