Bono cirantacısının vadeden itibaren 6 aylık süreyi geçirirse bono ciranta bakımından zamanaşımına uğrar mı?

Merabalar;
Türk Ticaret kanunun da;
Madde 661 - Poliçeyi kabul edene karşı açılacak davalar vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle müruruzamana uğrar.

Hamilin; cirantalar ile keşideciye karşı açacağı davalar müddetinde keşide edilen protesto tarihinden veya senette “Masrafs ız iade olunacaktır ” kayd ı varsa vadenin bittiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle müruruzamana uğrar.

Bir cirantanın başka cirantalarla keşideci aleyhine açacağı davalar, cirantanın poliçeyi ödediği veya poliçenin dava yolu ile kendisine karşı dermeyen edildiği tarihten itibaren altı ay geçmekle müruruzamana uğrar.
Bu hüküm TTK m. 690 hükmü gereğince Bonolar içinde uygulanmaktadır.

Benim sorum vadeden itibaren 6 aylık süreyi geçirmiş olan bono cirantacısı için zamanaşımı gerçekleşmişmidir?

Bu konu hakkın da bilgisi ve tecrübesi olanlar cevap verirse sevinirim.

Şimdiden yardımcı olan herkese teşekkürü borç bilirim.

Vadeden itibaren değil,ödemeden itibaran 6 ay.

Alıntı:

---

c_selin rumuzlu üyeden alıntı

Vadeden itibaren değil,ödemeden itibaran 6 ay.

---

meraba,
Cevap için teşekkürler. Ancak vadeden sonra ciro yapılan senet, bono hükmünde olmayacağı için dedim. Birde zaten ciro alan karşılığını ödeyerek almıyor mu? bunun da vadeden sonra alsa bono olmaz. Asıl kafamı karıştıran keşideciye karsı zamanaşımı 3 yıl olduğu söylentisi bu zamanasımına ilişkin 6 aylık sürenin uygulanmayacağına ilişkin söylentiler var.

SORU: Bonoyu ciro yoluyla alan kişi, vadeden itibaren 6 aylık süreyi geçirdikten sonra keşideciye karşı icra takibi yapabilir mi? Bazı Avukatlar TTK m. 661/3 hükmünün keşideciye karşı uygulanmayacağını zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğunu söylemetedirler.
Bu konu da bilgi ve tecrübeye sahip olanlar cevap verirlerse sevinirim.

Alıntı:

---

skla rumuzlu üyeden alıntı

meraba,
Cevap için teşekkürler. Ancak vadeden sonra ciro yapılan senet, bono hükmünde olmayacağı için dedim. Birde zaten ciro alan karşılığını ödeyerek almıyor mu? bunun da vadeden sonra alsa bono olmaz. Asıl kafamı karıştıran keşideciye karsı zamanaşımı 3 yıl olduğu söylentisi bu zamanasımına ilişkin 6 aylık sürenin uygulanmayacağına ilişkin söylentiler var.

SORU: Bonoyu ciro yoluyla alan kişi, vadeden itibaren 6 aylık süreyi geçirdikten sonra keşideciye karşı icra takibi yapabilir mi? Bazı Avukatlar TTK m. 661/3 hükmünün keşideciye karşı uygulanmayacağını zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğunu söylemetedirler.
Bu konu da bilgi ve tecrübeye sahip olanlar cevap verirlerse sevinirim.

---

merabalar,

Kanun hükmünden de anlaşılacağı üzere ciranta, cirantaya karşı ve keşideciye karşı vadeden itibaren 6 ay içinde işlem yapmalıdır. Yoksa senet ciranta bakımından zamanaşımına uğrayacağı kanaatindeyim. :( - eğer yanılıyorsam arkadaşlar düzeltsinler-
selamlar..

Biz ona zamanaşımı demesek de bono olma niteliğini kaybeder adi senede dönüşür desek daha yerinde olur kanaatindeyim. Bu takip yolu için önemli bir durumdur. Kambiyo senetlerine mahsus takip yapılması süresi olarak sizin zamanaşımı dediğiniz süreyi kabul edip, daha sonraki süreci adi takibe konu olacağını düşünelim derim.

Alıntı:

---

Av.Bingöl Zekeriya Bengier rumuzlu üyeden alıntı

Biz ona zamanaşımı demesek de bono olma niteliğini kaybeder adi senede dönüşür desek daha yerinde olur kanaatindeyim. Bu takip yolu için önemli bir durumdur. Kambiyo senetlerine mahsus takip yapılması süresi olarak sizin zamanaşımı dediğiniz süreyi kabul edip, daha sonraki süreci adi takibe konu olacağını düşünelim derim.

---

Merabalar, ilginiz için teşekkürler.
Acaba ciranta 6 aylık süreden sonra kambio takibi yapsa idi, keşideci 5 gün içinde zamanaşımı itirazında bulunması gerekmezmiydi?
ilamsız takip yapılacağı görüşünüze aynen katılyorum.
selamlar..

Çekler keşide tarihinden itibaren 6 aylık sürede, senetlerde vade tarihinden itibaren 3 yıllık sürede kambiyo senedi vasfını kaybeder. Bu kambiyo senedi vasfını kaybetmesi demek onun kambiyo senetlerine mahsus takibini etkiler. Ancak adi senet vasfına dönüşeceği için alacaklarda 10 yıllık olan zamanaşımı süresine tabi olacağını düşünmek gerekir.

Senet eğer protesto edildi ve o protestodan sonra ciro edildi ise o zaman durum farklılık arz eder.

Soruyu net olarak anlayamadığım için epey zamandır cevap verememiştim. Olay biraz aydınlanmaya başladı sanırım.

Alıntı:

---

Av.Bingöl Zekeriya Bengier rumuzlu üyeden alıntı

Çekler keşide tarihinden itibaren 6 aylık sürede, senetlerde vade tarihinden itibaren 3 yıllık sürede kambiyo senedi vasfını kaybeder. Bu kambiyo senedi vasfını kaybetmesi demek onun kambiyo senetlerine mahsus takibini etkiler. Ancak adi senet vasfına dönüşeceği için alacaklarda 10 yıllık olan zamanaşımı süresine tabi olacağını düşünmek gerekir.

Senet eğer protesto edildi ve o protestodan sonra ciro edildi ise o zaman durum farklılık arz eder.

Soruyu net olarak anlayamadığım için epey zamandır cevap verememiştim. Olay biraz aydınlanmaya başladı sanırım.

---

Sayın;Av.Bingöl Zekeriya Bengier;
Söyledikleriniz tartışmasız doğru, Ancak elinde bono olan ciranta vadeden itibaren 6 aylık süreyi geçirdikten sonra kambio takibi yapamaz. Bunun kanuni dayanağı da TTK m 661/3 ve TTK 690 acaba yanılıyormuyum?:rolleyes:

Şimdi soru tam net değil onun için biraz konuyu açarak cevaplamak adına yazı yazdım.

Şunu söyleyim ciranta müvekkilim adına 3 yıl bitmesine 2 ay kala takip yaptım ve karşı taraftada bu işi çok iyi bilen bir meslektaşım var ken bile itiraz etmedi.

Ancak; yine bankadan protesto kaşesi yedikten sonra yapılmiş bir ciro işlemi sonrasında yapılmış bulunan takibe doğrudan borç yoktur itirazımızı yaptığımızda ispat yükü alacaklı tarafa geçmişti.

O nedenle net bir görüş bildirmek için bonodaki durumu net olarak anlamamız gerekli.

TTK 661/3 ü konuşurken şu hususa dikkat etmek gerekmektedir.
Bono hakkında hüküm yoksa policeler ile ilgili hükümler kıyasen uygulanır. Ama policelere özgü tüm hükümler bonolara uygulanacak diye bir yorumda bulunmamak gerekir.

TTK 661/3 Bir cirantanın başka cirantalarla keşideci aleyhine açacağı davalar, cirantanın poliçeyi ödediği veya poliçenin dava yolu ile kendisine karşı dermeyen edildiği tarihten itibaren altı ay geçmekle müruruzamana uğrar. demektedir. Dikkat edilirse ciranta tarafından ÖDENMESİ veya DAVA YOLU İLE KENDİSİNE KARŞI DERMEYAN EDİLMESİ ....

Bonolarda ödenmesi borcu ortadan kaldırır, dava yoluna başvurulursa (takip değil) zaten oda BK daki hükümlere tabi olur.

O nedenle TTK 661/3 ün burada uygulanacağını düşünmemekteyim.

Cevap için herkese teşekkür ederim. olayı açmak gerekirse..Elimde 19.07.2007 vade tarihli bir bono var. Ben bonoyu ciro almış birinden aldım. Bu durum da kambio takibi yaparsam, karsı taraflar(benden önce ciro yapanlar ile keşideci) zamanaşımı itirazında bulunabilir mi? Daha önce gittiğim avukatlardan bir kısmı zamanaşımına uğramış diyor, bir kısmı zamanaşımına uğramamış diyor? Yadımcı olan herkese şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı:

---

skla rumuzlu üyeden alıntı

Cevap için herkese teşekkür ederim. olayı açmak gerekirse..Elimde 19.07.2007 vade tarihli bir bono var. Ben bonoyu ciro almış birinden aldım. Bu durum da kambio takibi yaparsam, karsı taraflar(benden önce ciro yapanlar ile keşideci) zamanaşımı itirazında bulunabilir mi? Daha önce gittiğim avukatlardan bir kısmı zamanaşımına uğramış diyor, bir kısmı zamanaşımına uğramamış diyor? Yadımcı olan herkese şimdiden teşekkür ederim.

---

Merhabalar;

Bonoyu ciro yoluyla aldığınız için kambio takibi yapmamanızı; eğer kambio takibi yaparsanız TTK 661/3 hükmü gereğince zamanaşımı itirazı ile karşılaşabileceğinizi belirtmek isterim.Ama itiraz olmazsa bir sorun olmaz.

Ancak genel haciz yoluyla takip yapabilisiniz. Burdada itirazla karşılaşırsanız. Elinizdeki senetle beraber bir delile ihtiyacınız olacak(tanık olabilir) bununla beraber itirazı kaldırabileceğiniz kanaatindeyim.

selamlar...

Teşekkür ederim.