Banka çalışanının zimmeti

Öncelikle hukuki anlamda çok bilgim yok ama doğru başlık altına konu açtığımı düşünüyorum. Forumlarda arattım ama tam istediğimi bulamadım. Aşağıdaki konu ile ilgili olarak yardımlarınızı rica ediyorum;

Kardesim özel bir bankada çalışıyordu. Kendi işleyişlerinde müşterileri önceden boş makbuzlara imza atıyorlarmış. Daha sonra da telefonla arayıp benim paramı havale yap ,işte hisse senedi al dediklerinde bu boş imzalı makbuzları kullanarak müşteri bankaya gelmeden işlem yapabiliyorlarmış.

Kardeşim bu makbuzları kullanarak 75.000.-YTL tutarında parayı kendi zimmetine almış. Tabii ki müfettişlerin incelemelerinde bu durum ortaya çıkıyor. Ailem tüm parayı ve zararı karşıladı. Bankaya tüm tutar iade edildi. Banka da paranın iadesi halinde savcılığa başvurmayacağını söylüyordu. Hatta müfettişin bankaya verdiği raporunda da savcılığa başvurulmaması istenmiş.

Ancak banka para iade edildikten ve müfettiş raporu sonlandıktan sonra kardeşimi savcılığa verdi. Savcılık kötü niyetli olma nedeni ile yanılmıyorsam mahkemeye sevketti. Nöbetçi mahkeme tarafındanda tutuklu olarak yargılanmak üzere cezaevine gönderildi.

Benim takıldığım konular bankanın paranın tamamını almış olmasına rağmen neden hala savcılığa verdiği. Bir de bu durumu kardeşimin siciline işletmeden kapatmamız mümkün olabilir mi? Bizim için asıl önemli olan bu. En azından banka tarafından şikayet geri çekilirse dava takipsizlik ile sonlanır mı? Banka davayı geri çekerse ilk mahkemede mi kardeşim özgür kalır mı?

Çok stress dolu günler geçirdiğim için eğer bir yanlışım olduysa yazımda özür dilerim.
şimdiden yanıtlarınız için teşekkür ediyorum.

görüşlerinizi alabilir miyim?

acil bir cevap rica edebilir miyim?
en azından banka davayı geri çekerse durum ne olur? kamu davasımıdır? onu öğrenebilir miyim?

Alıntı:

---

daredevil_34 rumuzlu üyeden alıntı

Öncelikle hukuki anlamda çok bilgim yok ama doğru başlık altına konu açtığımı düşünüyorum. Forumlarda arattım ama tam istediğimi bulamadım. Aşağıdaki konu ile ilgili olarak yardımlarınızı rica ediyorum;

Kardesim özel bir bankada çalışıyordu. Kendi işleyişlerinde müşterileri önceden boş makbuzlara imza atıyorlarmış. Daha sonra da telefonla arayıp benim paramı havale yap ,işte hisse senedi al dediklerinde bu boş imzalı makbuzları kullanarak müşteri bankaya gelmeden işlem yapabiliyorlarmış.

Kardeşim bu makbuzları kullanarak 75.000.-YTL tutarında parayı kendi zimmetine almış. Tabii ki müfettişlerin incelemelerinde bu durum ortaya çıkıyor. Ailem tüm parayı ve zararı karşıladı. Bankaya tüm tutar iade edildi. Banka da paranın iadesi halinde savcılığa başvurmayacağını söylüyordu. Hatta müfettişin bankaya verdiği raporunda da savcılığa başvurulmaması istenmiş.

Ancak banka para iade edildikten ve müfettiş raporu sonlandıktan sonra kardeşimi savcılığa verdi. Savcılık kötü niyetli olma nedeni ile yanılmıyorsam mahkemeye sevketti. Nöbetçi mahkeme tarafındanda tutuklu olarak yargılanmak üzere cezaevine gönderildi.

Benim takıldığım konular bankanın paranın tamamını almış olmasına rağmen neden hala savcılığa verdiği. Bir de bu durumu kardeşimin siciline işletmeden kapatmamız mümkün olabilir mi? Bizim için asıl önemli olan bu. En azından banka tarafından şikayet geri çekilirse dava takipsizlik ile sonlanır mı? Banka davayı geri çekerse ilk mahkemede mi kardeşim özgür kalır mı?

Çok stress dolu günler geçirdiğim için eğer bir yanlışım olduysa yazımda özür dilerim.
şimdiden yanıtlarınız için teşekkür ediyorum.

---

Önce gecmiş olsun,

TCK.m.247-1 Görevi nedeniyle zilliyetliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisine veya başkasının zimmetine geciren kamu görzlisi,beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
2-Sucun,zimmetin acığa cıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenmesi halinde,verilecek ceza yarı oranda arttırılır.

ETKİN PİŞMANLIK

TCK.m.248 Soruşturma başlamadan önce,zimmete gecirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi halinde,verilecek cezanın üçte ikisi indirilir.

248-2 Kovuşturma başlamadan önce,gönüllü olarak,zimmete gecirilen malın aynen iade edilmesi halinde,verilecek cezanın yarısı indirilir.Etkin pişmanlığın hükmünden önce gercekleşmesi halinde.verilecek cezanın ücte biri indirilir.
249-Zimmet sucunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle verilecek ceza üçte birden yarıya indirilir.


BU MADDEDE BANKA MÜDÜRÜNÜ KAPSIYOR.

TCK.251-2. Denetim görevini ihmal ederek,zimmet sucunun işlenmesine imkan sağlıyan kamu görevlisi,üç aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(Anlatımlarınıza göre olayı Müfettiş ortaya cıkarıyor,Banka müdürü değil)



Şimdi burda bankadan ziyade,Müşterinin beyanıda aranacak,Paranın kardeşinizin zimmetinde kaldığı sürece uğradığı zarar varmı yokmu tespiti.

Tabiki kovuşturma tam başlamadan önce zararın tamamen kapatılması.Cezada büyük bir indirimdir,Ayrıca etkin pişmanlıkhükmü uygulanmadan ödenmesi cezayı baya azaltacak bir durum.

Orada sucun oluşmasını ve suca zemin hazırlayıcı bir uygulamada var tabiki,makpuzların önceden imzalanarak bu şekil bir usülsüzlük yapılmasında idarecilerinde sorumluluğu büyük.

Tabiki yargılanma aşamasında neler olur tahkikatın seyri nasıl gelişir,Onu şimdiden kestirmek mümkün değil,ama cezada olsa büyük bir cezayla karşılaşmıyacahı kanatindeyim.

Berat etmediği sürece siciline işlenecektir,Davacı olunmasada kamu davasıdır,geri cekme veya davanın düşmesi gibi bişi sözkonusu olamaz.

Bir tanıdığım,zimmetle ilgi soruşturma açılmadan borcun tamamını kapatması,mahkemedeki iyi hali sebebiyle yeni TCKya göre;16 ay 10 gün hapis ve bunun yarısı kadar daha yani toplam 24 ay 15 gün süreyle TCK 53/1 deki hakları kullanmaktan mahrumiyet cezası aldı.Hakkında kamu davası açılacağı için, şikayetten vazgeçme; davayı kapatmaz.İnfaz uygulamaları sebebiyle,bildiğiniz gibi verilen hapsin tamamı yatılmıyor.
Kardeşiniz,hayatını karartacak bir iş yaptığının da farkında olmalı...

Alıntı:

---

daredevil_34 rumuzlu üyeden alıntı

acil bir cevap rica edebilir miyim?
en azından banka davayı geri çekerse durum ne olur? kamu davasımıdır? onu öğrenebilir miyim?

---

Şimdi banka müfettişinin olayı örtbas etmesi mümkün değildir,Cünkü böyle bir hareketiile.TCK.m.251-1 maddenin acıklamasına göre suca kasten göz yummuş sayılır ve sucun müşterek ,Faili sayılır.
Bankanın zaten calışmış olduğu müşterisinin işi görülsün diye,Cok yanlış gayri resmi bir uygulama ile suca zemin hazırlamış oluyor,buda sucun işlenmesine tahrik unsurudur.

[QUOTE=sakar;171136]Bir tanıdığım,zimmetle ilgi soruşturma açılmadan borcun tamamını kapatması,mahkemedeki iyi hali sebebiyle yeni TCKya göre;16 ay 10 gün hapis ve bunun yarısı kadar daha yani toplam 24 ay 15 gün süreyle TCK 53/1 deki hakları kullanmaktan mahrumiyet cezası aldı.Hakkında kamu davası açılacağı için, şikayetten vazgeçme; davayı kapatmaz.İnfaz uygulamaları sebebiyle,bildiğiniz gibi verilen hapsin tamamı yatılmıyor.
Kardeşiniz,hayatını karartacak bir iş yaptığının da farkında olmalı...[/QUOTE

Sayın sakar,

Zaten etkin pişmanlık hükmü uygulanmadan önce zararın kapatılması üç te bire indiriyor,sizin belirtiğiniz cezanın daha altında bir ceza olacak burda.

Kusura bakmayın, Acil bir işimin cıkması ile sorunuza yarım cevap vere bildim.Tabi olayın müdderacatına tam vakıf değiliz yanlız.Bu anlattığınız olay benim kanaatim ve görüşüme göre ZİMMET değilde,

TCK.m.155-1 ile 2 madde kapsamındaki GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA
SUCUNU OLUŞTURUYOR GİBİ. Cünkü burada,Hernekadar bankanın Usülsüz bir uygulaması olsada, Hesap sahibinin burada kardeşine bankada bulunan hesabındaki paranın sevk ve iadaresini,Boş makpuzlara imza atarak verdiği görülüyor,Ayrıca hesap sahibi bankada kardeşinize telefon etmek sureti ile paranın sevk ve idaresi hususta talimat vere bildiği,kareşinizin bu talimat uzarine bu hesaptan,Tahvil veya hesaptan bir başka yerlere para gönderme gibi işlemleri yapa bildiği,Yani para bir yerde kullanılmak üzere kardeşinize paranın zilliyeti devrediliş oluyor,
Kardeşinizde kendisinin yarar sahlamak kastıyle hareket ederek paraüzerinde tasarrufta bulunuyor," bu hareketide.Meslek icabı hizmet ilişkisinden kaynaklandığından suc oluşuyor. Ayrıca bu para üzerindeki bulunduğu gecici tasarrufu inkar etmiyerek derhal iade ediyor.
Bu nedenle sizi yanlış bilgilendirmek istemem ama bu maddeden yargılanacahı düşüncesi va kanaatindeyim.

Arkadaşlar,
4389 sayılı Bankalar Kanununun 22/3.maddesindeki "zimmet suçunu işleyenler hakkında 6 yıldan 12 yıla kadar ağır hapis cezası ve zararın tazmini" hükmünü atlamayalım...
İyi geceler...(Bu saatte;bu denir..)

Alıntı:

---

sakar rumuzlu üyeden alıntı

Arkadaşlar,
4389 sayılı Bankalar Kanununun 22/3.maddesindeki "zimmet suçunu işleyenler hakkında 6 yıldan 12 yıla kadar ağır hapis cezası ve zararın tazmini" hükmünü atlamayalım...
İyi geceler...(Bu saatte;bu denir..)

---

Sayın Sakar,

Suçta,Suçun oluş şekli itibari ile suçun vasfı ve bu husustaki madde tayini değişebilir.

çok teşekkürler bilgiler için.

Suçun işlendiği tarih açısından verilecek cevap değişecektir. 3182 sayılı Bankalar yasasının yürürlükte olduğu tarihte banka için suistimallerden dolayı bankanın kamu bankası olup olmamasına göre uygulanacak hüküm farklılık arz ediyordu.

Zimmet suçu memur suçu olduğundan özel bankalardaki çalışanların suistimallerinden dolayı "emniyeti suistimal" Kamu bankalarında çalışanlar ise aynı eylemden dolayı "zimmet" suçu ile yargılanıp hüküm giymekte idiler.

4389 sayılı Bankalar Yasası ve 5411 sayılı yasa bu eylemleri bankanın türüne bakmaksızın "zimmet" suçu olarak saymıştır.

4389 sayılı yasanın 22. maddesi
3. Banka yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile diğer mensupları görevleri dolayısıyla kendilerine tevdi olunan veya muhafazaları, denetim veya sorumlulukları altında bulunan bankaya ait para veya sair varlıkları zimmetlerine geçirirlerse altı yıldan oniki yıla kadar ağır hapis cezası ile cezalandırılacakları gibi bankanın uğradığı zararı tazmine mahkum edilirler. Bu fıkrada gösterilen suç, bankayı aldatacak ve fiilin açığa çıkmamasını sağlayacak her türlü hileli faaliyette bulunmak suretiyle işlenmişse faile oniki yıldan aşağı olmamak üzere ağır hapis ve meydana gelen zararın üç katı kadar ağır para cezası verilir. Ayrıca, meydana gelen zararın ödenmemesi halinde mahkemece re’sen ödettirilmesine hükmolunur. Zararın kovuşturma yapılmadan önce tamamıyla ödenmiş olması halinde cezaların yarısı, ödeme hükümden önce gerçekleştirilmiş ise üçte bir oranında indirilir.

5411 sayılı yasa
Zimmet
MADDE 160.- Görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu para veya para yerine geçen evrak veya senetleri veya diğer malları kendisinin ya da başkasının zimmetine geçiren banka yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile diğer mensupları, altı yıldan oniki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılacakları gibi bankanın uğradığı zararı tazmine mahkûm edilirler.

Suçun, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenmesi hâlinde faile on iki yıldan az olmamak üzere hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası verilir; ancak, adli para cezasının miktarı bankanın uğradığı zararın üç katından az olamaz. Ayrıca meydana gelen zararın ödenmemesi hâlinde mahkemece re'sen ödettirilmesine hükmolunur.

Faaliyet izni kaldırılan veya Fona devredilen bir bankanın; hukuken veya fiilen yönetim ve denetimini elinde bulundurmuş olan gerçek kişi ortaklarının, kredi kuruluşunun kaynaklarını, kredi kuruluşunun emin bir şekilde çalışmasını tehlikeye düşürecek şekilde doğrudan veya dolaylı olarak kendilerinin veya başkalarının menfaatlerine kullandırmak suretiyle, kredi kuruluşunu her ne suretle olursa olsun zarara uğratmaları zimmet olarak kabul edilir. Bu fiilleri işleyenler hakkında on yıldan yirmi yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur; ancak, adlî para cezasının miktarı bankanın uğradığı zararın üç katından az olamaz. Ayrıca, meydana gelen zararın müteselsilen ödettirilmesine karar verilir.

Soruşturma başlamadan önce, zimmete geçirilen para veya para yerine geçen evrak veya senetlerin veya diğer malların aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi hâlinde, verilecek cezanın üçte ikisi indirilir.

Kovuşturma başlamadan önce, gönüllü olarak, zimmete geçirilen para veya para yerine geçen evrak veya senetlerin veya diğer malların aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi hâlinde, verilecek cezanın yarısı indirilir. Bu durumun hükümden önce gerçekleşmesi hâlinde, verilecek cezanın üçte biri indirilir.

Zimmet suçunun konusunu oluşturan para veya para yerine geçen evrak veya senetlerin veya diğer malların değerinin azlığı nedeniyle, verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilir.

merhaba bi şey sorabilirmiyim? 7 yıla kadar hapis istemiyle açılmış kamu davasında banka ve diğer kişiler şikayetçi değilse ve tum zarar sorusturma baslamadan ödenirse yanı mahkemeye cıkmadan kaptılırsa yınede ceza alınabilir mi?? 2 yıl once gerceklesmıs mahkemeye cıkmadan zarar tazmın edılmıs(odenmıs) bır dava da yınede ceza ne olur? yardım alabılırmıyım

Arkadaşlar çok aradım. ancak kendimle ilgili bir konuyu paylaşmak istediğim halde nerden yazacağımı bulamadım. benim de zimmet konusu ile ilgili bir sorunum var. paylaşmak istediğim
Öncelikle ben 1999-2007 yılları arasında ziraat bankasında çalıştım 2005 yılında X şubesinden Y Şubesine tayinim oldu 6 ay kadar Y şubesinde çalıştıktan sonra ise bir üst ünvanla C şubesine atandım.
C Şubesinde 16. ayımda iken Y şubesinde yapmış olduğum 740 TL lik zimmet sebebiyle soruşturma geçirdim. ve iş akdim fesh edildi. aradan 6 ay gibi bir süre geçti. ve C Şubesinde de hakkımda 4,300 TL civarında zimmet olduğu tespit edilmiş. yine idari soruşturma açıldığını öğrendim. 2008 yılında Y Şubesindeki davamdan dolayı mahkemece 15 ay cezaya mahkum oldum. ve cezam ertelendi. (Bu arada asıl cezam sanırım 7 yıl verilmiş önce zincirlemeden artırılmış. sonra sırasıyla miktarın düşük oluşu ve tutarın mahkemeye intikal etmeden önce ödenmesi gibi nedenlerle 15 ay oldu)
Şuan itibariyle benim ifadem alındığı halde C şubesiyle ilgili bir mahkeme celbi gelmedi. ancak geleceğini tahmin ediyorum. suçum öncelikle zincirleme ve zimmet konusu tutarı soruşturmam sırasında tamamını ödedim. (faizleriyle birlikte)
Sorularıma gelince;1. Bu yeni dosyamda miktar düşüklüğünden gene yararlanabilirmiyim? (740 TL de olduğu gibi buda 4.300 TL civarı) 2. Cezam 5 yıl süreyle suç işlememem koşuluyla ertelenmişti. eğer burda ceza alırsam önceki cezam eklenirmi?(yani 5 yıllık süreç. mahkeme kararından sonramı başlamış sayılıyor. yoksa Y Şubesindeki suçun işlenme tarihindenmi? burda suçları Y şubesinde 2005 yılında C Şubesindekileri ise 2006 yılında olduğundan önemli.) 3. Şuana kadar herhangi bir hapis cezası yaşamadım. bu durum ne olabilir.
Yardımlarınız için şimdiden teşekkür eder saygılar sunarım.