Printable View
:) Tarafıma haciz tebligatı gelmiş ancak çalıştığımdan dolayı alamadım sormak istediğim haciz tebligatının alıma süresi varmı ? Haciz tebligatı alıdığından itibaren nekadar süre içinde borç ödenmek zorunda? Gelen miktara taksit imkanı olabiliyormu. Bilgileriniz için şimdiden teşekkürler.
tebligat oturduğunuz yere geldi ise ve siz de çalıştığınız icin bu adreste bulunamadıgınız icin haciz tebligatını alamamıs iseniz ve tebligat sonradan size iletilmis ise bu durumda tebligatı aldıgınız tarihten itibaren 7 gün icerisinde borcunuzu odemeniz gerekir yine borcu 7 gün icerisinde odemezseniz teblig tarihinden itibaren 10 gün icerisinde mal beyanında bulunmak zorundasınız eger mal beyanında bulunmazsanız hapis cezası alırsınız ve bu durumda borcun tamamını odemeden hapis cezasından da kurtulmanız zorAlıntı:
sonvol rumuzlu üyeden alıntı
taksit konusuna gelince bu konuda benim size tavsiyem hemen gidip avukat ile konusun durumu gereken kolaylıgı saylayacaklarına eminim ama oldu da avukattan gereken anlayısı goremediniz bu durumda da eve haciz gelene kadar bekleyebilirsiniz bu durumda da haczi bekleyin ve haciz memuru eve geldiginde taksitle odemek istediginiz bildirin bu durumda icra memuru bu talebinizi isleme almak zorundadır burada alacaklının rızası aranmaz
tebligat kanuna göre teblig yapılır kime verilmiş tebligat anlayamadm ama size ulaşamayınca muhtara gitmişlerdir muhtarlıktan ögrenebilirsnz .. borç 7 gün içinde ödenmezse haciz talabine istinaden hacze başlarlar hangi icra müd. gönderildiğini ögrenin ve taksitli ödeme talebinde bulunun...saygılar.Alıntı:
sonvol rumuzlu üyeden alıntı
evet ben bu konuyu atlamısım hangi icra dairesinde ise oraya gidip taksitli odeme talebinde de bulunabilirsiniz
Sayın Sbnm86 nın da belirttiği gibi tebligat muhtarlığa yapılmıştır. Bir an önce muhtarlığa gitmenizde fayda var. Aksi halde süresinde mal beyanında bulunmadığınız için disiplin hapsi ile karşılaşabilirsiniz. Borcun neyle ilgili olduğunu bilemiyoruz, siz dahi tebligatı almamışsınız henüz. Ödeme konusunda ise imkanlarınız dahilinde taksit konusunda alacaklı vekiliyle irtibat kurabilir veya direk ilgili icra müdürlüğüne giderek borcunuza taksitlendirme yaptırabilirsiniz.(1 Peşin, 3 Taksit)
Saygılar...
Tüketici mahkemesinde açmış olduğum alacak davasını kazandım.davalı yargıtaya temyize gitti.Yargıtay'danda onama kararı çıktı.Tüketici mahkemesi onama kararını bana bugün itibari ile tebliğ etti.Bu aşamadan sonra alacağımı tahsil edebilmem için ne yapmam gerekiyor acaba?Yardımcı olursanız sevinirim.
İcra dairesine gidip ilamlı icra yoluyla takip başlatmalısınız.Alacağınız bir
mahkeme ilamı ile belirlenmiştir. İcra yoluyla alacağınızı borçludan talep
edebilirsiniz.
iyi dilekler.
Bilgilendirmeniz için çok teşekkür ederim üstadım.Tüketici mahkemesindeki şef bana davalının bir itiraz hakkı daha olduğunu söyledi.Yargıtayın onama kararına itiraz oluyor mu ki?Alıntı:
Av.Mehmet Derinkuyu rumuzlu üyeden alıntı
Hayır olmaz
İstediğim icra dairesinden icra takibi başlatabilir miyim?Tüketici mahkemesi Leventteydi de.Birde icraya Tüketici mahkemesinin yargıtay onama tebligatı ile gitmem yeterli mi?Alıntı:
cecey rumuzlu üyeden alıntı
Ahmet Bey,ilamların icrası her icra dairesinden talep edilebilir.
İlgili mahkemenizden ilamın üzerine veya arkasına kesinleşme şerhini işletin.
Ayrıca kesinleşmiş bir ilamınız olduğuna göre ben bir avukat yardımı ile icratakibi yapın önerisinde bulunurum.
Hiç olmazsa vekalet ücreti ödemelerini değerlendirmenize sunarım.
Saygılarımla
bana tüketici mahkemesindeki şef ısrarla davalının onbeş gün içinde yargıtayın onama kararına karar düzeltme isteyebileceğini söylüyor.bu olabilir mi şaşırdım doğrusu.Alıntı:
mkocagul rumuzlu üyeden alıntı
Olabilir...Alıntı:
Ahmet Çavuşoğlu rumuzlu üyeden alıntı
şimdi bu olasılık belirtiyor.kesin olarak ne denilebilir?Alıntı:
sdt23 rumuzlu üyeden alıntı
yargıtayda temyiz edilen dava reddedilmiş.hakimin kararı onanmış.bundan sonra bir daha itiraz hakkı mı var davalının?
kafam karıştı doğrusu.
Temyizden sonra istenebilecek ikinci şey karar düzeltmedir.Alıntı:
Ahmet Çavuşoğlu rumuzlu üyeden alıntı
Ancak temyizden onama çıktıktan sonra karar düzeltme istenir ve buna karşılık karar değişmezse bunun para cezası/harcı var.
Dolayısıyla muhtemelen karar düzeltme talep edilmeyecektir ama kararın kesinleşmesi için karar düzeltme süresi kadar beklenecektir.
Karar düzeltmenin temyiz gibi parasal sınırları vardır. 2008 yılı için bu sınır 7600 YTL dir. Sizin dava değeriniz bu rakamın üzerinde değilse nasıl karar düzeltme istenecek? Tüketici mahkemesi dediğinize göre, 7600 YTL yi aşan bu malı ben merak ettim. Ayrıca karar düzeltme talebi ilamın icrasını durdurmaz.
Saygılarımla.
Alacağım müteahhite vermiş olduğum 3000 ytl kapora idi.Ben karar düzeltme süresini mi bekleyeyim yoksa icra ilamı yapmamda bir mahsur var mı?Bana bir yol gösterirseniz sevinirim.Bu 7600 ytl alacak miktarı mı?Alıntı:
mkocagul rumuzlu üyeden alıntı
Birde davalı icraya parayı ne kadar sürede yatırmaz ise haciz işlemi gerekir?İcra davalıdan mal beyanında bulunmasını isteyebilir mi?İcra süreci hakkında bilgi verebilir misiniz?
Tüketici mahkemesi ilamı ve yargıtay ilamı ile icra ilamı yaptırmam için yeterli mi?İcrada ne gibi masraflar vardır?Takip masrafını davalıya yıkmak mümkün mü?
Bende Tüketici mahkemesinin ilamı var.Tüketici mahkemesi bana Yargıtayın onama kararı ilamının fotokopisini göndermiş.Yargıtay onama ilamının fotokopisinin sağ üst köşesinde Tüketici mahkemesinin hakiminin imza sicil ve tarih var.Şerh bu mu oluyor yoksa 15 günlük düzeltme itirazının sonunda bana Tüketici Mahkemesinden kesinleşmiş bir tebligat daha mı yapılacak?
Arkadaşlar merhaba, benim sorum şöyle? 2001-2003 tarihleri arasında çalıştığım firmanın sabit telefonu üzerime kayıtlıydı.2003 Tarihinde bu işyerinden ayrıldım ve kendi işyerimizi açmak için telekoma başvurdum ve adıma kayıtlı olan telefonun faiziyle birlikte 960.000.000 milyon bugün itibariyle 960 YTL borcul olduğu söylendi, eski patronuma gidip durumu anlattım fakat ödeyeceğini söylediği halde bu borcu ödemedi ve ayrıca sigortamıda yatırmadığını öğrendim bu konuda ne gibi bir girişim yapabilirim, yardımcı olursanız teşekkür ederim...
Ahmet Bey bu tekrar sorduğunuz soruların yanıtları zaten size verildi.
3000 YTL lik bir dava için karar düzeltme istenemez. Ben yazdım sınırı 7600 YTL diye. Nasıl karar düzeltme isteyecekler? İkinci konu karara kesinleşme şerhi düşülmesi konusu. Kararı Yargıtay onadı ise, karar düzeltme talep edemeyecekleri için artık karar kesindir. Karara icra takibi yapabilmeniz için icra müdürlüğü kesinleşme şartına bakar. Kararı veren mahkeme kalemine giderseniz bu işlem için size yardımcı olurlar.
Saygılarımla.
bilgilendirmeniz için çok teşekkürler.Alıntı:
mkocagul rumuzlu üyeden alıntı
Bana Tüketici mahkemesi Yargıtay ilamının fotokopisini göndermiş.Kesinleşme şerhini bu fotokopiye mi yaptıracağım.Yoksa Tüketici mahkemesi karar ilamı gibi bana mahkeme kararının kesinleşmesi ile ilgili asıl nüshalı bir yazımı tebliğ edecek.
Bana tüketici mahkemesinin kendisinin kesinleşme ile ilgili bir yazı göndermesi gerekmez miydi?
Ahmet bey size karar kesinleşti diye bir kağıt gelmez. Kararı veren mahkemeye gidip elinizde bulunan kararın kesinleştiğini kararın üzerine (Yargıtay evrakı değil) işletin. Anlaşılsın diye özellikle karar diye yazıyorum. Hukukta fotokopi ile işlem yapılamaz ki.
Daha sonra artık icra takibi yapabilirsiniz. Zaten ilgili mahkemeye gittiğinizde karar düzeltme olamayacağını kararın artık kesinleştiğini( Yazdıklarınıza göre) göreceksiniz.
Birde anlamadığım neden bu işlemleri önerdiğim gibi bir avukat aracılığı ile yapmıyorsunuz? Siz icra yaptığınızda bir vekalet ücreti takibe eklenmeyecektir ama avukat ile bu işlemleri yaparsanız karşı taraf vekalet ücretini de ödemek durumundadır.
OLası bir yanlışlık ve hak kaybınız açısından siteden görüş alarak takip çabanızı pek sağlıklı bulmuyorum.
Görüştüğüm bir avukat 3000 ytl gibi küçük bir meblağ için avukatlık masrafları ve vekalet ücretini davalıya yıkamayacağımızı söyledi.Bu 100000 ytl gibi büyük meblağlarda olur dedi.Alıntı:
mkocagul rumuzlu üyeden alıntı
Kusura bakmayın hiçbir avukat bunu size söylemez. Ben 150 YTl nin 140 YTL vekalet ücreti ve diğer masraf ve faizler ile nasıl ödendiğini göndereyim size.
Bu arada avukatlık asgai ücret tarifesine bir göz atarsanız bu dediğinizin yanlış yada dayanaksız olduğunu siz kendinizde görürsünüz.
Buradan size yardımcı olmaya çalışıyoruz ancak siz kendiniz asla en küçük bir araştırma dahi yapmıyorsunuz. Buraya yazarak sorduğunuz şeylerin %90 oranında yanıtı sadece bu sitede var. Bu nedenle ben artık yanıt yazmıyorum.
Saygılarımla.
Benim görüştüğüm avukat 3000 ytl nin %10 yada 15 inin avukatlık masrafı olacağını söyledi.bu da 300 yada 450 ytl yapar.140 ytl de vekalet ücreti 440 ya da 590 ytl lik bir masraf eder.görüştüğüm avukat bunu da davalıya ödetemiyeceğimizi söyledi.Yani ben bunları kafamdan uydurmuyorum.Alıntı:
mkocagul rumuzlu üyeden alıntı
Peşin alacağın % kaçıdır?Alacak miktarı ne olursa olsun her zaman 1 peşin 3 taksit mi uygulanmaktadır?Alıntı:
sbnm86 rumuzlu üyeden alıntı
Haciz yapıldıktan sonra, satış istenmeden önce, icra dairesine giderek taksitlendirme talebinde bulunursanız, ilki peşin toplam 4 eşit taksitle ödeme yapabilirsiniz.
Haciz esnasında ya da, hacizden önce, alacaklının da muvafakatıyla 4'ten de fazla taksitlendirme yapılabilir.
Söylediğiniz rakamlara bir itirazım yok ki. Bu rakamlar aşağı yukarı doğru.
Ancak İcra masrafları ile karşı vekalet ücreti borçludan tahsil edilir. Alacaklıdan değil. Eğer bir avukatınız yoksa doğal olarak karşı taraftan alınacak bir karşı vekalet ücreti de olamaz.
Forumu ve ilgili konuları okur iseniz, burada bahsedilen icra avukat vekalet ücretinin ne demek olduğunu, nasıl, hangi oranda kimden alındığını zaten görürsünüz. Daha önce yazdığım gibi sadece birazcık zahmet ile aramabölümünden bu işi yapabilirsiniz.
Ama siz birine sordum o alınamaz dedi diyor ve buna inanıyorsanız elbette karar sizin kararınızdır. O zaman buradaki diğer yanıtlara nasıl inanıyor veya güveniyorsunuz ki?
Bu bilgi yanlış diyorsanız diğer bilgilerin hepsi yanlış olamaz mı sizce?
Siz sordunuz bizde size yardımcı olmaya çalıştık, değer verdik ve yanıt verdik. Hepsi bu. İster avukat ile isterseniz kendi başınıza takip yapmak tamamen sizin karar vereceğiniz birşeydir.
İnsanların bir Hukuk sitesine soru sorup, aldıkları cevaba dahi saygı duymaması gerçekten ilginç bir durum.
Bir büyüğüm yıllar önce " Bir insana kendine rağmen yardım edemezsin" demişti.
Bu sözü inanın şimdi çok iyi anlıyorum. Size bol şanslar dilerim.
Saygılarımla.
Sayin Hukuki.net Admin Domainleri Benim S0runum :
27/12/2007 Tarihli 166,00 Ytl Tutarinda Bir Müessesede Senetim Vardi.. Bu Senetimin ödemesini Yapmadğimdan D0lay Tebligat Geldi ..
Bu Tebligat üzerinde :
166,00 Ytl : Asil Alacak
20,00 Ytl : %25 Işlemiş Faiz (*)
------------
186,00 Ytl : Total 0lmasi Gerekirken
Avukat Ile Görüşmemde Benden 300,00 Ytl Tediye Yapmami Istedi Senedi Alabilmem Icin ...
Sizce Bu Durum Icerisinde Adaletsiz Bi Taraf Varmidir ..
şimdiden Teşekkürler ...
bu durumda avukatın vekalet ücreti var.meblağ düşük olduğu için vekalet ücreti maktu oluyor,sanırım 125 ytl idi (avukat arkadaslar daha iyi bilirler tabi)
pazarlık yaparak 250ye falan düşürmeye çalışın bence,kabul etmezse 300 ü ödeyin derim..
Neden 300 YTL olduğunu avukata sormadınız mı?
İcra ve avukatlık masrafları olsa gerek.
Rahat olun...Hiçbir adaletsiz taraf yoktur. Bu miktara 110 YTL vekalet ücreti ilave edeceksiniz.Alıntı:
MUR4T rumuzlu üyeden alıntı
Önemli bir ayrıntı olarak belirtmek gerekir ki; vekalet ücreti yanında senedinizi icra kasasından almak için "tahsil harcı" adı verilen bir harç ücreti de toplam rakama eklenmektedir. Bu durumda rakamın bu şekilde yükselmesi son derece normal olmaktadır.
üstadım ben size inanmıyorum diye birşey yazmadım.sadece avukat bunları söyledi diye tekraren yazdım.siz bana ksura bakma bunları hiçbir avukat söylemez diyerek yalancı muamelesi yaptınız.ben sizin yazdıklarınıza değer veriyorum.başka bir avukata daha danışacağım.Alıntı:
mkocagul rumuzlu üyeden alıntı
Forumda yeni açılan "12. icra Müdürlüğü" başlıklı yazıyı okumanızı öneririm. 180 YTL için 125 YTL avukatlık vekalet ücretinin borçludan alındığını yada alınacağını anlatıyor.
Avukat kendisine gelen 3000 YTL tutarlı bir ilamlı takip için yaklaşık 350 YTL para alır. Bu para yasalar gereği borçludan alınır. Bir avukat yasaların aksini neden söylesin diyorum. Yalan söylediğiniz yazmadım.
Sitede bu konuyu tereddüte yer bırakmayacak kadar açık yazan yanıtlar var, onları okumalısınız dedim.
yani hem avukat ücreti hem de vekalet ücretini davalıya ödettirebilirim.ben davayı açmadan önce başka bir avukatla görüşmüştüm.o bana şöyle demişti.ben davayı kazanırsam sizden ücret alırım kaybedersem siz karşı tarafın avukat masrafını ödersiniz demişti.şimdi ben o dediğiniz başlığa göz atacağım.teşekkürler.lütfen bana küsmeyin.Alıntı:
mkocagul rumuzlu üyeden alıntı
burada 300 ytl avukatlık ücreti borçluya ödettiriliyor öyle mi?
Alacaklı olduğum şahısa nisan 2007 de Tüketici mahkemesinde dava açtım.Dava dilekçemde sadece alacağımı istemiştim yani faiz belirtmemiştim.Tüketici mahkemesi Temmuz 2007 de lehime karar verdi.Davalı temyize gitti.Yargıtay kararı Şubat 2008 de onadı.Şimdi ben icrada Temmuz 2007 ile Şubat 2008 arasında geçen zaman için faiz işletebilir miyim?
Yanıtlarsanız çok sevinirim.
Vekil ile temsil edilen işlerde bir davayı kaybederseniz karşı tarafa bir vekalet ücretine hükmedilir. Siz kazanırsanız sizin lehinize avukatlık ücretine hükmedilir ama bu para Avukatlık kanunu 164. maddeye göre avukatınızın olur. Yani avukatınız alır. Dava açar iken bu nedenle avukatınızla anlaşmanız gerekir. Mesela kazan karşı taraftan alacağın ücreti al, yada ben ücretinizi öderim ve karşı taraftan kazanacağımız ücreti ben alırım gibi sözleşme yapmanız gereklidir.
Benim size avukat ile takip edin dememdeki tek neden sadece hak kaybınız olabilir. Nasıl olsa siz davayı kazanmışsınız ve elinizde bir ilam var. Avukat ücreti karşı tarafa ayrıca bir ceza gibi olur. Sizin cebinizden çıkacak bir para değildir.
İcra dairesinde vatandaş olarak işlem yapmak pek kolay iş değil.
saygılarımla.