10 Günlük Hapis Cezası Kalkıyor - Mal Beyanında Bulunmayan Borçlulara Hapis Yok

Süresi içerisinde Mal beyanında bulunmayanların karşılaştığı bir müeyyide olan;

İİK,

Madde 337 - (Değişik: 18/2/1965 - 538/132 md.)
(Değişik: 6/6/1985 - 3222/39 md.) Müddeti içinde beyanda bulunmak üzere ma-
zereti olmaksızın icra dairesine gelmeyen veya yazılı beyanda bulunmayan borç-
lular, alacaklının şikayeti üzerine, tetkik mercii tarafından on günden bir aya
kadar hafif hapis cezasıyla mahküm edilir. Borçlunun haczi kabil mallarını ala-
caklının bildiği veya bilmesi lazım geldiği ispat olunursa borçluya ceza veril-
mez.
162, 209, 216 ncı maddeler hükümlerine muhalefet eden müflis hakkında da
iflas idaresinin vereceği müzekkere üzerine tetkik mercii tarafından aynı ceza
hükmolunur.


İstanbul 10. İcra Ceza Mahkemesi’nin Anayasa mahkemesine başvurması sonucunda yüksek mahkeme aşağıdaki kararı vererek İik 337. maddesinin 1.fıkrasının iptaline karar vermiştir. Gerekçeli karar henüz yayımlanmamış olduğu için sadece fıkranın İptaline karar verilmiş olduğunu söylemekle yetinebiliyorum. Sonuç olarak borçlular artık süresinde mal beyanında bulunmadıkları gerekçesiyle 10 günlük disiplin hapsi cezası ile karşılaşmayacaklar. Bu durumda İcra mahkemelerinin yükü azalacak ama, avukatların müvekkillerinin alacaklarını tahsilde büyük bir faydaya haiz olan bu fıkranın kalkması gerçekten alacaklılar ve avukatlar için yerinde olmayacak ve cezai bir yaptırım yoluna gidilemeyecektir.
İptal hükmü bir yıl sonra yürürlüğe gireceği için şu anki sistem hala korunmakta. Lakin kanun koyucu bu bir yıllık süre içerisinde maddede bir değişiklik de yapabilir. Gerekçe hakkında her ne kadar fikir yürütmek zor olsa da hukukun genel kuralı olan borç için hürriyeti bağlayıcı ceza verilemez sisteminin de etkili olabileceğini düşünüyorum. Bakalım zaman ne gösterecek.

İşte belkide yüz binleri etkileyebilecek bir karar.
2006/71
İstanbul 10. İcra Ceza Mahkemesi’nin Anayasa mahkemesine başvurması sonucunda,

1- 9.6.1932 günlü, 2004 sayılı “İcra ve İflas Kanunu”nun 31.5.2005 günlü, 5358 sayılı Yasa ile değiştirilen 337. maddesinin birinci fıkrasının,
2- 4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (L) bendinin,
iptaline karar verilmesi istemi.


- 2004 sayıl Yasa’nın 337. maddesinin birinci fıkrasının İPTALİNE, birleştirilen davalarda yer alan diğer hükümler ile 5271 sayılı Yasa ile ilgili başvurunun REDDİNE,

- İptal hükmünün BİR YIL sonra yürürlüğe girmesine

Anayasa Mahkemesi kararları gerekçeli karar yazılıp resmi gazetede yayınlandıktan sonra hüküm ifade eder.Kaldıki söz korusu kararda iptal hükmünün 1 yıl sonra yürürlüğe girmesine karar verilmiştir.Bu durumda Yüksek mahkemenin resmi gazetede gerekçeli kararının yayınlanmasından sonra gerek infazdaki dosyaların gerekse derdest dosyaların değerlendirilmesi gerekir Mevcut durumda yürürlükteki mevzuat geçerlidir

Yeni icra iflas kanun tasarısında bu cezalar için 5000 YTL sınırı düşünülüyor.
Aslına bakarsanız pratikte bu ceza ile tahsilatların büyük oranda yapılabildiğini söylemek zor.Bu durumdaki bir borçlu genelde kaçma yolunu seçiyor. Ödeme olanağı olmayan biri zaten her şartta ödeyemiyor. (Kötü niyeti hariç tutuyorum)
Bence kalkması çok birşey değiştirmez.
Saygılarımla.

Sayın hukukcu arkadaslar

10 gunluk hapsin kaldırılması alacaklıları zora sokar deniliyor. 10 gunluk hapsi duyunca insanların hemen odeme yapacagı sanılıyor fakat zaten paramız olsa kimse borclu olmak istemez. (sahsım adına konusuyorum ama genel olarakta boyle olmalı) Ben her kapı calınısında acaba icra mı geldi diye dusunuyorum 2 kere geldiler ve ben hala alısamadım zaten insan geceleri huzurla uyumadıktan sonra ha içerde olmus ha dısarda farketmiyor inanın... Sadece 10 gun iceri girdiğinde insanlar işlerini kaybediyor, coluk cocukları perisan oluyor (benim 2 kucuk cocugum var) ruh halinden hic bahsetmiyorum... Ve bu borcumuzu odemediğimiz icin değil basit birkac kelimeyi yazmadıgımız icin oluyor(yazsanızda farketmiyor cunku odemeyi ne sekilde yapacagınız belirtilmediği icin mutlaka ceza alıyorsunuz)...

Ülkemizde kanunlar biraz garip mi? Bana mı öyle geliyor??

Ayrıca birşey daha dikkatımı çekti yani izmirde şuan bu şekilde alacak kararlar durdurulmus anayasa mahkemesinin tam kararını vermesini bekliyor.tabiki kimse keyfinden borclanmıyor.şahsım adına bügun olsa hemen öder kurtulurum.ama insanları ekonomik borclarından dolayı mahkum etmekğin yanlış oldugunu düşünüyorum.Birşeyleri toparlayıp boclarını ödemek için çabalarkende mahkum etmek doğru bir karar değil.biraz da karsı tarafıda sıkmak lazım kredi ve kredi kartı peynir ekmek gibi vermemeliler insanlar aç alıyorlar.Şuan bunla ilgili kararlar gazetelerde yazdığı (izmirdeki) gibi anayasa mahkemesi tarafından durduruldumu ?

Bence saçma bir karar olmuş,
Hapis cezasının dayanağının borcun ödenmemesi değil, kanunun emir ettiği beyanın verilmemesi olduğu açık. İcra iflas hukukunun sorunları malum. Kötüniyetli insanlar borç ödememek için türlü türlü yol deniyor.
Taahhüdü ihlali de suç olmaktan çıkartalım o zaman.
10 günlük hapis cezası birçok kişi için caydırıcı oluyordu.

Örnek: Adam ulusal bir kanalda spiker. 10.000YTL maaş alıyor. Hanımından anlaşmalı olarak boşanmış, maaşına 3000 YTL lik nafaka haczi koydurmuş. Mal beyanı vermemiş, hapis cezası çıkmış. Cezaevine girdiği gün borç ödenecek. Ama bu karar ile alacaklı mağdur olacak.

20 yaşında üniversite öğrencisiyim.
bi kaç ay önce 53 promil alkolle durur vaziyette polisler tarafından durduruldum ve trafik cezasına çarptırıldım.
okulum nedeni ilk mal beyanında bulunamadım.sanırım 10 günlük hapis cezası çıkmıştır yada eli kulağındadır.
peki burada sorun nerde acaba???
Sanırım bir yerde sorun var gerçekten ama bu sorun bizdemi,,,,yasalarda mı???

Trafik cezası nedeniyle bu başlıkta söz konusu edilen mal beyanında bulunmamak cezasına çarptırılacağınızı sanmıyorum. Farzedelim ki hakkınızda takip başlatıldı ve ödeme emri tebliğ edildi, ille takibin başlatıldığı icra dairesine gidip mal beyanında bulunmanız gerekmez, bulunduğunuz şehirde mutlaka bir adliye binası ve icra dairesi vardır, bulunduğunuz şehirdeki icra dairesi kanalı ile de mal beyanında bulunabilirsiniz, hatta şehir dışındaysanız bulunduğunuz yerdeki icra dairesi kanalıyla mal beyanında bulunursanız daha iyi olur, çünkü postadaki gecikmeden dolayı süreleri kaçırmamış olursunuz.

Konuya gelince, her ne kadar mal beyanında bulunmak bir yükümlülük ve sözkonusu ceza da bu yükümlülüğün ihlal edilmesine ilişkin olsa da uygulamada borç tahsilatını kolaylaştıran ve takip sürecini hızlandıran bir unsurdu. Kaldırılacağını tahmin ediyordum ancak kaldırılmadan aynı caydırıcılıkta bir alternatifin sunulması gerekirdi diye düşünüyorum. Halihazırda zaten iş yükü çok fazla ve personel sayısı az olan icra daireleri bu kurumun kaldırılması ile alacaklıların haciz, muhafaza ve satışa ağırlık vermesinden dolayı daha da yoğunlaşacaklar. En azından personel sayısının ve çalışma sisteminin daha da geliştirilmesi gerekirdi bu madde kaldırılırken..

Sayın Hukukcu arkadaslar

Hep kotu niyetli insanlar diyorsunuz borcunu odememek icin yapılanlar diyorsunuz zaten bu adamın parası varsa bir sekilde kurtulacaktır yani disli bir avukat tutar ne bileyim kanunlarımızda kotu niyetli kişilerin lehine bir suru acık oldugunun farkındasınızdır...
Olan yine bizim gibi garibana olacaktır. Tabiki bir sekilde bu para kullanıldıgı icin bizde cok sucsuz değiliz ama herkesin basına gelebilir ben herseyimi kaybettim sırf resmi işlemler uygulanmasın diye 2 sene boyunca tum kazandıgım parayı bankalara verdim (tabii ki faiz olarak) fakat su anda hiç bir seyim yok icraya gelen bankalar biz sana bu paraları nasıl vermişiz diyorlar. FAKAT kanuna karsı boynumuzun borcu diye her bankaya mal beyanında bulundum hemde yasal sure içerisinde; yinede 2 tane disiplin hapsi aldım 2 mahkemedede sevgili hakimler bu kadın daha ne yazacaktı ki diye ceza vermediler.

SORU: Aynı mal beyanını her bankaya vermişken nasıl bazı davalarım beraat bazıları cezayla sonuclandı?? Kanunlar her zaman aynı degil mi? Ben 10 gun hapis yattım eger bu değişiklik olmasa bir 10 gun daha yatacaktım. Bu karsı tarafa ne kazandırdı? Cidden merak ediyorum. Aydınlatırsanız sevinirim.
(+ emin olun hepimiz kotu niyetli değiliz)

şimdi bu kanun uygulanmaya başladımı benimde borcum var aranmalarım kalkmışmıdır

İzmir Buca cezaevinden bu gün itibarıile 136 hükümlü salıverildi bile.Yüksek mahkeme konu ile ilgili yeni düzenleme yapması için TBMM'ne 1 yıl süre tanıdı.Savcılar,bu suçtan dolayı arama yakalama emirlerini emniyet nezdinde kaldırılması yönünde talimat gönderiyorlar. Saygılarmla.

Dava açılmasına engel değil açın duruşma gününü alın talik edelim biraz bekletilecek denildi bugün mahkemeden bir karışıklıkdır devam ediyor bakalım ne kadar sürecek:D

Ya iyi niyetli ise ne olacak? İyi niyetlilerin her durumda korunması bence şarttır

bankalar kredi vermek müşteri arıyana kadar borclularına bir guzelık yapsa 36 la kredi verıyor bizlerde yapsa 36 ay 18 ay bır guzellık de ödesek şakır şakır borcumuzu koşa koşa giderim borcumu ödemeye

selam kusura bakmayın ben bir konuyu anlamadım simdi 337/1 gereği 10 günlük disiplin hapsi kalktı hatta salıverilmeler yapılmış ama birde bakıyorsunuz ki 1 yıl sonra yürürlüğe girer diyor simdi benim 10 gün yatarım var bunu iptal ettirmem için başvurmam gerekirmi devlet memuruyum yada ne yapacaklarsa beklememmi gerekiyor bu konuda aydınlatacak arkadasları bekliyorum lütfen ...

10 Günlük Hapis Cezası Kalkıyor - Mal Beyanında Bulunmayan Borçlulara Hapis Yok


Sayın hukukcu arkadaşlar; Bu Karar doğrumudur? doğru ise lütfen cevaplayın ki insanlar faydalansın bilinçlensin.
Şimdiden telşekkürler...

Alıntı:

---

DÜRÜST rumuzlu üyeden alıntı

10 Günlük Hapis Cezası Kalkıyor - Mal Beyanında Bulunmayan Borçlulara Hapis Yok


Sayın hukukcu arkadaşlar; Bu Karar doğrumudur? doğru ise lütfen cevaplayın ki insanlar faydalansın bilinçlensin.
Şimdiden telşekkürler...

---

Sayın dürüst karar doğrudur. Haberin yazıldığı gün elimizdeki bilgiler ve Anayasa mahkemesinin kısa açıklamasıyla yetinmek zorunda lkalmıştık. Bu sebeple haber biraz flaş haber modunda olduğu için geniş bir bilgi veremediğimiz gibi uygulamanın ne olacağı konusunda ise şüphelerimiz vardı. Ama şu gün itibari ile icra mahkemeleri infazları durdurmuş ve de yakalama emirlerini de kaldırmıştır. Yani uygulamada bir yıllık bekleme süresi söz konusu değildir.

Bu yazımı okuyan tüm arkadaşlara selamlar.
Bir hukukçu olarak Anayasa Mahkemesinin vermiş olduğu bu yürürlüğü durdurulan iptal kararına katılmıyorum. İİK'nun 337. maddesini iptal etmek yerine bu maddeden verilen ceza yerine, karşılıksız çeklere uygulanan cezanın kıyasen uygulanarak ağırlaştırılması gerektiğini düşünüyorum. Forumdaki bazı arkadaşlarımız kişinin parası olsa zaten borcunu ödeyeceğini ve bu cezanın gereksiz olduğunu belirtmişler. Oysa gerçek maalesef öyle değil. Borçlular genelde (istisnalar muhakkak var) parası olsa da ödemek yerine borçtan kaçmayı tercih ediyorlar. Biz alacaklı ya da alacaklı vekilleri de elimizde borçluyu borcunu ödemek zorunda bırakan ilgili ve caydırıcı hükümleri kaybettiği için(İİK 337.md.nin iptali gibi) borcu tahsil kabiliyetimiz hemen hemen imkansız hale getiriliyor.
Bence iş bu kanun hükmünün iptali yerine değiştirilerek yukarıda belirtmiş olduğum gibi cezanın ağırlaştırılması durumunda bu madde ciddi anlamda caydırıcı bir işleve sahip olacak.
Herkese çalışmalarında başarılar dilerim.

İİK 337 neden caydırıcı olsun ki? Hukuku birazcık bilen, kötü niyetli olduğunu varsaydığımız bir borçlu gidip mal beyanı dilekçesi verince 337. madde mi borcun ödenmesini sağlıyordu? 337. maddenin beğenelim beğenmeyelim birazda kötü niyetli kullanıldığı durumlar vardı. Yasanın birde mal beyanınca bulununcaya kadar hapis cezası öngören (İİK 76. madde) maddesi vardır. Bu madde halen yürürlükte ve bu madde ile ilgili bir iptal yok. Amaç üzüm yemek ise bu madde hala yasada duruyor.
Ama bu madde borçluyu mal beyanında bulunmaya zorlayan bir madde. Sanırım bu nedenle pek sevilmiyor.
Saygılarımla.


Not: 337 . maddeye itirazım şekille ilgilidir. Çünkü "Hiçbir gelirim yoktur" usulsüz beyan ama "Şu an hiçbir gelirim yoktur, bir iş bulur çalışırsam buradan kazanacağım para ile borcumu ödeyeceğim, şu ana ailemin yardımı ile hayatımı sürdürüyorum" usule uygun beyan oluyor. Bunların ikiside borcun ödenmesini malesef sağlamıyordu ama Sadece birinde usulsüz diye 10 gün hapis cezası veriliyordu.

sayın hukukçularım şimdi ceza kalktı ise bizim yapmamız gereken bir şey varmı ben zaten şu anda borcumu ödemeye başladım maaşımdan kesiliyor bu hapis cezasını iptal ettirmek için yapmamız gereken bir şey varmı acaba?

Alıntı:

---

Hakan Dikici rumuzlu üyeden alıntı

Trafik cezası nedeniyle bu başlıkta söz konusu edilen mal beyanında bulunmamak cezasına çarptırılacağınızı sanmıyorum. Farzedelim ki hakkınızda takip başlatıldı ve ödeme emri tebliğ edildi, ille takibin başlatıldığı icra dairesine gidip mal beyanında bulunmanız gerekmez, bulunduğunuz şehirde mutlaka bir adliye binası ve icra dairesi vardır, bulunduğunuz şehirdeki icra dairesi kanalı ile de mal beyanında bulunabilirsiniz, hatta şehir dışındaysanız bulunduğunuz yerdeki icra dairesi kanalıyla mal beyanında bulunursanız daha iyi olur, çünkü postadaki gecikmeden dolayı süreleri kaçırmamış olursunuz.

Konuya gelince, her ne kadar mal beyanında bulunmak bir yükümlülük ve sözkonusu ceza da bu yükümlülüğün ihlal edilmesine ilişkin olsa da uygulamada borç tahsilatını kolaylaştıran ve takip sürecini hızlandıran bir unsurdu. Kaldırılacağını tahmin ediyordum ancak kaldırılmadan aynı caydırıcılıkta bir alternatifin sunulması gerekirdi diye düşünüyorum. Halihazırda zaten iş yükü çok fazla ve personel sayısı az olan icra daireleri bu kurumun kaldırılması ile alacaklıların haciz, muhafaza ve satışa ağırlık vermesinden dolayı daha da yoğunlaşacaklar. En azından personel sayısının ve çalışma sisteminin daha da geliştirilmesi gerekirdi bu madde kaldırılırken..

---

İlamlı icra takibinde bulunduklarını idda ederek(Ben veya ailemden her hangi bir kişi tebligat almadık) usulüne uygun icra emri teblig edilmiş ve şüpheli dosyaya mal beyanı dilekçesi sunmamıştır.Eylemine uyan İİK.337 maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsiyle cezalandırılmasına yargılama ve masrafları ve avukatlık ücretinin şüphelinden alınmasına karar verilmesi için dava açıldı şimdi sizden birkaç sorunumun cevabına yardımcı olmanızı rica ederim.
1.Sorum İcra tebligatını ben veya benim yakınlarımdan kimse almadı beni bu konuda nasıl suçlayabilirler ???
2.Sorum mal beyanında bulunmama hapis cezası kaldırılmadı bu konuda icra mahkemelerinden nasıl bir dilekçe ile kendimi savunabilirim.

Aile ve yakınlara yapılması zorunlu değil; ikametgah adresinizin bulunduğu mahalle muhtarına yada karakola tebligat yapılabilir

Alıntı:

---

Elif Özge rumuzlu üyeden alıntı

Aile ve yakınlara yapılması zorunlu değil; ikametgah adresinizin bulunduğu mahalle muhtarına yada karakola tebligat yapılabilir

---

Sevgili Özge vermiş olduğunuz cevap için teşekkür ediiyorum. Ancak benim işyerim ve ev adresim bilinilmesine karşın 1 yıl önce kapatılan bir derneğin adresine usulüne uygun tebligat yapıldı deniliyor şu anda bu adreste oturan şahsa sordugumuzda avukat ile icra memuru geldi dernegi sordu bende 1 yıl önce kapattılar dedim bu şekilde tutanak tutuldu denildi. Buna ragmen tebligat yapılmış sayılır mı ?? 18 nisanda yapılacak olan duruşmada her ne kadar tebligatı almamış olsam dahi bana mal beyanında bulunmadım diye 10 gün hapis cezası verilirmi ??

Konuyla ilgili yanlış anlamalar var sanırım.
Borçludan borcunu almak alacaklının değil devletin tekelindedir.
Borçluyu kanunlarla korur.
Borçlu devletin gönderdiği ödeme emrine karşılık ya borçlu olmadığı yönünde itiraz eder ya borcu ödediği yönünde itiraz eder yada borcu öder veya kanunda belirlenen sürede borcu ödeyemeyeceğini ancak borca yeter miktarda malı olup olmadığını beyan eder.
Devlet borçluyu hukuksuzluğa karşı koruyorsa onun gönderdiği ÖDEME EMRİ ni ciddiye bile almayan kişinin 10 gün gibi bir süreyle cezalandırılması bence hakkaniyete sığmıyor. Ayrıca bu ceza ''Mal beyanında bulununcaya kadar hapisle zorlama'' cezasıdır. Ne borcu ödememe nede borcu ödemekten kaçma cezasıdır. Kaldırılması biyana bence artırılmalı alt sınır olan 10 gün değil üst sınır olan 3 ay uygulanması daha yerinde olurdu.

Ben sizin yazınızı yanlıs mı anladım yoksa insanları mal beyanında bulunmama sucundan 3 ay hapis yatmasını mı istiyorsunuz?
Şimdi siz işsiz olsanız 3 milyar falan bir borcunuz olsa (3 - 5 farketmiyor) mal beyanında bulunsanız ve su anda calışmıyorum yazıp, calışmıyorum akrabalarımın yardımlarıyla geçiniyorum yazmadığınız için; bir hakim yapabilecegim bir sey yok bu usulsüz beyan diye sizi (disiplin etmek amacıyla) içeri atsa...
Bizde ya bu kadar az bu insana; bu kesin korkarsa öder mantığının da üstüne gecip artık ne mantıkla onuda anlayamadım ama 3 ay yatsın yahu desek ne hissedersiniz onu da bir anlatırmısınız rica etsem.

Merhaba, onceki yazilardan anladigim kadariyla Mal Beyanında bulunmamaya yonelik uygulanan 10 gunluk hapis cezasının kalkması konusunda tek bir uygulama yok. Ilk yazıda açıklanan 1 YIL bekleme suresi gecerli midir? Yoksa artık kesin olarak kalktı mı bu ceza?

Bundan da onemlisi kalktıysa Turkiye'deki butun mahkemeler bu hukme uymak zorunda degil midir? Yukarda bir arkadas Anayasa Mahkemesinin kararına ragmen mahkemeye cagırılmıs sanirim.

Degerli hukuk sever arkadaslardan yardımcı olup bir netlik kazandıran olursa cok sevinir(iz)...

1) Anayasa mahkemesinin iptalinde 1 yıl sonra yürürlüge girer deniyor,
2) Ankara'da 16 İdare Mahkemesinden 14'ü iptal etmis Mal Beyanı Yapmayanlara ait tutuklama emirlerini AMA 2 tanesi yaklasik 10 kisiyi hapis cezasına mahkum etmis

Sonuc: Degisik mahkemeler degisik uygulamalarda bulunuyorsa nasıl güvenebiliriz bu kanun iptaline... Degerli avukat ark.ların goruslerini paylasmaları dilegiyle... İyi calismalar...

merhaba anlaşılan tam larak cevap alamayacağız lütfen birisi cevaplasın
1- şu an maaşımdan kesilen borç için bana çıkan 10 günlük hapis cezası kalkmışmıdır?
2- bu ceza adli sicil kaydında gözükrmü?

selam arkadaşlar benim telsime 2006 yılından 1400 ytl borcum var ve bana mal beyanında bulunmak için tebligat geldi ve ben mal beyanınnın ne oldunu bilmiyordum bulunmadım ve aradan geçen bir yıl sonra yolda yolculuk yaparken jandarma aramasında yollda kimliğimi aldılar mal beyanından aranmam oldunu ve 10 gün hapis yatacamı söylediler ve bende gidip 10 gün yatıp çıktım ve gidip mal beyanında da bulunmadım çünkü bulunursam eve icra gelecekmiş bide tahhütname imzalarsam 90 gün yatacakmışım ben bunların hiç birini yapmadım hiç sesimi çıkarmadım çekildim bi köşeye hayatı kazanmaya çalıuşıyorum param yok düzenim yok şimdi bana bu dosyadan tekrar yakalanma çıkarmı ve çıktımı acaba diye korkudan ne yapacağımı bilemiyorum beni bu konuda aydınlatırmısınız ve benim bu dosyam ne olur zaman aşımına falan uğrarmı bana mal beyanından yine hapis cezası çıkarmı afedersiniz zaten param olsa gider öderim ama yok ne yapmalıyım saygılarımla

herkese meraba
dün kuzenim adına bir mahkeme celbi geldi.
kredikartı borcundan dolayı mal beyanında bulunmadığı için.12.08.2007 tebliğ tarihi olarak belirtilmiş.05.06.2008 tarihinde de duruşması varmış.Sizden öğrenmek istediğim mal beyanında bulunmamamın 10 günlük cezası halen yürürlükte mi ? bir diğeride mahkeme tarihinden önce toplam borcu kapatırsak tüm masraflarıyla dava düşer mi?
Yardımlarınız için şimdiden çok teşekkür ederim

Alıntı:

---

ekimm85 rumuzlu üyeden alıntı

herkese meraba
dün kuzenim adına bir mahkeme celbi geldi.
kredikartı borcundan dolayı mal beyanında bulunmadığı için.12.08.2007 tebliğ tarihi olarak belirtilmiş.05.06.2008 tarihinde de duruşması varmış.Sizden öğrenmek istediğim mal beyanında bulunmamamın 10 günlük cezası halen yürürlükte mi ? bir diğeride mahkeme tarihinden önce toplam borcu kapatırsak tüm masraflarıyla dava düşer mi?
Yardımlarınız için şimdiden çok teşekkür ederim

---

Mahkeme dava açıldıktan sonra bir karar vermek durumundadır. HMUK gereği mahkeme masrafları haksız olana yükletilir -ki eğer borcunuzu öderseniz bu durumda mahkeme masraflarına da mahkum edilirsiniz-, ancak dava ne kadar kısa sürede hükme bağlanırsa bu mahkeme masraflarının o ölçüde küçük bir rakam olmasını sağlayacaktır eğer dava uzarsa bu borçlu olanın aleyhine olacaktır. Borcunuzu kabul ederek uzlaşma talebinde bulunmanızı salık veririm.

İCRA İFLAS Kanunu: Madde 354 – Kanunun bu babında yazılı suçlardan takibi şikayete bağlı olanların müştekisi feragat eder veya borcun itfa edildiği sabit olursa dava ve bütün neticeleriyle beraber ceza düşer
Borç ödenirse bütün sonuçları ile dava ve ceza düşer.
Saygılar.

Arkadaşlar bende kart mağduruyum 2.9 milyarlık borcuma karşılık 8.2 milyar borçlandırıldım mal beyanında bulunmama rağmen bağlı bulunduğum kurumdan aylık ödemelerin yapılmasına rağmenhatta bunların yazıyla ilgili mahkeme ve davacı kuruma bildirilmesine rağmen ben 10 gün disiplin hapsiyle cezalandırıldım.Belirttiğiniz gibi biz elimizde olsa bu parayı hemen kapatmak isteriz ama ekonomik şartlarda anca bu şekilde ödeyebiliyoruz.bu kanunla amaç üzüm yemekmi bağcıyı dövmekmi anlamış değilim

İcra ceza mahkemelerinde hakimler artık disiplin hapsi vermiyorlar. Bunu çok net olarak ve bizzat kendi tecrübelerime dayanarak söylüyorum. Daha geçen hafta 2 farklı dosyadan duruşmam vardı. Gerçi mal beyanında bulunmuştum ve yeni uygulanan iptal hükmünü de biliyordum ama yine de katıldım duruşmalara, anlatayım; Bir sürü insan vardı aynı dertten müzdarip olan ve yanılmıyorsam en az 40-50 kişiydik toplam ve bunların çoğu da mal beyanında bulunmamıştı. Normalde kesin ceza alacaklardı ama inanırmısınız hakim duruşma salonuna bile almadan direk kapıdan tutanakları dağıttırdı mübaşire! Ama davaları müşteki yada vekilin yokluğunu gerekçe göstererek düşürüyorlar genelde onu da söyliyeyim. Zaten ilk gittiğimizde daha kapıdan bize "Burda boşuna beklemeyin, mal beyanı cezası kalktı, hakim redediyor" bile demişlerdi. Yani sonuç olarak en azından şu anda hapis cezası verilmediği, infazların dahi yapılmadığı bir gerçek. Valla niye yalan söyliyeyim; Bir bakıma iyi, bir bakımada kötü olmuş aslında! Kötü olan bence borcun tahsilinde daha doğrusu borçluya ödeme emri göndermede karşılaşılabilecek birtakım sıkıntılar olabilir. Mesela borçluya ulaşılamadığında ki genelde borçlular malumunuz ödemeden ziyade borçtan ve alacaklıdan kaçma yolunu tercih ediyorlar! tebligat bir şekilde usule uygun yapılmışsa sanık ceza alabiliyor ve bir şekilde bir yerde bulunabiliyordu! İyi olan ise mal beyanı neticede vatandaşın kamusal bir göreviydi ama bazı alacaklı vekilleri alınmasınlar ama bunu tamamen tehditkar bir biçimde kullanıyorlardı. İmkanı olmadığı halde zor şartlarda borcunun ancak anaparasını kapatmaya çalışan, iyi niyetli, borçtan kaçmadığı ve ödemeye çalıştığı halde hapisle tazyik edilip kendisinden mevcut şartların çok ötesinde bir performans yani ödeme bekleyenlerin ve bunun için de mal beyanında bulunmama veya usulüne uygun bulunmama! faktörlerini kullananlar da yok değildi! Mesela ben mal beyanlarımı süresinde ve usulüne göre verdiğim halde beni herkese yaptıkları gibi otomatikman! şikayet edip duruşmadan da 1 gün önce arayıp "Borcunuzu kapatmamışsınız, beyanınız da usulsüz, mallarınız borcu karşılamıyor, bakın yarın da duruşmanız var ve kesin ceza alacaksınız!" diyebildiler! Tabi ben de kendilerine buna ancak hakimin karar verebileceğini, hatta anayasa mahkemesinin iptal hükmünden haberlerinin olup olmadığını hatırlattım! Cevap olarak da telefondan hattın kesildiğine dair bir sinyal almıştım! Biliyormusunuz ben en çok da önceden şu usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle ceza alan ve infazı gerçekleşen kişilerin durumlarına üzülüyordum. Düşünsenize bir mal beyanı dilekçesi vermişsiniz. Maaşınızı, gelirinizi, giderinizi, borçlarınızı, eşyalarınızı kısaca herşeyinizi yazmışsınız. Neymiş beyan edilen eşyaların değeri 3 lira borç 13 lira haydi 10 gün istirahat! Hani kimse borcundan dolayı hapis cezasına çarptırılamazdı ne oldu? Şimdi bunun anlamı bu değilmi? Adam borçlu, maaşı var, maaşından kesinti bile yapılıyor. Ama mal beyanında üstelik kendisinin yazdığı eşyalar ve gelirlerin toplamı borcu karşılamadığından yallah içeri! Karşılayacak şekilde beyanda bulununca mı usulüne uygun oluyordu acaba? Bu çok önemli bir durumdu bence ama kimse fazla dikkat etmiyor, çeken çektiğiyle kalıyordu bu cezaları. Artık yaşın yanında kuru da yanacak belki ama burası Türkiye! Belliydi zaten en sonunda birilerinin bu haksız uygulamalara son vereceği. Alacaklının alacağını nasıl tahsil edebileceği ve yöntemleri de zaten ilgili kanunlarımızda belirtilmiş durumda. Borçla ilgili hiçbir şekilde bir gün dahi olsa özgürlüğü kısıtlayıcı disiplin hapsi v.s. gibi cezalar verilmesine bir vatandaş olarak kesinlikle ve kesinlikle karşıyım. Benim 5-6 tane kredi kartım varken, gelirimde hiçbir artış olmadığı gibi talebim de yokken neden kart limitlerini 2-3 ayda bir sessiz sedasız otomatikman yükseltiliyorlardı? Bunun bir mantığı varmı? Yani mevcut şartlar ve riskler belliyken sebepsiz yere çıtayı yükseltmenin bir lüzumu varmıydı? hayır. Ben çok gördüm "Bende 3-4 tane kart var ama ben bilinçliyim kullanmıyorum" da diyenleri! Hangimizin 600 lira maaş alıyorken cebine 3000 liralık kart koyduklarında kullanmayız söyler misiniz? Hele bu ülke şartlarında bir düşünün isterseniz! Gözlerimle gördüm ya; 15 tane icralık dosyası vardı vatandaşın birinin, 15 tane!!! Hepsi de ya kredi kartı ya bireysel kredi yada taşıt v.s. kredisi. Adamın üzerinde bir t-shirt bir pantalon o kadar, anlayın artık!Ya bu insan valla iyi niyetle ben bunları ödeyeyim filan dese bile inanın herhalde ömrü yetmez güncel borçlarını veya taksitlerini takip etmeye yada ödemeye. Üstelik ticaret erbabı filan bir kişi de değilmiş. Öyleyse hangi akla hizmet böyle bir insana bu kadar kredi vermek? Şimdi bu insan o kadar parayı veya krediyi bir güzel kullanmış, yemiş. Korkarmı artık 10 gün hapisten bu durumda siz düşünün isterseniz! Yatıp çıkardı sonuçta hepsi bu kadar ama artık o da yok! Söylemesi kolay ya 15 tane icralık borç! Ayrıca güvenmediğin adama borç para verirmisin? Hayır. O zaman bankalar da bırakacaklar artık peynir ekmek gibi kart, kredi filan vermeyi. Ben bu kişiye kredi verirsem %100 nasıl geri alırımı düşünsünler artık bence. Garantisi varmı, yok. Ama asgari ücretli çalışan imkanları çok kısıtlı bir kişiyi misal evlenecek düğün yapacak, eşya alacak diye kredilendirip 24-36 ay taksitle ve bir ton faizle borcun altına sokarsan bunu bir gün tahsil edilemeyeceği ihtimalini de düşünmeleri lazım. Her kredide risk vardır. Ama risk uzmanları neye göre bu riski hesaplayıp minimuma indirmeye çalışıyorlar merak ediyorum doğrusu! "Borç yiğidin kamçısıdır" diye bir atasözü var bu memlekette ya düşünün biraz! Üretim kısıtlı, işsizlik ve beraberindeki ekonomik sorunların devam ettiği, kayıtdışının astronomik rakamlara ulaştığı ve nüfusunun neredeyse yarısından fazlasının genç ve çocukların oluşturduğu, dolayısiyle sadece temel ihtiyaca dayalı olması gerekirken beraberinde gelen onlarca vergiye rağmen lüks tüketim patlamasının yaşandığı bir ülkede bunların yaşanması sürpriz değil sanırım! Son sözüm tüketimde toplum olarak mutlaka bilinçlenmemiz gerektiği ve çağdaş yaşamın gerektirdiği imkanları kullanırken çok ama çok dikkatli olmamız, sorumluluklarımızı unutmamamız ve ayağımızı yorganımıza göre uzatmamız gerektiğidir. (İşte hakiki atasözü de bu olsa gerek! )

Bu memlekette suçlular korunurken,mağdurlar korunmayarak adalet sağlanmamış oluyor.Ayrıca suç işleyenleri caydıracak yasalar çıksa daha iyi olur.

Anayasa mahkemesi Kanun Koyucuya yeni düzenleme yapması için 12 aylık süre verdi.
Kanun Koyucu'nun elemanları, besili ve yağlı bedenlerinin en geniş ve
en kıymetli kısımlarını kurtama derdine düştüğünden ucu açık bir süreç var görünüyor.

Hukuka aykırı İİK madde 337 yüzünden binlerce (veya yüzbinlerce) insan hapislere tıkıldı. Maddi ve manevi eziyet gördüler.
Dolayısıyla söz konusu binlerce insanın tazminat davası açma hakkı olacaktır sanıyorum. (Doğru mu ?)

Peki hangi kuruma veya kurumlara 'pamuk eller cebe' denecektir.
a) TBMM b)Adalet Bakanlığı c) diğer d) hepsine ayrı ayrı.

Alıntı:

---

mrtecetin rumuzlu üyeden alıntı

Anayasa mahkemesi Kanun Koyucuya yeni düzenleme yapması için 12 aylık süre verdi.
Kanun Koyucu'nun elemanları, besili ve yağlı bedenlerinin en geniş ve
en kıymetli kısımlarını kurtama derdine düştüğünden ucu açık bir süreç var görünüyor.

Hukuka aykırı İİK madde 337 yüzünden binlerce (veya yüzbinlerce) insan hapislere tıkıldı. Maddi ve manevi eziyet gördüler.
Dolayısıyla söz konusu binlerce insanın tazminat davası açma hakkı olacaktır sanıyorum. (Doğru mu ?)

Peki hangi kuruma veya kurumlara 'pamuk eller cebe' denecektir.
a) TBMM b)Adalet Bakanlığı c) diğer d) hepsine ayrı ayrı.

---

Tam tersine mal beyanında bulunmamaya hapis cezası olmasının bir caydırıcılığı vardı. Bunun kaldırılması yüzünden alacaklarını tahsil edemeyenlerin mağduriyetiyle kim ilgilenecek. Olaya sadece bankalar ve kredi kartı borcu olarak bakmamak lazım. Her türlü kişisel borç ilişkisinde, kötü niyetli borçluya karşı yapılacak bir şey kalmadı.

Efendim alacaklı kimmiş borçlu kimmiş; banka, holding, bakkal çakkal bunlar hiç önemli değil.
Hukuka aykırı bir düzenleme iptal edilmiştir. 337 defa ruhuna fatiha.
Önemli olan hukuka uygunluktur.
Mal beyanı kolleksiyonu yapmak isteyenler için İİK m.76 yazılmış 3 ay tazyik hapsi paşalar gibi duruyor.


Aşağıdaki hususlarda görüşleriniz nasıl ?
-----
Dolayısıyla söz konusu binlerce insanın tazminat davası açma hakkı olacaktır sanıyorum. (Doğru mu ?)

Peki hangi kuruma veya kurumlara 'pamuk eller cebe' denecektir.
a) TBMM b)Adalet Bakanlığı c) diğer d) hepsine ayrı ayrı.
-------

Alıntı:

---

mrtecetin rumuzlu üyeden alıntı

Aşağıdaki hususlarda görüşleriniz nasıl ?
-----
Dolayısıyla söz konusu binlerce insanın tazminat davası açma hakkı olacaktır sanıyorum. (Doğru mu ?)

Peki hangi kuruma veya kurumlara 'pamuk eller cebe' denecektir.
a) TBMM b)Adalet Bakanlığı c) diğer d) hepsine ayrı ayrı.
-------

---

e) Mal beyanına hapis cezasını kaldıran Anayasa Mahkemesi'ne :o

Bir kimsenin malı yoksa, ödeyecek gücü yoksa, mal beyanında bunu açıkça belirtir. Mal beyanında bulunmasının ona bir zararı olmaz.

Mal beyanında bulunma olmadığı takdirde kötü niyetli borçluya haczin imkansızlaştığının bilmem farkında mısınız?

Tamam, eski düzenlemeyi şahsınız doğru buluyor. Bunu kenara koyduk.
Anayasa Mahkemesinin kararları herkes için BAĞLAYICIDIR.
Bu prensibi bildiğimizden 337 için fatihayı okuduk.

Şimdi ilgili madde sebebiyle hapis yatmış olanların hakkını nasıl arayabileceği ve tazminat isteme konusunda ciddi görüş rica etsek lütfen !