Printable View
yaş düzeltme davası ancak 1 kez açılabiliyorsa ve kişinin ailesi küçük yaşta ilkokula erken başlasın diye mahkeme kararı ile yaşı büyütmüşse şimdi bu kişi yaşını gerçek durumuna getirmek istemesine rağmen dava açamayacak mıdır? bu nasıl bir mantık...yoksa ben mi bu bir kere açılabilmeyi yanlış yorumluyorum...
aktan
yok bence oyle yorumlanmalı. cunku zaten duzetlmek dogruyu bulmak icin acmıssın donup tekrar ben dogrusunu bulacagım demenin izahi nasıl yapılacak hukuken?
bence kişinin 18 yaşını doldurması bazı haklarıda beraberinde getirmelidir. eğer 18 yaşından önce bir hukuki işlem yapıldı ise kişi bu yaşı geçince tekrar kendi kişilik hakkı için müracaat edebilir kanaatindeyim yeterki geçerli hukuki dayanağı olsun...
Sanıyorum ki kişinin kendi hür iradesi ile açyığı böyle bir davanın tekrarı olmaz ancak sanıyorum ki burada bir ayrıcalık var ve olması lazım gerçi hukukçu değilim ama bu mantıklı geliyor bana sizleri bilmem :))
bilmiyorum dediğim konu hakkında 2 saat eh bence dersem günlerce konuşurum
değilim ama bu mantıklı geliyor bana sizleri bilmem :))
bilmiyorum dediğim konu hakkında 2 saat eh bence dersem günlerce konuşurum
Ancak kişi bu durumdan zarar görmüşse 1 yıl içinde dava açabilir. Tek istisnası bu... Bence mantıklı bir uygulama çünkü bu değiştirme işlemi hukuki ilişkileri etkileyen bir işlemdir. Birden fazla olmaması da kanaatimce yerindedir.
en iyiyi bulmak için çalışırken, iyiyi kaybetmeyin...
bu kişinin yaşı daha 5 yaşındayken okula başlaması için ( 2 yaş) büyütülmüş. Şimdi öğrenci olan bu kişi yurt dışına çıkmak vs. gibi işlemlerde belli bir yaş sınırı olmasına takılıyor. Bu nedenle yaşını gerçek yaşına çevirmek istiyor. sayın jawussjan, bu anlamda 1 yıllık hakkından bahsetmek mümkün olamayacak .Ancak diğer taraftan ailesinin vermiş olduğu bir kararın şimdi hayatını etkilemesi ve asıl yaşına dönememesinde ise kamu faydası yok.. ancak anunda diyor ki bir hak.. yani nasıl iş anlamadım..
aktan
Adalet'i yanıltmak için yapılan bir işlem var ortada... Haklı bir sebep yokken (yanlış anlamayın, yaşın yanlış yazılması gibi...) yapılmış işlemi düzelttirmek istiyorsunuz. Düzeltme davası kamu yararı içindir fakat bir kere yapılması uygun görülmüştür, bu da adaletin aldatılmaması içindir. Yapılan önceki işlemde kamu yararı yoktur ki??
en iyiyi bulmak için çalışırken, iyiyi kaybetmeyin...
bakın burada kişinin henüz reşit olmadan kendisi adına yapılan bir işlem var .benim kamu yararıylada kastettiğim budur. yani reşit olan kişi bu durum için gerekeni yapmak istediğinde bunda kamu yararı yok diyemessiniz..
aktan
Şimdi gördüm, avukatmışsınız...
Siz daha iyi bilirsiniz kamu yararı var mıdır, yok mudur...
Fakat adalet mekanizmasının hileye düşürülmesinin mükafatı olamaz kanımca. Ama dilerseniz kanun maddesinin değiştirilmesini talep edin mahkemede.
en iyiyi bulmak için çalışırken, iyiyi kaybetmeyin...
artada mahkeme kararı var. biseyin duzeltilmesi istenip duzeltilmiş. duzeltilmiş oldugu için ortada olan mahkeme kararının ardından daha baska dogru mu var denecek. bence hukuken buna cevaz vermemek gerekir.
Değerli arkadaşlarım ;
Aslında gerçek anlamda bakarsak 'yaş büyültme küçültme' davası diye bir dava olamaz. Normalde olması gereken sadece düzeltmedir normalde. O da nüfus müdürlüğünün veya resmi bir kayıttaki hatadan kaynaklanıyor ise vede gerçek yaş ispatı mümkünse olması gereken bir olgudur. Onun dışındaki işlemler aslında Kanunu bir şekilde yanıltma olmaktadır.
Ancak yurdumuzda ve özellikle doğu kesimlerimizde 'doğum' tam bir kontrol de olmadığı için bu tip davalar çok sık gündeme gelmektedir. Çok iyi anımsıyorum ki görevim sırasında 11 yaşında var yok olan bir erkek çocuğu 'asker kaçağı olarak 4 senedir aranmaktan karşıma gelmişti.' İşin garibi ufaklıkta ısrarla kendisinin o olduğunu belirtiyordu bende o aralar 25 yaşlarındaydım çocuğa ' Yani şimdi biz senle yaşıtmıyız ufaklık' diyince film koptu ailesini buldurduk gerekli evrakları doldurup savcılık kanalı ile mahkemeye sevkettik. neticeden belirli bir süre sonra mahkemeden ' çocuğun 10 yaşında olduğunun hastane raporuyla tespit edildiği kişinin ölen ağabeyinin nüfüsuyla devam ettirildiği mahkemece bu nüfus kaydının kapalı kayıta döndürülmesi için yazı yazıldığı ve düzgün kaydın yapılması ve bizdeki evraklarında buna göre değiştirilmesi ' şeklinde bir yazı gelmişti.
Tüm bu bilgiler ışığı altında benim ısrarla diyeceğim şudur. Kanun koyucu aslında her nekadar sadece düzeltme ve sıradışı olaylar için bir kez mahkeme hakkı verdiysede bu hakkın kullanımı umulanın tersinede işlemektedir. Somut olayda da görülebileceği üzere iki çıkarın çakışması hukukta var mı bilmiyorum ama 'olmayana ergi' kavramını doğurmuş. Yani birinci çıkar 'okula başlasın diye gerçek yaşın büyütülmesi' İkinci çıkar 'yurtdışına çıkabilmek için gerçek yaşa dönülmesi' Aslında gerçekçi düşünüşle mahkemenin ilk davayı REDDETMESİ yönündedir. ( Sayın avukatın verdiği bilgiler doğrultusunda) Ancak görülen oki mahkeme kişi lehine bir durumu göz önüne alarak bir karara varmıştır. Bu karar her nekadar o zaman lehte olsada hayatın gerçek akışı içerisinde yanlış olduğu ortaya çıkmakta başka bir durumda aleyhte çalışmaktadır..
İlk yazımda kısaca açıklamaya çalıştığım durum budur. Anayasanın kişi hak ve Özgürlüklerini açık biçimde güvence altına alması ve kişi sorumluluğunu 18 yaş olarak belirlemesi temel kavramdır. Yani kişi 18 yaşından sonra yasal dayanakları var ise adını yaşını dinini gibi salt kendisine sıkı bağlı olan olguları değiştirme hakkına sahiptir. Yaş düzeltme davasının kişinin hür iradesi dışında (5 Yaşında ailesi tarafından) yapılmış olması kullanılan bir hak olarak görülemez bu anayasamızın ruhuna aykırıdır. Dolayısı ile bir kere olan bu hak kişinin kullanabileceği bir hak olması gerekmektedir. Somut olayda eğer hastahane doğum kayıtları asıl yaşı belgeleyenvesair delil var ise bu dava açılabilir. Davanın açılması eski mahkeme kararının ergine karşı değildir. Diploma vesair haklar yok olmayacaktır elbette ancak burada şu tartışılabilir mahkeme neye istinaden bu çocuğun yaşını büyütmüştür ??? Eğer bu sorunun yanıtı tıbbi ve hukuki dayanakların üzerine tam oturdu ise zaten dava açamak abesle iştigal dışında bir olay olmayacaktır. Ancak Mahkeme kararı 'biraz kandırılarak birazda kişi lehine' olarak ortaya çıkmışsa elbetteki geriye dönüş olacaktır. Allahın Kelamı haricinde geriye dönüşü mümkün olmayan bir olgu olmamalıdır zaten. Ancak şunada katılıyorum ki çok sık olmamakla birlikte bu tip davaların gündeme gelmesi hoş bir olay değildir. Dolayısıyla kanun uygulayıcısı olan mahkemelerin aldatılması durumunda mahkeme bunun hesabını sormak durumundadır.
Garip bir şekilde yargıtay ilamı gibi yazdım ama benim düşüncelerim bu yöndedir böyle olması gerektiğinede inanıyorum. Yoksa avare filmi gibi garip bir mantığın içine düşeriz ki o filmde bile bunun tersi olduğu ispatlandı
Saygı ve sevgilerimle...
bilmiyorum dediğim konu hakkında 2 saat eh bence dersem günlerce konuşurum
1587 sayılı kanunun 46 md yaş tashihinin bir defa açılacağını örgörmüştür..ilgililerde bu hakkı kullamış olduklarından ikinci bir kez yaş tashihi açılması mümkün degildir.
Sayin Taus 715;
Yas düzeltmenin bir defa açilabilecegi kanunda ön görülmüs olmasi açilan 'bir defalik' düzeltme isteminin kabulu veya reddi ile HAKKIN verilmis olacagi anlamina gelmez... Kisi O düzeltmeye karsi ç1kiyor somut olayda.. yani düzeltme yanlis diyor ne olacak ? ben dedim oldu diye bir hukuk varmidir?
Ben dedigimde israr ediyorum. Bu Türkiye ye özgü bir Garabettir. Dolayisi ile bir ile sinirlamak hukuka uygun olmaz ya o bir yanlis ise ?????