PDÖ (aktif eğitim ürünü)

Herkese selamlar,hukuk fakültesi 1. sınıf öğrencisiyim.üniversitemizde aktif eğitim uygulanmakta ve probleme dayalı öğretim adı verilen derste hukuki sorunları oturumlarda ele almaktayız.bu haftaki konumuzda zorlandıgımı kabul etmelıyım.ayrı ayrı 3 olay mevcut.yardımcı olursanız sevinirim.



1- 1.2.2006 tarihinde kübra ile nişanlanan emre,kübra'nın sürekli pahalı hediyeler istemesi ve çocukça davranışları nedeniyle,onunla tartışır ve tartışma esnasında çok sinirlenip ona hakaret ederek okkalı bır de tokat atar. gözü morararan ve 17 yasında olan kübra nın vasisi vakkas ile kubra ayrı ayrı emreye karsı maddı ve manevı tazmınat davası acarlar.


2-bu arada emrenin agabeyı olmasına ragmen kucukken gecırdıgı cıddı bır hastalık nedenıyle zeka bakımından pek gelısememıs olan acar butun gun evde pıneklemekten cok sıkılmıs ve kardesının nısan torenı cıın dıktrmıs oldugu takım elbısesını gıyıp babasının yenı doldurttugu kentkartını da cebıne alarak bıraz gezınmek cıın aılesınden habersız evden cıkmstr.akasama kadar sehırede dolasan aacar,ıyıce sussayıp acıktgını farkettıgınde alsancak-kordonboyunda gezmektedr.hemen onunden gecemekte oldugu bolkepce lokanatasına gırer ve tıka absa karnını doyurur ustune de kopuklu bır espresso içer.daha sonra,kendısının beyfendı ve ıyı gıyımlı gorunusune guvenıp her ısedıgını yeıne getıren garson acardan oldukca yuklu olan hesabı odemesını ıster.parayı odeyemeyecek durumda olan acarın babası bulente telefeon etmekten baska caresı kalmamaıstr.lokanta sahıbı olan hasmet bu parayı bulentten ıstedıgınde bulent oglunun 5 yasındakı bır cocuk kadar bıle zekasının olmadıgını bu yuzden yaptıgı hukukı ıslemınde gecersız oldugunu ve dolayısıyla oglunun hasmete herhangı bır borcunun bulunmadıgını soyler.diğer yandan bol kepce lokantasının sahıbı hasmet bulenetten oglu acarın yeıdgı yemeklerın parasını odemesını ıster.buna cok sınırlenen bulent haşmetle tartısır ve oglunun gercekten burada yemek yedıgıne bıle ınanmadıgını ve boyle bır sey oldugunu hasmetın ıspatlaması gerektıgını ılerı surer;bunun uzerıne haşmet bulente karsı bır alacak davası acar.hakım de takdır yetkısını kulanarak masrafın yarısını bulentın odemesı gerektıgıne yarısını ıse hasmetın katlanması gerektıgıne karar verir.

3-parlamentoda bir iktidar,bir ana muhalefet üç de yawru muhalefet partısı vardır.iktidar partısınden mılletvekili secılen muzaffer püskül henüz yemin dahı etmeden bır basın toplantısı duznleyerek turkıyenın yenı bır anayasaya ıhtıyac oldugunu bu anayasanın bır ana once yapılması gerektıgını ve mevcut anayasasındakı bırlesık kemalıst ıdeolojıyı yansıtan ıfadelerın anayasadan ayıklanması,ataturk mıllıyetcılıgıne yapılan vurguunun da kaldırılması gerektıgını soyler.bu sozler kamuoyunda genıs yankı bulur.anamuhalefet partısı mılletevekıllerınden olan bulent bey bu mılletvekılının sozleırnın suc teskıl ettıgını bu konuda ankara cumhurıyet savcılıgına suc duyurusunda bulunacagını belırtır.

sorular
1.kübranın kişilik hakkına giren degerlerınden hangısı ya da hangılerı saldırıya ugramıstr?
2.gözü moraran kübranın vasısı vakkas ıle kubra ayrı ayrı emreye tazmınat davası acabılırler mı?
3.acarın lokantada gercekten yemek yemediğini kim ıspatlayacaktır?
4.haikimin verdıgı karar hukukun uygulanması ve takdır yetkısı acısından yerinde midir?
5.muzaffer püskülün sözünü ettiği yeni anayasa yapımıyla kastedilen nedir?
6.tbmm nin muzaffer püskülün söylediği nitelikte anayasa yapması mümkün müdür? bu konudaki anayasa yetkısı ve bu yetkinin sınırları nelerdir?
7.muzaffer püskülün yeni anaysanın olması gereken içeriği konusundaki açıklamalrın suç teşkil ettiği yolundaki bülent beyin iddası doğru mudur?

yardımcı olan arkadaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Cevap 1= Kübra' nın saldıraya uğrayan şahsi hakları içerisinde yer alan " şeref ve haysiyet, sağlık, beden bütünlüğü" değerleri zedelenmiştir.

Cevap 2= Kişiliğin korunmasına yönelik davalar ve buna ilişkin manevi tazminat talebi şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardandır. YİBK 15.4.1942, 14/9: Kanuni temsilcilerinin rızası olsun veya olmasın, mümeyyiz küçüklerin doğrudan doğruya şahıslarına karşı işlenmiş suçlardan dolayı dava ve şikayet hakları vardır. (RG. 5150).

çok teşekkür ederim.anayasa konusunda problemlerim var

bu içtihadı nerden bulabilirim?

Alıntı:

---

praise rumuzlu üyeden alıntı

bu içtihadı nerden bulabilirim?

---

http://www.kazanci.com/kho2/ibb/yargitay/yd1.htm bu link yardımcı olur sanırım.

ancak ben iligili içtihadı göremiyorum abonelik istiyor.yardımcı olabilir misiniz? ödevimi yarın teslim etmem gerekiyor :(

sesimi duyan var mı ki?:rolleyes:

Yardımlarınız için teşekkür ederim.Bu hafta almış olduğumuz modülün konsu da anayasa hukuku ağırlıklı.Metni aynen yazıyorum:


*TBMM'nde yemin töreni yapılarak yeni dönem milletvekilleri görevlerine fiilen başlamışlar,yeni meclis başkanı seçmiş,görev süresi bittiği için yeni cumhurbaşkanı seçilinceye kadar göreve devam eden cumhurbaşkanı Mehmet Nedret Gezer hükümeti kurma görevini seçimlerde en çok oyu alan Beyaz Parti genel başkanı Ramazan Canip Gündoğduya vermiştir.Ramazan Canip Gündoğdu bir hafta içinde bakanlar kurulu listesini hazırlayarak cumhurbaşkanına sunmuş,ancak cumhurbaşkanı yeni bakanlar kurulu listesinin yeni seçilecek cumhurbaşkanınca onaylanmasının uygun oplacagını söyleyerek,listeye bakmadan iade etmiştir.Ancak cumhurbaşkanı aynı gün YÖK,Danıştay ve Uyuşmazlık Mahkemesi'ne yeni üyeler atamıştır.

SORULAR
1.Cumhurbaşkanının hükümet kurma görevini verişine ilişkin esas ve usuller mevcut anayasal sistemimiz içinde nasıl düzenlenmiştir?Bu açıdan hukuka aykırı bir yön var mıdır?
2.Bakanlar kurulu nasıl kurulur?
3.Cumhurbaşkanının bakanlar kurulu listesini ileri sürdüğü gerekçe ile görmeden iade edişini nasıl değerlendirirsiniz?

geçen haftaki yardmlarınız için çok teşekkür ederim özellikle içtihadı bulmam dersin akışı açısından büyük yarar sağladı.

zeki arkadaşım aktif eğitimi tam kavrayamamış olsa da hukukçu üyelerin sağ duyulu tepksizlikleri ile eğitimin konusunda olası bi başıboşluğun önğne geçilmiş.

ben de deu'dan mezun oldum ve aktif eğitim gördüm. bu eğitimin amacını araştırmanı tavsiye ederim.

site yöneticilerine mail atıp yasak koydurmakla önüne geçilebilir bir durum olsa da bunu kendi gözünle görmeni dilerim.

bu derece sert bir uslup kullanmanızı anlamıs değilim.pdö dersleri hakkında bu kadar ahkam kesiyorsunuz o zaman bu msjın yazıldıgı tarıhlerde yaklasık olarak pdö nün ilk dersleri oldugunu pek ala anımsayabilirsiniz.1.sınıf telaşıyla en erken nasıl ne şekilde dogru bilgilere ulaşabiliriz telaşındaydık.bu sitede bu sayfada bana yardımcı olan büyüklerime teşekkür ediyorum.çünkü benim için bir kopya kadar önemsiz ve unutlablcek bilgi olarak kayda geçmedi.zaten eksiklerimi de kendim araştırarak tamamladım.sanırım anlatmaya çalıstıgınız hukuk fakultesı ogrencılerın arastrması gerektıgı,bu kadar hazıra alısmamalrı konusundaki şikayetleriniz.internet de bir bilgi kaynağıdır ve neticede sizinle aynı fakülteye giren sizin güzel tabirinzle ''zeki'' insan olarak sadece internetle yetinmeyip kitapları da araştırdım.burdan yanıtını bulduğum içtihat kararının dersimizin akışını renklendirdiğini tartışma sorgulama ortamı yarattıgını hala hatrlıyorum..ince düşünceniz ve uyarılarınız için teşkkürler.umarım açıklamalrım sizi aydınlatmıştır.

ben de deu dayım ve bu sene pdö kalktı şahsen çok sevindim:)