Printable View
Sizce takibi şikayete bağlı suç ayırımı yerinde bir düzenleme mi?Tüm suçlar re'sen kovuşturulabilir olmalı mı?
Düzenlemenin,mehkemelerin iş yükünü azalttığı şüphesiz bir gerçek ancak gerek kamusal açıdan gerekse suçtan zarar gören açısından sakıncaları olduğunu düşünüyor musunuz?
Öncelikle devlet memurlarının işlediği suçların takibini şikayete bağlı olmaktan çıkarıp uygulamayı görmek yararlı olur, diye düşünüyorum...
Bence tüm suçlar re'sen kovuşturulabilmeli ama mağdur gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiğinde, halihazırda şikayete bağlı olarak nitelenen suçlar için şikayet hiç olmamış gibi işlem yapılmalı.
Birçok mağdur suçun ya şikayete bağlı olduğunu bilmiyor ya da şikayet süresini bilmediği için süreyi kaçırmış oluyor. Bu nedenle belki de bir kez daha mağdur oluyor.
Her suçun re'sen kovuşturulabilir olması yanlıştır. Bu sadece adliyelerdeki yükü arttırmakla kalmaz tüm kolluğuda niteliği itibariyle hafif olan suçlarla meşgul eder. Bu durum kolluğun görevini yapamaz hale gelmesine de sebep olur.
Daha da önemlisi bazı suçlar niteliği itibariyle re'sen kovuştutulmamalıdır. Örneğin; ÖZel hayatın gizliliğini ihlal suçu takibi şikayete bağlı bir suçtur:
"Madde 134 - (1) Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlâl eden kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlâl edilmesi hâlinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.
(2) Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri ifşa eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Fiilin basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde, ceza yarı oranında artırılır. " şeklinde düzenlenmiştir. Örneğin siz bu suçu işliyorsunuz bana karşı bense özel bir sebepten dolayı - ki bu özel sebep benim durumu önemsiz bulmamdan tutunda, acımaya, affetmeye kadar her türlü sebep olabilir- şikayet etmek istemiyorum, soruşturulmanızı kovuşturulmanızı istemiyorum. Peki re'sen kovuşturulsaydı ne olurdu? İşlediğiniz eylem benim ne kadar umrumda olmasa da, ben ne kadar bunu problem etmesem de hakkınızda soruşturma ve kovuşturulma yapılacaktı.
Ya da söz konusu mala zarar verme suçu olsa örneğin camıma taş atarak kırsanız yine de hakkınızda soruşturma ve kovuşturma yapılması gerekirdi. Ki zaten suç sabitse ben mağdur olarak istemesem bile cezalandırılacaktınız.
Bu yüzden Ceza Kanunu'muzda yer alan bazı suç tiplerinin takibinin şikayete bağlı olması hem pratik hem faydalı hem de bana kalırsa daha mantıklı görünmektedir.
Ayrıca genel olarak takibi şikayete bağlı suç tiplerinde mağdurun uğradığı zarar kamunun uğradığı zarardan daha büyüktür denilebilir. Ama res'sen kovuşturulan suç tiplerinde ya kamunun zararı mağdurun zararından büyüktür (genel olarak). Ya da hem kamunun hem de mağdurun uğradığı zarar çok büyüktür (genel olarak).
Bu yüzden her suç tipinin tek tek değerlendirilip takibinin şikayete bağlı mı yoksa re'sen kovuşturulabilir mi olması gerektiğine karar verilmelidir
Bu yüzden şu husus tartışılabilir:
Acaba Kanunu'muzda şu an düzenlenmiş bulunan ve re'sen kovuşturulan suçlardan bazılarının takibinin şikayete bağlı olması daha mı iyi olurdu?
veya
Acaba Ceza Kanunumuzda şu an takibi şikayete bağlı olarak düzenlenen bazı suçların re'sen kovuşturulması daha mı iyi olurdu?
Saygılar...
Evet sayın Jilet, konuya açılım getirdiğiniz için teşekkür ederim.
Ben de size bir soru yönelterek, bir adım daha ilerlemek istiyorum. Eğer, adli personelimiz ve altyapımız tüm suçların re'sen kovuşturulmasına imkan verseydi yorumunuz yine aynı mı olurdu?
Hukuka aykırı herhangi bir fiilin şikayet edilmemesi,o fiilin suç olma niteliğini ortadan kaldırmıyor.Şikayetin fonksiyonu,bu hukuka aykırı fiilin kovuşturulabilmesini sağlamak.
Bu nedenle konunun önemsediğim yanı,suçtan zarar gören tarafından sırf şikayet edilmediği ya da edilemediği için suç sayılan bir fiilin yargılamaya konu olamaması.
Her suçun cezalandırılmak maksadıyla kovuşturulması kanun devletini/polis devletini ortaya çıkarır. Hukuk herkese lazım. Hukuk denkleştirir, acıları giderir. Mağdurun böyle bi sıkıntısı yoksa, onu zorla mahkeme çemberine sokamayız.
Polis devletin karşılığını doğru anımsadığınızı sanmıyorum.Polis devlet anlayışında devlet hukuka bağlı değildir,bu nedenle yargı denetiminden de sözedilemez.
Ceza hukukunun babası Cesera Beccaria, "Cezaların amacı, ne duyarlı bir varlık olan insanı üzüp bunaltmaktır ne de daha önce işlenmiş olan bir suçu işlenmemişçesine yadsımak, yok saymaktır." sözlerine yer vermiştir "Suçlar ve Cezalar Hakkında" isimli eserde.Alıntı:
c_selin rumuzlu üyeden alıntı
En başta düşünülmesi gereken, "her suçun cezalandırılması gerekir mi?" sorusunun cevabıdır.
Suçtan zarar göreni,şikayetten vazgeçiren tek şeyin Sayın Umitdemir'in ifade ettiği gibi,hukuka aykırı fiilden sıkıntı duyulmaması olduğunu düşünmüyorum.Kişiyi,şikayet hakkını kullanmakta tereddüte düşüren en önemli şeyin korku ve endişe duygusu olduğunu ,bu nedenle de suç niteliğindeki her fiilin yargı önüne taşınması,uzlaşma yolu tercih edilecekse de bunun da yine yargı sürecinde gerçekleşmesi gerektiğini düşünüyorum.
En kötü uzlaşma en iyi mahkemeye yeğdir.
Bu söz adli yargının işleyişini, avukat yargıç savcı ve bilirkişi çemberini, uzun süren davaları, geciken adaleti, güvensiz halk kitlesini ortaya çıkarır. Selin hanım bi avukattan ziyade bir savcı kadar sert düşünüyor.
Peki.
derosefe Kayıt Tarihi: Jan 2007
İletiler: 1
Re: Boşanamıyorum
--------------------------------------------------------------------------------
merhaba
ben de eşimden boşanmak istiyorum ama korkuyorum. adliyede çalışıyorum. genede korkuyorum. çünkü adam psikopat her türlü şeyi yapabilir.
zamanında çok dövdü beni 4 yaşındaki oğlum hep şahit oldu, gözleriyle gördü. şimdi dövmesi falan yok ama ben soğudum artık. ondan nefret ediyorum. gerçi şimdi benim ailemle birlikte oturuyoruz onlardan çekiniyor da dokunmuyor. ayrı evimiz olsa hep dayak yerdim gene.
bir işte çalışmıyor. ara sıra uyuşturucu kullanıyor. pisliğin teki ya miğdem bulanıyor artık ondan. boşanmak istiyorum ama bırakmıyor beni lanet olsun ya. bulmuş tabi benim gibi keki bırakırmı. çalışıyorum ona bakıyorum ya. aman diyoruz pislik çıkmasın rezil etmesin bizi. Allah belasını versin yaa.
psikopat işte dedim ya. çocuğu alıp gitmekle tehdit ediyor beni. ya çocuğa bişey yaparsa. Allah korusun. ya beni öldürürse çocuğum bensiz ne yapar o zaman. ben çok düşündüm ölmeyi ama hep oğlum gözümün önüne geldi.
of ya
ya kendimi öldürmem lazım ya da oğlumu alıp buralardan gitmem lazım. ama nereye giderim nerede nasıl yaşarım imkansız ya.
Dua etmekten başka çarem yok sanırım.
Dinlediğiniz için teşekkür ederim
İyi günler
Daha az cezayı gerektiren hâller
MADDE 88. - (1) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
Kişi üzerindeki etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde olan kasten yaralamalarda soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet şartı aranıyor.
Bu ölçüyü aşmadığınız sürece,birbirinizi kasten yaralayabilirsiniz,ben ancak siz şikayet ederseniz müdahale ederim demek oluyor bu.
Burada,suçtan zarar görenin memnuniyetinden sözedilebilir mi...?
Suçtan zarar gören korkuyor,bu nedenle de şikayet hakkını kullanmıyor,karşı tarafsa yaptığı hukuka aykırı fiil yargılamaya konu olmadığı için bunu defalarca tekrar ediyor.
İşte bu sebeple,şikayet şartının arandığı suçlar ayırımının ortadan kaldırılmasının son derece yerinde olacağını düşünüyorum.
Konuyu uzatmak niyetinde değildim ancak,söylemek istediklerime iyi bir örnek olduğu için yukarıdaki alıntıyı eklemek istedim sadece.
Emrah Beye yürekten katılıyorum.Öncelikle bu sorunun cevabı verilebilmeli...Alıntı:
Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı
Ama insanlarımızın da bilinçlendirilmesini sağlamamız gerekiyor.İnsanlarımız haklarını bilmiyor yargı sistemize güvenemiyor Avukatlara haksızlık ediliyor.Avukatların halkın gözündeki görünümü malum.Bana göre önce halkımızın gözündeki imajımızı değiştirmemiz gerekiyor.Daha staj yaparken karşılaştığımız ağır ithamları adliyede gördüğümüz dışlanmayı anlatmama gerek yok sanırım...Bu konuda saatlerce konuşabiliriz...Ama....
TÜRKİYE’Yİ DÜNYAYA REZİL EDEN YILBAŞI TACİZCİLERİ 57 YTL'YE SERBEST...
İstanbul Taksim Meydanı'nda yılbaşı gecesi turist kadınları taciz ettikleri iddiasıyla gözaltına alınan 1'i İran uyruklu 5 kişi, 57 YTL para cezasına çarptırılarak serbest bırakıldı. 02 Ocak 2008 Çarşamba 16:21İstiklal Caddesi'nde yürürken tacize uğrayan Avustralyalı Mandi Keighran'ın bu kişilerden şikayetçi olmadığı öğrenildi.
Olayla ilgili şikayetçi olmadığı için, şüphelilere, ifadeleri alındıktan sonra Kabahatler Kanunu'nun 37'nci maddesine göre "başkasını rahatsız etmek" suçundan 57'şer YTL para cezası uygulandı.
Şüpheliler daha sonra savcılık talimatıyla serbest bırakıldı.
İnsan olduğumdan,kadın olduğumdan,Türk olduğumdan bu terbiyesizliği yapanlara verilen cezayı şaka gibi bulduğumdan utandım.
Sayın c-Selin hanım'ın açtığı konuyla alakalı olduğunu düşündüğüm için buraya eklemek istedim
Sayın rita;
Oldukça ilgili bir yere eklemişsiniz,söylemek istediğim tam olarak buydu..