Cinsel birlikteliğin başlamaması, evliliğin iptali

iyi günler.aile hukuku konusunda bir sorum olacak.bir bayan arkadaşımın henüz düğünü olmamasına rağmen tayin de düşünülerek nikah yapıldı.ancak bu düşüncesinden vazgeçti ve evlenmek istemiyor.henüz nikah olalı 5gün oldu ve nüfus cüzdanı yenilenmedi,eski soy ismi duruyor ve medeni hali bekar.arkadaşım evliliğin iptali davası açabilir mi.gazeteden okuduğum kadarıyla ilişkiye girmemiş olan bi kişi yargıtayda evliliğin iptali istemiyle açtığı davayı kazanmış.arkadaşım da bekaretini kanıtladığı takdirde evliliğin iptali istemiyle dava açabilir mi ve boşanması ya da iptal durumunda medeni hali hala "bekar" olarak kalır mı? arkadaşımın durumuna baktığında ailesinin haberi olmadan bu nikahı yaptıklarından şahitleri de tanımıyordu.tüm bu durum gözönüne alındığında evliliğin iptali davası açıldığında nasıl sonuçlanır?acilen cevap bekliyorum.

Anlattığınız olayda evlenmenin iptali söz konusu olmaz.Evlenmenin iptali ancak;
1.eşlerden birinin evlenme sırasında evli bulunması,
2.Ayırt etme gücünden yoksun bulunması,
3.Evlenmeye engel oluşturacak akıl hastalığının olması
4.Evlenmeye engel teşkil edecek akrabalık bağının olması
durumlarında geçerlidir.
Anlattığınız olayda bu durumlardan birisi yoksa yapılacak tek şey BOŞANMA davası açmaktır.

Alıntı:

---

denizcim rumuzlu üyeden alıntı

bir bayan arkadaşımın henüz düğünü olmamasına rağmen tayin de düşünülerek nikah yapıldı.ancak bu düşüncesinden vazgeçti ve evlenmek istemiyor.henüz nikah olalı 5gün oldu

---

Nikahın tayin için yapılması, nikah üzerinden az zaman geçmesi, düğün olmaması, evlenmek istememesi nikahın iptali için gerekçe olamaz.

Alıntı:

---

denizcim rumuzlu üyeden alıntı

ve nüfus cüzdanı yenilenmedi,eski soy ismi duruyor ve medeni hali bekar.arkadaşım evliliğin iptali davası açabilir mi.

---

nüfus cüzdanında ne yazdığının hiçbir önemi yok. Çoktan kocasının kütüğüne geçiş için işlemler başlamıştır. Evliliğin iptali davası açarsa, reddedilir.

Alıntı:

---

denizcim rumuzlu üyeden alıntı

gazeteden okuduğum kadarıyla ilişkiye girmemiş olan bi kişi yargıtayda evliliğin iptali istemiyle açtığı davayı kazanmış.

---

Gazeteden okuduğunuz herşeye inanmayın. Bir kere yargıtayda dava açılmaz. Dava aile mahkemesinde açılmıştır, sonuç beklenen gibi olmayınca yargıtayda temyiz edilmiş ve bunun neticesinde karara varılmıştır. Yargıtayın gerekçeli kararına bakmak lazım.

Alıntı:

---

denizcim rumuzlu üyeden alıntı

arkadaşım da bekaretini kanıtladığı takdirde evliliğin iptali istemiyle dava açabilir mi

---

Konunun bekaretle alakası yok. Yapılacak olan evliliğin iptali değil, boşanma davası açmaktır.

Alıntı:

---

denizcim rumuzlu üyeden alıntı

boşanması ya da iptal durumunda medeni hali hala "bekar" olarak kalır mı?

---

Kütükte yalnızca "evli" veya "bekar" diye yazar. Boşanmış şeklinde bir ibare artık kullanılmıyor.

Alıntı:

---

denizcim rumuzlu üyeden alıntı

arkadaşımın durumuna baktığında ailesinin haberi olmadan bu nikahı yaptıklarından şahitleri de tanımıyordu.tüm bu durum gözönüne alındığında evliliğin iptali davası açıldığında nasıl sonuçlanır?acilen cevap bekliyorum.

---

Reşit birisinin ailesinin haberi olmadan evlenmesi evliliğin iptali için gerekçe olamaz.

Yönetim: Sayın merttek ya da kareem,ma_cera,irem80, jarkin, şeytanınavukatı, bak81, siz her askıya alındığınızda yeni üyelik almaktan vazgeçmeyeceksiniz anlaşılan...

Sayın Merttek haklı, anlattığınız durumda evliliğin iptali söz konusu değil, ancak boşanma davası açılabilir artık evliliği sona erdirebilmek için. Kişinin evlendiği kişiyle ilişkiye girmemiş olması, kimliğinde bekar yazması, evlilikten ailenin haberi olmaması, evleneli 5 gün olmuş olması, nikah şahitlerinin tanınmıyor olması gibi sebeplerin hiçbiri evliliğin iptalini gerektirmez. 1 yıl dolmadan da anlaşamalı olarak boşanma imkanları yok.

Tabi boşanma davası açılacaksa da asla bu işin kendilerinin atama işleri için olduğunu belirtmemesinde fayda var.

Ciddi bir kusurdur bu. Ve diğer insanların fırsat eşitliğinin ihlalidir.

mrb öncelikle bütün av. arkadaşlar tşkler ben eşim 6 veya terk etti bir kızım var 5 yaşında beni terk etti yanlız yuvamı sevdigim ve kızımın hatırına hep saprettim annemi istemiyor daha dogrusu ailemin hiçbirini istemiyor annemi bır keresinde eşim vurmuş yani bu kızın bana hayrı yok ben daha önce dön ihtar cektim yanlız sonra gene gitti 9 ay oldu dön ihtar cekecegım fakat cocugu nasıl alabilirim kurban bayramı memelekete gidecem kızımı bayramda nasıl alabilirim bü iş işinde ayrı dava açacagım lütfen yardım edin ama şuan boşanma davası falan yok tşkürler

Merhaba,doğru yeremi yazıyorum bilmiyorum.Derdimi anlatmak için ancak burayı bulabildim.2 ay sonra düğünüm olcak.Üzerimde 3 ay önce girdiğim Toki alt gelir gurbundan bir dairem var.Sözleşme imzalandı.fakat şubatta teslimat olup,aidat ödemeleri o zaman yaplıcak.15 yıl ödemeden sonra tapu teslim olcak.Sorum şu evlendikten sonra eşim bu Toki den herhangi boşanma durumunda hak iddia edermi?teşekkürler.

Alıntı:

---

surfacexxx rumuzlu üyeden alıntı

mrb öncelikle bütün av. arkadaşlar tşkler ben eşim 6 veya terk etti bir kızım var 5 yaşında beni terk etti yanlız yuvamı sevdigim ve kızımın hatırına hep saprettim annemi istemiyor daha dogrusu ailemin hiçbirini istemiyor annemi bır keresinde eşim vurmuş yani bu kızın bana hayrı yok ben daha önce dön ihtar cektim yanlız sonra gene gitti 9 ay oldu dön ihtar cekecegım fakat cocugu nasıl alabilirim kurban bayramı memelekete gidecem kızımı bayramda nasıl alabilirim bü iş işinde ayrı dava açacagım lütfen yardım edin ama şuan boşanma davası falan yok tşkürler

---

Kardeşim bu ne biçim Türkçe imla ve dilbilgisi kullanımı? Sen yazdıklarından birşey anladın mı? Yazdıklarından hiç birşey anlaşılmıyor. Bunları anlamak için site yönetimi birde TERCUMANLIK hizmeti vermesi gerekir.Ayıptır, biraz dikkatli ve site üyelerine saygılı olalım.

iyi günler. arkadaşım, eş durumundan tayinden yararlanabilmek için henüz düğün olmadan evlendi ancak fikri değiştiği için ayrılmak istiyor. Yargıtay'a açılmış bir davada "henüz ilişkiye girilmemiş evliliklerin iptalinin söz konusu olduğu" sonucuna varılmış. yargıtayın gerekçeli kararına baktığımızda evlilik iptali için dava açılabilir mi? yargıtay'a bu kararı onatan olay kısaca şöyle
" Yargıtay 2. Hukuk, evlenmesinin üzerinden 4 ay geçtiği halde eşinin kendisiyle birlikte olmadığını iddia ederek evliliğin iptalini talep eden kocayı haklı buldu.K.Y., evlendikleri 4 aylık süre içerisinde eşinin kendisinden kaçtığını, cinsel birliktelik yaşayamadığını ve eşinin daha önce evlenip boşandığını evlendikten sonra öğrendiğini belirten koca, evliliğin iptali talebiyle dava açtı.
Mersin 2. Aile Mahkemesine dava açan K.Y. 60 yaşında olduğunu, eşinin de 42 yaşında olduğunu belirterek, eşinin cinsel birleşmeden kaçtığını vurguladı. Eşinin kendisine rahmimde ur var dediğini belirten K.Y. eşinin tedaviye de yanaşmadığını belirtti.Mersin 2. Aile Mahkemesi, cinsel birlikteliğin başlamadığı evliliğin iptaline karar verdi. Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, mahkeminin verdiği kararı onadı. " diğer bir sorum da şu olacak; arkadaşım boşandığı takdirde nüfus cüzdanında hangi ibare yer alacak? dul mu?bekar mı?

Sn.denizcim;yukarıda açıklananlardan farklı bir cevap mı bekliyorsunuz?

Arkadaşınızın avukatı yok mu?

Alıntı:

---

KARDELEN77 rumuzlu üyeden alıntı

Merhaba,doğru yeremi yazıyorum bilmiyorum.Derdimi anlatmak için ancak burayı bulabildim.2 ay sonra düğünüm olcak.Üzerimde 3 ay önce girdiğim Toki alt gelir gurbundan bir dairem var.Sözleşme imzalandı.fakat şubatta teslimat olup,aidat ödemeleri o zaman yaplıcak.15 yıl ödemeden sonra tapu teslim olcak.Sorum şu evlendikten sonra eşim bu Toki den herhangi boşanma durumunda hak iddia edermi?teşekkürler.

---

Evet edebilir, sonuçta ödemelerin büyük bir kısmı evlilik tarihinden sonra yapılacağı ve tapu evlilik tarihinden sonra size verileceği için, evlilikten sonra kazanılmış mal durumunda olan bu ev için eşiniz isterse talepte bulunabilir.

Alıntı:

---

hasangoksu1 rumuzlu üyeden alıntı

Kardeşim bu ne biçim Türkçe imla ve dilbilgisi kullanımı? Sen yazdıklarından birşey anladın mı? Yazdıklarından hiç birşey anlaşılmıyor. Bunları anlamak için site yönetimi birde TERCUMANLIK hizmeti vermesi gerekir.Ayıptır, biraz dikkatli ve site üyelerine saygılı olalım.

---

Yanlış bir anlama olmasın ama ben anladığım kadarını yazmak istedim.

Kahramanımız erkek, 6 (altı) yıldır evli ve 5 (beş) yaşında bir kızı var;
Eşi ile olan sorunlarına kızı için katlandığını anlatmak istemiş;
Eşi evi terk etmiş ve adamda bunun üzerine dön ihtarı çekmiş;
Kadın dönmüş fakat 9 (dokuz) ay önce tekrardan kızınıda alarak evi terketmiş;
Şu an yeniden dön ihtarı çekeceğini belirtmiş ama esas isteği kızını yanına alabilmek ve bunu nasıl yapabileceğini öğrenmek istiyor ve henüz boşanma davasının söz konusu olmadığını da ayrıca eklemiş.

Umarım doğru anlamışımdır!.

'Anlaşmalı evlilik' öğretmen tayinini iptal ettirdi


Sivas'ta İngilizce öğretmenliği yapan A.Y., İzmir'de bir banka memuruyla evlendi. Eş durumu özründen tayin isteyen A.Y., 2 yıl sonra eşinden boşanmak için mahkemeye başvurdu. Mahkemede 'Tayin için evlenmiştik.' deyince hakim 'hileli evlilik' gerekçesiyle tayini iptal etti ve öğretmen hakkında dava açtı.



Sivas'tan İzmir'e tayin yaptırmak için evlendiği iddia edilen İngilizce öğretmeninin tayini mahkeme kararıyla iptal edildi. Hakkında 'yalan beyan'dan kamu davası açılan öğretmen, 'hileli evlilik' yapmadığını, sadece 'eşiyle anlaşamadığı için boşandığını' söyledi.

Dokuz Eylül Üniversitesi Eğitim Fakültesi İngilizce Öğretmenliği'ni bitiren A.Y., 1999 yılında öğretmenliğe atandı. 5 yıl Sivas'ta değişik okullarda İngilizce öğretmenliği yapan A.Y., İzmir Gaziemir'de bir banka memuru ile evlendi. Evlendikten sonra eş durumu özründen İzmir'e nakil isteyen öğretmenin tayini, ilgili yönetmelik gereği yapıldı. İzmir'de iki yıla yakın çalıştıktan sonra karı-koca birlikte mahkemeye başvurarak boşanmak istedi. İzmir 4. Asliye Mahkemesi'nde ise kendilerini sürpriz bir karar bekliyordu. 'Neden boşanmak istediğini' soran hakime öğretmenin, 'Aslında İzmir'e tayin yaptırmak için bu evliliği yapmıştık.' cevabını vermesi üzerine hakim; şahısların boşanması, İzmir'e yapılan tayinin iptali ve şahıslar hakkında yalan beyandan suç duyurusunda bulunulması yönünde hüküm verdi. Öğretmen hakkında müfettişlerin yaptığı soruşturmadan da tayinin iptali kararı çıkarken, ilin talebi ve mahkeme kararı üzerine Milli Eğitim Bakanlığı öğretmeni İzmir'den alarak tekrar Sivas'a gönderdi. Bakanlık ayrıca Personel Genel Müdürü Remzi Kaya imzasıyla cumhuriyet savcılığına başvurarak, 'hileli evlilik yaptığı ve yalan beyanda bulunduğu' gerekçesiyle öğretmen hakkında kamu davası açılmasını istedi. Konuyu inceleyen savcılık ise takipsizlik kararı verdi. İngilizce öğretmeni A.Y. ise hakimin verdiği karara itiraz ederek kararın iptali ve tayininin tekrar İzmir'e yapılması için yeni bir dava açtı. Dava İzmir 1. İdare Mahkemesi'nde devam ederken, öğretmen A.Y., 'sorunun tamamen hakimin yanlış anlamasından kaynaklandığını, tayin için evlilik yapmadığını' savunuyor. İngilizce öğretmeni, "Hakim neden düğün yapmadınız diye sordu? Ben de Sivas'ta görev yaptığımı, tayinimden sonra düğün yapmayı planladığımızı anlatmaya çalışıyordum. Hakim beni yanlış anladı ve konuşmama izin vermedi. Beni susturduğu için açıklama yapma fırsatı bulamadım." savunmasını yapıyor. Öğretmenin eski eşi M.G.K. da öğretmen A.Y. ile 'yuva kurmak amacıyla nikah yaptırdığını, nikahın tayinle ilgisinin olmadığını' savunuyor. 'Eşinin Sivas'tan İzmir'e gelmesinin ardından kendisinin askere gittiğini, askerdeyken evliliğin yürümeyeceğine karar verdiğini' anlatan M.G.K., evlilikten beklentilerinin gerçekleşmediği için boşanmaya karar verdiklerini kaydediyor.

Milli Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik, sağlık, öğrenim ve eş durumu özürlerinin öğretmenler için tayin sebebi olduğunu hatırlattı. Çelik, hileli evlilik yapanların tespiti halinde tayinlerinin iptal edildiğini kaydetti. MEB'de her yıl yapılan 20 bin tayinden 15 bini eş durumundan yapılıyor.

Bu habere konu olan yargıtay kararının tam metnini çok merak ediyorum :)
Gazetelerin olayı magazinleştirmesi sonucunda içeriği 180 derece değişebiliyor çünkü.

Alıntı:

---

denizcim rumuzlu üyeden alıntı

" Yargıtay 2. Hukuk, evlenmesinin üzerinden 4 ay geçtiği halde eşinin kendisiyle birlikte olmadığını iddia ederek evliliğin iptalini talep eden kocayı haklı buldu.K.Y., evlendikleri 4 aylık süre içerisinde eşinin kendisinden kaçtığını, cinsel birliktelik yaşayamadığını ve eşinin daha önce evlenip boşandığını evlendikten sonra öğrendiğini belirten koca, evliliğin iptali talebiyle dava açtı.
Mersin 2. Aile Mahkemesine dava açan K.Y. 60 yaşında olduğunu, eşinin de 42 yaşında olduğunu belirterek, eşinin cinsel birleşmeden kaçtığını vurguladı. Eşinin kendisine rahmimde ur var dediğini belirten K.Y. eşinin tedaviye de yanaşmadığını belirtti.Mersin 2. Aile Mahkemesi, cinsel birlikteliğin başlamadığı evliliğin iptaline karar verdi. Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, mahkeminin verdiği kararı onadı. "

---