Kendimi Tebrik Ederim

Baktım kimsenin ettiği yok kendimi tebrik edeyim dedim bari. Hukuki.net te yazdıklarımı 1 hafta ile 9 ay arasında basında ''yetkili ''bir ağızdan duymaktan bıksamda basının mal bulmuş...... ginbi saldırmasına şaşırıyorum.
Yazılarımı takip edenler bilecekki türbanın islamla ilgisi olmadığını bu yapılanların şirk olduğunu bu hükümetin komple aslında şirk yaptığını yazmıştım hem de kaç kere... Dindarlığı dinci olarak görünce ve yönlendirince olayın şirke gittiğini belirtip gerçekleri bin kere dile getirdim. Sonuç koca bir foss çıktı.
Dün prof. Yaşar Nuri Öztürk dediklerimin onda birini dedi ''kamuoyunu şaşırtacak''iddia olarak basında anormal yer buldu. EEe yapılacak iş kavga etmek değil kendimi tebrik etmek olarak algılandı tarafımdan beni okuyanlarda Türkiye nin gündemini en az altı ay önce yakalamanın zevkini yaşadı :)
Buyurun buradan yakın ....
'Türban Müslüman örtüsü değildir' 25 Eylül 2007

HYP Genel Başkanı ve eski İstanbul Milletvekili Prof. Dr. Yaşar Nuri Öztürk, 22 Temmuz seçiminden sonra AKP döneminde Türkiye’nin adım adım “ılımlı İslam” devletine doğru kaydığı yorumları yapılırken, yine kamuoyunu şaşırtacak bir değerlendirme yaptı. Öztürk, Türkiye’nin “dinsizliğe” doğru gittiğini iddia etti.
Siyasi gelişmelerle ilgili sorularını yanıtlayan Prof. Dr. Öztürk, “Kuran’ın anladığı manada bir dinden söz ediyorsak, Türkiye dinsizliğe doğru gidiyor” dedi. Öztürk, “Türkiye’yi taşıdıkları yer şirktir, din değil. Biz yıllarca buna karşı mücadele verdik. Ama şimdi Türkiye doğrudan doğruya müşrik zihniyete, şirk zihniyetine doğru gidiyor. Yelken açmış gidiyor hem de. Zaten Kuran’dan ve Hz Muhammed’den onay almayacak sahte bir dini, morfin gibi kullanıp Türkiye üzerinde her istediklerini yapıyorlar, hurafe dinini anestezi gibi kullanıyorlar” diye konuştu.
“TÜRBAN, ST PAUL’ÜN İNCİL’E SOKTUĞU KIYAFETTİR”
Prof. Dr. Öztürk, son yıllarda “türban” adı verilen ve değişik tarzda bağlanan örtünün ise Müslümanlıkla ilgisinin olmadığını söyledi.
Öztürk, bunun St Paul’ün İncil’e soktuğu rahibe kıyafeti olduğunu belirterek, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Türkiye’de iki büyük operasyon yapılıyor. Kuran dininin birinci vasfı anti emperyalizmdir. Atatürk de tarih önünde bu konuda en başarılı adamdır. Ama onun anti emperyalist yanını kınıyorlar. Türkiye kullanılarak İslam’ın, anti emperyalist ruhunu yok etmek istiyorlar. Her 50 metreye kurulan camilerde bu ruhu katlediyorlar. Bize, ‘İslam’ın diğer taraflarını bırakın, size bol cami yapmak, hanımların başını örtmek kafidir’ diyorlar. Hanımların başındaki örtü, rahibe kıyafetidir. Saint Paul’un İncil’e soktuğu kıyafettir. O bizim Müslüman insanın örtüsü değildir. ‘Cami ve bu örtü size din olarak yeter’ deniyor. Müslümanlara din diye başka bir şey bırakmadılar.”
“DARBELER İÇİN DUA EDİLECEK NOKTAYA GELİNEBİLİR”
Önümüzdeki döneme ilişkin karamsar bir tablo çizen Öztürk, Türkiye’nin “iyiye ve hayra” gittiğini düşünemediğini söyledi. Öztürk, türban, lokantada mescit, şehirlerarası otobüslerde namaz molası konuları tartışılırken, Türkiye’nin kaydettiği tek gelişmenin borçlarını artırmak olduğunu belirtti.
Öztürk, şunları söyledi:
“Türkiye örtülü bir şekilde sömürgeleştiriliyor. Hüzün duyarak söylüyorum ki, Türkiye’nin geleceğine ilişkin hiçbir irade Türkiye’yi yönetenlerin elinde değil. Türkiye büyük bir rüzgarın elinde, birilerinin istediği yöne doğru götürülüyor. Birileri en berbat şekilde yorumlayabilirler ama şunu söyleyebilirim: Benim en çok tedirgin olduğum şey, meselelerin siyasetle çözümlenemeyeceği bir noktaya sürüklenilmesi. Bu nokta ya felaket ya da kanlı kavgadır. Felaket nedir, Türkiye, dışardan istedikleri şekilde paramparça edilir. İkincisi, Türkiye iç kavgaya gider. Darbe olur deniyor, ama bana öyle geliyor ki, Türkiye darbeleri bile Allah tan niyaz edecek duruma gelebilir. Şimdi ‘darbe,darbe’ laflarıyla cambaza bak oyunu oynanıyor. Türkiye, darbelere bile el açıp dua edilecek bir noktaya sürükleniyor, Türkiye onu bile arayacak. Çok kaygılıyım bu noktada ben.”
“İKİ MİLLETLİ PARLAMENTO”
Öztürk, 22 Temmuz’da seçim yapılmadığını belirterek, “Bu, bir tsunami, nevi şahsına münhasır, bir nevi yarı işgal, bütün batılı güçlerin ortaklaşa belirledikleri hedefe 2-3 milyar dolar para harcayarak Türkiye’de halkın iradesinin bir yöne sevkedilmesidir. O sebeple biz bunu bir seçim saymıyoruz. Bunun ne menem bir şey olduğu, yıllar sonra anlaşılacak” dedi.
Seçim sonra tablo konusunda da kaygıları bulunduğunu ifade eden Öztürk, şöyle konuştu:
“Türkiye, tarihinde ilk defa adeta iki milletli parlamentoya mecbur ve mahkum bir hale getirildi. Böyle bir manzara var. Şu anda parlamentonun en aktif unsuru, en azından göründüğü kadarıyla, bölücü temayüller taşıyan unsur. Parlamentonun ilk gündem yaptığı konulardan biri, parlamentoya yeni giren bu unsurun, terör başının yaşam şartlarının iyileştirilmesidir. Buna dikkat etmek lazım. Onun arkasından Türk ordusunu bölücülükle itham demeçlerini dinledik. Arkasından ‘PKK’ya terör örgütü demeyiz’ demecini dinledik. Öbür tarafta henüz anayasayı değiştirme çalışmaları dışında bir şey görmüyoruz.”
“DOKUNULMAZ ZIRHI KİRLENDİ”
Öztürk, bu parlamentodan bir “hayır” gelecekse, bunun bir numaralı göstergesinin milletvekili dokunulmazlığının kaldırılması olacağını söyledi.
Öztürk, “Eğer parlamento işe dokunulmazlıkları kaldırarak başlarsa, buradan bir hayır çıkacağını düşünebiliriz,aksi takdirde hiçbir hayır çıkmaz. Dokunulmazlık zırhının içi kirlendi, pislendi, bu zırhı kaldırıp atmak lazım” dedi.
Haaa hepsi doğrumu ? Hayır değil yarın yazarım neden değil :))

Arkadaşım fırsat bırakmıyorsunki önce biz tebrik edelim :p .

Bende sabahtan beri düşünüyorum. Bir yerden benzer birşeyler okumuş/duymuştum diye.:mahcup:

yarını bekliyorum...15 dk.sonra devamını okumayı umuyorum..

sızı tebrık ederim... isinizi cok iyi yapıp :o ayrıca takipte edebılıyorsunuz:o :rolleyes:
umari ciceklere alerjiniz yoktur...

Sooooooooooooooo what?

commodore1tr arkadaşım bir değil iki tebrik benden size. Biri bu konu için, diğeri de "Anımsatma" başlıklı konunuz için... ;)

Geçen gün bir şey yazacağım demiştim ama ben onu unuttum. İşin ilginci neyle ilgiliydi unuda unuttum muhtemelen başka bir şey yazarken de o aklıma gelecek asıl yazacağımı unutup onu yazacağım.
Bu gün tarihe bir not düşmek amacıyla DİNCİLERİ çok kızdıracak bir şeyler yazacağım. Dinciler gerçekten çok kızacak çünkü kendilerini görecekler diğer tarafta olarak. Gerçek dindarlarımızsa umarımki uyanırlar üzerlerine serpilen ölü toprağını atarak kendilerinin nasıl kullanıldığını anlarlar özellikle kadınlarımız kızlarımız ....
Ramazan ayından mıdır nedir bilemiyorum ''islam'' la ilgili yoğun düşüncelere dakıyorum sonra elimde ilgisiz bir kitap okurken buluyorum kendimi. Bedir Uhud ve Hendek savaşları öncelikli olmak üzere İslamın doğuşuna bakıyorum. İlginç bir yapı var. İslam dini hiç bir şekilde doğuşunda zenginlerin kabul alanına girmiyor red dediyorlar karşı çıkıyorlar. Peygambere rüşvet öneriyorlarhatta daha da ileri gidiyorlar ki onun nedenini anlayınca aslında çok berraklaşıyor durum.
İslamdan önce Kabede Hübel (toprak tanrıçası/ bereket tanrıçası), lat (yunan mitinin leto su), uzza En saygın put!!), menat Bu çok ilginç bir put buna taşlanarak tapılıyordu sonradan şeytan taşlama oldu ama bunu dememiş olayım!!), yeuk diye isimlendirilmiş yüzlerce put vardı. Ama enteresan bir özellik daha vardı islamdan önce Kabede yani Mekkede Putperest olmalarına rağmen Mekke'de tek Tanrı inancının olduğunu görüyoruz. Fakat buna rağmen, taptıkları bir çok put vardı. Ulu Tanrı'ya inanıyorlar ve buna «Allah» diyorlardı, İslamiyet de bu kelimeyi muhafaza etmiştir. Ve bu Allah için Kabe'yi inşa etmişlerdi ki, buna «Beytullah, Allah'ın Evi» diyorlardı. Çünkü onlar da Allah'ın görünmez olduğuna inanıyorlardı ve sembolik olarak ona bir ev inşa etmişler ve onun önünde ibadet ediyorlardı.Mescidü'l-Haram denen Kabe'nin, kendine has bazı ibadet tarzları vardı. Senede bir defaya mahsus olmak üzere sadece Mekkeliler değil, Kabe'ye hürmet eden diğer Araplar da hac için Mekke'ye gelirlerdi. Tabii, bu İslam’dan evvelki tatbikattı. Ama günümüze de çok uygun haccın aynısıydı.
Bu kısa bilgiden sonra akla şu soru takılıyor ''Tek Allah A inanıp Nasıl Putperest oluyorlar ? '' İşte burası zurnanın zırt dediği yer. Kureyş kabilesi ki mekke yi yöneten kabile ve bunların yakınları tüm ticareti ellerinde tutuyor ve en büyük ticaret ipek ve halıdan da çok hediyelik putlardı. Put yapıp yapıp satıyorlar ve zırt pırt ta put uyduruyorlardı. Zaten bu yüzden islam öncesi putların sayısı hakkında sağlıklı bir kaynak bulmak imkansız gibi. Üç en büyük putu da Kabeye koyarak iyice ruhani bir durum yaratıyorlardı. İşte tam bu noktada peygamberin çıkıp putların tamamını reddetmesi ve Allah ın asla görünmediğini ve bundan dolayı DİN TACİRLİĞİNİN yapılamayacağını söylemesi savaşların ana nedenlerinden birisini oluşturuyordu. Hatta Ebu Süfyan denen zat peygambere '' Allah nasıl bir şeyse yap onuda başta satarız''' diyecek kadar ticarete işi döküyor doğal olarakta red ediliyordu...
Konunun nereden nereye gideceğini alayanlar anladı ama ben devamını yarın yazacağım. Dincileri ufak ufak kızdırıp tespitleri yapalım. Zaten iki üç köşebaşını tuttuk.( Ankara Hukuklular olmadan)

Sayın Commodore1tr

Çok enteresan bir hikaye. Daha önce hiç duymamıştım. Gerçeklik payı da olabilir diye düşünüyorum. Kaynak olarak gösterbileceğiniz kaynaklar varsa öğrenmek isterim. Mesala İslamdan önce de putlara secde ederek taptıklarını biliyordum fakat bu kadar derinlemesine benzerlikler olması çok ilginç. Kaynaklarınızı sabırsızlıkla bekliyorum.

Saygılarımla.

Müsade buyurun sayın ilkine nüsade buyurun hele bir konuyu toparlayayım kaynakçaları yazarım. Yoksa şimdi yazmaya kalksam şuda vardı diye otarafa gideceğimi bildiğimden yetmiş değişik konu olacak... Ben sırayla yazma azmindeyim bu sefer...
Kaldıki buradaki amacım tek tanrılı dinlerle çok tanrılı dinlerin ibadet alışkanlıklarını kıyaslamak değildi. Gene çenem düştü geniş yazdım. Kaldıki o konuyu bilahare daha detaylı yazarım. Benim anlattıklarımı başka yerde duymamış olmanız gerekiyor zaten yoksa ben ben olmazdım.

Körler sağırlar birbirini ağırlar dese çok mu kabalık etmiş olurum. Yoksa bu lafımdan da ideolojik bir bakış açısı çıkarılabilir mi bilmiyorum. Mal bulmuş ve başı göğe ermiş MAĞRIBİ gibi hezeyanlar bir hayli komik olmuş ama ne diyebilirim ki, EMPATİ yapmayı bilmeyen zihniyetlerden SEMPATİK olması beklenilemez sanırım.

Gene da saygılarımı muhafa ederek, saygılarımla diyorum.

Şimdi o dönemde peygamber haricinde Kureyşlilerden bir çok kişi ve ilk islamı kabul edenlerden iki kişi çok öne çıkıyor.
Kureyşlilerin öne çıkanlarının tamamı çok zengin zenginlik kaynakları DİN BEZİRGANLIĞI. İslamdan ise bir peygamberin amcası Ebu Talip Ve ilk eşi tacir olduğundan zengin, inanmaya başlayanların gerisi yoksul halk ve köleler. Yani aslında islam tarihini etkiliyen üç büyük savaşında bir tarafı daima ZENGİN DİN BEZİRGANLARI öbür tarafı ise DİNDAR halk ( Köleleride halka katıyorum köle yazmak ağrıma gidiyor.)
Amr Bin Hişam Ebu Süfyan Ebu Leheb ve kadın olarak Utbe kızı(binti ) Hind enteresandır. Gerçi Ebu Süfyan İle Utbe binti Hind daha sonra müslüman olmuşlar islamın en büyük savaşçıları olmuşlar peygamberin kayınpederi ve kayınvalidesi olarak Hz. sıfatını bile almışlardır ama bu ayrı bir öyküdür şimdi anlatacaklarımızla ilgisi yoktur. Kimbilir belki ileride bizde de böyle bir olay olur..
Amr Bin Hişam yada islam aleminde yaygın adıyla Ebu Cehil Kureyş kabilesinin en önde geleni ve en büyük taciridir. Bedir savaşıda zaten bu ticaret yüzünden çıkmış peşinden Uhud en sonda Hendek olmuştur. Bu çok zengin Din Bezirganlarının en büyük özelliği her şeyi paraya tahvil etmeleri bunda bir sorun çıktığı an dindarların duygularıyla oynamalarıdır. Özetle bu kişiler DİNİ KULLANARAK İKDİDAR SAHİBİ OLMAKTA VE ZENGİNLEŞMEKTEDİRLER.
İslam dünyası ise başta putlar olmak üzereher türlü hurafeye karşı çıkmakta ÖZELLİKLE DİNİN PARAYA TAHVİL EDİLEREK kullanılmasını hazmedememektedir. Dikkat buyurursanız İslam dininin en büyük özelliklerinden birisi Allah ile kul arasına kimsenin giremeyeceğinin açıkça belirtilmiş olması dolayısı ile '' Şekli'' bir zorunluluk olmamasıdır. Zaten Kur'an da açıkça TAKTİRİN ALLAH ta olduğu emrine haizdir. Bu mantık çerçevesi içerisinde gerçek bir DİNDAR ın duygularının paraya tahvil edilebilme bundan çıkar sağlanabilme olanağı yoktur.
İşte bu iki karşıt görüşün çatışması savaşlara neden olmuş en büyük METALARININ ellerinden alınmasını istemeyen zenginler peygamber başta olmak üzere inananlara savaş açmışlardır. Sonrası malum Günümüzde islam oldukça yaygın bir din olmuştur.
Şimdi açıkça o çağın durumunu özetledikten sonra ve ısrarla savaşın DİNİN ÇIKAR için kullanılması yüzünden çıktığının altını çizdikten sonra birden 1400 sene kadar atlayalım ve günümüze gelelim yavaş yavaş.....
Şekli ve Ticari hiç bir yönü olmayan İslam dini Türkiyede 1950 lerden sonra ( Öncesi çok açık olmamakla birlikte daima vardı.) bazı çevrelerce oynanarak kabuk değiştirdi. İslamla ilgisi olmayan ANORMAL İSLAMİ DEĞERLER ortaya atıldı ve tırmanarak gitti. Günümüze geldiğimizde görüyoruzki bir çok hadis in maalesef uydurma olduğu bazı yazıların çok ters olduğu anlaşılıyor ama nedense bunlar toplum tarafından aşırı benimsenmiş durumda oluyor yada benimsetilmiş diyelim.
Gerçek DİNDARların duyguları DİNCİlerce sömürülerek çıkar ve iktidar için kullanılmaya başlıyor. Bosna Hersek e din adı altında toplanan yardım paralarının Mercümek ile yok olması Kendilerine oy vermeyenlerin patates dininden olması seçim paralarının ve yardımlarının iç edilmesi kayıp tirilyon davası büyük şehir belediyelerindeki inanılmaz tirilyonluk soygunlar Dindarlar diye toplumu bölmeye çalışmalar yasa dışı olarak camii ve kuran kursu paraları toplamaları türban çarşaf gibi ilgisiz olayların din kısvesi altında topluma sokularak biz dindarız diyerek ticari ve iktidar rantı elde edilmesi heo aynı yöndeki olaylardır.
Şimdi Türban ve yasadışı kuran ı savunarak bundan kazanılmaya çalışılan ekonomik ve iktidar rantı ile İslamın doğuşunda verilen putlar üzerinden kazanılmaya çalışılan ekonomik ve iktidar rantı arasında ne fark vardır ? Ben söyliyeyim şimdiki aslında çok daha çok kötüdür hadi o zaman bir kapı vardı adı cahiliye olan bilinmiyordu diyebiliriz . Şimdikilere ne diyeceiz peki ?
Bu bağlamda düşünüldüğünde Abdullah Gül ve RTE başta olmak üzere yaptıkları islam yanında mıdır ? yoksa Ebu süfyan ve Ebu cahil midirler ? İşte sorun burada düğümlenmektedir. DİNDARLAR maalesef Dincilerin elindedir. Dinimizde olmayan olguların ve kavramların din kısvesi altında verilmesi ise çok tehlikelidir.

Alıntı:

---

musaaykan rumuzlu üyeden alıntı

Körler sağırlar birbirini ağırlar dese çok mu kabalık etmiş olurum. Yoksa bu lafımdan da ideolojik bir bakış açısı çıkarılabilir mi bilmiyorum. Mal bulmuş ve başı göğe ermiş MAĞRIBİ gibi hezeyanlar bir hayli komik olmuş ama ne diyebilirim ki, EMPATİ yapmayı bilmeyen zihniyetlerden SEMPATİK olması beklenilemez sanırım.

Gene da saygılarımı muhafa ederek, saygılarımla diyorum.

---

İdeolojik bakış açısı çıkarılabilir mi? Hayır çıkarılamaz. Ama başka bir şeyde çıkarılamaz. yanyana cümle eklemiş gibisiniz. Yazınızın bir mantığı bir verdiği değer yok. Empati ile Sempati arasında nasıl doğrudan bir bağlantı yoksa sizin yazınızlada mantığın bir bağlantısı yok.
En azından lütfetseydiniz empati nasıl kuracağız?Kimle kuracağız? Hangi düşünceye karşı kuracağız? Kendimizi kimin yerine koyacağız ?
Siz SEMPATİK görünme uğruna değerleri kaybetmeyinde gerisini boşverin.

RÜBAİ


Sevgiyle yuğrulmamışsa yüreğin
Tekkede, manastırda eremezsin.
Bir kez gerçekten sevdin mi dünyada
Cennetin, cehennemin üstündesin
RÜBAİLER-9


Kim senin yasalarını çiğnemedi ki söyle
Günahsız bir ömrün tadı ne ki söyle
Yaptığım kötülüğü, kötülükle ödersen sen
Sen ile ben aramda ne fark kalır ki söyle
HACI OLMAK YETMEZ


Adil davranmadıktan sonra
Hacı hoca olmuşsun kaç para
Hırka , tesbih , post , seccade güzel ama
Tanrı kanar mı bunlara

Yukarıda islamın ilk yıllarını anlatırken aklıma bir olay geldi DİNCİleri iyice kızdıracak. Kızdırmakla kalmayıp zıplatacak. Önce kısaca onu anlatayım sonra başka bir konuyu anlatacağım izninizle .
BU arada yazıma başlamadan önce bana MAİL YOLUYLA HAKARET VE TEHTİD EDEN TÜM ÜYELERE TEŞEKKÜR EDERİM SAĞ OLUN VAR OLUN.
27 Mart 625 yılında UHUD savaşı olmuştur. Müslümanlarla karşıtları arasında. Bu savaşın içindeki en büyük olay Peygamberin amcası olan Hamza nın şehit edilmesidir. Habeşli bir köle tarafından. '' Vahşi'' namıyla anılan bu köle mızrak atmak suretiyle Hamza yı öldürmüştür karşılığında ise özgürlüğünü ve ağırlığınca altın aldığı söylenir ama özgür kaldı mı altın aldımı bilen yoktur. Tahmini biraz altınla salıverilip gönderildiği yönündedir amma bu sadece belgesiz bir tahmindir. Zaten konumuzlada ilgisi yoktur. Savaş kurallarına bile uymayan savaşın özüne ruhuna hareket etmeyen kendi çıkarı için adam öldüren bir canidir hepsi o.
Şimdi bu vahşiyi öldürmekle görevlendiren kişi çok önemlidir burada. Oda Ebu Süfyan ın karısı Utbe Kızı Hind dir. Hind Hamze dan nefret etmektedir. Nedeni ise Bedir savaşında Hamza nın babasını daha sonrada bazı yakınlarını öldürmüş olmasıdır. ( babası Utbe İbni Rebia Bedir de kaybettikleri babası Utbe, kardeşi Velîd ve amcası Şeybe ) Gerçi daha sonra Mekke nin Fethinden sonra önce kocası Ebu Süfyan daha sonra kendisi bizzat Safa tepesine giderek peygamber ile konuşup müslüman olmuş daha sonrada sahabi olmuştur. Ama hikayemiz bu bölümlede ilgili değil öncesidir.
Hind çok zeki bir kadındı. Kendisiyle evlenmek isteyenlerin bile isimlerini değil vasıflarını öğrenmek isterdi. İşte bu kadın Cahiliye devri diye adlandırılan islam öncesi devirde ve özellikle savaşlarda hep öne çıktı. Bu kadının tüm giyinim tariflerinde de bir özellik çok göze çarpıyordu. İşte DİNCİLERİMİZİN ZIPLAYACAĞI NOKTA. Bu azılı islam düşmanının hatta hamza yı katlettiren kadının başında TÜRBAN VARDI. HANİ BİZİM DİNCİLERİN İSLAM GELENEĞİ DEDİĞİ TÜRBAN. İSLAMDAN ÖNCE VE İSLAMA KARŞI OLAN KADINLARIN BAŞINDA TÜRBAN VAR AMA NEDENSE BU İSLAM GELENEĞİ...
Evet hayat çok garip okudukça neler neler çıkıyor. Gerçektende Türban dini olarak Hristiyanların bir giyisisi olmasının yanında cahiliye devrinde muhtemelen sıcaktan kadınların taktığı bir örtü türü olmuş sonra yok olmuştur. Rahibeler hariç TÜRBAN ın en meşhur iki temsilcisi vardır. ( Rahibeler asla meşhur olamamıştır onların zorunlu giyeceğidir. ) Birincisi anlattığımız Utbe kızı Hind dir ki islam la ilgisi yoktur tam tersidir. İkincisi ise 1934 Roma doğumlu seksi bir kişilik olan oyuncu Sophia Lorendir ki onunda islamla bir ilgisi yoktur.
http://content.answers.com/main/cont...Arabesque2.jpg

ben sızı candan desteklıyorum ve ve sızın gıbı aydın ınsanların cıkıp cahıl ınsanları egıtmesını ısterım... bende sıze gecen gun yasadıgım bır olayı anlatmak ısterım 3 ıranlı adala ılgılı ama sanırım burası uygun bolum degıl ama okusanız sasıp kalırsınız... once uygun bır bolum bulayım sonra sız bıle ınanımyacaksınız ve bu gercekten yasndı hemde gecen hafta