Printable View
Bir müvekkilim yan komşusunun sürekli havlayan köpeğine "anasını ..... min köpeği, sus ya da ben susturacağım seni şeklinde" bağırmış ve evde olan köpek sahiplerinin şikayeti ile hakkında hakaret ve sövme suçlarından dava açılmıştır.
Ben burada köpeğe yönelik bir hakaret olduğunu düşünüyorum ve hakaret ve sövmeden ceza almaması gerektiği kanaatindeyim.
Bu konuyla ilgili fikriniz nedir?
Ben sizinle aynı kanaatte değilim. Burada " hakaret " ve "sövme" köpeğe değil bizzat sahibinedir.
"köpeği" kelimesini niteleyen kelimelere bakmak lazım." .....min" diye bittiğine göre hakaret ve sövme fiili köpeğin sahibini mağdur etmiştir. Yoksa hakaret-sövme fiillerinin mağdurunun insan olması gerektiğinde duraksama yoktur.
Birde tartışmak gerekir ki köpeğe sarfedilen bu sözler hayvanlara "kötü muamele" kapsamında sorgulanabilir mi?
Merhaba;
Öncelikle SAyın Av. Mehmet Aydın'a katılıyorum. Çünkü ""anasını ..... min köpeği, sus ya da ben susturacağım seni " şeklindeki sözlerle köpeğin sahibi kastedilmiş ve sahibine yönelik olarak hakaret ve sövme fiilleri gerçekleştirilmiştir.
Hayvanlara yönelik olarak kötü muamele için 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu çerçevesinde değerlendirme yapılması isabetli olacaktır.
İyi günler.
Kanımca burada hakaretten söz etmek mümkün değildir, zira sözlerin muhatabı belli değildir. Eylem Kabahatler Kanunu'na göre gürültü kapsamında değerlendirilmelidir diye düşünüyorum.
Hayvan kendisine sövüldüğünü anlayamayacağından kendisine karşı etkili bir fiil olmadıkça hayvana sövmenin ona kötü muamele olarak değerlendirilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Söz konusu olayda dava açıldığına göre hayvana değil, sahibine sövüldüğü kabul edilmiş görünüyor. Burada sarfedilen sözlerin tam olarak neler olduğu önemlidir.
Peki, o zaman" köpeği " kelimesinin yerinde "sinkaf ettiğimin arabası" olsaydı nasıl yorumlayacaktık?
Alıntı:
Av.Dilek Kuzulu Yüksel rumuzlu üyeden alıntı
Sözlerin muhatabı yan-komşudur. Ve herhalde yan komşuyu tanıyordur.
Bu olayda ortaya atılmış bir küfür vardır, şahsi kanaatimce kamu düzenine karşı işlenmiş bir suç/kabahat olması muhtemeldir. Şahsi anlamda köpek sahibi açısından ise Türk Ceza Kanunu'nun aşağıdaki hükmü geniş bir yorumla bu olaya uygulanabilir.
Kişilerin huzur ve sükununu bozma
MADDE 123. - (1) Sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.
Sövmeyin şu ........... köpeğe yahu :))))
saygılarımla
Pazartesi bu olayın ilk duruşmasına gireceğiz. Müvekkilim daha sonra evin bahçe kapısını da zorlamış olduğundan konut dokunulmazlığını ihlalden de yargılanacak umarım bir de "hayvanlara kötü muamele" ile uğraşmayız. Müvekkilim köpeğe yönelmiş bir hakaret olduğunu söylüyor. Savunmamızı bunun üzerine kuracağız. Sonra gelişen olaylar için "haksız tahrik" i esas almaya çalışacağım. Bakalım nasıl gelişecek. Hepinize teşekkürler. Herkesin aynı fikirde olmaması ümit olabileceğini gösteriyor.
eğer şikayetçi ve şüphelilerin daha önceki zaman ilişkin olarak birbirleri ile olan ilişkilerinde bir sıkıntı veya bu türden bir sataşma söz konusu ise eylem gayet tabi hakaret ve sövme kapsamında değerlendirilebilir.
bu noktada failin kastının belirlenmesine çalışılacaktır. eylem sırasındaki hareketleri ve bakışları dahi önem arzeder ve failin kastını ortaya koyar. köpeğin sahibi bayan ise ve fail bayanın vechesine bakarak veya duyduğunu bilerek bu şekilde sözler sarf etmiş ise gayet tabi hakaret ve sövme olabilir.
ancak hakaret kastı belirlenemez ise ( somut olay itibariyle bu biraz güç ) şüpheden sanık yararlanır ilkesi suçun manevi unsurunda da uygulama alanı bulacak ve sanığın eylemi kabahatten öteye gitmeycektir.
süpheli haksız tahrik hükmünden yararlanabilir ancak somut olay itibariyle eğer sözlerin asıl muhatabının köpeğin sahibi olduğu tespit edilemez ise ortada sadece kabahat vardır.
kabahat düşünüldğünde hakimin köpeğin sahibi için de cezaya hükmetmesi gerekmektedir. çünkü medeni kanun ve kat mülkiyeti kanununa göre köpeğin sahibinin köpeğin bakımı ve sessizliği konusunda kanundan doğan bir yükümlülüğü vardır. bu sebeple köpeğin sahibi hakkında da idari yaptırım ( kabahat ) kararı verilmesinin adalet ve hakkaniyetin gereği olduğu kanaatini taşımaktayım.
konut dokunlmazlığı için haksız tahrik e dayanabilirsiniz.
iyi çalışmalar
Köpeğe hakaret nedeniyle dava açılabileceğini zannetmiyorum çünkü hakaret suçunun cezalandırılmasının temelinde horlanma toplum içinde küçük düşürülme.. şahsın acı duyması rencide olması...vs sebepler vardır köpek böyle duygular hissedemeyeceğinden suç oluşmaz ..Alıntı:
avjülidekeleşyarışan rumuzlu üyeden alıntı
ancak burda köpekten ziyade sahibine karşı bir durum olduğunu söyleyebiliriz..
:) [QUOTE=Fatih Birtek;133247]eğer şikayetçi ve şüphelilerin daha önceki zaman ilişkin olarak birbirleri ile olan ilişkilerinde bir sıkıntı veya bu türden bir sataşma söz konusu ise eylem gayet tabi hakaret ve sövme kapsamında değerlendirilebilir.
Bu değerli ayrıntı için teşekkür ederim. Bu hususu savunmamda göz önünde tutacağım.:)