Delil olur mu?

İşlenen bir suç anında mahkemece delil olarak kabul edilmeyen her hangi birşey belirli bir süre sonra (diyelimki suçun işlenmesinde 4 sene sonra) diyelimki kanunlarca artık delil kabul edileceği ilan edilse.Önceden delil olarak mahkemede kullanılmayan bu delil önceki işlenen suçta tekrar delil olarak kullanılabilinir mi?
Örnek vermek gerekirse;
Diyelimki; 2003 yılında biri bir suç işledi.Bu tarihte suçlunun aleyhine kullanılacak olan şeyde 2003 yılında delil değil ve suçlu beraat etti.Diyelimki 2007 yılında 2003 yılında kullanılamayacak olan şey delil niteliği kazanırsa 2003 de işlenen suçta tekrar delil olarak 2007 yılında kullanıp kişi cezalandırılabilinir mi?
Sn hukukçularımız cevap verirse sevinirim.

Alıntı:

---

damlasu rumuzlu üyeden alıntı

İşlenen bir suç anında mahkemece delil olarak kabul edilmeyen her hangi birşey belirli bir süre sonra (diyelimki suçun işlenmesinde 4 sene sonra) diyelimki kanunlarca artık delil kabul edileceği ilan edilse.Önceden delil olarak mahkemede kullanılmayan bu delil önceki işlenen suçta tekrar delil olarak kullanılabilinir mi?
Örnek vermek gerekirse;
Diyelimki; 2003 yılında biri bir suç işledi.Bu tarihte suçlunun aleyhine kullanılacak olan şeyde 2003 yılında delil değil ve suçlu beraat etti.Diyelimki 2007 yılında 2003 yılında kullanılamayacak olan şey delil niteliği kazanırsa 2003 de işlenen suçta tekrar delil olarak 2007 yılında kullanıp kişi cezalandırılabilinir mi?
Sn hukukçularımız cevap verirse sevinirim.

---

merhabalar..

soz konusu delil nedir? olayi biraz daha somutlayabilir misiniz?

Diyelim ki kişi 2003 yılında mahkeme kararı olmadan telefonu dinlendi ve kanunsuzca bir delil elde edildi.Ama tabiki mahkemede kullanılamadı.
Böyle bir şey yok ama diyelim ki 2010 yılında bunun delil olarak kabul göreceği ifade edilse.2003 yılındaki suç için yeniden delil olarak kullanılabilinir mi?

Alıntı:

---

damlasu rumuzlu üyeden alıntı

Diyelim ki kişi 2003 yılında mahkeme kararı olmadan telefonu dinlendi ve kanunsuzca bir delil elde edildi.Ama tabiki mahkemede kullanılamadı.
Böyle bir şey yok ama diyelim ki 2010 yılında bunun delil olarak kabul göreceği ifade edilse.2003 yılındaki suç için yeniden delil olarak kullanılabilinir mi?

---

merhaba..

bu durumda en fazla yargilamanin iadesi gidilebilir,ancak soz konusu veri daha once delil olarak kabul gormedigi icin yine de yargilamanin iadesi icin kosullarin olustugunu sanmiyorum..

bu nedenle soz konusu verinin tekrar kullanilabilecegini sanmiyorum.

saygilar.

Yani delil olarak kullanılmayacağını söylüyor sunuz. teşekkür ederim.
Değerli hukukçularımızda Emrah YAVUZCAN bey veya Başak ŞAHİN hanımda cevap verirse sevinirim

bu bulgunun delil olma niteliği yoktur. kaldı ki ceza yargılamasında doğrudan doğruyalık ve yüzyüzelik ilkeleri gereğince delilerin muhakeme yapıldığı anda incelenmesi gerekir. kaldı ki ceza yargılamasınd her şey delil olabilir. bu sebeple yargılma anında bir bulgunun delil olarak kabul edilebilmesi için açık kanun hükmüne gerek yoktur. bu sebeple daha sonra bir kanun sebebiyle delil olan bir şey muhakme aaşamsında da elde bulunuyor demektir. muhakame aşamasında elde bulunup ta mahkemeye verilmeyen bir şey hakkında daha sonradan kanun bu bulguyu delil olarak nitelendirdi diye yeniden dava açılamaz. yargılamanın yinelenmesi yoluna da gidilemez.

Sayın fatih Birtek kanunsuzca elde edilen bir delil nasıl mahkemede delil sayılabilinirki.
Mahkeme kararı olmadan yapılan bir telefon görüşmesinin içeriği mahkemece delil sayılmaz öyle değilmi?

damlasu rumuzlu üyeden alıntı
İşlenen bir suç anında mahkemece delil olarak kabul edilmeyen her hangi birşey belirli bir süre sonra (diyelimki suçun işlenmesinde 4 sene sonra) diyelimki kanunlarca artık delil kabul edileceği ilan edilse.Önceden delil olarak mahkemede kullanılmayan bu delil önceki işlenen suçta tekrar delil olarak kullanılabilinir mi?
Örnek vermek gerekirse;
Diyelimki; 2003 yılında biri bir suç işledi.Bu tarihte suçlunun aleyhine kullanılacak olan şeyde 2003 yılında delil değil ve suçlu beraat etti.Diyelimki 2007 yılında 2003 yılında kullanılamayacak olan şey delil niteliği kazanırsa 2003 de işlenen suçta tekrar delil olarak 2007 yılında kullanıp kişi cezalandırılabilinir mi?
Sn hukukçularımız cevap verirse sevinirim.


dikkat ederseniz bu metinde delilin telefon dinlemeye ilişkin bir delil olduğu yazmıyor. benim öngörüm hakim izni gerektirmeyen bir şekilde ulaşılan bir bulguya ilişkindir. yazılı deliller türü delillere ilişkindir.

Fatih bey çok teşekkür ederim cevabınız için Allah razı olsun

Yani Fatih bey telefon dinlemelerinin mahkemede delil olarak kullanılması için önceden hakim kararı olması gerekir yoksa delil olarak kullanılmaz öyle değil mi?

hakim kararı olmadan iletişimin denetlenmesi kararı verilemez. sadece gecikmesinde sakınca bulunan halde cumhuriyet savcısı dinleme kararı verir ancak o da hakim onayını sunuluyor. ben sorunuz da alelade bir delilden bahsedildiğini düşünerek genel bir açıklama yaptım. ancak söz konusu delil iletişimin kaydedilmesi yoluyla elde edilmşi bir delil olduğundan hakim kararı şart. aksi halde yasak delil sayılıyor. C.M.K nın yasak delliler hususunda mutlak retçi bir yaklaşımı benimsemiş olmasından bu şekilde elde edilen bir bulgu asla delil niteği kazanamaz.

Değerli cevaplarınızdan dolayı Fatih bey çok teşekkür ederim.