Printable View
2002 yılında denemem için esrar verildi bana bende kullandım sonra kendimi çok kötü hissetim ve hastaneye gitim tutanak tutuldu mahkemeye cıktım daha önce sabıkam olmadıgından 5 ay ceza aldım para cezasına cevrildi para cezasıda ertelendi şimdi saglık bakanlıgına baglı bir hastanede devlet memuru olarak göreve başlayacam sabıka kaydımda görünüyo bu ertelenmiş para cezası memurluguma engel olurmu bilgilendirirseniz cok memnun olurum teşekürler.
Sicilde Sorun çıkar ama savcılığa sicil temizleme için bi dilekçe yazarsanız gereği yapılacaktır.
sn.corsun,Ankara'da "ADLİ SİCİL İSTATİSTİK GENEL MÜDÜRLÜGÜ"kuruldu buraya bir dilekçe ile müracaat edersen adli sicil kayıdın silinir ancak,Devlet memuru olacaksın"uyuşturucu kallanmaktan"kollukta kayıdın mevcuttur güvenlik tahkikatında bu suç karşına muhakkak cıkacaktır,Saglık Bakanlıgına Saglıksız Memur almaları çok zor görünüyor.!!
Adli sicil bilgisinin silinmesi Ankara'daki adli sicil genel müdürlüğüne dilekçe ile başvurarak olmamaktadır. Bu konu birçok defa forumda açıklandı,araştırarak bulabilirsiniz. Adli sicil kaydından silinse bile arşiv kaydına geçecektir ki, kamu kurumlarına verilen sabıka kaydında arşiv bilgisi de çıkmaktadır. Devlet Memurları Kanunu 48. madde 5. fıkrasına göre;
5. (Değişik: 10/1/1991 - 3697/1 md.) Taksirli suçlar ve aşağıda sayılan suçlar dışında tecil edilmiş hükümler hariç olmak üzere,ağır hapis veyahut 6 aydan fazla hapis veyahut affa uğramış olsalar bile Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlarla, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyeti kırıcı suçtan veya istimal ve istihlak kaçakçılığı hariç kaçakçılık, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma suçlarından dolayı hükümlü bulunmamak
devlet memuru olmanın cezalarla ilgili şartıdır. Bu durumda memur olmanıza engel göremiyorum.
Başak hanım teşekürler sordugum herkes aynı cevabı veriyor bu arada bilgisi olmayan arkadaşların yorum yapmaları hoş degıl cemal bey memuruyetlık için sabıla kaydı alındıgında sabıka kaydınız varsa sabıka kaydı vardır arşıv kaydı yoktur der sabıka kaydınız sılınmış yanı 5 yıl gecsebile devlet memurlugu için sabıka kaydı istendiginde bu seferde sabıka kaydı yoktur ama arşiv kaydı vardır der yani özel sektör için alınan sabıka kaydı ile memurluk için alınan sabıka kaydı aynı olmaz özel sektör için alınan sabıka kaydında sadece sabıkası vardır veya yoktur yazar arşiv bilgisi verilmez.Başak hanım tekrar teşekür ederim ilginiz için.
corsun 2002 yılının hangi ayında aldın bu cezayı ? eğer yedinci aydan önce ise sildirebilirsin. arşivde dahil siliniyorAlıntı:
corsunubuldunmu rumuzlu üyeden alıntı
Kardeş,
Eski Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Sabih Kanadoğlu'nun "Kaos yaratmak",Eski Yargıtay Başkanı Sami Selçuk'un da "Kargaşa yaratır" diye anlattığı,benim de yaşanan bir olayla ilgili"Hukukta Kargaşa" diye anlattığım ve hala cevabı verilememiş konu da buna çok benzemektedir.
Bazı arkadaşlar 657 s.Devlet Memurları kanununun ilgili maddelerinden bahisle; zimmet,rüşvet v.b. suçları işleyenlerin devlet memuru olamayacaklarını,memur iseler ihraç edileceklerinden bahsetmektedirler.
Halbuki Atanma veya seçimle gelinecek bütün görevlerle ilgili mevzuatta Yeni TCK öncesi ve sonrası vardır.Tıpkı M.Ö. ve M.Sonra gibi..
Yeni TCKnın 53/1.maddesindeki hakları kullanma bakımından,bu maddenin gerekçesine paralel düzenleme yapılmış ve bu hakları kullanma yasağı, sadece infaz süresi ile sınırlı tutulmuştur.Yani zimmet,rüşvet,evrakta sahtecilik v.b suçları işleyenler;memur,milletvekili,mahalli yönetici olma,dernek,vakıf kurma ve bunların yönetim ve denetleme kurullarına girme gibi hakları kullanmada sadece infaz süresince yasaklıdırlar.Yasak bitiminden itibaren de bütün haklarını kullanabilirler.
Dananın kuyruğu işte burada kopmaktadır.Yeni TCK atanma ve seçimle gelinecek görevlerde hak mahrumiyeti sadece "İnfaz süresi" kadar derken;mevcut mevzuat ise eski TCK mantığında düzenlendiğinden,Memur olma,Milletvekili olma,dernek,vakıf kurma v.b -53/1 de sayılan haklar kullanılırken- suç işlemiş olmayı atanmaya veya seçimle gelmeye engel hükümler taşımaktadır.Yani;eski mevzuat aynen durmakta,Yeni TCK paralelinde düzenleme de yapılmadığından "kargaşa","kaos" yaşanmaktadır.
Mahkemece 53/1 deki hakları kullanma bakımından "24 ay 15 gün süreli hak mahrumiyeti" cezası alan biri,mahkemenin kararının idarece biliniyor olmasına ve tam 7 ay sonra,eski TCK mantığındaki 657 S.Kanuna göre "Süresiz memuriyetten men" cezası alınca,işlemi idare mahkemesine taşımıştır.Hani Anayasanın 138.maddesi vardır ya:"İdare mahkeme karalarını yok sayamaz,aksine işlem yapamaz,geciktiremez..."diyen.
İdare Mahkemesi;Ağır Ceza Mahkemesinin kararını ve Anayasanın 138. maddesini gözönüne almadan,eski TCK paralelindeki D.Memurları K.nun ilgili maddelerine bakarak,idari işlemi hukuka uygun bulmuştur.Konu Danıştaya taşınmıştır.Orası ne der bilinmez,ama problem Yeni TCK çıkarılırken ilgili mevzuatlarda gerekli değişiklikler yapılmadığından,yasama görevi layıkıyla yerine getirilmediğinden,mahkeme yeni anlayışla hüküm verirken idare eski anlayıştaki mevzuatla işlem yapmaktadır.Konuyu iç hukuk halledemezse AİHM halletmek durumunda kalacaktır.
Bu kadar lafı niye dedim:Yeni TCK ya göre herşey olursun önünde hiçbir engel yok.Eski anlayıştaki mevzuatla yürümekte olan idareye göre ise ne olur?O'nu hukukçular bilir.Ben bildiğim kadarını söyledim.İnşaallah vicdan ile hukukun buluştuğu ana denk gelirsin...
Sn. corsunubuldunmu,
Sabıkanız devlet memuru olmanıza kesinlikle engel değil.
Yalnız size tavsiyem : Sabıka kaydınıza ilgili mahkeme kararını ekleyin.
Eğer eklemezseniz ilgili kurum sizi göreve başlatmaz. Resen kendisi mahkemeden ister. Bu da bir sürü zaman kaybına sebep olur. Ve göreve başlamanız gecikir.
657 sayılı devlet memuru kanunun da ki yeni değişiklik ile 6 aylık ceza sınırı 1 yıla çıkmışdır.ayrıca yargıtay ceza genel kurulunun ertelenmiş cezaların mahkumiyete olumsuz etkisi olmayacağına dair net genel kurul kararları mevcuttur.kaldıki erteli ceza erteleme süresi sonunda hiç vaki olmamış sayılmaktadır.saygılarımla.Alıntı:
Stj.Av.Başak Şahin rumuzlu üyeden alıntı
hocam oncelıklı olarak 2002 de bır basın acıklamasında dersane donemımdeyken katıldım fakat bu basın acıklamasında goz altına alındık alınanların hepsıne 1 yıl 3 ay ertelı ceza verıldı..2911 sayılı yasaya muhalefet etmekten dolayı..bunun sonuncunda subat ayında kadrolu olarak atandım fakat meb kurulu tarafından atamamın ıptalıne yonelık bır karar verıldı..bende bunun uzerıne ıkı hafta once elazığ ıdarı mahkemesıne yurutmenın durdurulması ve bu kararın bozulması babında avukatımla bas vurdum..acıkcası avukatımdan detaysal bır bılgı alamadım..benım sızden rıcam acaba nasıl bır karar verılır..ve burda yurutmeyı durdurmaya yonelık kararın cıkma olasılıgı nedır..
yenı yasaya gore ne dusunuyorsunuz acaba....hocam demısınız kı yargıtayın bu konuda kararı mevcut onu nerden bulabılırım..bu konuda bana bır maile donsenız sızlerden rica ederım...
degerlı avukatlarımız yapılan son 657 dekı degısıklığe gore.ertelı mahkumıyetın ..2911 sayılı yasaya muhalefetın..sonucunda tekrar oğretmenlığe donme durumum nasıl acaba sızler bu konuda ne dusunuyorsunuz..bu son degısıklık hakında fıkrı olan sızler ne dusunursunuz.acaba
Kurulan hüküm nedir?
Alıntı:
fesih rumuzlu üyeden alıntı
Kimlerin Devlet memuru olmayacağını belirleyen 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48. maddesi değişmiştir. 8 Şubat 2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 5728 Kanunun 317. maddesiyle bu değişiklik yapılmıştır.
MADDENİN YENİ HALİ;
657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48 inci maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendinin yeni hali şu şekildedir:
“5. Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkûm olmamak.”
MADDENİN ESKİ HALİ
Taksirli suçlar ve aşağıda sayılan suçlar dışında tecil edilmiş hükümler hariç olmak üzere, ağır hapis veyahut 6 aydan fazla hapis veyahut affa uğramış olsalar bile Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlarla, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyeti kırıcı suçtan veya istimal ve istihlak kaçakçılığı hariç kaçakçılık, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma suçlarından dolayı hükümlü bulunmamak.
DÜZENLEMENİN TBMM MADDE GEREKÇESİ
Maddenin yetmişüçüncü fıkrasıyla, 657 sayılı Kanunun 48 inci maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendi değiştirilmiştir.
Devlet memurluğuna alınacaklarda aranacak mahkûmiyet koşulu Türk Ceza Kanunu hükümleri dikkate alınarak yeniden belirlenmiştir.
Düzenlemede, Türk Ceza Kanununun suç karşılığı uygulanan yaptırım sistemi, mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin güvenlik tedbirleri, suç karşılığı uygulanan cezalarda özellikle mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan aslî ceza – fer i ceza ayrımına yeni Türk Ceza Kanununda yer verilmemesi, Türk Ceza Kanununun özel hükümler kitabında yer alan bazı suçlara karşı uygulanan yaptırımların alt ve üst sınırları, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 104, 105, 106, 107 ve 108 inci maddesi hükümleri ile 5352 sayılı Adlî Sicil Kanununun ilgili hükümleri dikkate alınmıştır.
AÇIKLAMALAR
1-Daha önce -ağır hapis veyahut 6 aydan fazla hapis- şeklinde yapılmış olan belirleme -kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına- şeklinde değiştirilmiştir. Bu değişikliğe gör hapis cezalarındaki sınır 1 yıla yükseltilmiştir. Buna 8 ay hapis cezası alan bir kişi artık memur olabilecektir.
2-Önceki düzenlemede yer alan -istimal ve istihlak kaçakçılığı hariç kaçakçılık-, -ihtilas- gibi suçlar yeni düzenlemede yer almamıştır. Buna göre kullanım ve tüketim amaçlı kaçakçılık fiileri de memur olmaya artık engeldir. Maddedeki - inancı kötüye kullanma- ifadesi -inancı kötüye kullanma- olarak; -resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma- ifadesi ise -ihaleye fesat karıştırma- olarak değiştirilmiştir. Ayrıca -yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyeti kırıcı suç- ibaresine yeni hükümde yer verilmemiştir.
3- Önceki düzenlemede yer alan -Gibi- ifadesi madde metninin yeni halinde yer almamıştır. Bunun yerine suçlar tek tek sayılmıştır.
MADDE MADDE MEMURLUĞA ENGEL SUÇLAR
Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile;
1- kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da
2- affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçları.
Bu suçlardan bir gün bile hapis cezası alınması halinde, bu ceza, paraya çevrilse, ertelense veya affa uğrasa bile memuriyete engel olacaktır.
Affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar nelerdir? Bu husus Türk Ceza Kanunun -Devletin Güvenliğine Karşı Suçlar- başlığı altında düzenlenmiştir. Bu başlıktaki suçlar şu şekildedir:
- Madde 302: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak,
- Madde 303: Düşmanla işbirliği yapmak,
- Madde 304: Devlete karşı savaşa tahrik,
- Madde 305: Temel millî yararlara karşı hareket
- Madde 306: Yabancı devlet aleyhine asker toplama
- Madde 307: Askerî tesisleri tahrip ve düşman askerî hareketleri yararına anlaşma
- Madde 308: Düşman devlete maddî ve malî yardım
Affa uğramış olsa bile Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar neledir? Bu husus Türk Ceza Kanunun Beşinci Bölümünde yer alan -Anayasal Düzene Ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suçlar- başlığı altında düzenlenmiştir. Bu başlıktaki suçlar şu şekildedir:
- Madde 309: Anayasayı İhlâl,
- Madde 310: Cumhurbaşkanına Suikast Ve Fiilî Saldırı,
- Madde 311: Yasama Organına Karşı Suç,
- Madde 312: Hükûmete Karşı Suç,
- Madde 313: Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetine Karşı Silâhlı İsyan,
- Madde 314: Silahlı Örgüt,
- Madde 315: Silah Sağlama,
- Madde 316: Suç İçin Anlaşma
Affa uğramış olsa bile milli savunmaya karşı suçlar nelerdir? Bu husus Türk Ceza Kanunun Altıncı Bölümünde yer alan -Millî Savunmaya Karşı Suçlar- Başlığı başlığı altında düzenlenmiştir. Bu başlıktaki suçlar şu şekildedir:
- Madde 317: Askerî Komutanlıkların Gasbı,
- Madde 318: Halkı Askerlikten Soğutma,
- Madde 319: Askerleri İtaatsizliğe Teşvik,
- Madde 320: Yabancı Hizmetine Asker Yazma, Yazılma,
- Madde 321: Savaş Zamanında Emirlere Uymama,
- Madde 322: Savaş Zamanında Yükümlülükler,
- Madde 323: Savaşta Yalan Haber Yayma,
- Madde 324: Seferberlikle İlgili Görevin İhmali,
- Madde 325: Düşmandan Unvan Ve Benzeri Payeler Kabulü
Affa uğramış olsa bile devlet sırlarına karşı suçlar ve Casusluk suçları nelerdir? Bu husus Türk Ceza Kanunun Yedinci Bölümünde yer alan -Devlet Sırlarına Karşı Suçlar Ve Casusluk- Başlığı başlığı altında düzenlenmiştir. Bu başlıktaki suçlar şu şekildedir:
- Madde 326: Devletin Güvenliğine İlişkin Belgeler,
- Madde 327: Devletin Güvenliğine İlişkin Bilgileri Temin Etme,
- Madde 328: Siyasal Veya Askerî Casusluk,
- Madde 329: Devletin Güvenliğine Ve Siyasal Yararlarına İlişkin Bilgileri Açıklama,
- Madde 330: Gizli Kalması Gereken Bilgileri Açıklama,
- Madde 331: Uluslararası Casusluk,
- Madde 332: Askerî Yasak Bölgelere Girme,
- Madde 333: Devlet Sırlarından Yararlanma, Devlet Hizmetlerinde Sadakatsizlik,
- Madde 334: Yasaklanan Bilgileri Temin,
- Madde 335: Yasaklanan Bilgilerin Casusluk Maksadıyla Temini,
- Madde 336: Yasaklanan Bilgileri Açıklama,
- Madde 337: Yasaklanan Bilgileri Siyasal Veya Askerî Casusluk Maksadıyla Açıklama,
- Madde 338: Taksir Sonucu Casusluk Fiillerinin İşlenmesi,
- Madde 339: Devlet Güvenliği İle İlgili Belgeleri Elinde Bulundurma
degerlı avukatım eskı yasada ertelı mahkumıyetlerle ılgılı sıkıntı yoken ozelıkle benım durumda olanlar ıcın ama son degısıklıte ıse bu konuda bır acıklamada bulunmamıs..bu durumda hakım ler ınsıyatıfıne mı bırakılmıs acaba..sız bu konuda nasıl bır yorum da buluncaksınız acaba...saygılarımla
benım davamın soyle bır detayı net anlatmakta fayda var..
1..aldıgım ceza 1 yıldan fazla..
2.2006 da basladıgı ıcın 2011 kadar cezam devam edecek..
3..cezam ertelı.
4.2008 de yasa degısıklıkgı oldu bundan sonrakı yanı sımdıkı durumda varmı bır emsal karar.
5.veya eskı danıstay kararı varmı bu yonde evrılebılecek..
sımdıden saygılar
selamlar ben 2002 yılında hırsızlıga tam teşebbüsden ceza aldım. Bu ceza daha önce hiç sabıkam olmadığından dolayı ve birdaha aynı şucu işlemeyeceğime kanaat getirilerek ertelendi ve 2008 yılında sabıka kaydımdan düştü. aldıgım bu ceza benim memur olmama engelmidir.şimdiden yanıtlarınız için teşekkürler.