Ehliyetsiz ve Alkollü Araç Kazası

Merhabalar;

Sizden öğrenmek istediğim konu özetle şu..

Kardeşim 2005 yılında Ehliyetsiz ve Alkollü şekilde araç kullanırken :kızgın: bir kazaya neden olmuş: (kendi kullandığı araç emanet olarak alınmış şekilde) Kaza neticesinde her iki araçta da maddi hasar meydana gelmişti..
Tutanaklara göre 8/8 kusurlu doğal olarak..

Şimdi ..
Biz emanet aracı yaptırdık, karşı tarafın Kaskosu vardı araç hurdaya çıktığı için bizden habersiz satıldı..Karşı tarafın Sigorta şirketi hasarı karşı tarafa ödedi.Ödenen meblağı bizim Zorunlu Trafik Sigortası yapılı olan şirketten almışlar.
Şimdi emanet aracı sigortalayan şirket araç sahibini ve kardeşimi İcraya vermiş.
1- Acaba böyle bir hakları varmı?
2- Zorunlu Trafik Sigortası Fonu bu parayı ödermi?
3- Ödememesi durumunda sonuç ne olur?
4- Bizim bu aşamada yapabileceklerimiz nedir?

Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim

Arkadaşım oncelıkle gecmiş olsun.senin durumunu anladım,buyuk ıhtımalle adamlar en dogal hakkını kullanmış.Ehliyetsiz araba kullanmak suçtur.Aynısı başıma geldi ve öğrendimki arabama çarpan adam bütün ziyanı sigortası olmasına rağman ödemek zorunda kalmış .Geçmiş olsun

Alıntı:

---

BrokeN rumuzlu üyeden alıntı

Karşı tarafın Sigorta şirketi hasarı karşı tarafa ödedi.Ödenen meblağı bizim Zorunlu Trafik Sigortası yapılı olan şirketten almışlar.

---

Bu nasıl oldu onu anlayamadım.Yani Trafik Sigortası karşı tarafın hasarını karşılar.Sizin hasarınızı karşılayacak olan Kasko'dur.Sürücünün ehliyetsiz olması Trafik Sigortasının masrafı ödemesini engellemez.Trafik Sigortanız karşı tarafın masrafınız ödemiştir.Ehliyetsizlikten dolayı,ehliyeti olmayan kişiye ve ruhsat sahibinede sorumluluktan dolayı rucü etmişlerdir masrafı yani sizi icraya veren kendi sigorta şirketiniz.Şayet kasko olsaydı sizde ehliyetsizlikten dolayı sizin masrafınızı karşılamazdı.

Zorunlu trafik sigortası karşı tarafın can ve mal kaybına karşın sizi değil ikinci kişileri garantiye almak amacıyla trafiğe çıkacak her araca yaptırılması zorunludur.Kasko ise sizin ve aracınızın masraflarını karşılamak için isteğe bağlı yaptırılır.

Yani Trafik Sigortasını devlet hastanesi
Kaskoyu özel hastane olarak değerlendirmemiz mümkündür.

Alıntı:

---

emretek1 rumuzlu üyeden alıntı

Ehliyetsiz araba kullanmak suçtur.

---

Sürücü belgesiz araç kullanmak ve kullandırtmak'ta suçtur.290 TL ve 1-2 ay, tekrarında ise 2-3 ay hapis cezası'dır.

Alıntı:

---

emretek1 rumuzlu üyeden alıntı

Aynısı başıma geldi ve öğrendimki arabama çarpan adam bütün ziyanı sigortası olmasına rağman ödemek zorunda kalmış .Geçmiş olsun

---

Kolluk raporu ile ehliyetsiz olduğu tespit edildiyse kusur oranına göre sigortası karşılamıştır hasarı çarpan araç sahibi değilde sürücüyse hem ruhsat sahibine hemde sürücüye rucü etmiş olmalıdır.Yani çarpan kişi sırf ehliyetsiz diye tüm kusur onda olacak diye bir kural yoktur.

Karşı tarafın sigorta şirketi kendi sigortalısnın hasarını ödemiş, kusurlu olduğunuz için de - haklı olarak - size rücu etmiş, olay bundan ibaret...

Kusurlu olduğunuz için Zorunlu Trafik Sigortanız hasarınızı ödemez, yok öyle bir şey - ki bir an evvel borcunuzu ödemekte yarar var.

Bu arada araç sahibi de en az kardeşiniz yani ehliyetsiz sürücü kadar kusurlu sayılması gerekir fakat bu sizi ve araç sahibini ilgilendiren bir mevzu, kazaya karışan araç ve ona ilişkin rucu ile bir ilgisi yok.

Trafik Sigortası kendi sigortalısını değil karşı tarafı garanti altına alır.Kendi sigortalısının zararını ödemez.Kendi sigortalısının zararını kasko öder


Trafik sigortası nedir?
Trafik sigortasının coğrafi sınırı nedir?
Trafik sigortası poliçesinin başlangıç ve bitiş süreleri ne zamandır?

Trafik Sigortası, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar teminat altına alan bir sigortadır. Bu sigorta Türkiye sınırları içinde geçerlidir.

Kasko Sigortası ile Trafik Sigortası arasındaki fark nedir? Trafik Sigortası kendi aracımın hasarını karşılar mı? Trafik Sigortası manevi tazminat taleplerini karşılar mı?

Kasko Sigortası kendi aracınıza gelen maddi zararları teminat altına alır. Trafik Sigortası ise aracınızın üçüncü şahıslara vereceği maddi ve bedeni zararları teminat altına alan zorunlu bir sigorta türüdür.

http://www.kaskorehberi.info/2/kasko.html

Sayın Trf.Bilirkişi EmrahÖztür ,

Eksik bilgi vermiş olduğumu fark edip gerekli düzletmeyi yapmıştım.

Teşekkür ederim.

Alıntı:

---

Trf.Bilirkişi EmrahÖztürk rumuzlu üyeden alıntı

Bu nasıl oldu onu anlayamadım.Yani Trafik Sigortası karşı tarafın hasarını karşılar.Sizin hasarınızı karşılayacak olan Kasko'dur.Sürücünün ehliyetsiz olması Trafik Sigortasının masrafı ödemesini engellemez.Trafik Sigortanız karşı tarafın masrafınız ödemiştir.Ehliyetsizlikten dolayı,ehliyeti olmayan kişiye ve ruhsat sahibinede sorumluluktan dolayı rucü etmişlerdir masrafı yani sizi icraya veren kendi sigorta şirketiniz.Şayet kasko olsaydı sizde ehliyetsizlikten dolayı sizin masrafınızı karşılamazdı.

Zorunlu trafik sigortası karşı tarafın can ve mal kaybına karşın sizi değil ikinci kişileri garantiye almak amacıyla trafiğe çıkacak her araca yaptırılması zorunludur.Kasko ise sizin ve aracınızın masraflarını karşılamak için isteğe bağlı yaptırılır.

Yani Trafik Sigortasını devlet hastanesi
Kaskoyu özel hastane olarak değerlendirmemiz mümkündür.

---

Burada anlaşılmaz olan nedir? A alkollü ve ehliyetsiz olarak B'ye ait araçla C kişisinin aracına çarparak hem kendi kullandığı hem de C'nin aracına hasar veriyor. Burada C'nin iki seçeneği var;
1- Hasarını kendi kaskosundan almak
2- Hasarını karşı tarafın zorunlu mali sorumluluk sigortasından almak.

Burada C, 1. seçeneği tercih ederek hasarı kendi kaskosundan alıyor. Kendi kasko sigortalısının hasarını ödeyen C'nin kaskosu da haklı olarak B'nin zorunlu mali sorumluluk sigortasından alıyor. Hasar bedelini ödeyen B'nin ZMMS'si bunu A'ya ve arac sahibi B'ye rücu ediyor.

Eğer C 2. seçeneği tercih etmiş olsaydı değişen çok fazla birşey olmayacaktı. C hasarını B'nin ZMSS'sinden alacaktı ve yine A ile B'ye rücu edecekti.

Araç sahibi B'de ödediği hasar bedellerini mahkeme yoluyla A'ya rücü edebilir. Her durumda A meydana gelen tüm hasardan sorumludur.

Rica ederim.Şaşırdım bende bilmiyorsunuz zannettim o yüzden yazdım kaynak göstererek...

Bende tekrar düzenleyeyim orayı diyeceğim ama bilgi maksadıyla kalması yararlı diye düşünüyorum..

Alıntı yaptığım kısımları düzenleyeyim ben :)

Fakat kusur oranınına göre ödüyor sigorta Mehtap Hanım..Az yada çok farketmiyor...

Sayın Trf.Bilirkişi EmrahÖztürk;

Sayın BrokeN 'den yaptığım şu alıntıya dayanarak Trafik Sigortasını değil, kaskoyu kastetmiştim.

Alıntı:

---

BrokeN rumuzlu üyeden alıntı

Şimdi ..
Biz emanet aracı yaptırdık, karşı tarafın Kaskosu vardı

---

Baştan alalım;

Karşı taraf sigortalısının hasarını ödeyip kusurlu tarafın Trafik Sigortasına , onlar da - haklı olarak - hasara kusurlu olarak sebebiyet veren sigortalısına rücu ediyor, doğru anlamış mıyım?

Eğer öyle ise , vermiş olduğum yanıt doğrudur, değilse düzeltirseniz sevinirim.

Teşekkür ederim.

Saygılarımla,

Teşekkürler Sayın Hakkarili Arzuhalci ;

Peki, neden sadece A ?

B 'nin ehliyetsiz A 'ya aracını bilerek ve isteyerek vermesi de suç değil midir?

Alıntı:

---

BrokeN rumuzlu üyeden alıntı

karşı tarafın Kaskosu vardı araç hurdaya çıktığı için bizden habersiz satıldı..Karşı tarafın Sigorta şirketi hasarı karşı tarafa ödedi.Ödenen meblağı bizim Zorunlu Trafik Sigortası yapılı olan şirketten almışlar.

---

Siz tamamen haklısınız sayın Mehtap hanım. Diğer yorumlayıcıda algılama kusuru olduğu için yakınanın açık açık yazdığı "kasko" ifadesini "trafik sigortası" olarak algılamış.

Alıntı:

---

Mehtap Deniz rumuzlu üyeden alıntı

Teşekkürler Sayın Hakkarili Arzuhalci ;

Peki, neden sadece A ?

B 'nin ehliyetsiz A 'ya aracını bilerek ve isteyerek vermesi de suç değil midir?

---

Tabi ki suçtur:) Burada Araç sahibi olan B 2918 s. KTK'da belirtilen "sürücü belgesiz birine araç kullandırmak" (A'nın alkollü olması B için ayrıca bir sorumluluk yüklenmesini gerektirmez) suçundan idari para cezasıyla karşılaşaçaktır. Bundan öte sırf aracın sahibi olması nedeni ile "kusursuz sorumluluk" ilkesi gereğince meydana gelen hasardan A ile birlikte müteselsilen sorumludur.

ANCAK;
Burada B de bu kaza nedeniyle kendisine, kendi ZMMS'si tarafından rücu edilen hasar bedelini hukuk mahkemesinde dava açarak A'ya rücu edecektir.
Bu nedenle SONUÇ OLARAK tüm hasar bedelleri A'nın başında patlacaktır:)

Alıntı:

---

Mehtap Deniz rumuzlu üyeden alıntı

Sayın BrokeN 'den yaptığım şu alıntıya dayanarak Trafik Sigortasını değil, kaskoyu kastetmiştim.

---

Kasko konusuna dikkat etmedim gerçekten :)

Trafik Sigortası konusuna cevap verdim sadece çünkü;

Alıntı:

---

BrokeN rumuzlu üyeden alıntı

Karşı tarafın Sigorta şirketi hasarı karşı tarafa ödedi.Ödenen meblağı bizim Zorunlu Trafik Sigortası yapılı olan şirketten almışlar.

---

Bunun nasıl olduğunu hem anlamadım hemde düzeltmek amacındaydım.Hatta bir an ben mi yanlış biliyorum diye internetten bile baktım..

Yani sizin verdiğiniz cevap konunun bir kısmını benim cevabım diğer kısmını oluşturuyor.Fakat sonradan siz konuyu genel olarakta toparlamışsınız.Ben ilk bölüme dikat etmemişim.Konuyu cevaplarken başımda çoluk çocuk rahat vermiyordu onlara laf anlatıp birde buraya bakınca dikkatimden kaçmış :)

Kasko şirketi, alkollü sürücüden dolayı oluşan kazanın masraflarını direkt olarak araç sürücüsüne rücu edebilir mi? Eğer kasko şirketi araç sahibine rücu ederse, bunun takibende araç sahibi alkollü araç kullanan sürücüye rücu edebilir mi, böyle bir durum mümkünse araç sahibi araç masraflarını mahkeme sonrası mı öncesi mi alır ?