Tedbir Nafakası ve Ceza Davası

Sayın Avukat,

Mahkeme benim aleyhime tedbir nafakasına kara verdi.
Tedbir nafakasını ödemiyorum.
11 ay süren bir evlilik ve çocuk yok.
İcra takibi yaptılar fakat adres değiştirdiğim için sonuç alamadılar. Yeni Ev ve işyeri adresi bilmiyorlar.
Mal beyanı vermedim.
3 yıllık ayrılık süresi 6 ay sonra doluyor.
Karşı tarafın avukatı Ceza Davası açtıklarını söyledi. Bu mümkün mü?


Sorularım:
-Tedbir nafakası ödemediğim için Ceza Davası açabilirler mi ? Açmak için istisna veya özel durum şartı var mı?
-İcra takibi dışında bir seçenekleri var mı ?
-Şimdi Tedbir nafakası veya daha sonra kesinleşirse Yoksulluk Nafakası ödemezsem hapis cezası sözkonusu olur mu?
-Hapis karar olunursa cezanın zaman aşımı nedir ?

Çok Teşekkürler.
Saygılarımla
Mert C.

Alıntı:

---

mrtecetin rumuzlu üyeden alıntı

Mahkeme benim aleyhime tedbir nafakasına kara verdi. Tedbir nafakasını ödemiyorum. 11 ay süren bir evlilik ve çocuk yok.
İcra takibi yaptılar fakat adres değiştirdiğim için sonuç alamadılar. Yeni Ev ve işyeri adresi bilmiyorlar. Mal beyanı vermedim.
3 yıllık ayrılık süresi 6 ay sonra doluyor.
Karşı tarafın avukatı Ceza Davası açtıklarını söyledi. Bu mümkün mü?
Sorularım:
-Tedbir nafakası ödemediğim için Ceza Davası açabilirler mi ? Açmak için istisna veya özel durum şartı var mı?
-İcra takibi dışında bir seçenekleri var mı ?
-Şimdi Tedbir nafakası veya daha sonra kesinleşirse Yoksulluk Nafakası ödemezsem hapis cezası sözkonusu olur mu?
-Hapis karar olunursa cezanın zaman aşımı nedir ?

---

Nafaka ödemekten kaçmanın bir yolu yok.
Hem icra takibi için mal beyanı vermemeniz hem de nafakayı ödemediğiniz için ayrı ayrı hapis cezası istenebilir.
İcra takibiyle er ya da geç faizi, avukatlık ve icra masraflarıyla birikmiş nafakalar sizden tahsil edilecektir.
Şimdi Tedbir nafakası veya daha sonra kesinleşirse Yoksulluk Nafakası ödemezseniz hapis cezası sözkonusu olur.

Ayrıca 3 yıllık ayrılık konusunu da yanlış yorumluyor olabilirsiniz. 3 yıllık ayrılık süresi reddedilen bir boşanma davasında kararın kesinleşmesinden sonra başlar.
Yani isterseniz 30 yıl ayrı yaşayın, açılmış bir boşanma davası yoksa veya boşanma davasının reddi kararı kesinleşmemişse bu boşanma açısından birşey ifade etmez.

Sayın Kareem,

Hızlı cevabınız için teşekkür ederim. Hukukçu olarak mı yazdınız yoksa başka bir sıfatla mı , sakıncası yoksa lütfen.
İlk davayı ben açmıştım davayı hakim reddeti bunun üzerine 3 yıllık ayrılık süresi bekliyorum. Tedbir nafakası hükmü var fakat ödemeyeceğim. Yeni adresimi bilmiyorlar.
Karşı taraf avukatı Ceza Davası açtıklarını söyledi.

-Bu şartlarda Ceza davası açabilirler mi?

Benim nacizane bildiklerim;
-Tedbir nafakası için Ceza Davası açamazlar.
-Mal beyanında bulunmadığım için Ceza Davası açabilirler.
-Mal beyanında bulunmamanın hapis cazası 10 gün ve bu cezanın zaman aşımı 18 ay.
-İleride Yoksulluk nafakası bağlanırsa ve ödemezsem Ceza Davası açabilirler ve hapis cezası 10gün-3 ay arası. Bu cezanın zaman aşımı var mı bilmiyorum !!

Görüşleriniz için teşekkürler.

Hukukçu değilim. Ama karşı tarafın avukatıyla görüşebildiğinize göre, bir yerlerde hala çalışıyorsanız göre sizi bulabilirler. Bu birincisi.
İkincisi icra takibinden dolayı mal beyanında bulunmadınız ve 18 ay kaçtınız diyelim. Siz borcu ödeyinceye kadar sayısız icra takibi yapabilirler.
Ömür boyu kaçak yaşarsınız. Bu ikincisi.
Nafaka alacağında zaman aşımı olur mu merak ediyorum.
Bu işin astarı yüzünden pahalıya gelecek bence.
Unutmayın, sizden uyanıklar da vardır.

Alıntı:

---

mrtecetin rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Kareem,
Hızlı cevabınız için teşekkür ederim. Hukukçu olarak mı yazdınız yoksa başka bir sıfatla mı , sakıncası yoksa lütfen.
İlk davayı ben açmıştım davayı hakim reddeti bunun üzerine 3 yıllık ayrılık süresi bekliyorum. Tedbir nafakası hükmü var fakat ödemeyeceğim. Yeni adresimi bilmiyorlar. Karşı taraf avukatı Ceza Davası açtıklarını söyledi.
-Bu şartlarda Ceza davası açabilirler mi?
Benim nacizane bildiklerim;
-Tedbir nafakası için Ceza Davası açamazlar.
-Mal beyanında bulunmadığım için Ceza Davası açabilirler.
-Mal beyanında bulunmamanın hapis cazası 10 gün ve bu cezanın zaman aşımı 18 ay.
-İleride Yoksulluk nafakası bağlanırsa ve ödemezsem Ceza Davası açabilirler ve hapis cezası 10gün-3 ay arası. Bu cezanın zaman aşımı var mı bilmiyorum !!
Görüşleriniz için teşekkürler.

---

Sayın Kareem teşekkür ederim.

Bir hukukçu görüşü alabilirsem çok mennun olacağım.

Mal beyanı yapmadım, tedbir nafakası ödemiyorum ve olası yoksulluk nafakasını ödemeyeceğim varsayımlarıyla lütfen.

Olası cezalar ve zaman aşım süreleri belirtilirse memnun olurum.

Hiçbir avukat kanundan kaçmak için nasıl muvazaa yapabileceğinizi, en azından bu forumda ve alenen anlatmayacaktır.

Karım haksız yere evi terk edip boşanma davası açtı. Kusurum bulunmadı, dava reddedildi. Ama yargıtaya gönderdiler ve tedbir nafakası almaya devam ediyorlar. Düpedüz hukukun suistimali ama yapabileceğim birşey yok.

Sizin durumunuz farklı. Eşinizin kusuru bulunmadığından boşanma davanız reddedilmiş. Bu yüzden 3 yıllık ayrılık nedeniyle dava açtığınızda eşiniz kusurlu olmadığı için boşanma sonrasında yoksulluk nafakası bağlanacaktır.

Bu boşanma davası nafaka ve tazminat gibi konular karara bağlanmadan bitmez. Kusursuz veya az kusurlu olan taraf boşanma nedeniyle zarar görecekse manevi tazminat talep eder ve alabilir.

Bu sırada hakim sizin tedbir nafakasını ödememekte gösterdiğiniz kötü niyeti de göz önüne alıp yoksulluk nafakası ve tazminatı daha yüksek belirleyebilir.

Yoksulluk nafakasını ödememekten dolayı hapis cezasını öğrenmişsiniz.
İcra takibinden nasıl kurtulacağınız da bir başka muamma. Ömür boyu üzerinizde mal bulunmayacak, banka hesabınız, sigorta kaydınız olmayacak.
Bu şekilde nasıl yaşarsınız?

Yurt dışına kaçacaksınız anlaşılan. Ama bu da çözüm olur mu bilemiyorum.

Alıntı:

---

mrtecetin rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Kareem teşekkür ederim.
Bir hukukçu görüşü alabilirsem çok mennun olacağım.
Mal beyanı yapmadım, tedbir nafakası ödemiyorum ve olası yoksulluk nafakasını ödemeyeceğim varsayımlarıyla lütfen.
Olası cezalar ve zaman aşım süreleri belirtilirse memnun olurum.

---

Bu dünya kesinlikle kadın dünyası.
Kadınların niçin evlenmek için ayıla bayıla meraklı oldukları belli.
Evlen ve hayatın maddi olarak garanti olsun.
Nafaka garanti, evlenmedikçe ömür boyu. Tam bir piyango ikramiyesi.
Zavallı erkekler. Kendimizi güçlü sanırız.
Evlen de gör dünyanın kaç bucak olduğunu.

Bu sisteme saygı duymuyorum, bu sistem hır çıkartır.
Mahkemelere ve hakimlere saygı duymuyorum. Çünkü İki tane yalancı şahit ile makkeme denen yerde istediğiniz numarayı çevirebiliyorsunuz.

Eski bir yargıtay kararı, bundan sonra ilgili kanunda değişikliğe gidilmiş.
Bu konuda bulduğum bilgi bir sonraki mesajda.

T.C. YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/13432 K. 2005/805 T. 7.2.2005
• NAFAKA BORCUNU ÖDEMEME SUÇU ( İcra Takip Tarihi İtibariyle Kesinleşmiş İlam Hükmüne Dayanmayan Ve Ara Kararı İle Takdir Edilen Tedbir Nafakası Boşanma Davasının Kesinleşmesiyle Ortadan Kalkacağı - Suçun Oluşmadığı )
• ARA KARAR İLE TAKDİR EDİLEN TEDBİR NAFAKASI ( İcra Takip Tarihi İtibariyle Kesinleşmiş İlam Hükmüne Dayanmaması Nedeniyle Boşanma Davasının Kesinleşmesiyle Ortadan Kalkacağı - Nafaka Borcunu Ödememe Suçunun Oluşmadığı )
• KESİNLEŞMİŞ İLAM HÜKMÜNE DAYANMAYAN TEDBİR NAFAKASI ( İcra Takip Tarihi İtibariyle Ara Kararı İle Takdir Edilmesi Halinde Boşanma Davasının Kesinleşmesiyle Ortadan Kalkacağı - Nafaka Borcunu Ödememe Suçunun Oluşmadığı )
• BOŞANMA DAVASININ KESİNLEŞMESİ ( Halinde İcra Takip Tarihi İtibariyle Kesinleşmiş İlam Hükmüne Dayanmayan Ve Ara Kararı İle Takdir Edilen Tedbir Nafakasını Ödememenin Suç Teşkil Etmediği )

2004/m.344
ÖZET : İcra takip tarihi itibariyle kesinleşmiş ilam hükmüne dayanmayan ve ara kararı ile takdir edilen tedbir nafakası boşanma davasının kesinleşmesiyle ortadan kalkar bu tür nafakayı ödememe nafaka borcunu ödememe suçunu oluşturmaz.
DAVA : Nafaka borcunu ödememekten sanık Yaşar'ın yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 344 maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair AVANOS İcra Ceza Mahkemesinden verilen 6.5.2004 gün ve 2004/33 esas 2004/66 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 8.12.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : İcra takip tarihi itibariyle kesinleşmiş ilam hükmüne dayanmayan ve ara kararı ile takdir edilen tedbir nafakasının boşanma davasının kesinleşmesiyle ortadan kalkacağı bu tür nafakayı ödememenin atılı suçu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 7.2.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Birikmiş nafaka adi alacak niteliğinde olduğundan nafaka taahüdünden dolayı İİk.nın 344.maddesine istinaden ceza verilmeyecektir.Ceza verilebilmesi için birikmiş nafaka ve ilerisi için her ay işleyecek aylık nafakanın da talep edilmesi gerekir.Bence İİK.nın 344.maddesinin 31.5.2005 tarihli 5358 sayılı yasanın 15. maddesiye değişmesinden sonra ilamın kesinleşmesi gerekmemektedir.İİK.nın 31.5.2005 tarihinden önce yani yasa değişikliğinden önce ceza verilebilmesi için takibin bir ilama dayalı olması gerekirken ,yasa değişikliğinden sonra şuandaki uygulama ilama değil karara dayanmaktadır.Bu şekilde ara kararıyla bile nafakaya hükmedilmesi yeterlidir.Ara kararıyla hükmedilen nafaka ödememe şartını ihlal eden tabi birikmiş ve işleyecek nafakayı takibe koymak şartıyla İİK.nın 344.maddesi gereği tazyik hapsiyle cezalandırılabilecektir. 17.Hukuk D.sinin kararı da bu yasa değişikliğinden önce verilmiş bir karardır.Yasa da cezalandırılabilmek için herhangi bir nafaka ayrımı yapılmamıştır.

O zaman şunu anlıyorum.
-Tedbir nafakası ödenmez ise hapis cezası verilemez. Takip sadece haciz ile sınırlı kalır. Doğru mudur ?

Burasını kaçırmışsınız. Her koşulda hapis cezası istenebiliyor ama birikmiş nafakayla birlikte işleyecek nafakayı takibe koymak gibi ince bir ayrıntı var:

Ara kararıyla hükmedilen nafaka ödememe şartını ihlal eden tabi birikmiş ve işleyecek nafakayı takibe koymak şartıyla İİK.nın 344.maddesi gereği tazyik hapsiyle cezalandırılabilecektir.

31.5.2005 tarihinde ilgili yasa değişti. Eğer bu tarihten önceki yargıtay kararlarına dayanarak bunu söylüyorsanız, artık onun geçerliliği kalmamış olabilir.

İkincisi diyelim ki size ödemediğiniz nafakadan dolayı 90 gün hapis cezası verildi. Bunu para cezasına çevirmek hakimin takdirinde. Diyelim ki çevirdi, 20x90 = 1800 YTL cezayı yatırıp kurtuldunuz.

Bu arada icra takibi devam ediyor. Ödemediğiniz nafaka borcunuza faiz ve masraflar ekleniyor.

Ertesi ay yine yoksulluk nafakasını yatırmıyorsunuz. Yine icra takibi, yine hapis cezası. Hakim ard arda alacağınız her bir hapis cezasını paraya mı çevirecek?

Diyelim ki çevirdi, her ay 1800 YTL ödeyip hapse girmekten kurtulmak akıllıca mı?

Bence sizin mantığınızla 90 gün hapse girin daha iyi. Çünkü başka geliri olmayan kişi hapisteyse nafaka işlemez.

90 gün hapse girersiniz. Çıktığınız ayın nafakasından dolayı takip yapılır, bir 90 gün daha girersiniz. Senede 12 ay yerine nafaka 3 aya düşer.

Yargıtay kararına göre nafakaya hapis cezası mümkün degil.

Ceza Genel Kurulu 2006/16.HD-309 E, 2006/293 K.
"Dosya kapsamına göre, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5349 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 7. maddesinin 1. fıkrası ile "Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür...", yine 1 Haziran 2005 tarihinde kabul edilip, aynı gün mükerrer Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 2004 sayılı İİK'nunda Değişiklik Yapılmasına Dair 5358 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile İİK'nun 344. maddesindeki eylemin müeyyidesi 3 aya kadar tazyik hapsine dönüştürülmüştür. Ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi göz önünde tutulduğunda 5349 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Kanun'un 7. maddesi sanığın lehine olduğundan aynı maddenin 1. fıkra 1. cümlesi ve 5326 sayılı Kabahatler Yasası'nın 24. ve 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddelerine göre müeyyidenin İcra Mahkemesince idari para cezası olarak belirlenmesi gerekir.""

12.12.2006 günü yapılan müzakerede oybirliği ile karar verildi.""

iyi günler.ben22/7/2007 yılnda evlendim.evlendikten sonra esim huyu suyu cok degişti işten gelince tavırlar yemek yamamalar eviden dısarı cıkmamalar.benim iyi niyetime karsılıkta bana bagırmalar küfür etmeler .normalda sinirli ve saygılı bi adamım,ama evlendikten sonra elimde olmadan fazla degiştim.sorun:esim benimle konusmaz almanyadan ailem gelmesine karsılık karsılamaya bir el öpmeye bile gitmedi.ne bir güler yüz nede bir tatlı dil dayanamadım ens onunda babasının evine gönderdim.simdide tedbir nafakası acmıslar.ne olur yardımcı olun bana. dilekcede dövdügüm sövdügüm ilgilenmedigim yazılmıs kesinlikle yalan ispatlarımla tabiiki sinemalara götürdüm piknige yanlız yemek yedik ama hiç birinden memnun degildi daha bir cok sorun var ama yazmak işstemedim.simdiden yardım ettiginiz için tesdekkür ederim iyi günler.

ayrıca bir güvenlik sirketinde calısıyorum 630 ytl maasım var benden 500 ytl talep etmişler.birde bi arabam var arabamı satabilirmiyim tabiiki satınca yarısını eski esime verecegim tesekkürler.

Alıntı:

---

iftira_27 rumuzlu üyeden alıntı

iyi günler.ben22/7/2007 yılnda evlendim.evlendikten sonra esim huyu suyu cok degişti işten gelince tavırlar yemek yamamalar ewinden dısarı cıkmamalar.benim iyi niyetime karsılıkta bana bagırmalar küfür etmeler .normalda sinirli ve saygılı bi adamım,ama evlendikten sonra elimde olmadan fazla degiştim.sorun:esim benimle konusmaz almanyadan ailem gelmesine karsılık karsılamaya bir el öpmeye bile gitmedi.ne bir güler yüz nede bir tatlı dil dayanamadım ens onunda babasının ewine gönderdim.simdide tedbir nafakası acmıslar.ne olur yardımcı olun bana. dilekcede dövdügüm sövdügüm ilgilenmedigim yazılmıs kesinlikle yalan ispatlarımla tabiiki sinemalara götürdüm piknige yanlız yemek yedik ama hiç birinden memnun degildi daha bir cok sorun war ama yazmak işstemedim.simdiden yardım ettiginiz için tesdekkür ederim iyi günler.

---

Tabiki bir boşanma süreci mevcut ise herkes kendince haklı çıkmak istiyecektir.
Nafakayı da bildiğin gibi boşandıktan sonra ödemek zorundasın...
Ama arkadaşca konuşmak gerekirse bütün bu yazdıklarına göre seni hiç sevmemiş anlaşılan...;)

Alıntı:

---

iftira_27 rumuzlu üyeden alıntı

iyi günler.ben22/7/2007 yılnda evlendim.evlendikten sonra esim huyu suyu cok degişti işten gelince tavırlar yemek yamamalar ewinden dısarı cıkmamalar.benim iyi niyetime karsılıkta bana bagırmalar küfür etmeler .normalda sinirli ve saygılı bi adamım,ama evlendikten sonra elimde olmadan fazla degiştim.sorun:esim benimle konusmaz almanyadan ailem gelmesine karsılık karsılamaya bir el öpmeye bile gitmedi.ne bir güler yüz nede bir tatlı dil dayanamadım ens onunda babasının ewine gönderdim.simdide tedbir nafakası acmıslar.ne olur yardımcı olun bana. dilekcede dövdügüm sövdügüm ilgilenmedigim yazılmıs kesinlikle yalan ispatlarımla tabiiki sinemalara götürdüm piknige yanlız yemek yedik ama hiç birinden memnun degildi daha bir cok sorun war ama yazmak işstemedim.simdiden yardım ettiginiz için tesdekkür ederim iyi günler.

---

Eşinizin tedbir nafakası alabilmesi için ayrı yaşamaya hakkı olması gerekir.
Tedbir nafakası tarafların gelirlerine ve ihtiyaçlarına göre takdir edilir.
Gelirinizle orantılı bir nafaka bağlanacaktır, ama mahkemede her zaman fazlası istenir.

Arabayı satacak olursanız boşanma olmadıkça yarısını eşinize vermeyin. Para sizde dursun.

Eğer konu icra ceza mahkemeine intikal ettiyse kesinlikle ceza alırsın.Tedbir nafkasından kesinlikle kaçman söz konusu değil.Aynı durum benim başımda bugün yarın yakalama emri çıkacak.Savcının dediği tek bir şey var ya yatacaksın ki yatman borcu silmiyor sadece ceza aldığın kısım için tekrar ceza almazsın borcun kalır.tek cözüm ödemek.yapabilecegin tek şey uzatmak olur temyize giderek onuda en fazla 1 yıl uzatirsın.Ben ödeme yolunu sectim mecburen