Her avukat her davaya bakabilir mi?

Sayın forum üyeleri,benim merak ettiğim bir konu var.Bir avukat, avukatlık eğitiminde her türlü davaya bakabilme eğitimimi alıyor?Yoksa sonra kendimi seçiyor?Yada meslek hayatına atıldığında her davaya bakabilme olasılığı varken kendini bazı davalardamı ilerletiyor?Mesela bir boşanma avukatı diyebiliyormuyuz ve bu avukat sadece boşanma davalarınamı bakıyor?Ben hep tabelalarda sadece mesela Avukat isim soyisim yazısını görüyorum.Ama birinin avukat aradığına şahit oluyorum (şöyle sağlam bi boşanma avukatı bulsam ne iyi olur )diyor v.b. Bende yarın bugün bir davam olsa acaba o hukuki dalla ilgili bir avukatmı bulacağım,her avukat olurmu ?

"Boşanma avukatı" veya "ceza avukatı" gibi cümleler başlı başına sakat, yanlış cümlelerdir. Avukatlık, yürürlükteki Avukatlık Kanunu'na göre çeşitli dallara ayrılmamakta; her avukat her türlü davada vekillik yapmaya selahiyattardır.

Emrah Bey
elbette hukusal anlamda avukatlar her tür davaya bakmaya tam yetkildirler.buna itiraz elbet olamaz.
ama hayatın şöyle bir gerçeği var...her avukatın belki hoşlandığı...daha çok okuyup daha fazla hakim olduğu hukuk dalları vardır sanırım..her ne kadar tabelada boşanma avukatı...haciz avukatı...ağır ceza avukatı yazmak elbet şık olmasada ve hatta etik olmasada gerçekde böyle bir ayrım yokmudur fiiili olarak...
yani örneğin ben idari davamda beni savunmasını isteyeceğim avukatın idari davalarda daha çok mesaisi geçmiş..bu konuları daha çok okuyan..kendini update eden sayın avukatı nasıl bulacam....bunun sempatik yolu varmı acaba...
Hukuk gibi derya bir konuda( ki bana göre hukuk hayatın ta kendisidir) entellektüel kapasitesi sınırlı olan bir insanın (geniş anlamda alın lütfen bu sözümü...sakın yanlış anlaşılmasın) her konuya hakim olmasını beklemek bence akla zarar veya eşyanın tabiatın aykırı bir durum
Bu harika sitede bile konular ayrılmış ve cevap verenler farklı...
Israrla söylüyorumki lütfen beni yanlış anlamayın..
Bizim meslekten örnek vermek gerekirse hacettepe üniversitesi rektörü Tunçalp Özgen beyin cerrahıdır. Gazi Yaşargilde beyin cerrahıdır. Hukuksal tanım budur yani. Lakin dünyada özgen hocanın üstüne beyin tümörleri konusunda dans edecek adam yoktur. Yaşargil hocanın üstüne ise beyin vasküler yapısı üzerine tartışacak adam yoktur.
Aynı şekilde avukatlar arasında da yasal olmasada fiili böyle bir ayrım neden olmasın..
saygılarımla

Avukat sıfatını almış her arkadaşın kanunen her davaya bakabileceğini anladım.Teşekkür ederim.Yanlız klmakn arkadaşımızın verdiği örneklerden yola çıkarak kendimin bir davası olursa o davalarda daha tecrübeli bir avukata başvurmak daha akıllıca geliyor bana.Ayrıca o avukat arkadaşımı nasıl bulacağım?O da benim kendi sorunum galiba...Şimdiden araştırarak bir liste hazırlayıp hangi avukat hangi hukuki konuda daha çok bilgi sahibi bulmam gerek hissine kapıldım. Benim ileride oluşabilecek hukuki sorunlarımda daha erken müdahale edebilmek için sanırım bu bir zorunluluk oldu.

Hukuken Sn. Yavuzcan, pratikte de Sn. klmakn haklı bence...

İş dönüp dolaşıp Avukatlık Kanunu Reklam Yasağı'na geliyor. Neyin reklam, neyin tanıtım olduğu ortaya konulmadan ve gereken yasal düzenleme yapılmadan bu tartışma bitmez. Olan yine garibim, hukuksal sorunu olan vatandaşa olur...

Selamlar,

Kadılık yapmakta olan Hoca davalıyı dinler, "Haklısın!" der. Davacı hemen atılır ve olayı uzun uzun anlatır. Dikkatle dinleyen Hoca ona dönerek, "Sen de haklısın!" deyince, yardımcısı Hoca'ya:

"Hocam ikisine de haklı dediniz, bunlardan biri haksız olmalı."

Hoca düşünür ve yardımcısına, "Doğrusu sen de haklısın!" diye karşılık verir.

Bu durumda herkesin bir avukatı değil, birden fazla avukat edinmesi mi gerekiyor acaba?!

Sn. deniz02 , siz de haklısınız:o

Ben hariç herkes haklı.

evet birden fazla avukat daha mantıklı...tıpkı kardiyolog, göz uzmanı, ürolog gibi.....
bence problem avukatların hangi konuda daha iyi olduklarını biz vatandaşların bilme yolunun olmaması..bunuda çözecek olanlar bence yine hukuçular...tabi çözmek istiyorlarsa:)))
saygılarımla

Yalnız her avukat, alt yapı olarak temel hukuk eğitimi almış olduğundan istedikten sonra her davaya bakabilir. Ancak doktorluk ve mühendislikte bu böyle değildir diye düşünüyorum. Eğer öyle olsa idi hukukçu noter olamazdı, sanırım bu nedenle uzman yoktur/olamaz deniliyor.

Aslında hukuk büroları belki de bunun için olmalıdır; vatandaş bir hukuk bürosuna gider davasını verir, hukuk bürosu amiri de duruma göre yönlendirmeyi yapar. Tabi bu arada "Mesleki Sorumluluk Sigortası"nı da ihmal etmemelidir! :p

Her avukat her davaya bakamaz çünkü baştan müvekkilin kendisine vekalet vermesi gereklidir.

gördüğünüz gibi konu müvekkiler açısından önemli...
doktorlarda her hastaya bakar.buna yasal engel yok...örneğin kadın doğumcu çocuk hasta bakar.çünkü kadın doğumcu öncelikle tıp doktorudur..her hastaya bakma sertifikası:yani tıp doktoru diploması vardır. ama malumdurki pratikde bu böyle değildir. Olayın hukuksal yönü tıpkı avukatlar gibidir.genel hukuk alt yapısı vardır ve her davaya bakar....tıp doktorlarınında genel tıp alt yapısı vardır her hastaya bakar:))
şaka bir yana cidden hukusal çerçeve budur bizim meslekte...yani ben x y z doktoruyum ama ben hastayım diyen herkese bakarım...
avukatlar ise bence diğer arkadaşalrın dediği gibi keşke branşlara ayrılsalar yada hukuk büroları olsa...biz müvekkiler oraya başvursak ve ordakiler davaları konularına göre hangisi daha hakimse o baksa..bu daha iyi olmazmı sizce sayın hukuçular...bizim için iyi olacağı su götürmez bence..
hukukçu olmayan ben için bu tartışmadan çıkarılacak en güzel sonuç avukata ihtiyacım olduğunda bünyesinde çokca avukat içeren bürolara gitmektir.
Saygılarımla

Bir çok fakülte gibi Hukuk Fakültesinde de öğrenciye herşey öğretilmez. Hele hele engin bir deniz dediğimiz hukuk bilim dalında bunun imkanı dahi yoktur. Ancak hukuk fakültesinde de diğer bilim dallarında olduğu gibi öğrenciye ALFABE öğretilir. Hukuk fakültesi mezunu o alfabe ile artık önüne hangi konu çıkarsa, konuyu nerede, hangi kanunda, hangi mercide çözeceğini bilir. Avukat önüne gelen konuda gerekli araştırmaları yapmalı, mevzuatı (düzenlemeyi) ve içtihatları (uygulamayı) incelemeli ve bunlar da yetersiz kalırsa diğer hukukçular ile mesleki dayanışma içinde bilgi almalıdır. Bunları yapan bir avukat her davanın altından rahatlıkla kalkabilir. Yoksa her kanuna bir avukat dersek ülkemizdeki çokça sayılabilecek avukat sayısının dahi yetmeyeceği aşikardır. Diğer taraftan çoğu avukat bahsettiğiniz branşı kendisi seçmez (bildiğim kadarıyla Tıp'ta durum tam tersi). Avukat çoğu zaman tesadüfi olarak önüne sıklıkla gelen olaylarda yoğunlaşmaya başlar. Örneğin bir boşanma davasında müvekkiline göre çok başarılı olmuş bir avukat, onun lanse etmesiyle genişleyen çevresinde on boşanma davası daha almış olduğundan konuda uzmanlaşmış olabilir. Ancak bu onun ceza davalarından anlamayacağı anlamına asla gelemez. Önemli olan avukatın kendini geliştirebilmesi, araştırmacı oluşu (ARGE) ve klasik kariyer tabirleriyle vizyon ve misyonunun olmasıdır. Aksi düşünce her ilk davasını alan avukatın dava kaybedeceği, ilk kez x konuda dava almış olan bir avukatın dava kaybedeceği anlamına gelir ki bunun böyle olmadığını hepimiz bilmekteyiz. Tecrübesiyle ARGE'yi birleştiren avukat başarılı olur.

Feyz Bey
her zaman yaptığınız gibi verdiğiniz aydınlatıcı bilgiler için teşekkürler..
evet tıpda branşı biz seçeriz..
Lakin hukuksal anlamda tıpki siz gibiyiz..yani dahiliyeci çocuk hastaya bakınca yasal suç işlemiş sayılmaz..ben bunu anlatmak istedim..
ama bence sizde de engin bir derya alanı olan hukukda keşke branşlaşmalar olsa..veya fili olarak öyle bişey olsa..bunu yapan bazı arkadaşlar var bunu iyi biliyorum.mesela yakın tanıdığım bir arkadaşım sadece alacak-verecek-haciz-icra davalarına bakıyor.diğer davaları ise arkadaşlarına yönlendiriyor..bu arkadaşım fiilen İİK uzmanı gibi sıfat kazanmış:))
sonuç olarak biz müvekkiller veya genel anlamda hukuk dışı kişiler sanırım artık en iyi bileni arıyoruz ve biliyoruzki derya olan hukuku genel olarak en iyi bilen yok..ama o deryanın damlalarını bilenden o damlalardan bize de vermesini bekliyoruz..olay sadece bu...Yoksa hepinizin hukuk nosyonuna şüphesiz saygımız var ve bundan ister bu harika sitede ister gerçek hayatta maksimum faydalanıyoruz.
sonuç: iyiki varsınız
saygılarımla

Sayın Av. Feyz Bey'e katılmakla birlikte, şunu eklemek istiyorum;
Avukatlara baktığımızda, onların yalnızca ceza hukuku, ticaret hukuku veya sair bir hukuk dalı ile ilgili bilgilerinin olmadığını; velhasıl yalnızca bir dalda uzmanlaşıp, diğer hukuk dallarında bilgisiz olduklarını söylemenin hatalı olacağını hepimiz bilmekteyiz. Belki yalnızca ufak denizlerde yüzen hukukçularımız veya meslektaşlarımız olabilir fakat avukat dediğin, okyanusta yüzer!
Bu yüzden kendi adıma kısıtlanmış, çerçevelenmiş olmak istemem.
Saygılarımla...