Boşanma davası hakkında

Merhabalar ;
5 yıllık evliyim ve bu evliliğimden 5 yaşında bir kız çocuğumuz var.Ama yaklasık 9 ay önce kendisi evdeki ortak ve özel olan tüm eşyalarımı ben seyahatteyken toplayıp gitti.Eve dönmesi için birkaç kez çağırdım ama kendisi babasına bakması gerekçesiyle gelmedi.Ondan sonraki aşamada ağıza alınmayacak sinkaflı ve tehdit içeren mesajlar göndermeye başladı.Bende savcılığa suç duyurusunda bulundum bu konuyla ilgili.Ondan sonra 3 kişi önümü kesip bana darp yaptı bunun içinde kendisinden emin olduğum için rapor tutturdum.Şuanda boşanma davasını kendisi açmış.maddi ve manevi tazminattan 10 milyar ve nafaka istiyor.Telefonda Kendisiyle yarı yarıya olan bir evimiz war bu ewin tamamını benden istiyor aksi takdirde boşanmayacağını söylüyor.Ben 13 ündeki mahkemede tek celsede boşanmak istiyorum bunun için nasıl bir yol izlemem gerekiyor??

tek celsede boşanabilmen için nafaka, tazminat ve velayet konusunda anlaşmış olman lazım. O tazminatı ödemek istemediğine göre 4-5 celse mahkeme ardından 8-10 ay yargıtay süreci tutar.

Çekişmeli boşanma olur. Anlattıklarınızı ispatlarsanız kusur eşinizde çıkar, tazminat ödemezsiniz.

bu yazdıklarımın hepsinin savcılıktan onaylı ispatları var yani ben bu beladan en kısa sürede kurtulmak istiyorum ve tabiki evin hepsini ona vermek istemiyorum.ve zaten mahkemeden talebi maddi manevi tazminat olmuş.anlaşmak mümkün değil tutarsız davranışlar sergiliyor.Anlaşmalı boşanmanın imkanı yok.Tek isteğim biran önce kendisinden kurtulmak ve en kısa nasıl olursa öyle.

Karşı taraf kötü niyetli ve yasanın verdiği hakları suistimal ediyorsa
öyle hemen, bir an önce, gibi kelimelerle ifade edilecek sürede boşanmanın sonuçlanması mümkün değil.

Alıntı:

---

murat_2 rumuzlu üyeden alıntı

bu yazdıklarımın hepsinin savcılıktan onaylı ispatları var yani ben bu beladan en kısa sürede kurtulmak istiyorum ve tabiki evin hepsini ona vermek istemiyorum.ve zaten mahkemeden talebi maddi manevi tazminat olmuş.anlaşmak mümkün değil tutarsız davranışlar sergiliyor.Anlaşmalı boşanmanın imkanı yok.Tek isteğim biran önce kendisinden kurtulmak ve en kısa nasıl olursa öyle.

---

benim sadece öğrenmek istediğim ilk mahkemede boşanmanın imkanı yokmudur?kusur kendisinde zaten benim sadece ispat etmem mi gerekli?

evet siz bu kusuru ispat etmekle yükümlüsünüz.mahkemenin uzaması,hakimin takdirine bağlıdır.Çünkü;siz anlaşmalı bir boşamanın olmadığını söylüyorsunuz.Bu tamamen hakimin ikna olmasına bağlıdır.en kısa sürede bir avukata başvurun.

"tek celsede boşanabilmen için nafaka, tazminat ve velayet konusunda anlaşmış olman lazım." demişiz.

"Karşı taraf kötü niyetli ve yasanın verdiği hakları suistimal ediyorsa
öyle hemen, bir an önce, gibi kelimelerle ifade edilecek sürede boşanmanın sonuçlanması mümkün değil." demişiz.

Bir de "İlk celsede sen tanıklarını hazır etsen ve delillerini sunsan da hakim karşı tarafın savunmasını hazırlaması ve tanıklarını dinlemek için süre verecektir. İlk celsede senin tanıklarını dinleyeceğinin garantisi yok. Sonra karşı tarafın tanıklarını da dinleyince "sen böyle dedin, ama karşı taraf böyle diyor, buna ne diyorsun?" diye sana ve "bak böyle diyor, sen böyle diyorsun, buna diyorsun?" diye karşı tarafa soracak, bunların cevapları için bir celse daha atacaktır. Ta ki, konu hakkında belli bir kanaat oluşana kadar." diyelim.

Anlaşmalı boşanma olmazsa tek celsede bitemeyeceğini anlaman için başka ne demem lazım?

Alıntı:

---

murat_2 rumuzlu üyeden alıntı

benim sadece öğrenmek istediğim ilk mahkemede boşanmanın imkanı yokmudur?kusur kendisinde zaten benim sadece ispat etmem mi gerekli?

---

]"İlk celsede sen tanıklarını hazır etsen ve delillerini sunsan da hakim karşı tarafın savunmasını hazırlaması ve tanıklarını dinlemek için süre verecektir. İlk celsede senin tanıklarını dinleyeceğinin garantisi yok. Sonra karşı tarafın tanıklarını da dinleyince "sen böyle dedin, ama karşı taraf böyle diyor, buna ne diyorsun?" diye sana ve "bak böyle diyor, sen böyle diyorsun, buna diyorsun?" diye karşı tarafa soracak, bunların cevapları için bir celse daha atacaktır. Ta ki, konu hakkında belli bir kanaat oluşana kadar." [/I]diyelim.

BENİMDE NEDEN OLDUĞUNA DAİR ÖĞRENMEK İSTEDİĞİM BUYDU AÇIKCASI TEŞEKKÜR EDERİM.HAK VERİRSİNİZ Kİ BÖYLE BİRİYLE DAHA FAZLA AYNI SOYİSMİ TAŞIMANIN VERDİĞİ UTANÇ VE HUZURSUZLUKLA YAŞAMANIN HOŞ OLMADIĞINI.BİRAN ÖNCE OLSUN BİTSİN DİYE NEREYE SALDIRACAĞIMI ŞAŞIRDIM.TEKRARDAN TEŞEKKÜRLER....

ya buarada cocuğumu da bana göstermiyorlar ve çocuğumu eminimki farklı şekilde yetiştiriyorlar.Çocuğumu mahkeme kararı olmadan onlardan alsam suç teşkil edermi?

"Almak" fiiliyle neyi kastettiğinde bağlı.

Alıntı:

---

murat_2 rumuzlu üyeden alıntı

ya buarada cocuğumu da bana göstermiyorlar ve çocuğumu eminimki farklı şekilde yetiştiriyorlar.Çocuğumu mahkeme kararı olmadan onlardan alsam suç teşkil edermi?

---

yani sonucta zoraki olucak bu almak diye bahsettiğim konu belki ama bu en son ihtimal benim için yani kaçırmak kelimesi kendi cocuğumdan bahsettiğim için hiç uygun gelmiyor bana.Bazen göremediğim için baska çarem kalmadığını düşünüyorum...

merhabalar ,
Davamız görüldü ve bu davada hakim kendilerinden gelen bütün tazminatı ve nafakayı kabull etmedi ve davayı Eylül ayına erteledi.Bundan sonra ki aşamada kendisiyle anlaşmalı boşanmaya ikna edebilirsem nasıl bir yol izlemem gerekli veya Eylül ayındaki davada sonuç ne olur?Benden yana hiçbir kusur bulunamadı.

Sayın murat_2,

Lütfen bir meslektaşımızla irtibata geçiniz. Sitemizden aldığınız bilgilerle davanızı yürütmeniz mümkün değildir. Burada sadece temel hukuk bilgisi verilmektedir, size özel tavsiyelerde bulunamayız.

Ayrıca bizler müneccim değiliz ki davanın sonucunu, somut olayı bilmeden tahmin edebilelim. Lütfen cevabı hukuki danışmanlık niteliğinde olan sorular sormayınız zira sitemiz hukuki danışmanlık hizmeti vermemektedir. Cevap veren üyelerimizden de bu nitelikte, kişinin sorununu çözmeye yönelik cevap vermekten kaçınmalarını rica ediyoruz.

Hukukçu değilim. Ama sevinmeniz için biraz erken olduğunu düşünüyorum.

Karar açıklanmadan hakimin sizde bir kusur bulmadığını nereden biliyorsunuz?
Boşanmanın kabulü veya reddi diye bir karar olmadığına göre hakimin bu konuda kafasında bir görüş oluştuysa da bunu söylediğini zannetmiyorum.
Eğer kusursuz olduğunuz yönünde kanaat oluştuysa boşanmayı reddetmesi gerekirdi.

Kusurunuzun olmadığı bence hakimin değil sizin kanaatiniz.

Bir celsede tazminat kararı çıkmaz, tazminat kararı boşanma kararıyla birlikte çıkar. Yoksulluk nafakası kararı da boşanma kararıyla birlikte çıkar. Tedbir nafakası her celsede çıkabilir, çıktığı takdirde talep edildiği tarihten itibaren işler. Benim her celsemde karşı taraf tedbir nafakası taleplerini tekrar ettiler. Ancak benim mali durum araştırmam geldiği halde karşı tarafınki gelmemişti. Nihayet 3. celsede onların da gelince 7 gün içinde tedbir nafakası konusunda ara kararın yazılması şeklinde bir karar yazdırdı. 7 gün sonra da talep tarihinden başlamak üzere tedbir nafakası bağlanmasına diye bir yazılı ara karar çıktı.

Anlaşmalı boşanmaya karşı tarafı ikna ettiyseniz, nafaka, tazminat ve velayet konusunda nasıl anlaştıysanız bunu kağıda döküp karşı tarafa imzalatmanızda fayda var. Bunu mahkemeye sunar ve ikiniz de dava günü mahkemede bulunup hür iradenizle bu konuda anlaştığınızı söylerseniz hakim anlaşmalı boşanmaya karar verir. İkinizden biri duruşmada bulunmazsa anlaşmalı boşanma kararı verilemez.

Alıntı:

---

murat_2 rumuzlu üyeden alıntı

merhabalar ,
Davamız görüldü ve bu davada hakim kendilerinden gelen bütün tazminatı ve nafakayı kabull etmedi ve davayı Eylül ayına erteledi.Bundan sonra ki aşamada kendisiyle anlaşmalı boşanmaya ikna edebilirsem nasıl bir yol izlemem gerekli veya Eylül ayındaki davada sonuç ne olur?Benden yana hiçbir kusur bulunamadı.

---