Tüketici mahkemesinde davalı olarak ilk duruşmada söz hakkı verilmedi
Tüketici mahkemesinde bir dava açtım.Dava dilekçesi vermiştim.Duruşma gününde şikayette bulunduğum şahıslar dinlendi.Ve şikayette bulunduğum şahıslardan belge getirmeleri istenerek duruşma ileri bir tarihe ertelendi.Fakat bu şahısların beyanından sonra bana söz hakkı verilmedi.Sadece hakim celse başında bana bunların seni dolandırdığını mı söylüyorsun dedi o kadar.İlk defa bir duruşmaya katıldığım için bu durum normal mi bilmiyorum?Bana da söz hakkı verilmesi gerekmez miydi?
İkinci duruşmada acaba bana söz hakkı verilecek mi?İlk duruşmada söylenenlere karşılık bir takım cevap hakkım doğmuştu bu hakkı kullandırtmadılar.İkinci duruşmada karar alınır mı?Süreç nasıl işler onu merak ediyorum.Beni bilgilendirirseniz sevinirim.
Bu arada başlık hatalı oldu.Davayı açan benim.
Re: Tüketici mahkemesinde davalı olarak ilk duruşmada söz hakkı verilmedi
Sayın Çavuşoğlu,eksik hususlar varsa öncelikle bunların giderilmesi gerekmektedir.Hakim size söz hakkı vermedi diye panik yapmayın,size tavsiyem duruşmalardan sonra zabıt sureti alın ve neler yazdığını inceleyin,davacı taraf olarak sizden neler istenmiş,delil sunmanız istenmişse gerekli eksiklikleri giderin.
Re: Tüketici mahkemesinde davalı olarak ilk duruşmada söz hakkı verilmedi
şikayet dilekçemde ilgili belgeleri ek olarak sunmuştum.Bana niye söz hakkı verilmedi onu anlamadım.Birde şahitlerimizin dinlenmesi için nereye kayıt yaptırmamız lazım.Duruşmada mı şahitlerimiz olduğunu söyleyeceğiz.Yoksa daha önceden bir yere kayıt mı yaptıracağız?
Re: Tüketici mahkemesinde davalı olarak ilk duruşmada söz hakkı verilmedi
Hakim delillerinizi bildirin diye size süre vercektir.verdiği süre içinde aynı mahkemeye hitaben yazacağınız dilekçe ile arasında tanıklarınızın isimleri ve adresleri de olacak şekilde tüm delillerinizi bildireceksiniz.
Açtığım davayı kazandım bundan sonraki süreç nedir?
Tüketici mahkemesinde avukatsız olarak açmış olduğum alacak davasını yargıtay yolu açık olmak üzere kazandım.Gerekçeli karar elime ulaştı.Ben davacıyım.
1)Bundan sonra davalının yargıtaya başvurma süresi nedir?
2)Yargıtayda sadece dosya mı görüşülecek?Yoksa davalı ve davacı tekrar dinlenecek mi?
3)Davalı yargıtaya gitmezse alacağımı nasıl tahsil edeceğim?
Yanıt yazarsanız sevinirim.
Re: Açtığım davayı kazandım bundan sonraki süreç nedir?
Temyiz süresi tebliğden itibaren 15 gündür. Temyiz incelenmesinin duruşmalı yapılıp yapılmayacağı talebe ve başka kriterlere bağlıdır. Temyiz edilmeyip kesinleştiği takdirde, mahkeme kaleminden kesinleştiğine dair şerh alınır ve sonra icra yolu ile gereğini yapabilirsiniz. Ancak tavsiyem bu aşamalarda avukat yardımı almanızdır. Vekalet ücreti ve diğer giderler takip masralarına ilave edilir.
Re: Açtığım davayı kazandım bundan sonraki süreç nedir?
Ebrulli bilgilendirmen için çok teşekkürler.Beni bayağı aydınlatın.
Bir sorum daha olacak:
Davalı temyize giderse bana yargıtaydan mı yoksa tüketici mahkemesinden mi tebligat gelecek?
Re: Açtığım davayı kazandım bundan sonraki süreç nedir?
Size davalının temyiz dilekçesini tüketici mahkemesi tebliğ edecek ve buna 10 gün içinde cevap vermenizi ihtar edecek. Cevap dilekçesi yazmasanızda dosya yargıtay a gidecektir.
Re: Açtığım davayı kazandım bundan sonraki süreç nedir?
Alıntı:
Av.DÖB rumuzlu üyeden alıntı
Size davalının temyiz dilekçesini tüketici mahkemesi tebliğ edecek ve buna 10 gün içinde cevap vermenizi ihtar edecek. Cevap dilekçesi yazmasanızda dosya yargıtay a gidecektir.
Sayın Av.DÖB,yanıtınız için çok teşekkürler.
Yargıtayda tekrar duruşmalar yapılacak mı?Yoksa sadece tüketici mahkemesinin kararı mı görüşülecek?
Davalı tüketici mahkemesinin tebligatını almaz ise ne olur?
Davalıdan alacak tahsil edilirken ki ilk ve tek seçenek icra mıdır?Bunun prosedürü nedir?
Ben dava dilekçemde faizi ile alacağın iadesi diye belirtmemiştim.Hakimde sadece alacağın iadesi yazmış.Benim param yedi aydır bu adamda faiz işletemez miyim?
Saygılarımla.
Re: Açtığım davayı kazandım bundan sonraki süreç nedir?
Yargıtay da alınan kararın yasa ve usullere uygun olup olmadığı incelenir. Karşı tarafın temyiz dilekçesi size gelecek, o dilekçede yaptıkları itirazlar konusunda bir cevabınız varsa cevap hakkınız var. O cevap hakkınızda itirazlarınızı belirtirsiniz. İcra takibinde takip masrafları,vekalet ücreti ve yasaların öngördüğü faizi talep etme hakkınız var ama takipte talep etmelisiniz. Bence bu aşamadan sonra da olsa hukukçu yani avukat yardımı alın. Bu tutarları karşı taraftan alacaksınız zaten. Kazandığınız bir dava var ve haklarınızda kayıp olmasın istiyorsanız bu gerekli. Avukatlar bunun için var. Bizler sadece bilgi paylaşabiliyoruz. Dosyanızı ve evraklarınızı görmeden herşey bir yere kadar. Her dava kendi içinde özeldir. Sadece bilgi kabul edin lütfen.
Saygılarımla.
Re: Tüketici mahkemesinde davalı olarak ilk duruşmada söz hakkı verilmedi
Ebrulli bilgilendirmen için teşekkürler.
Anladığım kadarıyla temyize gidilmezse yada temyizden red çıkarsa;icra yolu ile alacağımı tahsil edebilirim.İcra takibinde avukata başvurmalıyım sanırım.
Yargıtaydaki temyizde avukat gerekiyor mu?
Temyiz kabul edilirse ne olur?
Temyiz masrafları kime ödettirilir?
Re: Tüketici mahkemesinde davalı olarak ilk duruşmada söz hakkı verilmedi
Bu arada 29 temmuz pazar günü biz evde yokken tüketici mahkemesinden tebligat gelmiş.kapıya haber kağıdı bırakılmış.haber kağıdında 30 temmuz pazartesi bu tebligatı muhtarlıktan alabileceğim yazılmış.pazartesi,salı ve çarşamba günleri muhtarlıktan yaptığım araştırmada tebligata ulaşamadım.Bu arada bugün yani çarşambada adli tatil başlamış.ben tebligatı imza karşılığı almadan davalının temyiz dilekçesine karşılık yazabileceğim dilekçe süresi işletilir mi?dosya benim on günlük süremi kullanamadığım için bekletilir mi?Yoksa yargıtaya gönderilmiş midir?