Borcunu kasten ödememek

merhaba
memurların disiplin yönetmeliğinde kınama cezası gerektiren suç olan borçlarını kasten ödememek diye bir kavram var..
kastenden kasıt nedir ve idare bunu nasıl tespit edecek....
kasıt yoksa elde olmayan nedenlerden dolayı takip yapılmışsa memur hakkında durum ne olacak
dilerim soruyu izah edebildim.
ikinci sorumsa şudur: kavram borçlarını demektedir..yani çoğul eki...memur ekonomik kriz nedeni ile x y ve z bankasına Borçlarını ödeyemez duruma düştü..ilgili alacaklı bankalar maaşa bir yada ikişer ay arayla haciz yazısı yollladı...şimdi memur 3 farklı suç işlemiş ve bu nedenle üç keremi cezalandırılacaktır ( aynı suç olduğundan her ceza bi öncekinin ağırı olacak şekilde)
saygılarımla

lütfen yukardaki sorumla ilgili bir fikir yazarmısınız sayın hukuçu arkadaşlar
saygılarımla

yukardaki soruma önemle cevap beklediğimi siz hukuçuların dikkatine arz ediyorum...
saygılarımla

sn.klmakn,yapmış oldugu alış verişlerde birkac kez icra takibine ugramış

Alıntı:

---

ekremiyican rumuzlu üyeden alıntı

sn.klmakn,yapmış oldugu alış verişlerde birkac kez icra takibine ugramış

---

yani bu kasıtımı gösterir...lütfen yukarda sorduğum soruya bakın..diyorumki disiplin yönetmeliğinde borcunu kasten ödememekten bahsediliyor...kasıt eylemi nasıl anlaşılacak...idare buna bakmadanmı ceza verecek...idare halihazırda ne yapıyor...mutemetliğe gelen haciz yazısı ile memura ceza veriyor...
kasıt nerde burada....borcunu kasten ödemeyen zaten bence dolandırıcıdr ve bunun adli yönüde vardır bence....
saygılarımla

sn.klmakn,yapmış oldugu alış verişlerde birkac kez icra takibine ugramış memur hakkına (Borclanıp ödememeyi ihtiyat haline getirmekten) , (bulundugu memuriyet unvanını küçük düşürücü hal ve herekerler)de bulunmak ve ihtiyat haline getirmek
ten baglı bulundugu kurum Müdür'ü tarafından tahkikat acılabilir,Kurum Müdürü tarafından bir yazı ile il'de Vali,İlçe'de Kaymakam tarafından tahkikat'ın selameti acısından (Acıga)alınabilir.

Sn.Klmakn,Burada kasıt veya maddi sebep aranmaz,ast olan yapmış oldugu eylemin birkac kez tekrarıdır.

sn.klmakn,yapmış oldugu alış verişlerde birkac kez icra takibine ugramış memur hakkına (Borclanıp ödememeyi ihtiyat haline getirmekten) , (bulundugu memuriyet unvanını küçük düşürücü hal ve herekerler)de bulunmak ve ihtiyat haline getirmek
ten baglı bulundugu kurum Müdür'ü tarafından tahkikat acılabilir,Kurum Müdürü tarafından bir yazı ile il'de Vali,İlçe'de Kaymakam tarafından tahkikat'ın selameti acısından (Acıga)alınabilir.

sayın ekremiyican....son yazdığınız farklı bi durum...
memur alışkanlık hale getirmiştir borçlanmayı..mesela her yıl maaşına haciz gelmektedir vb.....kurum içinde adı çıkmıştır aldığını ödememeye vb
ben farklı bişey diyorum...dilim döndüğünce anlatayım
kişi atıyorum 2006 yılında içine düştüğü kriz nedeni ile ödemeler dengesi bozulmuştur..kriz öncesi böyle bir şey yoktur ama....mesela aile gelirleri ile birlikte sağladığı yaşam standartı vardır..aile geliri herhangi bir sebeple kesilince sadece kurum geliri ile yıllardır kendine ve ailesine sağladığı yaşam standartı düşecek ve halihaızrda dönderebildiği ( hiç takibin yapılmadığı) borçları tepetaklak olmuştur....halihazırda borç ilişkisi olduğu bankalarda doğal olarak yasal takibe geçecektir...gördüğünüz gibi kasıt yok bunda...
kurumu ne yapmaktadır....tek kaynaklı ekonomik kriz nedeni ile birer ay arayla gelen haciz yazısını sanki yeni olaymış gibi savunma almakda ve hep daha ağır olacak şekilde cezalar vermektedir...
dilerim konuyu izah edebildim...

Merhaba arkadaşlar borcu kasten ödememek diye bir olay yok zaten kasıt olsa suç dolandırıcılık olur. bu tamamen elinden olmayan bir olaydan dolayı birden ekonomik kriz içerisinde ödeme güçsüzlüğüne girmesinden dolayı icra takibatı yapılıyor. ancak devlet memuruna yönelik olarak ilk olarak maaştaki haczinize yası gelmesinden dolayı icra takibatı yapılmasından dolayı disiplin uyarınca savunmanız alınacaktır ve ilk olarak size kınamaı cezası verilecektir.
daha sonra farklı bir maaştan dolayı haciz yazısı maaşınıza gelirse yine 2 kez daha aynı ceza verilecek ve daha sonraki icra takiplerinde bir üst ceza verilecek yani maaştan kesme cezası ondan sonra tarafınıza disiplin cezası verilmeyecektir çünkü bir yıl içerisinde maaşınıza 10 tane haciz gelse de hep aynı ceza verilecek bu yüz den memurluk göreviniz tehlikeye düşecek bir durum yok zaten ondan sonra kurumunuzda savunmanızı almayacaktır bilgilerinize

[Kemal bey bilindiği üzere bir memurun maaşına tek haciz gelse bile 657 SYDM K.nun 125/B-m md.si uyarınca Kınama cezası verileceği açıktır. ancak siz birden çok icra takibinizin olduğunu söylüyorsunuz bu sebeple ayrı ayrı disiplin soruşturması gerekirmi diyorsunuz hayır diyelimki Sizin a Bankasına borcunuz var ve takibat yapıldı bununla ilgili kurumunuz size Doğal olarak Kınama cezası verecektirk. ikinci B bankada geldi yine aynı cezayı verecek 3 cüsü geldiğinde yine aynı cezayı verecek bu safadan sonra gelecek icra borçlarından dolayı verilen disiplin cezanız kesinleşince bir üstü yani Maaştan kesme cezası verilecek ondan sonra size her hangi bir şekilde disiplin cezası verilmeyecektir. size bir tavsiyem olsun diyelimki sizin 4 bankaya borcunuz var bunların ayrı ayrı yazıları gelip doğalolarak savunmanız alınacaktır. sizin bunun önüne geçmenizi tavsiye ederim şöyleki 4 Tane veya 10 tane zincirleme hacziniz varsa kurum savunmanızı isterken tarafınıza gelen icra ödeme emirlerinin tümünü o yazılı savunmaya ekleyin deyinki benim zaten borçtan dolayı psikolojim bozuluyor her sereferinde tarafımda savunma istenilmemesi için ben icra borçlarımı ibraz ediyorum deyin ve size doğal olarak l ldefaya mahsus tüm icra borçlarınızdan dolayı ceza verilecek ve sizde her seferinde savunma vermeyeceksiniz. umarım sizi bilgilendirmişimdir. üzelmeyin bu ayıp devletin ayıbı memurları böyle düşük maaşla çalıştırdılarmı olıcağı bu.

Ekrem bey ben sizin görüşünüze katılmıyorum icra borcundan dolayı memur açığa alınmaz 657 sayılı devlet memurları kanunun açık orada bu husus açıktır. 3 icra takibinde kınama bu cezalar kesinleştikten sonra bir üstü yani maaş kesme cezası ondan sonra 50 tane icra yazısıda gelse borçluya ceza verilmeyecektir. bu nedenle kişileri doğru bilgilendirmek gerekir bir sürü bu icra borçlarından müzdarip kişiler var yanlış anlaşılma ve insanları üzme yoluna gidilebilir bu yüzden birşey yazılırken kuralına göre yazılması

Sayın Baran...
defaaten verdiğiniz cvp lar için tşk ederim...
Kişisel borçları nedeni ile açığa alınma olayınıda burada duymuş oldum...
Bu arada değiniz gibi bana 3.cezadan sonra başka ceza verilmedi...yani yeni haciz yazısı gelmesine rağmen..
saygılarımla.....

İİK 333/a

Alıntı:

---

Av.Tayfun Eyilik rumuzlu üyeden alıntı

İİK 333/a

---

Sayın Tayfun..
Yukarda yazdığınız İİK 333/a ile benim konunun ilgisini kuramadım.lütfen aydınlatırmısınız..
Saygılarımla

İlgisi yok benzerliği var. Tartışmalarda farklı bir yerden bakılabilmesini sağlamak açısından ekledim. Dikkat ederseniz hiç bir yorumum yok

Tayfun Bey
evet yorumunuz yok ama genede benim anlamam için ilgiyi kurabilirmisiniz lütfen..
saygılarımla

bence borcu kasten ödememek diye birşey yoktur