Seçim kanuna karşı dava açmak

en hukukçu değilim, ancak 12 Eylül'de bilinçli olarak kentlerin seçimlerdeki oylarının diğer yörelere göre değerinin azaltılmasından bıkmış bir vatandaşım. Anayasada her vatandaşa eşit oy hakkı verilmiş olmasına rağmen Hakkarili 1 kişinin oyu, İstanbullu 3 seçmenin oyuna eşit oluyor. Yaşı yetenler hatırlar, Kenan Evren bunu sola oy veren büyük kentlerin meclisteki ağırlığını azaltmak için yapmıştı. Anayasaya kesinlikle aykırı olan bu sistemi değiştirmek için çeşitli tasarılar hazırlanmıştı ancak küçük şehir politikacıları bunu hiç gündeme bile almadılar.

Ben bu konuda bir vatandaş olarak dava açmak istiyorum. Ancak bunun yöntemini tabii ki bilmiyorum


NOT: Sitemiz avukatlık hizmeti vermemektedir. Bu konuda aracılık yapmamaktadır. Sitemizi kullanarak çıkar elde edilemez, edilmeye çalışılamaz. Bu sebeple iletinizin bir bölümü silinmiştir. Tekrarı halinde üyeliğinizin askıya alınacağını bildiririz.

Sitemiz profesyonel avukatlık ve aracılık hizmeti vermemektedir.

Alıntı:

---

max4all rumuzlu üyeden alıntı

en hukukçu değilim, ancak 12 Eylül'de bilinçli olarak kentlerin seçimlerdeki oylarının diğer yörelere göre değerinin azaltılmasından bıkmış bir vatandaşım. Anayasada her vatandaşa eşit oy hakkı verilmiş olmasına rağmen Hakkarili 1 kişinin oyu, İstanbullu 3 seçmenin oyuna eşit oluyor. Yaşı yetenler hatırlar, Kenan Evren bunu sola oy veren büyük kentlerin meclisteki ağırlığını azaltmak için yapmıştı. Anayasaya kesinlikle aykırı olan bu sistemi değiştirmek için çeşitli tasarılar hazırlanmıştı ancak küçük şehir politikacıları bunu hiç gündeme bile almadılar.

Ben bu konuda bir vatandaş olarak dava açmak istiyorum. Ancak bunun yöntemini tabii ki bilmiyorum. Bu konuda danışmanlık verecek ve dava açılabiliyorsa bu davayı yürütecek avukat arıyorum.

---

Anayasaya aykırılığını iddia ettiğiniz hususların çözüm merkezi anayasa mahkemesidir.Dolayısıyle sizin anayasa mahkemesinde dava açmanız yada dava açmak için vekil tayin etmeniz söz konusu olamaz.Ancak TBMM dilekçe komisyonuna Anayasa 74. md. mucibince başvuruda bulunabilirsiniz.

Alıntı:

---

elvancetinkaya rumuzlu üyeden alıntı

Anayasaya aykırılığını iddia ettiğiniz hususların çözüm merkezi anayasa mahkemesidir.Dolayısıyle sizin anayasa mahkemesinde dava açmanız yada dava açmak için vekil tayin etmeniz söz konusu olamaz.Ancak TBMM dilekçe komisyonuna Anayasa 74. md. mucibince başvuruda bulunabilirsiniz.

---

Kanımca her ne kadar TBMM Dilekçe Komsyonu'na başvurulsa da, sonuç alınamayacaktır. Zira 3071 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereği, TBMM veya yetkili makama verilen veya gönderilen dilekçelerden yargı mercilerinin görevine giren konularla ilgili olanlar incelenemezler.


İNCELENEMEYECEK DİLEKÇELER:
Madde 6 - Türkiye Büyük Millet Meclisine veya yetkili makamlara verilen veya gönderilen dilekçelerden;
a) Belli bir konuyu ihtiva etmeyenler,
b) Yargı mercilerinin görevine giren konularla ilgili olanlar,
c) 4 üncü maddede gösterilen şartlardan herhangi birini taşımayanlar, İncelenemezler.



Ayrıca Sayın max4all,
Sizce bu durum Anayasa'nın hangi maddelerine aykırıdır?

Çok Doğru:)
Genelde dilekçe sonlarına 74.md gereği diye not düşüp sağa sola dilekçe yollamaya alışık olduğumdan Dilekçe kanununun b bendini gözden kaçırmışım:)

Anayasanın 67. maddesinde, "Seçim kanunları, temsilde adalet ve yönetimde istikrar ilkelerini bağdaştıracak biçimde düzenlenir," deniyor. Hakkari'deki 1 kişinin oyuyla İstanbul'daki 3 kişinin oyu eşitse, temsilde adalet olamayacağını kabul edersiniz herhalde. 12 eylül'e kadar her ile nüfusu oranında milletvekili çıkarabiliyordu, daha sonra nüfusu ne olursa olsun, her ile baştan birer milletvekili veriliyor, vb. sonuçta baktığımızda büyük iller önemli bir temsil adaletsizliği yaşıyor. Eski anayasada doğrudan başvuru mümkündü, yeni anayasada bu hakkımız engellendi. Ancak bir mahkemeye başvurabiliyoruz, o mahkeme anayasaya aykırılık görürse anayasa mahkemesine başvuruyor. Benim merak ettiğim şu; anayasaya aykırılık iddiasını kanunun yayımından itibaren 60 günde yapılması gerekiyor, ancak anayasada bu süre için, "doğrudan iptal istemi" diyor, yani diyelim ki ben başka bir sebeple, mahkemeye dava açsam, o da anayasaya aykırılık iddiamı ciddi bulsa, bu 60 günlük süre geçerli olmaz diye düşünüyorum. Sizler bu işin, mutfağın içindesiniz, bu tamamen imkansız mı yoksa denemeye değer mi? Ben denenebileceğini düşünüyorum.

Sayın max4all,
Anayasa'ya uygunluk denetimi bizim hukukumuzda iki şekilde yapılır bunlardan birisi soyut norm denetimi de denilen iptal davasıdır.

Soyut norm denetimi, Anayasa değişiklikleri bakımından sadece şekil bakımından, kanun, khk ve TBMM İçtüzüğü için ise şekil ve esas bakımından yapılabilir.

Kanunların esas bakımından iptal davası, kanunun Resmi Gazete'de yayımı tarihinden itibaren 60 gün içinde açılabilir.

Diğer denetim yolu ise itiraz yolu (def'i yolu) veya somut norm denetimi olarak da adlandırılan denetimdir.
Bu denetimde, bakılmakta olan bir dava sırasında davada uygulanacak kanun hükmünün (normun), mahkemece Anayasa'ya aykırı olduğuna karar verilmesi (re'sen) ya da taraflarca böyle bir iddia ileri sürülmekle birlikte mahkemece bunun ciddi bulunması gerekmektedir. İtiraz yolunda, iptal davasındaki gibi 60 günlük ya da daha farklı bir süre yoktur.

Sonuç olarak başka bir sebep ile dava açarsanız ve ilgili Seçim Kânunu hükümleri davanızda uygulanacak hükümler olursa o zaman ilgili hükümlerin Anayasa'ya aykırı olduğunu iddia edebilirsiniz. Bu iddianızda ciddi bulunursa mahkeme dosyayı Anayasa Mahkemesi'ne gönderir.

Evet bu seçim yasası kesinlikle değişmelidir. Bugünkü hükümet döneminde çıkmadıysa da bu iktidar döneminde tüm olumsuzlukları yaşandı. Şu an TBMM millet iradesi değildir.Bu Cumhurbaşkanı seçimine de yansıdı. Hatta Genelkurmay'dan muhtırayı zorunlu kıldı. Halk bu yönetimi seçmedi. Yasatakiyyesiyle % 26 oy alan azınlık, %74 çoğunluğu yönetiyor. Bunun neresi Demokrasi? Kimi kandırıyorlar, neden uyuyoruz? Darbeler demokrasiyi geri götürür. Ancak uygulamada olan seçim yasası 4 yıldır ülkeyi, demokrasiyi darbelerden de daha fazla geriye götürdü. Bunlara dur demekte gecikilirse sorunlar giderek büyüyecek.

Secim kanunu hakkinda Turkiyedeki mahkemeler (Anayasa Mah. dahil) nezdinde dava acamayacaginiza gore Avrupa Insan Haklari Mahkemesine basvurmayi deneyebilirsiniz (Insan Hak. Sozlesmesi madde 6 ya gore) fakat boyle bir dava galiba bir siyasi parti tarafindan acilmisti ve ne yazik ki AIHM Turkiyedeki secim kanununu Insan Haklari Sozlesmesine aykiri bulmadi. Ancak sizin iddianiz farkli ise (esitsizlik) belki AIHM bunu dikkate alir.

Evet, daha önce bir partinin %10 baraj için dava açtığını hatırlıyorum. Ancak bu kez durum daha farklı. Şimdi anladığım kadarıyla bu platformda, ya da herhangi bir platformda bu konuda uzman avukatları nereden bulacağımı sormak yasak, ben de sormayacağım zaten.

Bu vesileyle, benzer bir soruyu yıllar önce İstanbul Barosuna sormuştum, ben İngilizce bilen, şu şu konularda uzmanlaşmış avukat arıyorum, nasıl bulacağım diye. "Biz öneremeyiz, sokaktaki levhalardan bulabilirsiniz," dediler. Yani şu andaki yasa, anladığım kadarıyla uzmanlaşmayı yasaklıyor, yani bir avukat şu konuda uzman diyemiyorsunuz, ikincisi de reklamı yasaklıyacağım diye tanıtımı da yasaklıyor. Bu sizin açınızdan iyi mi kötü mü bilemiyorum ancak sizden hizmet alan, almak isteyen tüketici açısından müthiş rahatsız edici. Sovyet sistemi gibi bir şey benim anladığım.

Avukatın İngilizce bileni mi makbul ?
Yetkili bir parti baş vuramaz mı acaba ?

Dünyadaki gelişmeleri izleyebilmesi için İngilizce bilmesini istemiştik. Kendi işimizde İngilizce bilmeden doğru dürüst adım bile atamadığımız gerçeğinden hareket etmiştik.

Alıntı:

---

max4all rumuzlu üyeden alıntı

Evet, daha önce bir partinin %10 baraj için dava açtığını hatırlıyorum. Ancak bu kez durum daha farklı. Şimdi anladığım kadarıyla bu platformda, ya da herhangi bir platformda bu konuda uzman avukatları nereden bulacağımı sormak yasak, ben de sormayacağım zaten.

Bu vesileyle, benzer bir soruyu yıllar önce İstanbul Barosuna sormuştum, ben İngilizce bilen, şu şu konularda uzmanlaşmış avukat arıyorum, nasıl bulacağım diye. "Biz öneremeyiz, sokaktaki levhalardan bulabilirsiniz," dediler. Yani şu andaki yasa, anladığım kadarıyla uzmanlaşmayı yasaklıyor, yani bir avukat şu konuda uzman diyemiyorsunuz, ikincisi de reklamı yasaklıyacağım diye tanıtımı da yasaklıyor. Bu sizin açınızdan iyi mi kötü mü bilemiyorum ancak sizden hizmet alan, almak isteyen tüketici açısından müthiş rahatsız edici. Sovyet sistemi gibi bir şey benim anladığım.

---

Malesef ki dediğiniz gibi bu ortamda avukat önerilmesi ya da iş sağlanması olanaksız. Yasal düzenlemeler avukatlara "ben bu konuda uzmanım" demeyi kısıtlıyor. Reklam Yasağı Yönetmeliği'nden de haberiniz vardır eminim. Bir çok şey yasak. Bu sebeple konu hakkında daha önce çalışmaları olan avukatlara bu siteden ulaşmanız pek mümkün değil.

Bu durum değiştirilmesi teklif dahi edilemeyecek olan anayasanın 2. maddesine aykırıdır 2. maddeye göre Türkiye Cumhuriyeti demokratik bir devlettir,seçimlerdeki %10luk baraj tamamen demokratik devlet ilkesine aykırıdır yani seçim kanunu anayasaya aykırıdır,ancak bunun anayasaya aykırılığı nedeniyle davayı siyasi partilerin yetkili temsilcileri açar çünkü bu durumdan zarar görenler dolayısıyla menfaati ihlal edilenler siyasi partilerdir.%10luk baraja takılan bi siyasi parti barajla ilgili kanun maddesinin anayasaya aykırı olduğu ve aslında meclise girmeleri gerektiği iddiasıyla dava açabilir bu iddiayı mahkeme ciddi görmezse(mesela bir ilde oyların %70ini alan bi parti %10luk ülke barajı nedeniyle milletvekili çıkaramamaktadır)temyizmercii esasla birlikte bu iddiayı da inceler ve anayasa mahkemesine gönderip göndermeyeceğine karar verir %10luk barajla ilgili maddeyi,ya da yerel mahkeme iddiayı direk ciddi bulur ve anayasa mahkemesine gönderiri anayasa mahkemesinin kararını 5 ay bekler anayasa mahkemesi ipal ewder ya da etmez.

Benim geçen gün gazetede okuduğuma göre bu %10luk barajın insan haklarına aykırılığı iddia edilip(seçme,seçilme hakkı)avrupa insan hakları mahkemesinde dava açılmış,insan hakları mahkemesi de davayı kabul etmiş büyük bir ihtimallede bu %10luk barajın insan haklarına ve demokrasiye aykırı olduğuna karar verecektir aihm.